Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

А, мля! Вспомнили таки дебанкеры про deadly vacuum!  &/

Где-то здесь закралась Шнуфелелогика...

Заинтриговал! Пока в игнор не буду ставить! И какой же мой второй акк!?

Вы с тырцом два сапога, но это предположение.
Статистика - как отпечаток пальца.
А предложение кинуть меня в игнор значило, что тебе есть с кем спорить, не смотря на то что все твои последние сообщения адресованы только мне 

[Бергсон]

засчет того что коэфициент трения и вес не нулевые

     Так и движение будет криволинейным, машину будет крутить, бросать в стороны, вертеть на месте, и она не разгонится до скоростей на нескользкой дороге.

Не хотите ли Вы сказать, что на при меньшей силе сцепления лунный ровер сможет развить в шесть раз меньшую скорость?

     Мы ведь говорим о безопасном движении, так? На нормальной дороге есть предел скорости безопасного вождения; если его превысить резко вырастает вероятность катастрофы. Так вот, предел скорости безопасного движения на в шесть раз более скользкой дороге будет в шесть раз меньше такового на нескользкой дороге. Это я хочу сказать. Отсюда в шесть раз меньшее центробежное ускорение опрокидывающее ровер, т.е. один и тот же ровер на Луне будет таким же устойчивым, как и на Земле при таком же безопасном вождении. Этого либо не понимает, либо претворяется непонимающим мудак Ерёма.    

Тебе, лично?
Конечно, тебе персонально, не рисовал.
Я рисовал для всех, кто окончил школу без троек, сынок

     Значит, на мой вопрос отвечать не будешь?

У тебя, видимо, тройка в школе была? Ну так и ответь, возможно ли, чтобы два одинаковых ровера на двух одинаковых трассах развили одинаковую скорость при том, что колёса одного из них проскальзывают в шесть раз больше, чем колёса другого.

     Меня интересует ответ на мой вопрос. Не можешь на него ответить, или не хочешь, - уже не важно. Главное, ответа на него ты дать не смог.  

На заметку Бергсону.
Тут давиче блохастый пыжился показывая рычажки на нано-апарате  хаселе для удобного вращения колец.



Рычажки превращаются...превращаются в очередной пук блохастого  

     Ух, ты, опять обосратушки насарастов! Спасибо, спасибо, вносим в лунопедию. (На сайте НАСА такую же ссылочку не кинете?)

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Шнуфель]

Где-то здесь закралась Шнуфелелогика...

Тебя что-то смущает? Сколько себя помню - хиви всегда придерживались позиции "а хуле ему будет даже при повреждении скафандра??? докажи мне, что он помрет!!!" и "ты чё! знаешь, скока проверок скафандр прошел??? попробуй его повреди, это ж Америка!!!"
А тут вдруг такой досадный прокол - какой-то deadly vacuum загадочный, страшилки по поводу опасности повреждения ... Не в ногу топают дебанкеры, не в ногу ...

[Eanayayo]

возможно ли, чтобы два одинаковых ровера на двух одинаковых трассах развили одинаковую скорость при том, что колёса одного из них проскальзывают в шесть раз больше, чем колёса другого.

Как это вообще понимать?? Проскальзывают в 6 раз больше? Они либо проскальзывают, либо нет)) А для кочек будет отнюдь не в 6 раз.

Причем LRV на луне разовьет бОльшую скорость из-за отсутствия сопротивления воздуха, низкой мощности и гораздо меньшего трения качения. Разница настолько велика, что ровер даже с большей в 6 раз жесткостью колёс и подвески вряд ли разгонится на земном грунте выше 2.5 м/с при исходной мощности 760 ватт

[Mac]

Вы с тырцом два сапога, но это предположение.
Статистика - как отпечаток пальца.
А предложение кинуть меня в игнор значило, что тебе есть с кем спорить, не смотря на то что все твои последние сообщения адресованы только мне 

Ой, опять из носа наковырял (или откуда ты там наковыриваешь?)
Статистика - как отпечаток пальца говоришь?   
Опять генератор фраз включило?
Ваньк, ты всерьёз думаешь, что с тобой интересно общаться?

trc  )*<

[Eanayayo]

Тебя что-то смущает?

Смех без причины смущает

А тут вдруг такой досадный прокол - какой-то deadly vacuum загадочный

Ну да, прокол скафандра с противометеоритной защитой. Шнуфель, это не пузырь, в отличие от твоего самомнения.

Опасность была только разбить стекло шлема, но оно вроде как кварцевое.

Ой, опять из носа наковырял (или откуда ты там наковыриваешь?)

Я лишь сделал предположение и твоя реакция в любом случае однозначна и предсказуема - отрицание. Маковый, у тебя есть второй акк, а какой его ник - абсолютно не важно. Но ты искреннее делаешь вид, что уже как три месяца забегаешь на огонек только ради меня ~

Ой, опять из носа наковырял (или откуда ты там наковыриваешь?)
Статистика - как отпечаток пальца говоришь?   

[mister_s]

Зависит от системы отсчета

Система отсчёта от балды.

[Mac]

Я лишь сделал предположение и твоя реакция в любом случае однозначна и предсказуема - отрицание. Маковый, у тебя есть второй акк, а какой его ник - абсолютно не важно. Но ты искреннее делаешь вид, что уже как три месяца забегаешь на огонек только ради меня ~

Инка, я понимаю, тебе импонирует внимание взрослых мужчин, но поверь в этом мире  таких педерастов как ты гораздо меньше, чем нормальных людей!

Для всех - ну вы поняли - отпечаток пальца +@>

[Eanayayo]

Инка, я понимаю, тебе импонирует внимание взрослых мужчин, но поверь в этом мире  таких педерастов как ты гораздо меньше, чем нормальных людей!

Похоже мак и тырц - действительно один человек, даже манеры общаться и интересы одинаковые.

Система отсчёта от балды.

Физика не знает такого термина. Есть подвижная и неподвижная системы отсчета(и координат), изволь погуглить.

[Lbktnfyn-2]

"Опасность была только разбить стекло шлема, но оно вроде как кварцевое. "

- Таки насалюков Мухин уже предлагал запереть в железный ящик без теплоизоляции, в котором Кубрик снимал козменотов и выставить на жаркое солнышко! Надо ещё было бы одеть в лучший  в мире скафандр (до сих пор таки лучшего - вроде-как таки не сделали!) с кварцевым стеклом и выставить под имитатор Солнышка космического... А потом - мордой об имитатор лунных камней  (таки в вакууме)...

- Сегодня - день нападения нападения на СССР западла в форме гитлеровской германии...

[XZ]

    Ух, ты, опять обосратушки насарастов! Спасибо, спасибо, вносим в лунопедию. (На сайте НАСА такую же ссылочку не кинете?)

Бергсон, не нужно торопиться. Наткнулся на фотку на вот этом сайте. Данная фота в ряду официальных насаснимков, но происхождение не понятно. Среди вот этого не нашел.

Что касается глимкинда-кранца, то его ссылка не минисериал С Земли на Луну снятый к 30-летию опупеи, не состоятельна, сравните с поделием из фильма:

[---]

 Значит, на мой вопрос отвечать не будешь?

Уже.
Дважды ответил.
Просто, ты не в состоянии понять ответ.
Ты очень плохо образован.

[vitalyn]

И вот задача твоих братьев по отсутствию разума и тебя - доказать, что Лунный заговор не чушь, придуманная верующими для оправлания плоской земли, а действительно имевшее место событие.

Читай:

2.4. Инверсия презумпции
Презумпция определяет, какой из противоположных тезисов считается верным по умолчанию, а какой надлежит доказывать (так, презумпция невиновности гласит, что человек считается невиновным по умолчанию, а его вина должна быть доказана). Соответственно, инверсия презумпции состоит в том, что демагог вместо того, чтобы доказывать свой тезис, требует (вопреки принятой презумпции), чтобы его оппонент доказывал обратный. Этот вид демагогии особенно любим верующими: "Почему это мы должны доказывать, что бог есть? Это вы докажите, что его нет!" Опасность этого приема в том, что, даже если демагог не может обосновать, почему его презумпция правильней общепринятой, он может, по крайней мере, настаивать, что она ничуть не хуже, и что выбор одной из этих презумпций есть чистая условность. Соответственно, оппоненту нужно уметь обосновать, почему это не так. Так, принятие "презумции существования" означало бы, что все, абсолютно все и любые объекты, включая кем угодно вымышленные и взаимоисключающие, существуют, пока не доказано обратное; более того, любое утверждение является верным, ибо (пока не доказано обратное) существует его доказательство - что есть очевидный абсурд. Демагог, прижатый к стенке таким образом, может предпринять еще одну попытку инверсии через жонглирование терминами - например, согласившись, что доказывать надо наличие, а не отсутствие, потребует доказать "наличие отсутствия".

Как стенка, не сильно жмёт? 

[Eanayayo]

Читай:
Как стенка, не сильно жмёт? 

Вообще не относится. Не можешь доказать павильонную съёмку - иди нафиг. Никто не просит доказывать "наличие отсутствия".

Бергсон, не нужно торопиться. Наткнулся на фотку на вот этом сайте. Данная фота в ряду официальных насаснимков, но происхождение не понятно. Среди вот этого не нашел.

Разумеется не нашел, ведь это 3D графика  "=?

[Вася любопытный]

Ложь Васи #1На Space Shuttle был установлен американский туалет собственной разработки, отлично служивший 35 лет. На Skylab тоже был туалет и даже душевая, которой на современных станциях нет.

Ложь Васи #2Они снимали скафандры и у них был специальный мешок с набором салфеток и бумаги.


Ложь Васи #3Смрадом нести и не будет, а вот запахом не мывшегося неделю человека был.

Ложь Васи #5www.youtube.com/watch?v=njJb8kbxx5E&feature=youtu.be
Входит и выходит. Как ветер в голове и Васи


Ложь Васи #6Они входили в командный модуль, а выходили на Луне из лунного. Ни о чем не говорит? Только свист ветра в голове?

Ложь Васи #7Вася снова забыл, что на луне вес в 6 раз меньше и у Лунного модуля куча поручней. Зачем Васе это знать? Меньше знаешь - проще опровергать! Да? Ну и как же пафосно не отмазаться, сказав про ляпы, но не показав их? Слабоумие и слабоумие.

Так посмотрите сами на этот мешок для говна. И вспомните, что они не снимая комбинезон тут же давали интервью. И этот комбинезон не имел ни дырочки ни этого мешочка с говном, а плотно облегал их попу. А иначе они бы шли и сверкали голой попой, если бы убрали эти мешки с говном.

Вы наивен до полного оглупления.

И при чём тут поручни и вес в 6 раз меньше???!!! Где выход на видео, когда они выползали без рюкзаков из спускаемого модуля на Луне???!!! Мы все видим только бодрое их прыгание с лесенки и уже с рюкзаком за плечами, а НАСА само заявило, что при входе в него, рюкзак нужно снимать.

Иначе не войти и не выйти невозможно. Что, камеру на это время кто то отключил? И это если один астронавт, а если их там двое, то как они тогда туда залазили и кто им помогал? Вы опровергаете заявления НАСА. Ведь модуль стоит в музее и никто с рюкзаком за плечами забраться туда не смог.

Ну Вы не обучаемый, как только в школе учились.

А туалеты у них появились только в 1980 году, видимо у вас и с памятью проблемы.

[XZ]

Молодец, кисо. Нашел источник

[Шнуфель]

с противометеоритной защитой

Ты совсем ебнулся со своими игрульками? 

[Eanayayo]

Так посмотрите сами на этот мешок для говна. И вспомните, что они не снимая комбинезон тут же давали интервью. И этот комбинезон не имел ни дырочки ни этого мешочка с говном, а плотно облегал их попу. А иначе они бы шли и сверкали голой попой, если бы убрали эти мешки с говном.

Скафандр для внутрикорабельной деятельности растегивался сзади  

Переодеться уж точно успели ещё до попадания на палубу, ибо их "комбинезон" похож на пижаму.

И при чём тут поручни и вес в 6 раз меньше???!!! Где выход на видео, когда они выползали без рюкзаков из спускаемого модуля на Луне???!!! Мы все видим только бодрое их прыгание с лесенки и уже с рюкзаком за плечами

Ты прикалываешься или дурака включил? Они выходили в полном облачении с ранцем на спине. С ранцем на спине. С РАНЦЕМ. Всегда. Понятно?

а НАСА само заявило, что при входе в него, рюкзак нужно снимать.

Давай заявление, дружно посмотрим, как ты плюхнешься в лужу.

Иначе не войти и не выйти невозможно. Что, камеру на это время кто то отключил?

СУКА! Я тебе уже три раза кидал это видео, досмотри его блять до конца!
www.youtube.com/watch?v=njJb8kbxx5E&list=FLHHD_qiRGozr7lwxdMUWi6g&index=1
Своим братьям по отсутствию разума будешь доказывать, как они не могут пролезть в люк, который спроектирован так, чтоб в него можно было без проблем пролезть.

А туалеты у них появились только в 1980 году, видимо у вас и с памятью проблемы.

Пuздишь как дышишь. 1973 год.

[Eanayayo]

Ты совсем ебнулся со своими игрульками?  

По-моему, ты.

Integrated Thermal Micrometeoroid Garment[edit]
Covering the Torso Limb Suit Assembly was an Integrated Thermal Micrometeoroid Garment (ITMG). This garment protected the suit from abrasion and protected the astronaut from thermal solar radiation and micrometeoroids which could puncture the suit. The garment was made from thirteen layers of material which were (from inside to outside):rubber coated nylon, 5 layers of aluminized Mylar, 4 layers of nonwoven Dacron, 2 layers of aluminized Kapton film/Beta marquisette laminate, and Teflon coated Beta filament cloth.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo/Skylab_A7L

Учи матчасть, шлюхель.

[Шнуфель]

По-моему, ты. https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo/Skylab_A7L

Учи матчасть, шлюхель.

Матчасть для тебя - писульки в педивикии?  



Поколение виртуальных дрочеров на синих девок с кошачьей мордой и свиными ушами ("Аватар" же изменил жизнь нашего юного дебанкера, йопта!) даже не представляет, что же такое "матчасть". Что, малыш, прочитал "учи матчасть" у взрослых дядей и решил и себе тоже тискать это куда ни попадя?   Твоя "матчасть" находится в интернете, забитом сказками для малолетних онанистов и велферных домохозяек про чудо-скафандры (которые кроме нескольких свободных каменщиков никто никогда не одевал, поэтому и оценить их невозможно) и прочую волшебную поебень. А моя - в реальном мире, в КБ, на заводах, испытательных центрах и т.д. Там все осязаемо и доказуемо.
Иди к экзамену готовься, двоечник.