Не только о лунной афере. ч. 17

[Чёрный Глиммунг]

Шлюхель, снова пыль в глаза бросаешь и на понт берешь? Матчасть в данном случае - программа Аполлон, которую ты знаешь столь же поверхностно, как и моя бабушка.

  Чего, моя псинка на тебя переключилась?  +@> Несчастное животное.   Ща он дерьмом изойдёт, смотри.

Шнуф! Шнуф! иди ко мне. Глянь, какой носорог у меня в коллекции появился:



   Голос!    

[---]

Вообще,.сценарий.и.примитивен.

Не "примитивен", но лаконичен и прост, как все гениальное.

[Чёрный Глиммунг]

Ты билять дуру не включай.
Чай курятники на совесть проветривались. Вакуумом..

   Ну вот опять. Хольц, ну ты чего? Не проветривалась вакуумом, а очищалась фильтрами очистки с активированным углём. 6 кубов ЕМНИП в час. Дуру-то выключи.  

[Николай LXIII]

Глимка красавец, жжешь   Правда опровергеи не поймут и забудут, так что сохраняю картинки себе  
Меньше знаешь - проще опровергать 
Лунная техника на шаг впереди. Ты ещё попробуй оспорь цифровую систему управления, чтоб совсем идиотом выглядеть.
Слышал. 13 раз запускали и множество технологий используются по сей день.

Ой, а чёй-то с нашим вислоухим львёнком сталось?! Почему вместо него тут какая-то серая кошко-блондинко?!
Верните нашего львёнка! 

[Николай LXIII]

Глимка красавец, жжешь   Правда опровергеи не поймут и забудут, так что сохраняю картинки себе  
Меньше знаешь - проще опровергать 
Лунная техника на шаг впереди. Ты ещё попробуй оспорь цифровую систему управления, чтоб совсем идиотом выглядеть.
Слышал. 13 раз запускали и множество технологий используются по сей день.

Да, да... слышали... тефлон, липучки, куркулятор... 

[vitalyn]

Вообще не относится. Не можешь доказать павильонную съёмку - иди нафиг. Никто не просит доказывать "наличие отсутствия".

Именно ты и просишь!

Мы, скептики, вообще не обязаны ничего доказывать. Это NASA заявило, будто бы ихние астронавты побывали на Луне. Наша задача, как скептиков, заключается в том, чтобы задать вопрос "А так ли это?" и внимательно изучить доказательства, предъявленные NASA. NASA предъявило, мы изучили:

1) Все кинофотоматериалы сняты в павильоне на Земле при искусственном освещении. Юрий Александрович Елхов написал об этом целую книгу на 400 с чем-то страниц, где подробно объясняет, как именно прокололись фальсификаторы. Ты, конечно, слишком молод, можешь и не знать, кто такой Елхов, а это опытнейший кинооператор, снявший десятки кинофильмов! Спроси своих родителей, смотрели ли они "Приключения Буратино", "Про Красную Шапочку" и т.д.! На самом деле это глубоко безразлично, смотрели ли твои родители эти фильмы. Важно то, что Елхов - компетентный профессионал, который о фотокиносъёмке, освещении и т.п. знает абсолютно всё, и отнюдь не понаслышке. И Елхов не одинок! Леонид Коновалов (aka fax) - доцент ВГИК, снявший десятки кинофильмов и сериалов, подтверждает это.
2) Грунт. NASA утверждает, что у них есть лунный грунт. А так ли это? Ну, какой-то грунт у них есть, но лунный ли он? Ну хотя бы внеземной ли? Вот смотри, в 300 граммах советского лунного грунта было обнаружено свыше 40 минеральных фракций и химических веществ, не встречающихся в земных породах. Т.е. у советского лунного грунта с "внеземельностью" всё в порядке. А что у американского? А ничего! Совсем ничего. В 382 кг (якобы!) было обнаружено всего 4 "новых" минерала - армолколит, транквилитит, пероксферроит и иттробетафит. Только проблема в том, что все 4 в изобилии встречаются на Земле.
3) Уголковых отражателей на Луну американцы не доставили. Ни одного. Даже автоматами. Выдают отражение от грунта за отражение от УО.

Всё! И ничего мы доказывать не должны.

Вы, хиви NASA, постоянно говорите о каком-то заговоре, о какой-то "плоской Земле"... Ну я читал книжки Терри Пратчета, преисполненные очень умного юмора, сарказма, иронии и даже стёба, но не думаю, что это имеет какое-то отношение к лунной афере NASA. И о заговорах я слышал, но не верю в них. Вы, конечно, можете верить во что угодно, но я считаю, что это бредятина.

[Чёрный Глиммунг]

1) Все кинофотоматериалы сняты в павильоне на Земле при искусственном освещении. Юрий Александрович Елхов написал об этом целую книгу на 400 с чем-то страниц, где подробно объясняет, как именно прокололись фальсификаторы. Ты, конечно, слишком молод, можешь и не знать, кто такой Елхов, а это опытнейший кинооператор, снявший десятки кинофильмов! Спроси своих родителей, смотрели ли они "Приключения Буратино", "Про Красную Шапочку" и т.д.! На самом деле это глубоко безразлично, смотрели ли твои родители эти фильмы. Важно то, что Елхов - компетентный профессионал, который о фотокиносъёмке, освещении и т.п. знает абсолютно всё, и отнюдь не понаслышке. И Елхов не одинок! Леонид Коновалов (aka fax) - доцент ВГИК, снявший десятки кинофильмов и сериалов, подтверждает это.

    Вот кстати да. Отличная тема под выходные. Eanayayo, я тебе зазиповал и выложил этот бесспорный шедевр опровергательской мысли.

 http://myfolder.ru/files/45103097

   Гарантирую, ты уссышься. Такого феерического пиндеца ты ещё не читал.  

   Пара страниц для привлечения внимания:





  

[Бергсон]

Как это вообще понимать?? Проскальзывают в 6 раз больше? Они либо проскальзывают, либо нет)) А для кочек будет отнюдь не в 6 раз.

      Очень просто понимать: есть два абсолютно одинаковых ровера на двух абсолютно одинаковых соседних трассах, повторяющих все повороты и кочки, но поверхность одной трассы имеет коэффициент трения в шесть раз меньший, чем на другой. Если роверы на этих трассах стартуют одновременно, медленно набирая скорость, то когда ровер на дороге с высоким коэффициентом трения будет опасно заносить, ровер на скользкой дороге давным-давно будет лежать перевёрнутым в кювете.   

Причем LRV на луне разовьет бОльшую скорость из-за отсутствия сопротивления воздуха, низкой мощности и гораздо меньшего трения качения. Разница настолько велика, что ровер даже с большей в 6 раз жесткостью колёс и подвески вряд ли разгонится на земном грунте выше 2.5 м/с при исходной мощности 760 ватт

      Мы сейчас изучаем поведение роверов при одних и тех же условиях, но на двух дорожках с в 6 раз различающимся коэффициентом трения.

Бергсон, не нужно торопиться. Наткнулся на фотку на вот этом сайте. Данная фота в ряду официальных насаснимков, но происхождение не понятно. Среди вот этого не нашел.

      Ну, да, ссылка на офсайт НАСА, конечно, обязательна.

Уже.
Дважды ответил.
Просто, ты не в состоянии понять ответ.
Ты очень плохо образован.

      Каким бы плохим членкором РАН я бы не был, но медицинский факт твоего слива моего вопроса тут зафиксировали все. Ты как и Ерёма, поняв, что обосрался, решил ослепнуть и оглохнуть, но только не признавать этого.

У тебя, видимо, тройка в школе была? Ну так и ответь, возможно ли, чтобы два одинаковых ровера на двух одинаковых трассах развили одинаковую скорость при том, что колёса одного из них проскальзывают в шесть раз больше, чем колёса другого.

Разумеется не нашел, ведь это 3D графика  "=?

      Ну, так и где на сайте НАСА можно увидеть фото лохонавта с фото-видеокамерой на которой ясно видны рычажки наведения.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Шнуфель]

  Чего, моя псинка на тебя переключилась?  +@> Несчастное животное.   Ща он дерьмом изойдёт, смотри.

Шнуф! Шнуф! иди ко мне. Глянь, какой носорог у меня в коллекции появился:



   Голос!    

Вообще в Лунке просто зверинец какой-то хивишек представлен. Один старпер модельки клеит и на глянцевые буклетики и обертки от жвачки надрачивает, другому сопливому барану анимешнный масскульт и сознание, и жизнь изменил (так ли уж изменил? - там и до Аватара бардак был), третий - пассивный пидор, улетевший искать свое пидорское счастье за море-окиян, который любое обсуждение обязательно сведет к минету, приему "золотого дождя" и поиску партнера ...

[Eanayayo]

Почему вместо него тут какая-то серая кошко-блондинко?!

Енот

  Чего, моя псинка на тебя переключилась?

Она утонула. В своём дерьме. Главное сколько пафоса о себе раздул, а выхлопа ноль. Попросишь его пруфануть свои же слова - сливается.

Мы, скептики, вообще не обязаны ничего доказывать.

Ну и до свидания.

можешь и не знать, кто такой Елхов, а это опытнейший кинооператор, снявший десятки кинофильмов!

Блчяяяять, это просто "торжество логики"...
> кинооператор
@
Задача которого сделать максимально правдоподобное кино
@
Технически не образованный
@
ХММММ, КАКОЙ ЖЕ ОН СДЕЛАЕТ ВЫВОД
@
СНЯТО В КИНОСТУДИИ ИЛИ СНЯТО В КИНОСТУДИИ
@
Дилемма-то какая  

Технические специалисты по проектированию ракетных двигателей, систем управления и слежения продтверждают реальность аполлонов, а eбучий кинооператор грит, что снято в киностудии! Кому верить - решайте сами.

Опровергеи, вот вам старая задачка! Повторите это в земных условиях, тогда и поговорим.

Тросовый подвес обосрался даже на самом простейшем - банальный прыжок вверх. Получилась прецессия и отчетливо видно влиянение сильного притяжения на тело, руки и ранец.

[Шнуфель]

Опровергеи, вот вам старая задачка! Повторите это в земных условиях, тогда и поговорим.

Спонсируешь эксперимент, студент прохладной жизни? У НАСА вообще-то иквипмент не копейки стоил ... Тебе за всю твою будущую жизнь столько не заработать.
Барашек ты безмозглый. Попроще привык задачки решать, без лишних исходных данных? 

[Eanayayo]

Спонсируешь эксперимент, студент прохладной жизни? У НАСА вообще-то иквипмент не копейки стоил ... Тебе за всю твою будущую жизнь столько не заработать.

Так НАСА будут вынуждены выплатить 150 миллиардов, что окупит всё веселье. Бери кредит, Шнуфелек, это твой шанс стать всемирно известным и очень богатым.

[Eanayayo]

    Вот кстати да. Отличная тема под выходные. Eanayayo, я тебе зазиповал и выложил этот бесспорный шедевр опровергательской мысли.

Заинтриговал, спасибо)
Плюсик позже, 25 часов не прошло

[Чёрный Глиммунг]

Заинтриговал, спасибо)
Плюсик позже, 25 часов не прошло

   Э-э-э... я в плюсы и минусы на луносрчах не играю. Наши насарожьи плюсы - это крестики ризо на Исторических снимках лунных миссий.



Поставлены нам на века. О как.   

[Дальний]

Наверно потому что они все были военными пилотами, но откуда глупым опровергашкам это знать.

А-А-а!
Понятно.
Американские особые ребята!
Видать из этих...

тоже военные пилоты, видишь как соскучились!

[---]

Мы, скептики, вообще не обязаны ничего доказывать.

Да.
Вам, пустобрехам, все можно.
Пиздеть, ведь, не мешки таскать.

Это NASA заявило, будто бы ихние астронавты побывали на Луне.

Чушь.
НАСА высадило людей на Луне и вернуло их обратно.

Наша задача, как скептиков, заключается в том, чтобы ...

Чушь.
Вы не скептики.
Вы - чмошники опровергастов.
Тупорылые и безмозглые.
И задача у вас одна - нести безграмотный бред, смешить нас, насарогов вашим запредельным идиотизмом

[---]

бы плохим членкором медицинский факт твоего слива моего вопроса тут зафиксирэовали все.

Чушь.
Все зафиксировали факт твоего критического слабоумия.
Ибо, только, клинически слабоумный субъект дважды не увидел дважды вот эту картинку



На картинке исчерпывающий ответ на твой вопрос со всеми объяснениями.
ты этого не видишь.
Это нормально.
Ты - опровергаст, идиот по определению.
Смирись.

[Шнуфель]

Слышал. 13 раз запускали и множество технологий используются по сей день.

Понятно. Про верификацию мы слыхом не слыхивали.

[alexand]

И.не.настолепило.вам.мусолить.события.писятлетней.давности?
Вот.посмотрите.современность---Тэйк.он.Марс.

www.youtube.com/watch?v=9Rm06mV-VhY

[Дальний]

Я затратил некоторое время на проверку. Как ни странно, но никто этой, казалось бы, очевидной вещи не замечал. Я лет пять тому назад рассказал об этой проблеме устойчивости и здесь, и на скотобазе. В результате никто нихрена не понял. Это говорит о том, что за народ, надувая щеки и изображая из себя знатоков, пасется в этой тематике. Наглухо товарищи лишены способности абстрактно мыслить, а понимание простейшей расчетной схемы -  неразрешимая задача. Хотя, есть и другой коленкор: Бергсон, я думаю, сознательно троллит, чтобы дискредитировать вновь открывающиеся аспекты аферы.

Да, нет!
Всё они поняли сразу,  только придуряются и сразу сползают на статику. А ведь статика и динамика - две большие разницы.
Все американские кривлянья на "Луне" подтверждают только земные корни.
Выход один, надо это повторять и повторять, время от времени.