Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

То, что грунт поднимается вслед за галошами - это явное свидетельство наличия атмосферы. Этот эффект получается от того, что при отрывании подошв от поверхности, между ними и поверхностью возникает разрежение, куда врывается воздух и завихрения которого поднимают грунт

Подобные завихрения не способны поднять крупные частицы, т.к. ботинок, контактирующий с песком, не способен создать значтельное разряжение, а пыль полетит дальше вверх и в стороны с завихрениями. Где завихрения, почему песок взлетает на 2/3 высоты прыжка, а не 1/6?

Если бы за галошами поднялся прилипший к ним НАСТОЯЩИЙ лунный грунт, он бы так и летел вслед за ними, не отставая, поскольку не встречал бы никакого сопротивления.

А вот это уже не подкрепленные ничем диванные рассуждения.

[Дальний]

Ложь Васи #3Смрадом нести и не будет, а вот запахом не мывшегося неделю человека был.

Нет, Вася абсолютно прав говоря про запах в кабине.
Там дерьмо даже по кабине летало.
По версии НАСА конечно.

Вот отрывочек - http://www.plam.ru/actcosm/obratnaja_storona_kosmonavtiki/p15.php
«СЕРНАН:.Знаешь, когда мы вернемся с орбиты, то сможем многое делать. Например, нормально ходить в туалет, потому что то, что происходит здесь, просто.
СТАФФОРД: Ого, и кто это сделал?
ЯНГ: Что сделал?
СЕРНАН: Что?
СТАФФОРД: Кто это сделал? [смеется]
СЕРНАН: Откуда это?
СТАФФОРД: Дай-ка мне салфетку. Тут дерьмо летает.
ЯНГ: Это не мое.
СЕРНАН: Да и не мое, похоже.
СТАФФОРД: А мое было более липким, чем это. Да выбросьте его и все.
ЯНГ: Боже мой.....

[Eanayayo]

Вот отрывочек - http://www.plam.ru/actcosm/obratnaja_storona_kosmonavtiki/p15.php
«СЕРНАН:.Знаешь, когда мы вернемся с орбиты, то сможем многое делать. Например, нормально ходить в туалет, потому что то, что происходит здесь, просто.
СТАФФОРД: Ого, и кто это сделал?
ЯНГ: Что сделал?
СЕРНАН: Что?
СТАФФОРД: Кто это сделал? [смеется]
СЕРНАН: Откуда это?
СТАФФОРД: Дай-ка мне салфетку. Тут дерьмо летает.
ЯНГ: Это не мое.
СЕРНАН: Да и не мое, похоже.
СТАФФОРД: А мое было более липким, чем это. Да выбросьте его и все.
ЯНГ: Боже мой.....

Лишнее доказательство пребывания там. Мешок не закрыли 

Нет, Вася абсолютно прав говоря про запах в кабине.

В CSM и LM были угольные фильтры воздуха, 6 кубов в час, если не ошибаюсь.

[Николай LXIII]

Грунт можно подцепить носком ботинок.

Да, но, на данном видеве, явно не тот случай: Грунт разлетается из под галош в разные стороны, что свидетельствует о воздушном завихрении. Если бы он взлетел от галоши (любой её части) в вакууме, он бы летел строго в одном направлении. А здесь мы имеем дело с явным воздействием атмосферы.

Но вот подниматься он должен ровно на такую же высоту, как подошвы.  И опускаться на поверхность строго синхронно с этими подошвами. Этого, как раз, мы и не наблюдаем.

Именно об этом я и говорю, только малость другими словами.

Есть еще более наглядные кадры.

Любопытно было бы посмотреть. Надеюсь, наш бывший львёнок, побалует нас из НАСАвских загашников (он у них там свой, похоже). 

[Николай LXIII]

Подобные завихрения не способны поднять крупные частицы, т.к. ботинок, контактирующий с песком, не способен создать значтельное разряжение, а пыль полетит дальше вверх и в стороны с завихрениями.Где завихрения, почему песок взлетает на 2/3 высоты прыжка, а не 1/6?

Широкая мунная галоша, при резком отрывании от поверхности, при мунной атмосфере, способна поднять за собой достаточно крупные фракции, которые, на данном видеве, плюхаются как раз с 1/6 высоты прыжка, раньше мелких фракций, которые дольше летают в завихрениях мунного воздуха, вплоть до 2/3. Это хорошо видно даже на таком мутном видеве.

А вот это уже не подкрепленные ничем диванные рассуждения.

Да, согласен - эти фотки никак не подкрепляют твои рассуждения.

[XZ]

Мляя, о чем речь, чувак в сапогах в земном прыжке на 40 см распрыгивается со всей силы, стараясь заметно не гнуть ноги, тогда как на луне это легкое отталкивание, аналогичное земному прыжку на 6 см.

Оценки сантиметров на глаз и тем более фраза распрыгивается со всей силы имеют крайнюю степень субъективизма

[Eanayayo]

Широкая мунная галоша, при резком отрывании от поверхности, при мунной атмосфере, способна поднять за собой достаточно крупные фракции

Завязывай с крепким алкоголем

способна поднять за собой достаточно крупные фракции, которые, на данном видеве, плюхаются как раз с 1/6 высоты прыжка, раньше мелких фракций,

Мелкие фракции на такой телевизионной съёмке вообще не видны, так что снова диванные рассуждения.

Да, согласен - эти фотки никак не подкрепляют твои рассуждения.

Ещё как подкрепляют, песок ведь ниже высоты прыжка. Он отталкивается вверх из-за упругой реакции опоры и самого песка при снятии нагрузки - отрыва ноги от поверхности. Эта же причина выбрасывает пыль, песок и даже камни из под колес автомобилей.

[Eanayayo]

Оценки сантиметров на глаз и тем более фраза распрыгивается со всей силы имеют крайнюю степень субъективизма

Ну блчть бери линейку и прыгай, раз умный такой. У меня далеко не слабые ноги, но я не могу прыгнуть выше 30 см с с прямым корпусом и небольшим изгибом колен. А вот если помогать руками и перед прыжком наклониться, то можно прыгнуть даже на 50 см почти на прямых ногах. НО! Ещё раз смотри на гифку. Ботинок скафандра гнется очень плохо, подобно плотным сапогам. Вот в таких на земле прыжок будет сантиметров на 15.

[Дальний]

К Луне как бы и не относится,но....

Для расширения кругозора и не только, советую ознакомится.

http://glav.su/blog/10-column/608-post/ - Климатическая основа современной геополитики

П.С.
Повод задуматься  тем, кто зарабатывает гринкарту.

[---]

Мне не заподло и повторить вопрос...

О?!
Это уже пятьсот пятый "вопрос"...
Ну, на этот вопрос ответ прост..
При прочих равных условиях, Ровер на Луне достигнет той же скорости, что и на Земле..
Правда, ЕРЕМА писал совсем о другом..
И, совершенно справедливо удивляется твоему безумию..

[EREMA]

Да, но, на данном видеве, явно не тот случай: Грунт разлетается из под галош в разные стороны, что свидетельствует о воздушном завихрении. Если бы он взлетел от галоши (любой её части) в вакууме, он бы летел строго в одном направлении. А здесь мы имеем дело с явным воздействием атмосферы.

Это ясно, что "не тот случай".    Совсем не тот.   +@>

[---]

Вопрос задан некорректно

Бергсон слабоумен и безграмотен..
А потому, будь снисходителен
Бергсону почему-то кажется, что буксование "проскальзывание" Ровера, мистическим образом помешает ему набрать заданную скорость, такую же, как на Земле..
Ну, слабоумен опровергаст Бергсон
Ничего нельзя сделать

[---]

Вопрос некорректен по отношению к LRV, ибо при заданной мощности 0.760 кВт и скорости 3-4 м/с он почти не будет терять сцепление и буксовать

Дело не в этом..
Я же уже привел условие опрокидывания Ровера..
В это условие не входит "ускорение свободного падения"..
Условия опрокидывания Ровера (или другого транспортного средства) зависит только геометрии шасси, и условий сцепления с дорогой..

Другими словами..


Если, Ровер на некоей дороге, с некоторой скоростью не опрокидывается в повороте на Земле, то он не опрокинется при тех же условиях, на Луне

Это - Физика, брат

[EREMA]

Дело не в этом..
Я же уже привел условие опрокидывания Ровера..
В это условие не входит "ускорение свободного падения"..
Условия опрокидывания Ровера (или другого транспортного средства) зависит только геометрии шасси, и условий сцепления с дорогой..

Другими словами..


Если, Ровер на некоей дороге, с некоторой скоростью не опрокидывается в повороте на Земле, то он не опрокинется при тех же условиях, на Луне

Это - Физика, брат

Мне уже любопытно стало, что это за "физика".
Для того, чтобы повалить шкаф на Луне, к нему придется приложить такую же горизонтальную силу как и на Земле??

[---]

На многих кадрах четко видно, что грунт, подцепленный подошвами, подлетает на меньшую высоту, чем эти подошвы. Вот это и невероятно.

Боже, какой дебил..  

[---]

Мне уже любопытно стало, что это за "физика".
Для того, чтобы повалить шкаф на Луне, к нему придется приложить такую же горизонтальную силу как и на Земле??

Это зависит от геометрических размеров шкафа, и условий сцепления с поверхностью..

Это условие я написал

Проведи небольшой эксперимент..
Подложи по ножки шкафа кусочки свиной шкурки (салом к полу), и попробуй опрокинуть шкаф толкая его, как обычно.
Убедись, что шкаф скользит и не опрокидывается..

Вот то же самое происходит с Ровером..
На Луне сила сцепления колес с грунтом во столько же раз меньше, во сколько меньше его вес..
Потому, Ровер поскользнется..
НЕ опрокинется

[Николай LXIII]

Завязывай с крепким алкоголем

Глупый, от слабого алкаголя быстрей тупеют и спиваются.  

Мелкие фракции на такой телевизионной съёмке вообще не видны, так что снова диванные рассуждения.

Мелкие фракции - это те, что летят выше и дальше крупных - их хорошо видно, даже на этом мутном видеве.

Ещё как подкрепляют, песок ведь ниже высоты прыжка.

Это вполне естественно для земных условий. Так что, если они чего-то и подкрепляют - то лишь, исключительно земное происхождение видева с засранахтами.

Он отталкивается вверх из-за упругой реакции опоры и самого песка при снятии нагрузки - отрыва ноги от поверхности. Эта же причина выбрасывает пыль, песок и даже камни из под колес автомобилей.

Вислоухий, что с тобой стало?! После замены аватарки, ты стал рассуждать как кошко-блондико!  

[EREMA]

Это зависит от геометрических размеров шкафа, и условий сцепления с поверхностью..

Это условие я написал

Проведи небольшой эксперимент..
Подложи по ножки шкафа кусочки свиной шкурки (салом к полу), и попробуй опрокинуть шкаф толкая его, как обычно.
Убедись, что шкаф скользит и не опрокидывается..

Вот то же самое происходит с Ровером..
На Луне сила сцепления колес с грунтом во столько же раз меньше, во сколько меньше его вес..
Потому, Ровер поскользнется..
НЕ опрокинется

А нельзя ли просто ответить на мой простой и конкретный вопрос, без хуцпы?
Шкаф, естественно,, такой же как и на Земле. Он стоит на поверхности и никуда не скользит.
Значение горизонтальной силы, приложенной к его центру тяжести и необходимой для того, чтобы шкаф упал, будет меньше на Луне?

[Eanayayo]

Если, Ровер на некоей дороге, с некоторой скоростью не опрокидывается в повороте на Земле, то он не опрокинется при тех же условиях, на Луне

Давно пытался им это объяснить.

Мне уже любопытно стало, что это за "физика".
Для того, чтобы повалить шкаф на Луне, к нему придется приложить такую же горизонтальную силу как и на Земле??

Положи шкаф и попробуй "опрокинуть"

Глупый, от слабого алкаголя быстрей тупеют и спиваются.   

А от крепкого быстрее несут чушь

Широкая мунная галоша, при резком отрывании от поверхности, при мунной атмосфере, способна поднять за собой достаточно крупные фракции

Мелкие фракции - это те, что летят выше и дальше крупных - их хорошо видно, даже на этом мутном видеве.

Нихера себе, откуда ты эту чушь взял???

Вислоухий, что с тобой стало?! После замены аватарки, ты стал рассуждать как кошко-блондико! 

Сказал человек, считающий разряжение воздуха от подпрыгивания причиной, способной поднять песок.

[Шнуфель]

Ахаха, смешной диалог по поводу образования гения-Маска  

Alex Kriegel
Маск получил две bachelor степени - по физике и экономике. Нет, не инженер, но прекрасный организатор (доказано успешными тремя компаниями - до того как он начал Тесла и SpaceX) с достаточным пониманием принципов и интуицией в этой области - улучшенная версия стива Джобса. Заработал тонну денег на zip2, X.com и Paypal... а потом решил заняться тем что его интересовало - космическими полётами. Он оказался в нужном месте в нужное время, когда НАСА отходило от разработок (процесс начавшийся при Буше), и смог получит доступ к разработкам. И не он один - по меньшей мере еще четыре компании получили доступ (включаая Боинг и Амазон). А дальше - у кого как получится. Ракеты Маск запускает, сколько бы не стебался этот сударь, и вполне успешно (кстати - последний "Протон", например, с мексиканским спутником приказал долго жить); конкуренция имеется, РД-180 подходит к концу (вместе с ракетами, доставшимися в наследство от Пентагона). Короче, нвывод неутешительный: по всей видимости, автор - боец невидимого фронта; а уж работает он по велению сердца или за деньги - значения не имеет..

Сергей Владимирович Спокойный
Смешно. Ни одного фактического аргумента. Но с 2-х степеней бакалавра я прям охренел. ))

Alex Kriegel
Сергей Владимирович Спокойный Вы просто не поняли - отучившись два года в Queen's University в Канаде , Маск перевелся v `University of Pennsylvania, где за три года получил бакалавра по физике и бакалавра по экономике. На это ушло 5 лет. Маск великолепный администратор. Стив Джобс, замечу, вообще "университетов не кончал"

Сергей Владимирович Спокойный
Знаете что, идите-ка в жопу.
У меня самого валяются 2 диплома бакалавра: экономики и управления, один из них МГИУ. Но мне даже стыдно упоминать об этом в CV.
Это кроме еще 2-х медицинских. Не позорьтесь.

Игорь Чекурин
Алекс, ну вы же рассуждаете как потребитель. " А чего добился ты?". Маск - это ширма для таких лохов, как вы. Я вот в Канаде подтвердил диплом инженера-физика, сдал экзамены, но на работу на атомную станцию в г. Пикеринг не смог устроиться, поскольку там даже уборщиками становятся по наследству от отца к сыну. Если вы смотрели Discovery, про дальнобойщиков на севере Канады, которые гоняют по руслам замёрзших рек, то так на минуточку у них зарплата 1000 (!) USD в день. Там тоже от отца к сыну. А вы про Маска и говно в России. За всю историю космической эры три , я повторяю, ТРИ государства имеют ракеты, двигатели и космодромы для запуска спутников. Которые стоили триллионы и десятки лет исследований и экспериментов. А вы дрочите как лошок на Маска и как дарак кончаете на говно в России. Которого и в Америке хватает с лихвой. Кроме лозунгов то что нибудь у вас есть? Вот когда взлетит приземлившийся бак г - на Маска второй раз, тогда и пишите про медицину и дороги смело.