Не только о лунной афере. ч. 17

[slav]

Давно пытался им это объяснить.
Положи шкаф и попробуй "опрокинуть"
\\\\\\\\\\

 Если ровер в повороте  перевернётся на Земле , то на Луне это произойдёт гоораздо раньше ( при меньшей скорости) !  "=?

 Дело в том ,что центробежная сила никак не связана с гравитацией !  

[EREMA]

Если ровер в повороте  перевернётся на Земле , то на Луне это произойдёт гоораздо раньше ( при меньшей скорости) !  "=?

 Дело в том ,что центробежная сила никак не связана с гравитацией !  

Центростремительное ускорение никак не связана и с трением. Совершенно неважно, по гаревой дорожке, или по мокрому льду едет телега, или она вращается на веревочке. Ускорение зависит только от радиуса и скорости. Равно оно не зависит от к-л скольжения. Только скорость и радиус.

[Eanayayo]

Если ровер в повороте  перевернётся на Земле , то на Луне это произойдёт гоораздо раньше ( при меньшей скорости) !  "=?

 Дело в том ,что центробежная сила никак не связана с гравитацией !  

Дело в том что он начнет скользить, дрифт будет. И всё, ваши диванные рассуждения не к месту.

[Xolts]

Дело в том что он начнет скользить, дрифт будет. И всё, ваши диванные рассуждения не к месту.

Ты билять малолетка тупорылая много видел дрифта на ЛУНЕ?
 На ровере?

[Eanayayo]

Ты билять малолетка тупорылая много видел дрифта на ЛУНЕ?
 На ровере?

Вот ты забавный, Хольц Можешь внимательно пересмотреть покатушки ровера Аполло 16, в дальних поворотах он слегка дрифтует. Для этого нужно центростремительное ускорение всего 1-1.4 м/с²

[EREMA]

Ты билять малолетка тупорылая много видел дрифта на ЛУНЕ?
 На ровере?

Эти домохозяйки не могут понять (или притворяются?),  что "дрифт"никак, даже если он возникнет,  не повлияет на величину опрокидывающего момента, если у нас требуемая скорость и крвизна траектории. Я действительно не могу понять: они реально настолько тупые, или это такая суперхуцпа?

[Eanayayo]

Эти домохозяйки не могут понять (или притворяются?),  что "дрифт"никак, даже если он возникнет,  не повлияет на величину опрокидывающего момента

Дорогуша безграмотный, ответь мне на вопрос: зависит ли трение скольжения от скорости?

если у нас требуемая скорость и крвизна траектории

Еремушука, реши задачку.
Дано:
Скорость 4 м/с, передние колёса повернуты на угол, дающий радиус поворота 8 метров. Коэфициент трения о поверхность 0.8, g = 1.6 м/с²
Вопрос: что произойдёт?

[slav]

\\\\\\\\\\\\\\\
Дано:
Скорость 4 м/с, передние колёса повернуты на угол, дающий радиус поворота 8 метров. Коэфициент трения о поверхность 0.8, g = 1.6 м/с²
Вопрос: что произойдёт?

  Дрифт начнётся , Луна то скользкая ! 

[Eanayayo]

 Дрифт начнётся , Луна то скользкая !  

Асфальт далеко не скользкий, но на нем отлично дрифтуется.
Любой мотоциклист знает, что песочек на асфальте в повороте - это к падению.

А багги на песке-то как классно дрифтуют, зрелище незабываемое

[---]

Шкаф, естественно,, такой же как и на Земле. Он стоит на поверхности и никуда не скользит.

Не скользит, если сила, приложенная к нему менее силы трения ножек шкафа по полу.
Если же сила приложенная к шкафу более силы трения, шкаф заскользит.
Пока ты этого не поймешь, будешь блуждать меж трех сосен.

Значение горизонтальной силы, приложенной к его центру тяжести и необходимой для того, чтобы шкаф упал, будет меньше на Луне?

Да.
Но, только в том случае, если выполнено условие, которое я прописал.
То есть коэффициент сцепления с дорогой должен превышать отношение половины колеи Ровера к высоте его центра масс.

Я же е написал.
Тебе нужно только напрячься и понять написанное.

[---]

Дело в том ,что центробежная сила никак не связана с гравитацией !

Но, с гравитацией связан оправдывающий момент

[---]

 Дрифт начнётся , Луна то скользкая !  

Дрифт (занос) начнется на любом покрытии, если центробежная сила превысит силу сцепления (трения) колес с покрытием.
При этом Ровер не перевернется (не опрокинется), если не выполняется условие, которое я прописал.  
Если ты достаточно внимателен, то заметил бы, что автомобили, спроектированные для дрифтинга не опрокидываются, но скользят.
Достигается это правильным соотношением ширины колеи шасси и высоты центра масс.

[---]

Центростремительное ускорение никак не связана и с трением.

Да.
"Центростремительный ускорение" - математическая абстракция, призванная обеспечить выполнение "второго закона Ньютона" при круговом движении.

[EREMA]

Не скользит, если сила, приложенная к нему менее силы трения ножек шкафа по полу.
Если же сила приложенная к шкафу более силы трения, шкаф заскользит.
Пока ты этого не поймешь, будешь блуждать меж трех сосен.

Да.
Но, только в том случае, если выполнено условие, которое я прописал.
То есть ко выэффициент сцепления с дорогой должен превышать отношение половины колеи Ровера к высоте его центра масс.

Я же е написал.
Тебе нужно только напрячься и понять написанное.

"Да"... Благодарю за ответ. Хоть и произнесенный сквозь зубы. +@>
А где можно посмотреть, как ковбои на Луне катаются по ее поверхности, как по мокрому льду? Неужели те кадры, где они бодро бегают, прыгают, останавливаются,  катаются на шайтан-арбе безо всяких заносов. - это всё фальшивка??! 
Какой сюрприз!!

[Eanayayo]

А где можно посмотреть, как ковбои на Луне катаются по ее поверхности, как по мокрому льду?

Положи шкаф и попробуй "опрокинуть"

[---]

"Да"... Благодарю за ответ.

Пожалуйста.
Я всегда отвечаю а вопросы заданные в приемлемой по вежливости форме.

катаются на шайтан-арбе безо всяких заносов.

Лунный Ровер категорически не способен ни дрифтовать, ни опрокидываться.
Он сделан так, что ни то ни другое просто невозможно.

[Бергсон]

Вопрос некорректен по отношению к LRV, ибо при заданной мощности 0.760 кВт и скорости 3-4 м/с он почти не будет терять сцепление и буксовать на адекватных кочках. Его максимальное ускорение ~0.6 м/с², тогда как для пробуксовки надо более 1.2(коэфициент трения 0.75, допустим)
В свою очередь на Земле пробуксовок не будет никогда и ни при каких неровностях, что положительно повлияет на начальняй разгон, но из-за большего трения качения максималочка заметно упадет, а кочка размером с лежачий полицай станет непреодолимой преградой.

      Отмаза не покатит. Понятно, что спроектированный для Луны ровер не будет ездить на Земле, поэтому мы сравниваем ровер способный гонять по Земле и на Луне, то есть ровер на двух одинаковых дорожках, коэффициент трения на которых различается в шесть раз. Это условие поставил дурень Ерёма, и его нужно придерживаться.

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

Ну так и ответь, возможно ли, чтобы два одинаковых ровера на двух одинаковых трассах развили одинаковую скорость при том, что колёса одного из них проскальзывают в шесть раз больше, чем колёса другого.

Где Вы видели такой эксперимент? Нам показывают всё время один ролик , ни каких там различных роверов нет , есть только один ровер ...где он катается ...загадка!!!

      Если можете, то просто ответьте на вопрос:

Ну так и ответь, возможно ли, чтобы два одинаковых ровера на двух одинаковых трассах развили одинаковую скорость при том, что колёса одного из них проскальзывают в шесть раз больше, чем колёса другого.

Невозможно компенсировать гравитацию тросом, эксперименты тому доказательства.

      Если прикинутся придурком, и не использовать противовес, как делал Стенли Кубрик, если просто отпускать верёвку, то да, невозможно.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[EREMA]

Пожалуйста.
Я всегда отвечаю а вопросы заданные в приемлемой по вежливости форме.

Лунный Ровер категорически не способен ни дрифтовать, ни опрокидываться.
Он сделан так, что ни то ни другое просто невозможно.

Ага, "лунный ровер" не подчиняется законам физики?  Понятно. Технологии, как всегда, утеряны??   +@>

[EREMA]

Коэффициент трения различается в шесть раз!!!

    

[---]

Ага, "лунный ровер" не подчиняется законам физики?

Наоборот, сынок.
Именно потому, что Ровер подчиняется Законам Физики, он не дрифтер и не опрокидывается.
И только слабоумные опровергасты  этого не понимают.

Это нормально.

Поскольку!

Не всякий слабоумный человек - опровергаст.
Но, всякий опровергаст - слабоумен. (Второй Закон Алекса)
.