Не только о лунной афере. ч. 17

[Zhnets]

   Могу, это Station 8 миссии Аполлон-17. Только там не ничего такого, что здесь выдаётся за разгром, ещё один гвоздь в крышку гроба апупеи и подобную херню. Короче, события там развивались так.

    Сернан с Шмиттом возвращаются к роверу с хабаром. Сернан набил жадному геологу приаттаченную сумку для образцов так, что верхний клапан сумки не закрывался.
    Недалеко от ровера Шмитт останавливается, чтобы снять панораму, а Сернан идёт разгружаться к роверу. Шмитт ставит свою палку-собиралку, и у него из переполненной сумки выпадают два образца.

http://savepic.ru/10331318.gif

   Вкратце, что происходит дальше. Шмитт говорит, что сам поднимет, начинает снимать панораму, потом корячится, чтобы поднять образец, на что Юджин ему говорит:

    Я сам их сейчас подниму ... э-э-э... своей хваталкой, короче. Tongs, щипцами. Тебе нужно будет наклониться. А каждый раз, когда ты прыгаешь и наклоняешься, ты рискуешь потерять ещё что-нибудь.

    Сернан подходит и поднимает образец. И несёт к роверу. За ним выпрямляется и идёт Шмитт. С этого момента начинается гифка Жнеца.

    Шмитт оглядывается посмотреть, не выпало ли ещё что-нибудь, как пугал его Сернан. Вполне нормальное действие человека, независимо о того, видел он упавший камень, чувствовал ли и так далее. Нормальные люди оглядываются, собрав только что рассыпанное.  Особенно когда их только что предупредили, что сумка через край, верх не закрывается и барахло может выпасть при первом удобном случае.

    Весь сюжетец смотреть здесь, примерно с 36:20.


http://www.youtube.com/watch?v=QzqM6K9-S_E

 

Вот за что Глимунга уважаю так это за его продуманность ответа, не ляпает сгоряча абы что. Глимунг сразу сообразил, что падение камня астронавт не в состоянии заметить вообще никак, поэтому им была придумана оригинальная версия, объясняющая, почему астронавт повернулся в сторону упавшего камня.

Шмитт оглядывается посмотреть, не выпало ли ещё что-нибудь, как пугал его Сернан. Вполне нормальное действие человека, независимо о того, видел он упавший камень, чувствовал ли и так далее. Нормальные люди оглядываются, собрав только что рассыпанное.  Особенно когда их только что предупредили, что сумка через край, верх не закрывается и барахло может выпасть при первом удобном случае.

Всё вроде бы хорошо, но вот незадача, почему астронавт Шмитт сразу после того как он подцепил ковшиком этот упавший камень, перестаёт боятся Сернана и весело продолжая двигаться дальше, вообще уже не оборачивается.



Как же так, это не порядок, все нормальные люди оглядываются, собрав только что рассыпанное.

Глимунг, ну ты не расстраивайся, ты обязательно ещё что нибудь придумаешь подобное, несуразное:



Зато я теперь точно знаю, что ты нормальный человек. 


Защитники лунной аферы сдавайтесь, к Вам пришёл ПЕСЕЦ в виде вот этого 10 секундного ролика:



  &/ )@№

[Шнуфель]

   Похоже, что дурачки, воющие на Маска, уже крепко внушили себе, что Маск запускает ракеты прямиком на баржу. Никаких выведений грузов, все эти Дрэгоны с АМС, это мелочь, можно не учитывать. Кули, дебилам так проще. Дебилы даже не в курсе, что в официальном "Критерии успешности миссии" экспериментальные лэндинги вообще не упоминаются.

Дооо! Дооо! Посадка на баржу - уже не главная фишка гениально-революционной программы Маска! Опровергуны уделяют преступно малое внимание выводимым грузам! Вот так и затрут постепенно революцию в космосе
Глимка, тебе там ясно расписали эффективность подобных выводов. Малыш на'ви тут привел убойный твиттер-пруф (правда, без цитирования оного) - шо, мол, все детальки маскового детища в норме, можно снова запускать. А вот давайте дождемся подобного пуска.  

[rebel]

Биг Бой создавался для работы в высокогорье...
ДВС на этих высотах "задыхается"..
Что касается, карьерных монстров, то их, как и Биг Боя, и Сатурн-5 и Спэйс Шаттл, создают тоже под конкретные задачи..
Да.
Но, не в горах..
И существовал ВЛ-85 всего в двух экземплярах..
Это - рекордная игрушка..
Биг Бой реально работал, и выполнил свою Задачу.
Совершенно верно.
Но, таких задач все меньше.
Каких именно двигателей "эффективнее" РД-180 ?
"Подобный" по каким признакам?

ВЛ-85 это электровоз, "задыхаться" ему не грозит. И выпущено их 270 штук, почти все работают до настоящего времени. Это ВЛ-86, ещё более мощный, выпущен в одном экземпляре. ВЛ-86 оказался "рекордной игрушкой", так как Советский Союз инфраструктуру для ВЛ-86 "частнику" не оставил, не успел, так сказать.
А вот и задачи для РД-170 и Ф-1.
http://www.rulinia.ru/hi-tech/raketa-energiya-utrachennye-perspektivy.html
Не переживайте, американцы люди умные, глядя на нас, со временем и они поймут, как сделать Ф-1.

[Pribavkin]

. Гэтланд писал в книге "Космическая техника", 1981 г. (перевод на русский язык в 1986 г.)
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/14a.html
Создание в США пилотируемого транспортного космического корабля многоразового использования (МТКК) «Спейс Шаттл» (англ. Space Shuttle - космический челнок) связывают с началом нового этапа космических полетов. В отличие от дорогостоящего космического комплекса «Аполлон» - «Сатурн», разработка которого во многом определялась соображениями престижного характера, «Спейс Шаттл» создавался с учетом требований экономичности проведения космических операций.

Как видим, создание экономически дешёвого средства выведения грузов на орбиту было главной целью Шаттла. Как раз в 1981 г., когда была опубликована эта книга, Шаттл стартовал.
Спустя 30 лет оказалось, что это самое дорогое средство выведения, а великая держава не выдержала затрат по обслуживанию Шаттла и отказалась от него.
За 25 лет до первого полета Шаттла начал летать советский одноразовый Протон.
Сейчас в США провозглашен новый вариант экономически дешевого средства выведения грузов на орбиту - ракета Флакон.
Можно не сомневаться, что и эта попытка закончится провалом.
Сейчас запуск Флакона стоит примерно 80 млн. долл.
Но 10 лет назад запуск Протона стоил 25 млн. долл., причем масса выводимого Протоном груза в 2 раза больше, чем у Флакона.
То есть Маску надо снизить стоимость вывода в 6 раз! А они рассчитывают, что, спасая первую ступень, можно довести до 60 млн. долл.
Ясно, что и на этот раз америкосы потерпят полное фиаско даже при 100% успехах при спасении первых ступеней. Но уже был случай, когда баржу просто не стали выводить в море ввиду непогоды. То есть успех Маска зависит ещё и от настроения морского бога Нептуна.
А ведь надо еще испросить разрешения от Ктулху - от его настроения тоже налицо полная зависимость.
Тем не менее здешние Маскофилы и прочие Глиммунги истошно веруют в полный успех Флакона.

[alexand]

Вот.кому.не.лень.антинасароги,.найдите.видео.с.падением.молотка.и.пера
и.определите.время.падения---соответствует.ли.оно.лунному?
По-моему,.д.быть.1,25.сек.

Правда,.насатые.скажут,.что.там.все.ускорено,.типа,.для.экономии.пленки.

[alexand]

Да.кто.его.знает,.может.спасение.первых.ступеней.и.имеет.экономический.смысл,
только.важнее,.наверное.совершенствование.двигателей.

И.еще.есть.варианты.с.самолетной.первой.ступенью,.типа.Стратоланч.

[Pribavkin]

Да.кто.его.знает,.можен.спасение.первых.ступеней.и.имеет.экономический.смысл,
только.важнее,.наверное.совершенствование.двигателей.

И.еще.есть.варианты.с.самолетной.первой.ступенью,.типа.Стратоланч.

Сейчас выдан патент РФ с вариантом планерного вывода.
1. Ракету будут класть на планер. Самолет-буксировщик вытащит планер на предельную высоту и направит в нужное направление.
2. Буксировщик включает форсаж и отцепляет планер.
3. На планере включается свой форсажный ускоритель на твердом или жидком топливе.
4. На предельной скорости включается двигатель самой ракеты.
5. Планер садится на аэродром.
6. В случае необходимости будут задействованы топливозаправщики, благодаря которым ракета будет доставлена до экваториальной зоны - за счет одного этого можно увеличить выводимый груз на несколько десятков процентов.
7. Буксировщик может доставить пустой планерный комплекс в какую-нибудь страну на экваторе, там заправиться топливом и стартовать
оттуда на орбиту. То есть не придется там строить космодром.
8. На аренду космодрома тратится почти 30 % всех средств, нужных для запуска любой ракеты.
9. Естественно, первую ступень такой ракеты тоже можно садить на аэродром, если она будет выполнена так, как это предусматривается для ракеты "Байкал".
10. Вторая ступень тоже может сама сесть на космодром, совершив оборот вокруг Земли, погасив скорость аэродинамическим способом,
а затем совершив парашютный спуск с двигателями мягкой посадки перед самой землей.

[alexand]

Ну.вот.это,.тов.Прибавки,.выглядит.у.тя.более.реалистично,
чем.твои.излюбленные.космические.вяровки.

[alexand]

И.почему.нет.видео.испытаний.посадки.лунного.модуля.на.Земле?
Неужели.нещасных.кацманавтов.отправили.на.Луну.на.арапа,.на.авось,
без.тщательных.и.всесторонних.испытаний.ЛМ?

[Pribavkin]

Ну.вот.это,.тов.Прибавки,.выглядит.у.тя.более.реалистично,
чем.твои.излюбленные.космические.вяровки.

Это не мой патент. У меня есть гораздо более удачные технические решения воздушного старта.
Проблема только в том, что, если сейчас взять патенты, то идею украдут и быстро реализуют за рубежом.
Наше патентное законодательство ориентировано именно на такое воровство - даром, что-ли, в Госдуме клерки таскали коробки с американскими тугриками.
Поэтому приходится молчать и ждать появления подходящих условий в России.

[Zhnets]

Малыш на'ви тут привел убойный твиттер-пруф (правда, без цитирования оного) - шо, мол, все детальки маскового детища в норме, можно снова запускать. А вот давайте дождемся подобного пуска.  

А как мы узнаем, что Маска нас не обманула и действительно запустило ту которую уже запускало?

[BomBarDir]

Это относится только к РД-180..
И, причина его дешевизны не в том, что он "большой"..
А в том, что он советский, сделанный бесплатными рабами...
Насколько я знаю (я могу ошибаться) на американские ракеты ставятся РД-180 с советских складов
То есть, советские их нахеачили фуеву тучу, и они валялись без дела на складах..
Рачительные американцы купили этот полуфабрикат, довели до ума, и использовали для своих нужд

Ты, бандеровский дебил, несёшь ахинею...РД-180 делает под конкретный заказ "Энергомаш"...
Америкосы его адаптировали под свой керосин и сертифицировали. Впрочем этот вариант Энергомаш и делает.

[BomBarDir]

Бомбик, да остановись ты уже в своих идиотических измышлениях. Это же надо, по теням он уже начал определять расположение предметов в пространстве.

А тебе тени использовать тупизна не позволяет или геометрия?  

Именно по теням вполне можно судить  о расположении предметов в пространстве...Только такие идиоты как ты этого признать не могут.  

Ты уже как опровергатель стал, тени у него царица доказательств, оно и понятно, на что только нелёгкая не пошлёт лишь бы очевидные факты опровергнуть.

Ды не льсти ты так себе, имбецил...Что за высосанную из пальца херню ты тут нарисовал?  Совсем опистТенел? Расскажи, тупой уёПок, как тень от камня лежащего позади астронавта проходит перед ним...Форум затаил дыхание...  

Иди ищи определение пингвина убогий, а то Жнец из-за тебя всё никак в Антарктиду не улетит.

Ну ты наступил сам себе на яйца...

Напоминаю, дятел...Началось всё с того, что ты потребовал доказательств факта (высадки амеров на Луну). Ну коль факты, по твоему, нужно доказывать, то доказывай, например, факт существования пингвинов.

Но, оказывается, ты не можешь этого сделать, потому что у тебя нет определения "пингвина". Тогда ты должен разрешить простую коллизию...без "определения высадки амеров на Луну" возможно доказать факт высадки американцев на Луну?

Погружайся в жир ногами дальше...я поржу..  

Я даже знаю что будет потом...я попрошу тебя дать "определение определения"...Затем спрошу кто эти "определения" и по каким правилам должен формулировать... Затем критерии определения этих правил...Так ты и захлебнёшься в своей демагогии, тупорылая дубина.

Кста, о пингвинах...я то могу дать определение пингвина...Оно известно нам из зоологической науки.. Но это тебя не спасёт. Соломина тонка.
А вот где ты возьмёшь "определение факта высадки амеров на Луну" (ну коль для доказательств нужны определения...)....Ну...не знаю...наверное в жиру, куда ты погрузишься к тому времени, со всей своей пустой головой.   +@>

[BomBarDir]

А как мы узнаем, что Маска нас не обманула и действительно запустило ту которую уже запускало?

Ды фуле тут сложного? По логике туповергов, это всё сам Маск и должен доказать...Вы только курите бамбук, а Маск ипётся с доказательствами....Только он у вас может "определение" запросить, чтобы доказывать...тут вот прокол у вас... 

[Zhnets]

А тебе тени использовать тупизна не позволяет или геометрия?  

Именно по теням вполне можно судить  о расположении предметов в пространстве...Только такие идиоты как ты этого признать не могут.  


Ды не льсти ты так себе, имбецил...Что за высосанную из пальца херню ты тут нарисовал?  Совсем опистТенел? Расскажи, тупой уёПок, как тень от камня лежащего позади астронавта проходит перед ним...Форум затаил дыхание...  



Ну ты наступил сам себе на яйца...

Напоминаю, дятел...Началось всё с того, что ты потребовал доказательств факта (высадки амеров на Луну). Ну коль факты, по твоему, нужно доказывать, то доказывай, например, факт существования пингвинов.

Но, оказывается, ты не можешь этого сделать, потому что у тебя нет определения "пингвина". Тогда ты должен разрешить простую коллизию...без "определения высадки амеров на Луну" возможно доказать факт высадки американцев на Луну?

Погружайся в жир ногами дальше...я поржу..  

Я даже знаю что будет потом...я попрошу тебя дать "определение определения"...Затем спрошу кто эти "определения" и по каким правилам должен формулировать... Затем критерии определения этих правил...Так ты и захлебнёшься в своей демагогии, тупорылая дубина.

Кста, о пингвинах...я то могу дать определение пингвина...Оно известно нам из зоологической науки.. Но это тебя не спасёт. Соломина тонка.
А вот где ты возьмёшь "определение факта высадки амеров на Луну" (ну коль для доказательств нужны определения...)....Ну...не знаю...наверное в жиру, куда ты погрузишься к тому времени, со всей своей пустой головой.   +@>

У Бомбика совсем крышу снесло! Этот шедевр надо сохранить на всякий случай, будет чем отвечать его же словами на его же идиотизмы.  

[stary]

И.почему.нет.видео.испытаний.посадки.лунного.модуля.на.Земле?
Неужели.нещасных.кацманавтов.отправили.на.Луну.на.арапа,.на.авось,
без.тщательных.и.всесторонних.испытаний.ЛМ?

...так и было...

[Шнуфель]

И.почему.нет.видео.испытаний.посадки.лунного.модуля.на.Земле?
Неужели.нещасных.кацманавтов.отправили.на.Луну.на.арапа,.на.авось,
без.тщательных.и.всесторонних.испытаний.ЛМ?

Я уже задавал здесь насарожкам это вопрос. Должны быть километры пленок с записью испытаний.

[Шнуфель]

А как мы узнаем, что Маска нас не обманула и действительно запустило ту которую уже запускало?

Увы, здесь придется опираться только на "блябуду" Маска и клистирное воинство Лунки - аватара, форумского моделиста-стендовика и Дыркина, которые будут топить за то, шо эти глаза не могут лгать.

[BomBarDir]

У Бомбика совсем крышу снесло! Этот шедевр надо сохранить на всякий случай, будет чем отвечать его же словами на его же идиотизмы.  

Сохрани сохрани, орясина...Будишь внукам впаривать, как ты в школе учебник геометрии променял на сигареты...  

ЗЫ Шо там про пингвинов, дятел? Что будем с определением делать?  

[BomBarDir]

Защитники лунной аферы сдавайтесь, к Вам пришёл ПЕСЕЦ в виде вот этого 10 секундного ролика:



  &/ )@№

Вынь жопу из лужи сначала, еПланяка...Это ваще гифка, пилять...