Не только о лунной афере. ч. 17

[Шнуфель]

Или, как обычно, в привокзальных сортирах промышлял?

Что, соска, тебя уже и оттуда гонят?   Прибежала сюда возбуждаться?  +@>

[stary]

Удачных тренировок на видео не зафиксировано. Тренировки с участием крана за кадром не предлагать.
Ахаха, беседа идет по кругу  Это уже обсуждалось несколько месяцев назад, а раньше - больше года назад, и два года назад ...  +@>

Чтобы летать , нужно летать...

http://www.youtube.com/watch?v=jIuY9G5ypZE

[Чёрный Глиммунг]

Глиммунг сам придумал, а потом приписал скептикам мысль, что никаких грузов Маск не выводил, а потом с этой мыслью воюет. Это очень удобный метод - можно приписать что угодно, а потом самым убедительным способом это опровергать. Это похоже на стекольщика, который по ночам ходит и бьет стекла, а днем весьма старательно и качественно эти стекла вставляет.

   Прибавкин, мы с вами долго не общались, поэтому вы начали терять навыки мышления.

Я не видел ни одного скептика, который бы утверждал, что Маск ничего не выводит на орбиту. Выводит.

    А я не видел ни одного т.н. скептика, который понимал, что задачи миссии - выведение груза на заданную орбиту, а не посадки на баржу.

Правда, вряд ли 13,5 тонн при невозвратной первой ступени и не 9 тонн при возвратной. Эти цифры сами Маскофилы и прочие Глиммунги называют.

     Прибавкин, ответы на эти вопросы кружат за пределами земной атмосферы. Тот же SES-9. Или у вас есть сведения об отказе СпХ вывести что-то тяжёлое?

То есть при возвратной ступени Флакон выводит на 33 % меньше.

   Прибавкин. Если вы занимаетесь самовнушением, то делайте это кулуарно. Если нет - постарайтесь всё-таки уяснить, что 33% - это свободная ПН. Можно просто утопить ступень, а можно с помощью этого запаса грузоподъёмности попытаться её спасти.

А при тяжелом Флаконе те же Маскофилы и прочие Глиммунги дают 40 % невыводимого груза.

    Прибавкин. Покуй на эти мифические и никому кроме как вам не нужные проценты невыведения. Понимаете? Основной критерий - цена. Сядьте, сложите руки на груди, глаза в потолок, и попытайтесь это себе уяснить: если Фалькон Хэви будет брать за 50 тонн 90 млн. долларов, то совершенно монописуально, сколько там чего тратится на возвращение. Ваша эквилибристика с цифрами роли не играет.

Причем столько шуму в СМИ по этому поводу,
что кажется, что могучий Флакон будет выводить сверхплановый груз, одновременно спасая свои ступени.

   Шум идёт из двух источников. Первый - обделавшиеся и недоумевающие псевдопатриоты с острой завистью к чужому успеху. Второй источник - спохватившиеся компании рынка услуг по выведению, срочно пытающиеся перестроится. Второй источник почему-то не обращает внимания на аргументы первого и считает Маска серьёзной угрозой своему благополучию.

Тут НАСА оказывается в очень удобной для себя ситуации. Если у Маска всё получится, то это будет достижение НАСА и всей америкосии.
Но, если что-то не выйдет, то это частное дело Маска.

  Чё за фигня, Прибавкин? Сменили песенку? А как же "Великий Распил Бюджета Маском и НАСА"? В одном вы правы - экспериментальные посадки на баржу - это частное дело Маска. Наконец-то до вас дошло.  

[BomBarDir]

Существование девайса, заявленного как LLRV. Так будет точнее. С неизвестными ЛТХ и историей эксплуатации  

Брешешь сцука лживая.

Вот тебе адрес, где всё о LLRV. Запрашивай инфу.

[BomBarDir]

Про животных рассказывает +@>

Про наших? 

[moonhoax]

Что, соска, тебя уже и оттуда гонят?   Прибежала сюда возбуждаться?  +@>

Про возбуждаться уж кто бы говорил, чепушило... Особенно после того, как вы буквально давеча при всем честном народе два раза подряд жадно защеку взяли. Забыли уже, что ли? +@>

[Шнуфель]

Брешешь сцука лживая.

Вот тебе адрес, где всё о LLRV. Запрашивай инфу.

Иди на куй, шавка подпuндосская. Буковки на скриншотике он мне предлагает вместо часов испытательных  полетов, заснятых на лучшую в мире пленку лучшими в мире киноаппаратами ... Вот вы, мляди, где попались ... Мечетесь как тараканы на жару, вокруг да около - вон там! за тем забором! кучи пленок! блябуду!!! 

[moonhoax]

Про наших? 

Ну а про каких еще?

Представляю, как Николай Николаевич свои фирменным голосом рассказывает: "А вот это - очень интересная зверушка. Ученые называют ее "шнуфелёк". Повадки у этого животного странные, даже шокирующие - так и норовит взять защеку"  +@>

[Eanayayo]

Существование девайса, заявленного как LLRV. Так будет точнее. С неизвестными ЛТХ и историей эксплуатации  

Ты сейчас серьезно?
кликабельно

[Чёрный Глиммунг]

Глимка, тебе там ясно расписали

Шнуфель, тебе ясно расписали, что надо сделать в первую очередь:

Так этот дурак свято уверен в том, что если бы готовили фальшивую высадку, каждому участвовавшему в процессе подготовки (а их были сотни тысяч) предварительно сообщили бы: "Так, ребята, готовим фальшивку!"  Юный аватар не понимает, что фишка была в том, что готовили реальную высадку, и в ходе работы над ней допетрили, что она невозможна. Отсюда так много реальных вещдоков (не высадок, но серьезной подготовки).

     Шнуфель, а когда в ходе работы над ней допёрли? На каком этапе? Логику хочу увидеть и глубину погружения в опровергательство.
    Если ты пишешь, что в ходе работы, значит, это год этак 1965-й? И они начали мутить аферу. Так? То есть, ты тоже считаешь своих коллег во главе с А.И.Поповым идиотами, если они опровергают Джемини и Меркьюри. А также всех, кто хрюкает на скафандры, заявляет, что американцы не знали, как выглядят звёздное небо и так далее. А тогда что ты в компании идиотов делаешь? Разъясни вопрос, будь так добр.   
    Или ты хотел сказать, что в ходе работы - это до полётов Гленна и Шепарда? То есть, они сразу после речи Кеннеди стали мутить аферу? Но тогда откуда "вещдоки"? Ничего не понятно.   

[Шнуфель]

Ты сейчас серьезно?
кликабельно

Я так и думал, даже еще не перейдя по ссылке. Текст в интернете для тебя годный суррогат реального мира. А ты в курсе, что у текста есть автор?

[Zhnets]

?
Где?

Вот:

Да он неуч и дилетант,измерявший ЛМ колбасным сыром и крупой 

Если его судите значит Вы специалист или всё таки Вы есть профан.

У сеточных колёс одни преимущества, кроме двух минусов.

Внимательно слушаем, очень интересная новость.

[Чёрный Глиммунг]

Аааа
Ты вообще знаниями или фантазиями оперируешь??
У него сотовые амортизаторы с ходом почти метр

    Ага, ага. Как амортизация сминаемыми алюминиевыми сотами - так афера, подлог, мошенники! 



      Смешные они, наши опровергашки. Тупые, злобные, бестолковые, но! Смеш-ны-е. Этого не отнять. 

[Zhnets]

Аллёёё...Йопанный Жнец...Чо то ты резко заткнулся, на мой вопрос не отвечаешь...пилять тупой

Чо с этим будешь делать?

Ну ты наступил сам себе на яйца...

Напоминаю, дятел...Началось всё с того, что ты потребовал доказательств факта (высадки амеров на Луну). Ну коль факты, по твоему, нужно доказывать, то доказывай, например, факт существования пингвинов.

Но, оказывается, ты не можешь этого сделать, потому что у тебя нет определения "пингвина". Тогда ты должен разрешить простую коллизию...без "определения высадки амеров на Луну" возможно доказать факт высадки американцев на Луну?

Погружайся в жир ногами дальше...я поржу..  

Я даже знаю что будет потом...я попрошу тебя дать "определение определения"...Затем спрошу кто эти "определения" и по каким правилам должен формулировать... Затем критерии определения этих правил...Так ты и захлебнёшься в своей демагогии, тупорылая дубина.

Кста, о пингвинах...я то могу дать определение пингвина...Оно известно нам из зоологической науки.. Но это тебя не спасёт. Соломина тонка.
А вот где ты возьмёшь "определение факта высадки амеров на Луну" (ну коль для доказательств нужны определения...)....Ну...не знаю...наверное в жиру, куда ты погрузишься к тому времени, со всей своей пустой головой.   +@>

Ты Всё забыл Бомбик и в голове у тебя всё перемешалось, советую на два года отмотать форум назад и почитать как оно было на самом деле. Так что отвечать на твои фантазии нет никакого резона.
А вот описание пингвина которого ты видишь перед своим взором, всё таки пора уже сделать, а то как то уже надоело постоянно твоё убегающее, голозадое сверкание лицезреть.

[BomBarDir]

Иди на куй, шавка подпuндосская. Буковки на скриншотике он мне предлагает вместо часов испытательных  полетов, заснятых на лучшую в мире пленку лучшими в мире киноаппаратами ... Вот вы, мляди, где попались ... Мечетесь как тараканы на жару, вокруг да около - вон там! за тем забором! кучи пленок! блябуду!!! 

Оооо...да это вы, разъебаи, попались!
Что, пилять...истерика от осознания близкого краха? А ну марш по буковкам за плёнками испытательных полётов...



Вы и от возможности получить грунт на исследования шарахаетесь как от чумы...  

А ну марш в  Johnson Space Center за грунтом...иПланяка!

[Eanayayo]

Я так и думал, даже еще не перейдя по ссылке. Текст в интернете для тебя годный суррогат реального мира. А ты в курсе, что у текста есть автор?

Википедия на несколько порядков более достоверный источник, чем опровергатели вроде тебя и их опусы.

Вот:
Если его судите значит Вы специалист или всё таки Вы есть профан.

Специалист - человек, хорошо разбирающийся в чем-то, имеющий образование в этой области. Я себя им никогда не называл, ибо я любитель. Космонавтика моё хобби уже два года. Но моих знаний достаточно, чтоб понять глупость методов Коновалова и Попова.

Внимательно слушаем, очень интересная новость.

Да что тут гадать? Независимость от температуры, мягкость хода, высокое сцепление с сыпучими грунтами, невосприимчивость к колюще-режущим предметам. Недостатки - вес и сложность конструкции. Как известно, чем больше подвижных элементов, тем больше шансов сломать.

[Zhnets]

Абассацца! Полный дебил, чо-то в голове рассматривает...Арматуру штоль?

Ты уже рассмотрел сцену, пилять ...

Бомбик, а чего ты так кипятишся. Твой вариант на этом рисунке тоже имеет право на существование, в следствии чего твоя идея с тенями как средство доказательства нахождения камня впереди астронавта абсолютна ошибочна. Ищи дальше, а живка всё таки зачётная вышла:



Все насароги в ступоре и ярости. 

[Чёрный Глиммунг]

)*<

P.S. Все время забываю тебя спросить. Ты "Человека в высоком замке смотрел"?

    Скачанно, но пока не смотренно. Его же СМОТРЕТЬ надо, а у меня пока глаза другим заняты. Так что ща смотрю про Лиланда Палмера.  Его просто поглядывать можно. Ща делаю Facehugger'а из "Чужого"



ну который вот этот



в натуральную величину. Причём это только элемент общей композиции, типа странный чувак, скорее похожий на скульптуру из лавкрафтовского Дагона, будет держать его за хвост. Короче, Глиммунг поднимает очередную Хельдскаллу. Посвящение Рудольфу  Гигеру будет. 

[Чёрный Глиммунг]

Абассацца! Полный дебил, чо-то в голове рассматривает...Арматуру штоль?

Ты уже рассмотрел сцену, пилять ...

    Бомбик, да плюнь ты на него. Помнишь, как он год тупил про следы ровера на повороте? Тоже аферу железно разоблачил. Притом весь этот год не мог найти, где лрошные исходники А-15 со следами скачать. 

[Xipi]

Не знаю, не знаю, что там Фрейд и Эрос, но тебе, костик, лучше бы тихо в дурке лежать... Ну честно.

Забавно.. ))

Ты не психиатр, ни психоаналитик, ни психолог, ни психотерапевт, то есть в вопросах психического здоровья ты НОЛЬ.

А такие обобщения..

А по мне, так тебе скоту положено сидеть в тюрьме, лучше с кайлом в обнимку и в Магадане, тварь.