Не только о лунной афере. ч. 17

[Бергсон]

Ты еб*ный лицемер

Сатурн 5 выводил 141 тонну на НОО вместе с третьей сиупенью и горючим в ней :/ Петух. Чистая ПН не превышала 100 тонн, а без третьей ступени вообще была 77.

     А вот скажи-ка, опущенный, как в космическую сферу взяли человека, который даже читать по-русски не может? Или русский для тебя не родной? А, понял, ты там туалетный манагер, - толчки чистишь в Звездном городке и по этой причине вообразил себя офигенным специалистом космоса! Я угадал? 

   Дда? К'кая жалость. Может, вам тогда такая платформа для взлётного модуля подойдёт?



 

     Может, и подойдет, а что это?

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Шнуфель]

Ну раз не понимаешь в чем проблема его работы, то тем более ищи ролик и будем разбираться. Я так понимаю, что роликов о работе такого знаменитого двигателя у НАСА пруд пруди. Бери и показывай. Так что делай заявку в НАСА и тебе его через пару минут вышлют, а ты его покажешь нам.

 +@>

[Eanayayo]

Хорошо. Тогда другой вопрос. Летчики не меньше года учатся управлять самолетом, чтобы правильно осуществлять взлет-посадку, тем более в земных условиях, а тут - все как на тарелочке - а какие, мол, проблемы, вес меньше, управлять легче, времени на принятие решения больше, все само собой решается ... С учетом того, что по идее это была первая в мире пилотируемая посадка на реактивной струе, да еще и в совершенно непривычных условиях. Ты реально не понимаешь, что это сказка - наряду с той, что на американцев совершенно не действовала невесомость, и они вылезали из капсул и бодрячком шагали по палубе корабля? А вот советских выносили на руках. Почему у тебя янки такие быстро приспосабливаемые ко всему получаются?

Не поверишь, сажать летающую табуретку с помощью автоматики проще в разы.

Ну раз не понимаешь в чем проблема его работы, то тем более ищи ролик и будем разбираться. Я так понимаю, что роликов о работе такого знаменитого двигателя у НАСА пруд пруди. Бери и показывай. Так что делай заявку в НАСА и тебе его через пару минут вышлют, а ты его покажешь нам.

Есть многороликов с его тестами около минуты, и в том числе тестом всей ступени. Я назвал проблему его работы - нестабильное горение - она была решена разделительными перегородками.
Вот в чем проблема с рабой у финальной версии - вопрос. Лишь в первом запуске они создали оч сильную вибрацию, которая была устранена изменением подвеса.

Бергсон,ты лицемер и лжец. Этим всё сказано. Значит, отсутствие топлива во 2 и 3 супени доказано отсутсвием доказательсва его наличия. Лучшая логика.

[stary]

Чувааак. Перестань что-то приводить в пример, не разобравшись сначала. Ты здесь выгодно отличаешься от остальных горе конспирологов, но катастрофу колумбии привёл зря. Во время взлёта от подвесного бака оторвался кусок пенной изоляции и ударил по нижней части челнока в районе передней кромки, оторвав несколько плиток. При спуске в атмосферу крыло прогорело и взорвавшиеся колеса шасси разорвали крыло.

Вот тут клоуны одни из ВК нашли моё фото:
 https://vk.com/wall-12072610_9263
"держу книгу - вижу фигу"
Автору ума не хватило понять, что эта самая ступень разгоняет ЛМ и Аполлон к Луне, а затем в нее врезается с целью проведения сейсмических исследований структуры спутника.

Другими словами, я должен понять , что термопокрытие челнока имело дефекты, которые проявили себя при взлете системы.
Если бы "Колумбия" была новой, я таки думаю, термоизоляция не отвалилась бы...

[Шнуфель]

Не поверишь, сажать летающую табуретку с помощью автоматики проще в разы.

Но я хотел бы сказать пару слов по поводу многочисленных полётов американских астронавтов на тренажёрах. Поскольку их подвигом была посадка с ручным управлением спускаемого модуля на Луне (остальное — прыгать, бегать, втыкать флаг, собирать камни — могла и дрессированная обезьяна), то киноплёнок о том, как астронавты на Земле тренировались в этом, должны быть километры, и эти кадры должны широко использоваться во всех кинофильмах о программе «Аполло».

Но хиви НАСА, вопреки обыкновению, не приглашают нас на сайт НАСА посмотреть их. Мне же пришлось из всего тренировочного процесса американских астронавтов видеть лишь эпизод того, как Армстронг, пытаясь управлять этим модулем, не справился с задачей и катапультировался, а тренажёр взорвался. Поэтому, с одной стороны, может астронавты в самом деле научились летать, но, с другой стороны, может их тренировки стали для руководителей Америки лишним доводом, что лучше не надо.

http://www.e-reading.club/chapter.php/40376/83/Muhin_-_Lunnaya_afera_SShA.html

[Eanayayo]

Ну раз не понимаешь в чем проблема его работы, то тем более ищи ролик и будем разбираться.

Поиски увенчались успехом. С 3:30

https://youtu.be/7q0Wler0psE
Отжарили шо аж камера наклонилась.

Другими словами, я должен понять , что термопокрытие челнока имело дефекты, которые проявили себя при взлете системы.
Если бы "Колумбия" была новой, я таки думаю, термоизоляция не отвалилась бы...

Ты читать умеешь, Прибой?)) Бак новый, его температура -250 в заправленном состоянии. Пенный утеплитель не выдержал(считай плохо закрепили), оторвался и хорошенько долбанул по плиткам челнока. Ты вообще похоже не в курсе, что Колумбия - это челнок, а не ракета, состоящая из него с одноразовым баком и ТТРД.

[stary]

Поиски увенчались успехом. С 3:30

https://youtu.be/7q0Wler0psE
Отжарили шо аж камера наклонилась.
Ты читать умеешь, Прибой?)) Бак новый, его температура -250 в заправленном состоянии. Пенный утеплитель не выдержал(считай плохо закрепили), оторвался и хорошенько долбанул по плиткам челнока. Ты вообще похоже не в курсе, что Колумбия - это челнок, а не ракета, состоящая из него с одноразовым баком и ТТРД.

Я немного представляю себе , что бак новый...Вы утверждали , что челнок бэушный, поэтому я и предположил , что, если бы челнок был новый , трагедии бы не случилось

[Eanayayo]

Но я хотел бы сказать пару слов по поводу многочисленных полётов американских астронавтов на тренажёрах. Поскольку их подвигом была посадка с ручным управлением спускаемого модуля на Луне (остальное — прыгать, бегать, втыкать флаг, собирать камни — могла и дрессированная обезьяна), то киноплёнок о том, как астронавты на Земле тренировались в этом, должны быть километры, и эти кадры должны широко использоваться во всех кинофильмах о программе «Аполло»

Их полёт - подвиг конструкторов, а они лишь желающие покататься. Всё сделано максимально надёжно, удобно и понятно.

Норм табуреточка. Если не выводить ее из допустимых режимов.
 
https://youtu.be/yMfNkbEz8ZA

Stary, плитки всё равно отвалились бы. Замерзщий кусок пены долбанул неслабо.

[zzcw]

Хочу напомнить опровергателям Шаттлов, что проблема отсутствия у Протонов обтекателей, которые можно было бы использовать для вывода модулей МКС, опровергателями так и не решена.

Хорошой вопрос, особенно с учетом того, что проблемы нет.

Служебный модуль «Звезда» (индекс: 17КСМ, заводской № 12801)
Модуль был запущен на РН «Протон» 12 июля 2000 года. Пристыкован к МКС 26 июля 2000 года.
диаметр максимальный   4,35 м

https://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_(модуль_МКС)

Шаттлы "отдыхают"

[moonhoax]

Хорошой вопрос, особенно с учетом того, что проблемы нет.

Служебный модуль «Звезда» (индекс: 17КСМ, заводской № 12801)
Модуль был запущен на РН «Протон» 12 июля 2000 года. Пристыкован к МКС 26 июля 2000 года.
диаметр максимальный   4,35 м

https://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_(модуль_МКС)

Шаттлы "отдыхают"

Увы, олежка, 4.35 - максимальный внешний диаметр обтекателя. Тот же Дестини под него никак не засунешь. Ищи дальше.

[moonhoax]

Блин. Я же сказал тебе, что делать. Ты с какого раза обычно всасываешь? С 16-го? Был бы рядом - я бы тебе просто придал ускорение естественным способом, без лишней дискуссии. Тока ж твое голубиное племя воздерживается от подобного тона при личном общении - на всякий случай, дабы девственность фейса не попортили, и шоб пейсы не пострадали.
Так что п....дуй откуда пришел, и возвращайся, когда вернешь себе человеческое достоинство, и люди при встрече станут подавать тебе руку, не опасаясь зашквариться.

Какой вы грозный, чепушилка, просто ай-яй-яй. Был бы я рядом, вы бы стояли в столь привычной вам позе - на коленях и с широко раскрытым ртом.

[moonhoax]

Я с горечью все больше убеждаюсь, что ты реально не понимаешь разницы между упрощенными компьютерными моделями и суровой реальностью с ее массой факторов, часто непредсказуемых. Ты таки очень смахиваешь на студента-фанатика с какого-нибудь факультета АСУ. В таком случае с тобой дискутировать - все равно что пытаться объяснить Карлсону, как говорящая голова залезла в телевизор.

Вы не в состоянии с кем-либо дискутировать, чепушило. Зато ваш придурковатый пафос смешно выглядит.

[zzcw]

Их полёт - подвиг конструкторов, а они лишь желающие покататься. Всё сделано максимально надёжно, удобно и понятно.

Норм табуреточка. Если не выводить ее из допустимых режимов.
 
https://youtu.be/yMfNkbEz8ZA

Уважаемый, но это фуфло почему-то летает вокруг "нечто"....осмелюсь предположить - вокруг подъемного крана.
Оператор почти попал в зону реактивной струи, кадр, правда, прервался (1:07).
  И ничего  

[Eanayayo]

Хорошой вопрос, особенно с учетом того, что проблемы нет.

Служебный модуль «Звезда» (индекс: 17КСМ, заводской № 12801)
Модуль был запущен на РН «Протон» 12 июля 2000 года. Пристыкован к МКС 26 июля 2000 года.

Это не обтекатель, а колпачек

Уважаемый, но это фуфло почему-то летает вокруг "нечто"....осмелюсь предположить - вокруг подъемного крана.

Ага, и фалкон у вас на подъёмном кране летает. Универсальная штука этот подъёмный кран.

[Чёрный Глиммунг]

     Может, и подойдет, а что это?

     Это платформа, а на ней взлётная ступень ЛМ "Фалькон". К платформе прикованы цепями двое сотрудников, вероятно, хотели сбежать и рассказать про аферу. Два сотрудника справа на снимке держатся за клетку с толстыми металлическими прутьями, возможно, они сильно истощены, но скоро последует ещё более жестокое наказание. Прекрасный снимок - тут вам и платформа, и звериный оскал капитализма.
     Впрочем, если вам нужна какая другая платформа, то вы опишите свои словами, что вам нужно в хорошем разрешении, где вы видели, на что похоже, какого это цвета и формы. Не надо псевдотехнических терминов, и я вам с удовольствием помогу разобраться в этом столь сложном и непривычном для вас реальном мире.
 

[Чёрный Глиммунг]

Так и запишем Кодак не упоминал в рекламе , что его пленка побывала на луне.

     Та кто против. Контора пишет. Но ты лучше поделись информацией, как увязываешь в голове отсутствие рекламы с Луной у Кодака тех лет с аферой. Глядишь, и я проникнусь. Или может кто из твоих коллег не понимает, а проникнуться страсть как хочется. Как в реальном мире, я тебе рассказал. А ты мне расскажи, как это лыко в контексте аферы попало в строку.

Без версий и твоих взглядов.

    Ты спросил - я не поленился и ответил.

И по поводу скафандра лунного, пошив на фабрике лифчиков конечно не вызывает сомнения у народе америки..

    Да насрать на народ Америки, ты лучше ответь, почему аферисты выбрали столь подозрительную фирму... хотя кого я спрашиваю, если ты не смог уяснить, что там опыт и наработки были отнюдь не по лифчикам.

 

Это однозначно говорит, что Кодак не использовал для рекламы пленки, а реклама была крайне разнообразна упоминания о луне.
 НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ. точка
 Возможно в компании Кодак и вовсе об этом не знали

    Знали. Был спецзаказ на плёнку с более тонкой основой. Чтобы в магазин Хассельблада больше влезало по метражу.

 

[Шнуфель]

    Та кто против. Контора пишет. Но ты лучше поделись информацией, как увязываешь в голове отсутствие рекламы с Луной у Кодака тех лет с аферой.

Та очень просто, Глима. Знали кое-что (догадывались?), не хотели связывать свое имя с потенциально вонючей историей. Бизнес, знаешь ли - святое ...

[zzcw]

Увы, олежка, 4.35 - максимальный внешний диаметр обтекателя. Тот же Дестини под него никак не засунешь. Ищи дальше.

Дестини - метров 5 в поперечнике, или еще больше?
Нет.

Height:   8.4 metres (28 ft)
4.2 metres (14 ft)
https://en.wikipedia.org/wiki/Destiny_(ISS_module)

[Чёрный Глиммунг]

У тяжелого Фалькона-9 три первых ступени. 3Х9=27 штук.
То есть система спасения первых ступеней уменьшит полезную нагрузку на 40 %!
Но все зависит от воли волн, которые могут угробить все три первые ступени. И все 27 двигателей.
Так шта...

    Прибавкин. Послушайте, Прибавкин. Быть может, сказанное сейчас будет для вас просто шоком, но вы уж крепитесь. Итак, скажу вам по секрету, что если не пытаться спасти и посадить эти три первые ступени ФХ, то они точно будут угроблены. Три ступени и 27 Мерлинов, 3Х9=27. Так шта...
    А пока у нас есть две ступени и 2Х9=18 Мерлинов:



    Так шта... принимайтесь за работу. Берите своего любимого коллегу Прибойкиная и принимайтесь за фотометрию, человек на снимке есть, корпус РН тоже. Самое время проверить, соответствует ли диаметр ступени заявленным 3,7м.

 

[zzcw]

Ага, и фалкон у вас на подъёмном кране летает. Универсальная штука этот подъёмный кран.

Да. Для  НАСА подъемный кран - находка. Незаменимый и важнейший инструмент. Один из ключевых элементов техпроцесса в съемках НАСА-кино.

На втором месте - НАСА-"Боинг-747". Незаменим для создания "невесомости", а также для подъема шаттлов перед их "приземлением"  

На третьем - вертолет. С которого чего-нибудь, да сбросят.
Например, табуретку, которую раньше вращали, приподняв, стрелой подъемного крана.