Не только о лунной афере. ч. 17

[Чёрный Глиммунг]

Тут ещё один убийственный момент, камера сама двигается в сторону цацконавтов. Т.е. есть оператор. На луне, ага.

ЧТД.  

[mister_s]

В твоей деревне не слыхали про радиоуправление с земли?

А в твоей деревне либо кинокамерами в то время управляли дистанционно?

[BomBarDir]

Не ври ничего там не видно, нет там четырёхколейного разворота.
С той фоткой ты ещё тогда слился, забыл, отмотай форум на два года назад, начни читать сначала.

Ну как слиться с фоткой где есть двойной след? Только послать тебя нафуй, дубиноголового...
Иди голубчик, не разгибаясь!

 

Определение - что есть пингвин в воображении Бомбардира в студию, а иначе и говорить не о чем.

Сначала коллизию разрешишь...а потом с определениями.

[Zhnets]

Я доказал, в очередной раз, что ты тупой мудак...А это вот доказательство.



А теперь пошёл НФУЙ...как доберёшься позвони...а то я волноваться буду.

Бомбардир как всегда накидав на вентилятор всякую нелогичную хрень, с видом святого великомученика, незаслуженно оскорбив благородного и добродушного Жнеца, давшего ему достойный отпор, быстро даёт дёру, так и не осознав всю никчёмность своих доказательств. Печалька однако  , а так хотелось поговорить по душам  )*< .

[Zhnets]

Ну как слиться с фоткой где есть двойной след? Только послать тебя нафуй, дубиноголового...
Иди голубчик, не разгибаясь!

Зачем мне твой двойной след, я просил всего ничего - четырёхколейный разворот ровера Аполон15.

Сначала коллизию разрешишь...а потом с определениями.

Ты эту коллизию сам придумал, тебе её и решать.
Так что там с пингвином, какой он из себя? Жнецу очень любопытно твоё описание этого чуда Природы.

[BomBarDir]

Бомбардир как всегда накидав на вентилятор всякую нелогичную хрень, с видом святого великомученика, незаслуженно оскорбив благородного и добродушного Жнеца, давшего ему достойный отпор, быстро даёт дёру, так и не осознав всю никчёмность своих доказательств. Печалька однако  , а так хотелось поговорить по душам  )*< .

Ты обосрался в очередной раз...теперь смотри картинко и сокрушайся по собственной никчёмности...Иди нафуй.

[BomBarDir]

Зачем мне твой двойной след, я просил всего ничего - четырёхколейный разворот ровера Аполон15.

А двойной след оставляют 4 колеса...на повороте...

Ты эту коллизию сам придумал, тебе её и решать.

Напоминаю, дятел...Началось всё с того, что ты потребовал доказательств факта (высадки амеров на Луну). Ну коль факты, по твоему, нужно доказывать, то доказывай, например, факт существования пингвинов.

Но, оказывается, ты не можешь этого сделать, потому что у тебя нет определения "пингвина". И ты требуешь чтобы я тебе его дал...Вот ты и создал коллизию...Запросив с меня определение для своего доказательства и не дав определения для моего...Я с тебя никакого определения не требовал...Это ты решил...Вот и разрешай теперь коллизию.А пока у меня нет определения "высадки астронавтов на луну"....

Так что там с пингвином, какой он из себя? Жнецу очень любопытно твоё описание этого чуда Природы.

Так что там с высадкой...какая она из себя...?

[Lbktnfyn-2]

"Напоминаю, дятел...Началось всё с того, что ты потребовал доказательств факта (высадки амеров на Луну)."

- Таки чтобы это сделать - нужно превратить Теорию Вероятностей  в Теорию Относительности...

[inj]

"Напоминаю, дятел...Началось всё с того, что ты потребовал доказательств факта (высадки амеров на Луну)."

- Таки чтобы это сделать - нужно превратить Теорию Вероятностей  в Теорию Относительности...

+

[Lbktnfyn-2]

- Математики - не забили тревогу, схавав шесть полётов подряд! У амеров оставалось ещё две "балшой петарда", но они побоялись их пускать потому, что до самых тупых  математических вчонкиных таки могло бы дойти...
 Поэтому последние два "полёта" пришлось срочно отменять... Даже самые тупые вчонкины уже поняли, что возвратиться из ВОСЬМИ полётов подряд - уже перебор, а мочить экипаж амеры таки не решились...

[Eanayayo]

- Математики - не забили тревогу, схавав шесть полётов подряд! У амеров оставалось ещё две "балшой петарда", но они побоялись их пускать потому, что до самых тупых  математических вчонкиных таки могло бы дойти...

0.964 и 0.999
Жуй, "математик"

[Чёрный Глиммунг]

- Математики - не забили тревогу, схавав шесть полётов подряд! У амеров оставалось ещё две "балшой петарда", но они побоялись их пускать потому, что до самых тупых  математических вчонкиных таки могло бы дойти...
 Поэтому последние два "полёта" пришлось срочно отменять... Даже самые тупые вчонкины уже поняли, что возвратиться из ВОСЬМИ полётов подряд - уже перебор, а мочить экипаж амеры таки не решились...

     Послушай меня внимательно, Дилетант-2. Тебя лихо падкраватный кракадил отравил дихлафосом по поводу этой вероятности успешных высадок. И это была бы твоя личная беда, не засирай  ты еженощно ветку своей ахинеей. Поэтому объясняю тебе расчёт вероятности на самом примитивном уровне.

     Одинокая пожилая женщина приглашает мастера-на-час, чтобы повесить ковёр. У того с собой только шуруповёрт и саморезы. Перфоратор он, допустим, накануне благополучно пропил. Ковёр надо повесить на 10 саморезов. Мастер смотрит на стену и прикидывает, что под обоями с равной вероятностью или бетон, или гипсокартон на шлакоблоках. Получается, что с вероятностью 50/50 он закрутит шуруповёртом в стену первый саморез.
     И он берёт и... заворачивает. Там гипсокартон.

     Теперь начинается подсчёт вероятности. Если мастер дебил, в свободное от работы время опровергающий лунные миссии, он считает так: "Мне осталось ввернуть девять саморезов. У каждого вероятность успешного входа в стену будет составлять 50%, следовательно, вероятность того, что я сумею выполнить работу, будет 0,5х0,5х0,5х0,5х0,5х0,5х0,5х0,5х0,5, что составляет 0,002 (округлил). Вот бля, вероятность того, что я повешу ковёр - 1 к 500! Нет даже смысла за работу браться".

     Это, Дилетант-2, расчёт по-опровергательски. В реальной жизни дело обстоит по-другому. Если саморез вошёл в стену, то вероятность, что все остальные такие же саморезы войдут в ту же стену, близка к единице.
     Если ракета-носитель с космическим кораблём выполнила миссию, достигнув определённой точки, то вероятность успеха такой же РН с таким же КК выполнить такую же миссию и достигнуть той же точки близка к единице.
     Если вероятность успеха полёта Ю.А.Гагарина оценивалась (от 45 до 70, если точно) в 50%, то вероятность успеха полёта Г.С.Титова будет - сколько, старый дурак? Будет равна единице. Близкой к 100 процентам. Так же, как и миссия Аполлона-12, вероятность успеха после А-11 в теории была близка к 100 процентам.
          "Плохая статистика" не накапливается, дорогой Дилетант-2. В противном случае те же страховщики с каждой успешной миссией увеличивали бы размер страховки. То есть, успешная и безаварийная система вынуждена была бы платить бОльшую сумму при каждом последующем запуске. Так было бы, если в реальном мире космонавтики заправляли бы дебилы-опровергатели. По счастью, там нормальные люди, там не перемножают вероятности, там страховые взносы уменьшаются.

    Вы всё поняли, Дилетант-2? 

[Pribavkin]

ДОРОГОЙ ДРУГ-х. ТЫ ЗАБЫЛ О ТОМ ЧТО НИКТО НЕ ПОДТВЕРДИЛ ВЫСАДКУ ГАВНА-АМЕРКОВ НА МУНЛ.

НИКТО.

 

Это и есть научный принцип - открытие должно быть подтверждено в другой лаборатории, другими коллективами и, желательно, другими средствами.
Поскольку никого, кроме американцев, на Луне не стояло, то это всего лишь предположение, сравнимое с полетами из пушки на Луну.

[Pribavkin]

Насколько я помню Фрейда, ЭРОС - главный двигатель прогресса.

Или я не прав?

У громадного большинства мужуков этот двигатель работает пару минут, то есть это быстрорастворимый секс.

[Pribavkin]

      Срать всегда было легче, чем думать.

У засранцев и из головы лезут только умственные испражнения.

[Pribavkin]

 
   Чё за фигня, Прибавкин? Сменили песенку? А как же "Великий Распил Бюджета Маском и НАСА"? В одном вы правы - экспериментальные посадки на баржу - это частное дело Маска. Наконец-то до вас дошло.  

Дык, я о том и говорю. Теперь НАСА меньше придется врать, так как враньё останется за Маском и прочими частниками, а НАСА теперь будет белое и пушистое.
А то ведь врать приходилось по-черному:

"Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно".
Джордж А.Кейворт (George A. Keyworth), советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно-технической политики,
выступая перед 99-й сессией конгресса, 14 марта 1985г.

 

[Николай LXIII]

В твоей деревне не слыхали про радиоуправление с земли?

Кыся, а в твоей деревне ещё не знают, сколько километров до Луны? И про задержку сигнала в 4 сек. тоже ничего не знают? Или ты хочешь сказать, что все телодвижения засранахтов были расписаны посекнудно и оператор действовал с опережением, а засранахты старательно укладывались в сценарий (так же как и в эпизоде взлёта курятника)?
А может ты нам предъявишь этого гения-оператора, а заодно и телекамеру с дистанционным приводом? Ну, ты же могешь, я знаю! Ты же в НАСАвских загашниках, как у себя дома! Форум уже изнемогает от нетерпения!  

[Николай LXIII]

Кыся, а в твоей деревне ещё не знают, сколько километров до Луны? И про задержку сигнала в 4 сек. тоже ничего не знают? Или ты хочешь сказать, что все телодвижения засранахтов были расписаны посекнудно и оператор действовал с опережением, а засранахты старательно укладывались в сценарий (так же как и в эпизоде взлёта курятника)?
А может ты нам предъявишь этого гения-оператора, а заодно и телекамеру с дистанционным приводом? Ну, ты же могешь, я знаю! Ты же в НАСАвских загашниках, как у себя дома! Форум уже изнемогает от нетерпения!  

Вообще-то странно, что НАСА до сих пор умалчивало о таком техническом достижении. И вообще, "полёты на Муйню" затмили столько невероятных технических новшеств, что о них только сейчас начинают вспоминать... И то, только лишь благодаря скептикам. 

[alexand]

    Послушай меня внимательно, Дилетант-2. Тебя лихо падкраватный кракадил отравил дихлафосом по поводу этой вероятности успешных высадок. И это была бы твоя личная беда, не засирай  ты еженощно ветку своей ахинеей. Поэтому объясняю тебе расчёт вероятности на самом примитивном уровне.

     Одинокая пожилая женщина приглашает мастера-на-час, чтобы повесить ковёр. У того с собой только шуруповёрт и саморезы. Перфоратор он, допустим, накануне благополучно пропил. Ковёр надо повесить на 10 саморезов. Мастер смотрит на стену и прикидывает, что под обоями с равной вероятностью или бетон, или гипсокартон на шлакоблоках. Получается, что с вероятностью 50/50 он закрутит шуруповёртом в стену первый саморез.
     И он берёт и... заворачивает. Там гипсокартон.

     Теперь начинается подсчёт вероятности. Если мастер дебил, в свободное от работы время опровергающий лунные миссии, он считает так: "Мне осталось ввернуть девять саморезов. У каждого вероятность успешного входа в стену будет составлять 50%, следовательно, вероятность того, что я сумею выполнить работу, будет 0,5х0,5х0,5х0,5х0,5х0,5х0,5х0,5х0,5, что составляет 0,002 (округлил). Вот бля, вероятность того, что я повешу ковёр - 1 к 500! Нет даже смысла за работу браться".

     Это, Дилетант-2, расчёт по-опровергательски. В реальной жизни дело обстоит по-другому. Если саморез вошёл в стену, то вероятность, что все остальные такие же саморезы войдут в ту же стену, близка к единице.
     Если ракета-носитель с космическим кораблём выполнила миссию, достигнув определённой точки, то вероятность успеха такой же РН с таким же КК выполнить такую же миссию и достигнуть той же точки близка к единице.
     Если вероятность успеха полёта Ю.А.Гагарина оценивалась (от 45 до 70, если точно) в 50%, то вероятность успеха полёта Г.С.Титова будет - сколько, старый дурак? Будет равна единице. Близкой к 100 процентам. Так же, как и миссия Аполлона-12, вероятность успеха после А-11 в теории была близка к 100 процентам.
          "Плохая статистика" не накапливается, дорогой Дилетант-2. В противном случае те же страховщики с каждой успешной миссией увеличивали бы размер страховки. То есть, успешная и безаварийная система вынуждена была бы платить бОльшую сумму при каждом последующем запуске. Так было бы, если в реальном мире космонавтики заправляли бы дебилы-опровергатели. По счастью, там нормальные люди, там не перемножают вероятности, там страховые взносы уменьшаются.

    Вы всё поняли, Дилетант-2?  

Вот.Мункок.давал.таблицы.подсчета.вероятностей.успеха.миссии.исходя
из.вероятностей.успеха.отдельных.фаз.миссии.

Но.он.не.прет,.откуда.берутся.вероятности.успеха.отдельных.фаз.
Может.ты.знаешь?
Я.грю,.что.из.предыдущих.миссий.

И.ты.неправильно.насчитал.
Один.успешный.полет.не.делает.вероятность.успешности.следующего.полета.равным.единице.
Допустим.вероятность.успеха.Гагарина---0,5.
Вероятность.успеха.Титова,.по.накопленной.статистике,.будет.(0,5.+.1)/2.=.0,75.
Следующего---(0,75.+1)/2.=.0,875..И.т.д.

Перемножать.вероятности.нужно.грубо,.если.оценивать.вероятность.успеха
всех.6.полетов.на.Луну.подряд.до.полетов.на.Луну.
Допустим.до.полета.Гагарина.вычислить.вероятность.6.полетов.человеека.на.орбиту.подряд.
И.это.будет.0,5.в.шестой.степени.
Можно.эту.цифру.скорректировать.еще.в.сторону.улучшения,.если.учесть,
что.после.каждого.полета.будут.делаться.доработки.техники,
устраняющие.некоторые.недостатки.

[---]

Т.е. есть оператор. На луне, ага.

Да.
Оператор есть.
Но, не на Луне, а на Земле..
Управляет камерой...
Вот этой..



..удаленно...



Как зовут оператора?
Спроси у Глиммунга..
Но, спроси вежливо!