Не только о лунной афере. ч. 17

[Николай LXIII]

Киселева смотрят миллионы. От этого он меньше лгать стал?

Киса, ну так что, насчёт дистанционного управления камерой - будешь ещё откорячки выдумывать или очередной слив запишем? 

[---]

...насчёт дистанционного управления камерой ...

Спроси у операторов Луноходов..
Кто-то, возможно, еще жив..

[BomBarDir]

гибнут Империи ... со временем

NA$A - убогая и сирая - высота полёта - это 2011 - прощание с Утюгом

каждая Программа в своё время ни в какие научные рамки не пролазила:

- Сатурн-Аполлон
- Спэйс Шаттл   -   логично! закрыли    на очереди -
- Марсоход
- и много прочего НАСА-говна  

Кашляла и сопливилась радиоточка, пилять...  

[DonJon]

Аминь.. #&

"главный замысел в скушном деле разоблачения - это соревнование,
где победу не по очкам, а по деньгам определяет Куратор" - так АЕ?

когда мне написал "Аминь" #& - не обратил внимания

когда Бергсону тот "Аминь" #& - да!  задорно смеялся

см. выше

Не смеши мои "эрдоганы" АЕ

[Бергсон]

Ты не поверишь, но в те древние времена, существовала такая типографская профессия - наборщик и они умели растягивать шрифты не хуже ворда.  

      Верно. Но в данном случае Киселёв признался, что состряпал фальшивку.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

когда мне написал "Аминь" #& - не обратил внимания
когда Бергсону тот "Аминь" #& - да!  задорно смеялся

А, что мне оставалось?
Переубедить можно сомневающегося..
Вы (ты и Бергсон) верите истово...

[Николай LXIII]

     Верно. Но в данном случае Киселёв признался, что состряпал фальшивку.

Если признал и раскаялся - значит, он не потерянный для общества человек... Чего не скажешь о наших НАСА-защищанцев.

[---]

Если признал и раскаялся - значит, он ...

..доказанный лжец..

[Eanayayo]

     Заходил, спросил, враньё, говорят, НАСАвское. Типа, невозможно это.    

Чтоб у тебя язык отсох.
43 минута, хотя там много и других разъяснений по части фото

www.youtube.com/watch?v=ggNPCVN5Kgk
19 августа 1969 года обсерватория Макдональд приняла первый отражённый импульс с лазерного отражателя, установленного на Луне первыми лунными астронавтами, во время исторической миссии «Аполлон-11»

Да нет. Есть настоящий лунный грунт, - советский, - и есть подделка, как окаменевшее дерево подаренное лохонавтами голландскому премьеру.

Ты - пустозвон.

Основываясь на химическом составе (главным образом, содержании титана и алюминия) базальтовые породы лунных морей подразделяются международным научным сообществом на следующие типы:
1. Базальты с высоким содержанием титана (TiO2 >8 вес.%). Это породы, собранные экспедициями "Аполлон 11 и 17"
2. Базальты с низким содержанием титана и бедные алюминием (TiO2 2-6 вес.%, Al2O3 < 12 вес.%). Эта группа объединяет породы экспедиций "Аполлона 12 и 15".
3. Базальты с низким содержанием титана, богатые алюминием (TiO2 3-6 вес.%, Al2O3 12-15 вес.%). К этому типу относятся базальты, доставленные "Луной-16"
4. Базальты с очень низкими содержаниями титана (TiO2 <1 вес.%), опробованные "Луной-24".

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Лаборатория ГЕОХИ занималась анализами ЛГ. Не ты. Не твоя мамка. И ни какой-то опровергатель.

И, следовательно, используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. Ну не было у них всезнающего Ю.И.Мухина.

[▫]

    Шнуфель, а когда в ходе работы над ней допёрли? На каком этапе? Логику хочу увидеть и глубину погружения в опровергательство.
    Если ты пишешь, что в ходе работы, значит, это год этак 1965-й? И они начали мутить аферу. Так? То есть, ты тоже считаешь своих коллег во главе с А.И.Поповым идиотами, если они опровергают Джемини и Меркьюри. А также всех, кто хрюкает на скафандры, заявляет, что американцы не знали, как выглядят звёздное небо и так далее. А тогда что ты в компании идиотов делаешь? Разъясни вопрос, будь так добр.  
    Или ты хотел сказать, что в ходе работы - это до полётов Гленна и Шепарда? То есть, они сразу после речи Кеннеди стали мутить аферу? Но тогда откуда "вещдоки"? Ничего не понятно.  

Отдавать на откуп столь ответственное дело, как престиж страны, престиж своего любимого социального строя в споре со своими заклятыми друзьями, инженерам, какими бы распрекрасными специалистами они ни были - дело крайне безответственное, поэтому такими масштабными мегапроектами управляют хитрожопые пиар-менеджеры, чтобы несмотря ни на какие варианты развития событий у технарей, в итоге, пипл видел ослепительное сияние упаковки: "Победа и Превосходство!!!". Да, мутили, мутят и будут мутить, не сомневайся...

[---]

... мегапроектами управляют хитрожопые пиар-менеджеры,...

Мегапроектами управляют Мегаменеджеры..
А, Пиарщики у них на побегушках...
Можно, конечно, представить себе Лунную Миссию, как некий Пиар-Проект, призванный убедить Мир в преимуществах Капитализма..
Но!
Во-первых, руководил этим "пиарпроектом" Мегаменеджер - Президент США..
Во-вторых..

Это никак не компроментирует Большой Космический Успех Американцев
И не ставит под сомнение преимущества Капитализма..

[vitalyn]

19 августа 1969 года обсерватория Макдональд приняла первый отражённый импульс с лазерного отражателя, установленного на Луне первыми лунными астронавтами, во время исторической миссии «Аполлон-11»

А потом смотри, что 27 соавторов написали в отчёте NASA SP-214 Apollo 11 Preliminary Science Report:

"The measured range time could have three possible sources: a return from the retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35 to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious that returns from retroreflectors were measured."

(стр.175 по документу, стр. 165 по файлу)

Перевод. Измерения могли иметь три возможных источника: отражения от ретрорефлектора, отражения от лунной поверхности и случайные шумовые совпадения от солнечного света и фона. Статистически от 35 до 50 шумовых совпадения и примерно 30 отражений от лунной поверхности могут ожидаться в 1200 "выстрелов". Поскольку числа соответствуют, в пределах премлемых ограничений, всего измеренным числам, это неочевидно, что измерены были отражения именно от ретрорефлектора.

Дополнительно те же самые исследователи навели телескоп в точку на 16 км к югу от предполагаемого места установки УО (это примерно вдвое превышает диаметр освещаемого лазером пятна на Луне) и провели серию экспериментов под номером 19, которую включили в таблицу 7-IV в том же отчёте. А она ничем не хуже других серий! Это означает, что они точно регистрировали отражения от грунта, а не от УО.

Естественно, NASA такой отчёт не устроил. Из следующих отчётов (14 и 15) исчезли фамилии 16 соавторов, а также всякие упоминания о возможности отражения от грунта. 

[---]

те же самые исследователи навели телескоп в точку на 16 км к югу от предполагаемого места установки УО

Как они это сделали?

[Шнуфель]

Шнуфелек, ты снова разучился пользоваться ютубом и поисковиком?

Да нет. Просто завелся тут у нас в Лунке зеленый на'ви с измененным Аватаром сознанием, который ссылки ни ютуб давать не умеет, а заменяет их самопальными гифками. Вот в чем проблема-то. Есть 2 варианта объяснения этого феномена: 1) парнишка феерично тупой; 2) искомых роликов в природе не существует. Выбирай любой.

[Шнуфель]

И не ставит под сомнение преимущества Капитализма..

Да и не говори. Достаточно по Детройту проехаться - преимущества Капитализма так в глаза и бросаются 

[Eanayayo]

Есть 2 варианта объяснения этого феномена: 1) парнишка феерично тупой; 2) искомых роликов в природе не существует. Выбирай любой.

пфффффф, третий

ты снова разучился пользоваться ютубом и поисковиком

Че ты мне зубы заговариваешь? Какой нахер кран, какой вертолёт, о чем ты? Засунь свои фантазии туда, откуда взял.

www.youtube.com/watch?v=yMfNkbEz8ZA

[stary]

Да и не говори. Достаточно по Детройту проехаться - преимущества Капитализма так в глаза и бросаются 

... Зачем Детройт!? Ты по России капиталистической проехай !!!

http://www.youtube.com/watch?v=QBDNjWLQtyc&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=26

[Eanayayo]

А потом смотри, что 27 соавторов написали в отчёте NASA SP-214 Apollo 11 Preliminary Science Report:(стр.175 по документу, стр. 165 по файлу)

Перевод. Измерения могли иметь три возможных источника: отражения от ретрорефлектора, отражения от лунной поверхности и случайные шумовые совпадения от солнечного света и фона. Статистически от 35 до 50 шумовых совпадения и примерно 30 отражений от лунной поверхности могут ожидаться в 1200 "выстрелов". Поскольку числа соответствуют, в пределах премлемых ограничений, всего измеренным числам, это неочевидно, что измерены были отражения именно от ретрорефлектора.

А ниче, что это только первая попытка для пристрелки? Твоя цитата говорит лишь о том, что в первой попытке просто не попали. Выдергивать информацию кусочками - это всё что вы умеете?

The first high-confidence-level return was recorded
by the MSTPHC for a 50-shot run at
approximately 2:50 Greenwich mean time
( G.m.t. ) on August 20, 1969

[Eanayayo]

Естественно, NASA такой отчёт не устроил. Из следующих отчётов (14 и 15) исчезли фамилии 16 соавторов, а также всякие упоминания о возможности отражения от грунта.  

В отчете А14 вообще не повествуется о ходе измерений, т.к. все принципы и пристрелка рассказаны в первой статье.
Соавторы никуда не исчезали, они просто не появлялись. Опять кусочное выдергивание информации, т.к. там почти везде разные команды исследователей и авторов.

PHOTOGRAPHIC SUMMARY
]ames H. Sasser

PHOTOGRAPHIC SUMMARY
John W. Dietrich

THE SOLAR-vVIND CO:VIPOSITION EXPERIMENT.
Geiss, P. Eberhardt, P. Signer, F. Buehler, and. Meister

SOLAR-WIND COMPOSITION EXPERIMENT
J. Geiss, F. Buehler, H. Cerutti, P. Eberhardt, and J. Meister

GEOLOGIC SETTING OF THE LUNAR SAMPLES RETURNED BY THE APOLLO ll
E. M. Shoemaker, N. G. Bailey, R. M. Batson, D. H. Dahlem,
T. H. Foss, M. Gmlier, E. N. Goddard, M. H. Hait, H. E. Holt,
K. B. Larson, Rennilson, G. G. Schaber, D. L. Schleicher,
H. H. Schmitt, R. L. Sutton, G. A. Swann, A. C. Waters, and
M. N. West

PRELIMINARY GEOLOGIC INVESTIGATIONS OF THE APOLLO 14 LANDING SITE
G. A. Swann, N. G. Bailey, R. M. Batson,
R. E. Eggleton, M. H. Hait, H. E. Holt, K. B. Larson,
M. C. McEwen, E. D. Mitchell, G. G. Schaber,
J. B. Schafer, A. B. Shepard, R. L. Sutton,
N. J. Trask, G. E. Ulrich, H. G. Wilshire, and
E. W. Wolfe

[zzcw]

Какой нахер кран, какой вертолёт...

www.youtube.com/watch?v=yMfNkbEz8ZA

Кроме вертолета и крана используются также анимация, модельки, методы наложения фона, фотошоп и т.д. Т.е. более дешевые и сердитые возможности, чем даже строительный кран.
У профессионалов кино получается совсем даже неплохо    Причем мастерство год от года растет. В 2009 году (ролик залит на -тьюб) получалось совсем даже неплохо. Похоже на настоящее.

Маск же, похоже, очень боится утечек инфы, к тому же скуповат. Обходится силами собственной команды, не очень сильной, умелой, искушенной. Отчего подделка ("посадка ступени") и выглядит голимой подделкой