Не только о лунной афере. ч. 17

[---]

Простой арифметики и здравого смысла достаточно, чтобы понять:  зафиксировать сигнал от отражателя не-воз-мож-но.

Нет, конечно..
Арифметики и Здравого Смысла для этого недостаточно!
Обязательно нужно добавить идиотизм и безграмотность идиота-опровергателя, пользующихся этими Инструментами

[Бергсон]

Если признал и раскаялся - значит, он не потерянный для общества человек... Чего не скажешь о наших НАСА-защищанцев.

      Раскаялся, но только после того, как его макнули в доказательства.

Чтоб у тебя язык отсох.
43 минута, хотя там много и других разъяснений по части фото

www.youtube.com/watch?v=ggNPCVN5Kgk
19 августа 1969 года обсерватория Макдональд приняла первый отражённый импульс с лазерного отражателя, установленного на Луне первыми лунными астронавтами, во время исторической миссии «Аполлон-11»

      Уже доказано, что это было отражение от грунта.

"The measured range time could have three possible sources: a return from the retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35 to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious that returns from retroreflectors were measured."

А потом смотри, что 27 соавторов написали в отчёте NASA SP-214 Apollo 11 Preliminary Science Report:(стр.175 по документу, стр. 165 по файлу)

Перевод. Измерения могли иметь три возможных источника: отражения от ретрорефлектора, отражения от лунной поверхности и случайные шумовые совпадения от солнечного света и фона. Статистически от 35 до 50 шумовых совпадения и примерно 30 отражений от лунной поверхности могут ожидаться в 1200 "выстрелов". Поскольку числа соответствуют, в пределах премлемых ограничений, всего измеренным числам, это неочевидно, что измерены были отражения именно от ретрорефлектора.

Дополнительно те же самые исследователи навели телескоп в точку на 16 км к югу от предполагаемого места установки УО (это примерно вдвое превышает диаметр освещаемого лазером пятна на Луне) и провели серию экспериментов под номером 19, которую включили в таблицу 7-IV в том же отчёте. А она ничем не хуже других серий! Это означает, что они точно регистрировали отражения от грунта, а не от УО.

Естественно, NASA такой отчёт не устроил. Из следующих отчётов (14 и 15) исчезли фамилии 16 соавторов, а также всякие упоминания о возможности отражения от грунта. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

... Меня тут не было несколько месяцев, я думал ...

И это было ошибкой..
Ты надорвался.. 

[Бергсон]

Ты - пустозвон.http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Лаборатория ГЕОХИ занималась анализами ЛГ. Не ты. Не твоя мамка. И ни какой-то опровергатель.

      Ага, ага: Например, советские исследователи недоумевали, почему на Луне мало титана, а в сборнике "Космическая техника" американец Р. Льюис радуется:

Высокое содержание алюминия и титана в лунной породе дало основание некоторым разработчикам космических программ предложить использовать Луну в качестве источника этих ценных металлов.

http://www.bolshoyforum.com/wiki/Лунный_грунт_NASA_переданный_СССР

Другой пример: работа Кашкарова, Лаврухиной и Генаевой "Некоторые результаты исследований трековым методом лунного вещества".

Советские исследователи подсчитали количество треков по глубине кристаллов. Выяснилось, что как бы ни был облучен материал - краткое время или длительное - уменьшение количества треков по глубине практически одинаково: с поверхности до глубины в 50 микрон количество треков падает менее чем в 2 раза, и далее их плотность примерно одинакова. Поэтому все три кривые оказались почти параллельными. Это грунт "Луны-16". А данные по "лунному грунту" NASA исследователи взяли из американской статьи. Нанесли американские точки на график, но соединять их кривой постеснялись поскольку кривая вещества NASA пересекла бы все советские кривые; в американских образцах плотность треков с поверхности до глубины в 50 микрон падает чуть ли не в 4 раза, т.е. в глаза бросалось кардинальное расхождение треков от источников частиц с совершенно не тем соотношением их энергии, которое имеют эти частицы на Луне.

Конечно, в разных точках Луны химический состав грунта может сильно отличаться, но вся поверхность Луны бомбардируется одними и теми же космическими частицами, поэтому при одинаковом содержании радиоактивных элементов в самом веществе грунта, изменения в веществе под действием частиц тоже должны быть одинаковыми, с какого бы участка Луны эти образцы ни были взяты.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

http://www.bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)
Всего в ходе лунных миссий по программе Аполлон на Землю было якобы доставлено 382 кг лунного грунта. Согласно легенде около 45 кг образцов NASA раздало (абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах, добросовестно изучавших их, публиковавших работы, в которых отсутствовал важнейший указатель на их лунную природу, - тончайшая плёнка неокисляемого железа. Только после публикации советских данных о советском лунном грунте, исследователи начали «открывать» её и в образцах НАСА. Кроме того, оказалось, что «научно-исследовательские организации в других странах», которым якобы передавались лунные образцы НАСА на исследование, это иностранные учёные, приезжавшие для его проведения в США. Отчёты их работы можно найти только на сайтах НАСА. В действительности вещество, выдаваемое НАСА за лунный грунт пересекало границу США в микроскопических дозах, и как правило тут же признавалось фальшивым. Парижская обсерватория получила для исследования альбедо (отражательной способности) образцы лунного грунта "Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный "Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца:
"Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации".

А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская обсерватория пришла к иному выводу:
"Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной".

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[alexand]

АЁшька,.ты.настояшшый.Кобзарь.эмэриканьский.тэкника!

Тебя.непременно.должны.принять.эмэриканьцим.в.Буржуинство.

[---]

Вообще,.насатые.похожи.на.инвалида,.который.постоянно.хвастается
своими.рекордами.50-летней.давности.

Нет, конечно..
Мы, Насароги похожи на Сына Героя-Ветерана, гордящегося Неповторимым Подвигам своего Славного Отца

А вы, опровергасты, похожи на сыновей Алкаша, пропившего, просравшего свой Шанс осуществить такой же Подвиг..
И теперь, исходящих на Говно, из зависти у Чужому Успеху

[---]

Вопрос Знаний про могучий интеллект - как вызов, брошенный Космосу,
увы, переходит в плоскость ПОЛИТИКИ, где "документов" нет, но есть
устная договорённость двух, как бы, Соперников.

Поток сознания..
Переждем..

[Eanayayo]

Эскизный вариант

Вес 1590 кг, тяга ВРД в поворотном креплении 1330 кгс, стабилизация по считыванию угла отклонения гироплатформы. Тяга двигателей РСУ по 40 кгс, маршевого ЖРД(условно один) 100-430 кгс, режим работы вкл/выкл.
Необоснованная критика не принимается.

Советские Большие Микросхемы тоже Самые большие Микросхемы  в Мире...

Подколол 

Уже доказано, что это было отражение от грунта.

Не доказано, а подкручено и натянуто за уши виталиным, в лучших традициях опровергательства.

Во-первых, Виталий Н., когда ему это удобно, "забывает" о том, что детектор регистрирует менее 1 фотона из 10. В первых советских экспериментах за счет пропускания приемного тракта (коэффициент 0,25) регистрировался 1 фотон из 44, попавших в телескоп.
....
Само собой, Виталий лучше знает расходимость луча лазера чем те, кто проводил эксперимент. Поэтому 10'' брать не надо, достаточно 6''. Отсюда имеем расхождение еще примерно в 3 раза.

Затем Виталий отбрасывает коэффициент скоростной аберрации, который имеет вполне определенный смысл. В действительности центр отраженного от ретрорефлектора пучка не попадает на источник вследствие аберрации света, которая в данном контексте - применительно у излученному и отраженному пучкам - называется скоростной аберрацией. Максимальное значение скоростной аберрации приближенно выражается как 2 v/c, где v - проекция относительной скорости источника и отражателя на плоскость, ортогональную вектору источник-отражатель; с - скорость света. Если считать, что Луна наблюдается в верхней точке, то v - разность между орбитальной скоростью Луны (1,023 км/c) и скоростью точки земной поверхности (465 м/c * cos(a), где a - широта места наблюдений). Таким образом, умножив полученный угол скоростной аберрации угол на 384000 км, на широте 30° имеем те самые 1,6 км, которые упорно отрицает Виталий.

Далее Виталию требуется оценить число фотонов, приходящих от грунта. Здесь есть одна проблема: детектор отсекает фотоны, не попадающие во временное окно. Ширина временного окна - 500 нс. Это означает разброс по дальности не более 5*10^(-7)*3*108 = 150 м. Поскольку Луноход-1 находится довольно далеко от центра лунного диска (около 50°), а поверхность практически не имеет уклона, разброс по дальности составляет около 9 км при расходимости 6''. Пользуясь теми же упрощенными формулами, по которым считает Виталий, находим, что через временной фильтр пройдет менее 1/60 фотонов, попавших в телескоп. Из них регистрируется в среднем 1 из 44. Итого: в среднем за один выстрел будет зарегистрировано 0,0017 фотонов, отразившихся от грунта. 1 фотоэлектрон на 600 выстрелов! И это при расходимости пучка 6'' (вопреки данным Кокурина и др.) и отброшенном коэффициенте скоростной аберрации. Если учитывать все те же факторы, какие перечислены у Кокурина, останется 0,0006. Не маловато ли, чтобы заключать, что жулики уже 40 лет лоцируют грунт?!
.....
Таким образом, число зарегистрированных фотонов, отразившихся от грунта, по оптимистичным подсчетам - порядка 1 на 600 выстрелов. Но Кокурин и соавторы регистрировали около 1 фотона на 20 выстрелов.

[---]

@
Аферист с лазерной указкой и транспортиром светит в луну и фотографирует отражение на телефон, замеряя дельта тэ спортивным секундомером 

Ну правда..
Ну, хотелось бы узнать, как идиоты-оповергасты представляют себе Технологию Лазерной Локации.. 

[---]

Тебя.непременно.должны.принять.эмэриканьцим.в.Буржуинство.

США не путистан, где главарь путин принимает кобзарей в путистанское гражданство (Депадье) за простое подмахивание в эфире..
В американское Буржуинство за Лесть не берут..

[Xipi]

Ты имеешь в виду вот это ублюдошное изделие?..

"..Як-141 ... Стал третьим в мире СВВП (после EWR VJ 101 и Dassault Mirage IIIV), преодолевшим скорость звука. .... испытания новой машины затянулись, и первую посадку на палубу авианесущего корабля Як-141 совершил лишь в 1991 году. ... Сегодня увидеть этот самолёт можно только в музеях."

Этот.ээээ...предмет.. и не летал толком никогда..
Сдох не родившись..
Выкидыш..

На сегодня, единственным в Мире реальным самолетом, способным осуществить вертикальный взлет - полет на сверхзвуке - вертикальная посадка остается знаменитый F-35B

...

Все остальные "сверхзвуковые" самолеты СВВП либо вертикалят, либо летают на сверхзвуке

Ну тэк..
Ничего удивительного что почти ничего нет.
Всё вашенское насарожье стадо предприняло для этого все усилия.
Воры и твари подзаборные.
Ой плачет по вам 37-ой год.
Ничё, недолго то осталось...
Как только зупки свои гнилые в следующем году покажете
так мы вам их напильниками то отчекрыжим.
Будите беззубыми и со сроками в кармане.. 

[---]

Ой плачет по вам 37-ой год.

Ну, сынок, "37 год" проплакал по всем, без разбора..
И нынешний "37 год" путинского розлива тоже прокатится по Стаду без фильтрации..

И, не исключено, что я, отвратительный и беспринципный космополит, презирающий государство, и стебущийся над ним, окончу свои дни в своей постели..
А ты, жалкий раб вылизывающий державную жопу до мозолей на языке, сгниешь в лагере для врагов народа..  

[Xipi]

Советские Большие Микросхемы тоже Самые большие Микросхемы  в Мире...

Советской электронике не дали развиться именно такие М_у_даки как ты.
А Российская, в Зеленограде, вполне себе умеет делать 20 нанометров,
мелкими сериями и 60 любыми.
Будут инвестиции, даже в такую чахлую отрасль, и ипонцы, и амерки, и немчура
будут нервно курить в сторонке.

P.S. Наша основная проблема - отсутствие личной ответственности за положение в стране.
Что то мне говорит что она вполне таки решаема. ))

[---]

Советской электронике не дали развиться именно такие М_у_даки как ты.

А, Плохому Танцору?!
Что помешало стапнцевать?!  
 
Ты жалок, кретин..  $

Ай-Пад нельзя выточить Напильником..
Современную Электронику невозможно создать в примитивном феодальном государстве..  

[---]

P.S. Наша основная проблема - отсутствие личной ответственности за положение в стране.
Что то мне говорит что она вполне таки решаема. ))

А вот с этим соглашусь немедленно!
И решается эта Проблема одним единственным способом - Капитализм = Лuбeрaльное Государство+Частная Собственность+Частная Инициатива

[Xipi]

Ну, сынок, "37 год" проплакал по всем, без разбора..
И нынешний "37 год" путинского розлива тоже прокатится по Стаду без фильтрации..

И, не исключено, что я, отвратительный и беспринципный космополит, презирающий государство, и стебущийся над ним, окончу свои дни в своей постели..
А ты, жалкий раб вылизывающий державную жопу до мозолей на языке, сгниешь в лагере для врагов народа..  

Фи-и..
Какая выспреная речь.
Жалкий, лижущий, раб..
А по мне так раб это дорогой друг ты, раб своих иллюзий, фетишист,
идолопоклонник, слеповерующий всему что ему скажут его аф-фторитеты.

То что пройдётся по всем, я не сомневаюсь, НО!
Главное по вам скотам пройдётся.

[---]

Главное по вам скотам пройдётся.

Берия так же думал...
Умер английским шпионом.  
А, до него так думал  Ежов..
А, до того ..Ягода..

Нет, сынок..
Каток прокатится по вам, идиотам, лижущим рабам..
Вы БЛИЖЕ.
Вы более доступная Добыча
Вы - дешевый доступный Корм
Вас и сожрут, дебилы  

[Xipi]

А вот с этим соглашусь немедленно!
И решается эта Проблема одним единственным способом - Капитализм = Лuбeрaльное Государство+Частная Собственность+Частная Инициатива

По разному решается.

Точное решение - многоукладная экономика.

А своё уё__би__щьное либиральное государство можешь засунуть себе, ну ты знаешь куда.

Эффектвиность его, на примере нашей страны, равна нулю.

[---]

Эффектвиность его, на примере нашей страны, равна нулю.

В вашей стране?!
Ты рехнулся, Раб!
У вас, рабов, нет Страны..
У вас есть Хозяин, чью Жопу (или палку) вы лижете..  
Хозяин, который вас, баранов стрижет, если ему нужна Шерсть, или убивает, если ему нужно Мясо!  $