Не только о лунной афере. ч. 17

[Николай LXIII]

Из самог очевидного:
Центр тяжести челнока

Невесомость с заметным верхом и низом, отсутствие воздействия ветра на глаза,  вполне себе земная сила тяжести в павильонной съёмке, минимальное воздействие на поверхность, излишняя пафосность финального сражения с обоих сторон, отсутствие тактики.
Давай, назови подобное в программе Аполлон и попытайся доказать.
Здесь нет ляпов. Не оправдывай свои хотелки ляпами.
То же самое, всё в порядке.
Не в деньгах дело. Будь у тебя хоть неограниченные финансы - телепорт ты не сделаешь.

1. Самый первый ляп "Аполлона" - это "полёты" без предварительных исследований настоящей Луны автоматами ("Сюрвееры" - это дешёвая фикция, не давшая сведений, больше чем было известно из полётов советских АМС).
2. "Полёты" без опыта реальных пилотируемых полётов в космос (нельзя считать опытом "полёты" всяких там гленов-шепардов в консервных банках с "теплозащитой" из стиральных досок), не говоря уже об опыте стыковок-перестыковок в космосе, на орбите Луны, посадок и стартов с Луны, возвращения с вхождением в атмосферу Земли на 2-й косм. скорости, без опыта косм. навигации, СЖО, связи с Землёй... Короче, с кучей всяческих мелочей, без которых невозможны пилотируемые полёты в космос.
3. Отсутствие испытанной техники: двигателей и самих ракет и кораблей для пилотируемой космонавтики. Результат испытаний бутафорской ракеты "Сатурн-5" был отрицательным. И после этих испытаний, сразу же пошли сплошь успешные "полёты"...
4. Все материалы, якобы доказывающие "летания" - это сплошные ляпы, основанные на убогих знаниях о физике космоса и лунных условий, начиная с цвета и освещённости Луны и заканчивая свойствами лунного грунта (молчу уже про радиацию и видимость звёзд).

Короче, кроме хотелок НАСА-защищанцев и сплошных ляпов - никаких доказательств "летания" на Луну НАСА, не существует. Так что, уймись уже, убогий!  

[▫]

Снова бла бла бла, отмазки и кo? Да пожалуйста.

эт твоё любимое занятие - отмазать и облагородить насатых клоунов, приписать им супер-пуперменские возможности, пожалуйста, не возброняется  

[Eanayayo]

1. Самый первый ляп "Аполлона" - это "полёты" без предварительных исследований настоящей Луны автоматами

В твоем заявлении совершенно отсутствует логика, точнее это замкнутый круг.

"Сюрвееры" - это дешёвая фикция, не давшая сведений, больше чем было известно из полётов советских АМС

Твоя хотелка. Для советского союза перед отправкой АМС на луну стоял всего один вопрос - твердая поверхность или рыхлая.

"Полёты" без опыта реальных пилотируемых полётов в космос

Программа Gemini дала очень большой опыт, в том числе по стыковке.

нельзя считать опытом "полёты" всяких там гленов-шепардов в консервных банках с "теплозащитой" из стиральных досок

Ну опять твоя хотелка, с первого Меркурия абиляционная теплозащита в сочетании с радиационной.

не говоря уже об опыте стыковок-перестыковок в космосе, на орбите Луны

Принципы рандеву и стыковки на луне ничем не отличаются от земной, там даже проще.

посадок и стартов с Луны

Сервейеры

возвращения с вхождением в атмосферу Земли на 2-й косм. скорости

Аполлон 4 и 6

без опыта косм. навигации, СЖО, связи с Землёй...

Полный бред, до 1969 года США запустили дохуя и больше космический кораблей и АМС. Смотри программы Пионер, Меркурий, Джемини, Сервейер.

Отсутствие испытанной техники: двигателей и самих ракет и кораблей для пилотируемой космонавтики.

Ааааа
Ты снова опираешься на свои хотелки!
Все двигатели испытаны десятки и сотни раз, испытаны ступени на механическую прочность, на давление, колебания, созданы симуляторы, многократно испытывалась САС, проводились многочисленные тренировки по поиску капсул и даже космические испытания пределов прочности соединений и баков.

[Eanayayo]

Результат испытаний бутафорской ракеты "Сатурн-5" был отрицательным.

Бутафорской? Снова твои хотелки.
Результат был положительным и более того - была выявлена и устранена важная проблема, а также доказана способность системы управления справляться с нештатными ситуациями и осуществлять вывод за пределами активного участка.

И после этих испытаний, сразу же пошли сплошь успешные "полёты"...

Чушь, в каждом полёте были неполадки в разной степени, грозившие срывом.

Все материалы, якобы доказывающие "летания" - это сплошные ляпы, основанные на убогих знаниях о физике космоса и лунных условий

Опять хотелка без конкретики

начиная с цвета и освещённости Луны

Всё с цветом в порядке, он сильно зависит от времени лунных суток, места, камеры и последующей обработки.

заканчивая свойствами лунного грунта

ГЕОХИ польностью подтверждает реальность всех лунных грунтов, тогда как опровергатели напрочь забывают разделять его на камни, брехчии и четыре типа самих грунтов. Образцы выставлены по всему миру ещё ни одна страна их не убрала.

молчу про радиацию

Молчи. Не ты ее исследовал, а Пионер 4 ещё в 1959 году. Советский Союз и США всерьез планировали экспедиции на Луну, Марс и Венеру и радиация их как-то серьезно не волновала.

и видимость звёзд

На земле глазами не видно звезд даже если просто вокруг тебя освещенная улица, а там ярчайшая лунная поверхность.
Вот снимок Млечного Пути.

Хочешь сказать, у всех жителей Земли звездная слепота? Его ведь может увидеть камера. Правда с очень высокой светочувствительностью и выдержкой, что ночной пейзаж освещен как днем, но опровергашкам такие сложные термины не известны.
Внимание: ни на одном дневном снимке с А7-17 нет звезд. Ни на одном.
На альбомы, кури, опровергай. Здесь всё без ретуши, новые сканы пленки.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

 Даже по сей день звезд на НОО днем не видно.

[Eanayayo]

отмазать и облагородить насатых клоунов

Мне не нужно никого "отмазывать и облагораживать". Программа Аполлон - исторический и технический факт и достижение, занесенное во множество учебников, в том числе по ракетостроению. Никакие технически достижения не нуждаются в доказательствах и защите. И какие-то опровергашки-дилетанты пытаются убедить, что 2х2 равно не 4.

[▫]

Здесь нет ляпов. Не оправдывай свои хотелки ляпами.

конечно же здесь нет ляпов, жнец ошибается, здесь всё именно так, как и было на самом деле в насаклоуншоу

[zzcw]

Все двигатели испытаны десятки и сотни раз, испытаны ступени на механическую прочность, на давление, колебания, созданы симуляторы, многократно испытывалась SAS, проводились многочисленные тренировки по поиску капсул и даже космические испытания пределов прочности соединений и баков.

 

Уже проходили, не единожды.

«Всё моё движимое и недвижимое имущество должно быть обращено моими душеприказчиками в ликвидные ценности, а собранный таким образом капитал помещён в надёжный банк. Доходы от вложений должны принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение предыдущего года принёс наибольшую пользу человечеству…"  А. Нобель
"От динамита до виагры"
http://www.kommersant.ru/doc/17791

Саймон Кузнец, Джон Ричард Хикс (США). Нобелевская премия по экономике - 1972  «За новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния», или "Как научиться делать деньги из ничего, или как наебать весь Мир, назвав подлость доблестью, а вымирание - благом".

[Eanayayo]

конечно же здесь нет ляпов, жнец ошибается, здесь всё именно так, как и было на самом деле в насаклоуншоу

Ни одного ляпа. Вы либо считаете себя самыми умным, а гипотетических режиссеров полными тупицами, либо просто соображать не умеете. Астронавт мог заметить камень визуально или просто обернулся посмотреть, ничего ли не упало. Другого не дано. Вообще. Ни в каком случае.

Почти у всех опровергашек множественные логические ошибки, за которые легко зацепиться.

[Eanayayo]

Саймон Кузнец, Джон Ричард Хикс (США). Нобелевская премия по экономике - 1972  «За новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния», или "Как научиться делать деньги из ничего, или как наебать весь Мир, назвав подлость доблестью, а вымирание - благом".

Снова бла-бла-бла, хотелки и ко

[stary]

1. Самый первый ляп "Аполлона" - это "полёты" без предварительных исследований настоящей Луны автоматами ("Сюрвееры" - это дешёвая фикция, не давшая сведений, больше чем было известно из полётов советских АМС).
2. "Полёты" без опыта реальных пилотируемых полётов в космос (нельзя считать опытом "полёты" всяких там гленов-шепардов в консервных банках с "теплозащитой" из стиральных досок), не говоря уже об опыте стыковок-перестыковок в космосе, на орбите Луны, посадок и стартов с Луны, возвращения с вхождением в атмосферу Земли на 2-й косм. скорости, без опыта косм. навигации, СЖО, связи с Землёй... Короче, с кучей всяческих мелочей, без которых невозможны пилотируемые полёты в космос.
3. Отсутствие испытанной техники: двигателей и самих ракет и кораблей для пилотируемой космонавтики. Результат испытаний бутафорской ракеты "Сатурн-5" был отрицательным. И после этих испытаний, сразу же пошли сплошь успешные "полёты"...
4. Все материалы, якобы доказывающие "летания" - это сплошные ляпы, основанные на убогих знаниях о физике космоса и лунных условий, начиная с цвета и освещённости Луны и заканчивая свойствами лунного грунта (молчу уже про радиацию и видимость звёзд).

Короче, кроме хотелок НАСА-защищанцев и сплошных ляпов - никаких доказательств "летания" на Луну НАСА, не существует. Так что, уймись уже, убогий!  

...молодец! плюсс тебе!  Вообще - то молодцы мы все!!!  Даже наши оппоненты, мы  довели тему до такого качественного уровня , на котором ВСЕМ СТАНОВИТСЯ ЯСНО , что американцы не летали на Луну....

[▫]

...Принципы рандеву и стыковки на луне ничем не отличаются от земной, там даже проще...

а вумные люди утверждают что там, в окрестностях Луны, не всё так просто, орбиты искусственных спутников Луны испытывают сильные эволюции...

[▫]

Ни одного ляпа. Вы либо считаете себя самыми умным, а гипотетических режиссеров полными тупицами, либо просто соображать не умеете. Астронавт мог заметить камень визуально или просто обернулся посмотреть, ничего ли не упало. Другого не дано. Вообще. Ни в каком случае.

чавой-то тебя переклинило на камне? тебе говорят: "всё так и было"! а ты ерепенишься, нервничаешь...

[▫]

Мне не нужно никого "отмазывать и облагораживать". Программа Аполлон - исторический и технический факт и достижение, занесенное во множество учебников, в том числе по ракетостроению. Никакие технически достижения не нуждаются в доказательствах и защите. И какие-то опровергашки-дилетанты пытаются убедить, что 2х2 равно не 4.

я те уже объяснял что есть "факт", так вот, что "занесенное во множество учебников, в том числе по ракетостроению" - это, да, факт, и программа была, и народ трудился не за зря, и даже кинушек дешёвых нагенерили туеву хучу, только Луна как была в стороне от этой суеты, так и осталось, хотя слово Лунахалва использовалось во всех этих телодвижениях, но от этого слаще не стало...

[---]

Чего стоит только вот это:



и вот это:

Это стоило ссср жизни..
ссср издох..пытаясь снять такое же.. 

[Шнуфель]

А вот еще одна команда "молодых талантов" под руководством очередного гения от пиара собралась устои физики потрясать

http://boeing-is-back.livejournal.com/450421.html

[Xipi]

Это стоило ссср жизни..
ссср издох..пытаясь снять такое же.. 

Если Наша жизнь это урок, который Мы должны усвоить,
то этот урок, который необходимо усвоить, выглядит так -
. нельзя всецело полагаться на любого рода авторитеты
. за свою жизнь, жизнь твоих близких, знакомых, друзей,
всего народа и страны полностью отвечаешь ты и только ты. (то есть я)
. никто не придёт, все уже здесь.
. действуй сам.
. ты можешь.
. ты способен.
. у тебя всегда и всё получится.
. НЕ ВЕРЬ ВРАГАМ НИКОГДА И НИ В ЧЁМ!  
. Побеждай всегда и не сдавайся.
. Ты прав, всегда.

[Xolts]

А вот еще одна команда "молодых талантов" под руководством очередного гения от пиара собралась устои физики потрясать

http://boeing-is-back.livejournal.com/450421.html

Это пройдохи.
Молодцы Разводят по полной

[Xipi]

Это стоило ссср жизни..
ссср издох..пытаясь снять такое же.. 

Так в этом же всё и дело, длуг мой "коська"..

Никакой победы "андроповской группы" не было бы,
и не было бы воплощения проекта ДЕ (даешь европу)
и прочих няшек, столь любезных местной насарожьей формации,
если бы в 1969 году не было никаких высадок амеркоф на мунл.

И Наша грандиозная удача сотоит именно в том что НЕ БЫЛА ПРОВЕДЕНА НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА.

Это стопроцентный шанс закатать англосаксов в асфальт.

В следующем году Нашу Элиту начнут так давить что у неё
просто не останется выбора как драться насмерть.
И это шанс для всего Человечества - шанс не только на выживание, но и на неслыханный прежде Прогресс.

Находясь в таком сложном положении, элита схватиться за любую возможность
ухайдакать врага и вот тогда все, кто сидит сейчас в засаде, смогут сыграть
решающую роль, в надвигающейся "тихой битве титанов". ))

[Eanayayo]

а вумные люди утверждают что там, в окрестностях Луны, не всё так просто, орбиты искусственных спутников Луны испытывают сильные эволюции...

Ты не учел три корректировки за временной отрезок стыковки всего в 1 час. С такой тщательно расчитанной по таймингу схемой невозможно промахнуться больше чем на три километра, что пустяк, а не дистанция в космосе, т.к. запас ХС избыточный.

я те уже объяснял что есть "факт"

Это и есть факт, поскольку он занесен в технические учебники и имеет доказательств больше, чем многие другие события. Потуги опровергашек приврать и заштопать свои гипотезы лишний раз подтверждают их не правдоискательскую позицию, а просто реваншизм и антиамериканизм.

и даже кинушек дешёвых нагенерили туеву хучу

Ты себе сам противоречишь, чучело. Дешевые - так возьми и повтори, xyли тут болтать. Беги к Ехову и Коновалову, воодушевляй их и снимай. Им не впервой в убыток работать.

Луна как была в стороне от этой суеты, так и осталось

Ну это опять хотелки твои, противоречащие обсуждаемому историческому факту. Сюдя их не суй.

[Xipi]

А вот еще одна команда "молодых талантов" под руководством очередного гения от пиара собралась устои физики потрясать

http://boeing-is-back.livejournal.com/450421.html

Трудно сказать что они там собрались потрясать, но деньги, чьи нибудь,
отмыть согласны. ))

А по существу затронутой ими темы -
никто не знает как поведёт себя материальное тело и среда
на около световых скоростях.

Все выводы, которые делают, о том как это будет
только экстраполяция с имеющегося опыта.