Не только о лунной афере. ч. 17

[DonJon]

Высота 40 км..
Где звезды, бля?!  


www.youtube.com/watch?v=RYtZX1bsILA

red-bull-shit   а просто,  по-русски, - жидкое говно и фальшак

Эта ветка БФ тую "NA$A-муть" проходила и давно высрала забыла.

Феликс Б. на 40-ка км. - не был.   Этто само-пиар NA$A - не более.

Со звёздами у NA$A - давно туго.  Астрономы зае...будьте здоровы!

[EREMA]

Исключительно глупая картинка. Максимум нагрева будет лежать значительно правее, ибо торможение происходит за счет трения. Т.е., энергия движения на всем участке торможения преобразуется в тепло. К режиму ТРД поверхность "шаттла"/среда приблизится где-то в диапазоне высоты 10-30 км,  но там от аппарата уже ничего не останется. Загорится и рассыпется существенно раньше.

      График нарисован американским (именно американским) школьником.
Ускорение торможение постоянно на интервале высот от 80 км до поверхности на всем участке торможения в течении 20 мин. от первой космической до скорости звука. Это ускорение ≈ 6,7 м/с². (По утверждению мерикан это ускорение max = 1,5 g). Какое-то увеличение ускорение можно с трудом усмотреть еще в ионосфере. За счет чего оно достигнуто - не понятно. Вторая производная по графику высоты сундука постоянна и отрицательна, т.е. монотонно переходит из горизонтального полета в отвесное пикирование. При заявленном аэродинамическое качестве это, вобщем-то и логично. Где-то. Но как это согласовывается с постоянным ускорением торможения... (?)
     Сопсно, из-за чего я эти моменты отметил. Дело в том, что  наблюдается здесь явная генетическая связь со схемой маневрирования Флакона.  Его неубиваемая первая ступень тоже переходит в отвесное пикирования, но на "документальных" кадрах посадки мы видим, как эта ступень при подлете к барже движется по горизонтали.  Не могу здесь еще раз не повториться и  не отметить, что движется она еще и работающим двигателем вперед. Как заявленные траектории снижия Флакона и "шаттлов" согласуются с видеоматериала - загадка великая.

[Xolts]

е, кто любовался звездами с высоты 5000 метров и выше, говорят, что из-за кислородного голодания чувствительность сетчатки падает, и звезд видно не так и много. Но стоит подключиться к кислородному баллону, как все небо начинает сиять тысячами бриллиантов.

http://www.moya-planeta.ru/reports/view/v_gory_za_zvezdami_20760/

[BomBarDir]

Какой такой тепловой поток?

Количество теплоты, переданное через изотермич. поверхность в ед. времени

Откуда он проистекать  будет?

Совершенно неважно...

Может бы ть и тепловой резервуар нагревателя покажете?

Могу тебе фуй показать...

21^й век в разгаре...Вы про МКТ ничего не слыхали?

Ты с какой помойки вынырнул, дятел? Для расчёта нагрева стенки КА используется только тепловой поток...пилять тупой...Иди учись, валенок!

[BomBarDir]

Вы лично были на Пандоре, что можете так смело утверждать о недоработках и ляпах в Аватаре?
Так и на НАСовских видео полно ляпов. Чего стоит только вот это:



и вот это:



За те деньги, что были у НАСА, можно было и получше снять.

А где тут ляпы...идиот? 

[Xolts]

Из всех звездообразных объектов лишь Венера иногда видна на дневном небе. Увидеть ее непросто: небо должно быть идеально чистым, и нужно приблизительно знать, в каком месте на небе в данный момент она находится. Все остальные планеты и звезды имеют блеск значительно слабее, чем у Венеры, поэтому найти их без телескопа днем совершенно невозможно. Впрочем, некоторые астрономы утверждают, что при идеальных условиях им удавалось днем наблюдать Юпитер, который в несколько раз слабее Венеры. Но вот ярчайшую звезду нашего небосвода Сириус пока еще никому не удавалось наблюдать днем с уровня моря. Правда, говорят, что ее видели высоко в горах, на фоне темно-фиолетового неба.

http://nauka-prosto.ru/page/mozhno-li-uvidet-zvezdy-dnem

[BomBarDir]

1. Самый первый ляп "Аполлона" - это "полёты" без предварительных исследований настоящей Луны автоматами ("Сюрвееры" - это дешёвая фикция, не давшая сведений, больше чем было известно из полётов советских АМС).

Брешешь падла тупая...У тебя доказательств нету.


2. "Полёты" без опыта реальных пилотируемых полётов в космос (нельзя считать опытом "полёты" всяких там гленов-шепардов в консервных банках с "теплозащитой" из стиральных досок), не говоря уже об опыте стыковок-перестыковок в космосе, на орбите Луны, посадок и стартов с Луны, возвращения с вхождением в атмосферу Земли на 2-й косм. скорости, без опыта косм. навигации, СЖО, связи с Землёй... Короче, с кучей всяческих мелочей, без которых невозможны пилотируемые полёты в космос.[/quote]

Факты говорят о том, что ты не только брешешь, но и бредишь.

3. Отсутствие испытанной техники: двигателей и самих ракет и кораблей для пилотируемой космонавтики. Результат испытаний бутафорской ракеты "Сатурн-5" был отрицательным. И после этих испытаний, сразу же пошли сплошь успешные "полёты"...
4. Все материалы, якобы доказывающие "летания" - это сплошные ляпы, основанные на убогих знаниях о физике космоса и лунных условий, начиная с цвета и освещённости Луны и заканчивая свойствами лунного грунта (молчу уже про радиацию и видимость звёзд).

Только доказательств этой брехне у тебя нет.

Короче, кроме хотелок НАСА-защищанцев и сплошных ляпов - никаких доказательств "летания" на Луну НАСА, не существует. Так что, уймись уже, убогий!  

Кароче ты безграмотный еблан, читающий мантры сам себе...Иди жопу отмывай!  

[BomBarDir]

конечно же здесь нет ляпов, жнец ошибается, здесь всё именно так, как и было на самом деле в насаклоуншоу

И ведь где догадались поставить...на Луне! 

[BomBarDir]

...молодец! плюсс тебе!  Вообще - то молодцы мы все!!!  Даже наши оппоненты, мы  довели тему до такого качественного уровня , на котором ВСЕМ СТАНОВИТСЯ ЯСНО , что американцы не летали на Луну....

А тебе большой минус...ТолпоЙоП сраный! 

[---]

... фальшак...

Само-собой..

[Eanayayo]

Ускорение торможение постоянно на интервале высот от 80 км до поверхности на всем участке торможения в течении 20 мин. от первой космической до скорости звука. Это ускорение ≈ 6,7 м/с².

Угол атаки, учитель хyeв!   И оно постоянно только на одном участке.
Каждый опровергатель обязан не знать матчасть того, что он опровергает.

Это ускорение ≈ 6,7 м/с². (По утверждению мерикан это ускорение max = 1,5 g).

Боковые маневры, иначе он улетит из атмосферы. Свалил нахер от техники, ты гуманитарий.

первая ступень тоже переходит в отвесное пикирования, но на "документальных" кадрах посадки мы видим, как эта ступень при подлете к барже движется по горизонтали.

Из задницы наковырял? Ступень нацеливается на перелет баржи до финального включения, чтоб в случае неполадки не повредить оную.

Вторая производная по графику высоты сундука постоянна и отрицательна, т.е. монотонно переходит из горизонтального полета в отвесное пикирование.

Че бтл? Ты укуреный. Скорость снижения составляет не более 170 м/с, тогда как полетная скорость только перед посадкой становится медленее 250 м/с. Он пикирует примерно под 45 градусов из-за большого аэродинамического сопротивления, но никак не отвесно.

[BomBarDir]

Если Наша жизнь это урок, который Мы должны усвоить,
то этот урок, который необходимо усвоить, выглядит так -
. нельзя всецело полагаться на любого рода авторитеты
. за свою жизнь, жизнь твоих близких, знакомых, друзей,
всего народа и страны полностью отвечаешь ты и только ты. (то есть я)
. никто не придёт, все уже здесь.
. действуй сам.
. ты можешь.
. ты способен.
. у тебя всегда и всё получится.
. НЕ ВЕРЬ ВРАГАМ НИКОГДА И НИ В ЧЁМ!  
. Побеждай всегда и не сдавайся.
. Ты прав, всегда.

Аминь! Теперь иди мыть жопу...

[BomBarDir]

Почитайте эти две работы Попова:

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
«Звёздная слепота» астронавтов – важный элемент подготовки общественности к «высадкам на Луне»

http://www.manonmoon.ru/articles/st79.htm
Звёздная слепота и лунная амнезия «перволунопроходцев»

Нахуа этот сборник лжи читать? 

[BomBarDir]

red-bull-shit по-русски - жидкое говно и фальшак

Эта ветка БФ эту "NA$A-муть" проходила и давно высрала забыла.

Феликс Б. на 40-ка км. - не был.   Этто само-пиар NA$A - не более.

Со звёздами у NA$A - давно туго.  Астрономы зае...будьте здоровы!

ТолПоЙоп...пилять, рыгнул...

[BomBarDir]

е, кто любовался звездами с высоты 5000 метров и выше, говорят, что из-за кислородного голодания чувствительность сетчатки падает, и звезд видно не так и много. Но стоит подключиться к кислородному баллону, как все небо начинает сиять тысячами бриллиантов.

http://www.moya-planeta.ru/reports/view/v_gory_za_zvezdami_20760/

Чтобы увидеть звёзды, не нужно лезть на высоту...Достаточно йоПнуться головой о стенку... Не только небо в звёздах будет...но и стены и пол...ога...

[inj]

Насколько разрежена атмосфера?
Какие такие "космические скорости у налетающих частиц"?
Насколько "огромная экспозиция"?

Разряжена Р=0.03Па(для овцы 1Па=1н/м²), сравним, при н.у. Р=0.1МПа

Масса Шаттла [Окей...
Итак, проверим...m=50 000 кг. Температура Шаттла t=270 K
На него налетает 1 (одна частица) на скорости v=8000 m/c

Вопрос?

На сколько кельвинов поднимется температура Шаттла после столкновения с этой быстрой частицей?

Овца, для чего ты взял массу Шаттла? А почему ты не привёл массу своего курдюка, он имеет такое же значение для температуры тормозного слоя, да заодно прославил бы свою задницу, больше ты ни чем не вышел.
Овца, что такое температура Шаттла, дурной ...ребенок? Температура космонавтов в нем, и жилого отсека, 310⁰К, температура в камерах сгорания двигателей грубо 3200⁰К, температура обшивки в различных точках(на поверхности защитных плиток) может достигать 1300⁰К, Температура воздуха у кромки, в тормозном слое, более 10000⁰К(19500⁰К) ...ты овца, о чем говорил? Всё что нужно было это скорость Л.А. и температура окружающей среды в точке торможения, а она на высоте 100км будет грубо, 180⁰К. Ты в своём стаде метролог. Куда ты суёшься баран? +@>

[Xipi]

Чтобы увидеть звёзды, не нужно лезть на высоту...Достаточно йоПнуться головой о стенку... Не только небо в звёздах будет...но и стены и пол...ога...

Первый Закон НАСАрога - Не лизнул с утра постарайся, изо всех сил, наверстать вечером.

[---]

что такое температура Шаттла..

Это то, что показывает Термометр, засунутый в Шаттл, дебил...

[Eanayayo]

Овца, для чего ты взял массу Шаттла? А почему ты не привёл массу своего курдюка, он имеет такое же значение для температуры тормозного слоя, да заодно прославил бы свою задницу, больше ты ни чем не вышел.
Овца, что такое температура Шаттла, дурной ...ребенок? Температура космонавтов в нем, и жилого отсека, 310⁰К, температура в камерах сгорания двигателей грубо 3200⁰К, температура обшивки в различных точках(на поверхности защитных плиток) может достигать 1300⁰К, Температура воздуха у кромки, в тормозном слое, более 10000⁰К(19500⁰К) ...ты овца, о чем говорил? Всё что нужно было это скорость Л.А. и температура окружающей среды в точке торможения, а она на высоте 100км будет грубо, 180⁰К. Ты в своём стаде метролог. Куда ты суёшься баран? +@>

Он привел простую аналогию с рандомными цифрами, дабы кое-кто понял, что нагрев зависит не только от скорости частиц, но и от их количества. Но снова влез наш доблестный доебатор инж и начал умничать не к месту.

[DonJon]

Само-собой... 

понимание - среда общения

из каких источников знаешь про Феликса?

Их два:

- офицальный NA$A-мозгоёбинг

- и смелые амер-ские Скептики

Ответ не обязателен.