Не только о лунной афере. ч. 17

[BomBarDir]

Эко же тебя бомбануло, Бомбодыркинд! Но ты не сваливай на других заботу о своей бомбанутой дырке. Здесь же тебе не твой засраильский кибуц - здесь тебе слуг нет. Так что беги сам полоскать свою дырку.

Ты ипанутый ошмёток доказательства принёс, своих бредовых васказываний? Нет? Тогда некуй тут ипальник открывать... нету доказательств, иди мыть жопу, имбецЫл! 

[▫]

Ты не учел три корректировки за временной отрезок стыковки всего в 1 час. С такой тщательно расчитанной по таймингу схемой невозможно промахнуться больше чем на три километра, что пустяк, а не дистанция в космосе, т.к. запас ХС избыточный.

аж три и всего за час?!

http://www.youtube.com/watch?v=VrBk5ijILBE
"верю, от чего ж не верить..."(с)

Это и есть факт, поскольку он занесен в технические учебники и имеет доказательств больше, чем многие другие события. Потуги опровергашек приврать и заштопать свои гипотезы лишний раз подтверждают их не правдоискательскую позицию, а просто реваншизм и антиамериканизм.

в учебниках много всяких глупостей пишут - уж это точно ФАКТ, и тиражирование этих глупостей, каким бы масштабным оно ни было, не делает из них "умности"

Ты себе сам противоречишь, чучело. Дешевые - так возьми и повтори, xyли тут болтать

дешёвые от слова стрёмные, и интересен сей отстой, как я уже упоминал, очень немногим,
и, "однако, чукча не писатель, чукча зритель", нахера, спрашивается, зрителю повторять чьи-то творения?!

Ну это опять хотелки твои, противоречащие обсуждаемому историческому факту. Сюдя их не суй.

поведай нам, когда и где ты, лично, видел людей на Луне? или пользуешься чужими пересказками?! напоминает базарные сплетни: кто-то кому-то что-то когда-то рассказал, а ты, впариваешь про это что-то мне
а уж как эти сплетни обожают пропагандонить другие...  

[▫]

НЕ читайте, друзья..
- Унылое Говно..

Я верю именно Врагам..
Друзья могут солгать, по доброте, из любви, или жалости.
Враги - никогда...

[▫]

Насчет звезд и стратосферы бред полный, куда больше поводов усомниться в показаниях тех, кто это говорит. Либо они смотрели на закате/восходе в противоположную от солнца сторону.
У парня кислородное голодание. Я ночью на самолетах летал на высоте 12 км раза 4 - видно единичные яркие звезды или не видно совсем просто из-за приглушенного света в салоне. О чем вообще речь, какие нафиг звезды днем?? Че вы курите? Глаз подстраивается под максимальную яркость в поле зрения.

назначение иллюминаторов в самолётах немного другое, и, скорее всего оптика иллюминатора не даёт рассмотреть все красоты ночного неба, сам неоднократно "пыжился", так ничего путного из самолётного окна и не увидел, а например, в горах, на высотах ближе к 5 км, по ночам наблюдал огроменное количество звёзд, а днём антрацитово-чёрное небо (звёзды на небе днём, в горах, не искал ), опять же, из самолёта днём, даже на больших высотах, небо выглядит довольно блёкло...  

[BomBarDir]

BomBarDir
NASA превыше всего!
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +809/-834
[Браво!] [Фу-у!]
Online Online

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 9282




   
   
Re: Не только о лунной афере. ч. 17
« Ответ #9005 : Сегодня в 19:50:16 »
   
ПроцитироватьЦитировать
Цитата: DonJon от Сегодня в 19:24:06
бамбамдыр  -  йяйо  -  ае15марта1959  вот тебе "И"

АЕ - тройка моего последнего "игнора" сформирована -
ты попал в супер-дешевую и слабоумную компанию  Афро

Куратор тебе много бонусов скинет - ты был неосторожен,
когда грубил и тащил "мусор" на Форум ...

                            "Куратор" тебе судья!


Иди жопу отмывай...валенок, пилять... Подсталом

Аффтар закона - ипанутый Хипа!  Подсталом

Ты ипанутый ошмёток доказательства принёс, своих бредовых васказываний? Нет? Тогда некуй тут ипальник открывать... нету доказательств, иди мыть жопу, имбецЫл!  Фак



Так ты, судя по твоим цитатам ваще у нас подзаборный!  +@> Судя по твоим цитатам, если их так можно назвать.
Есть тут всякие...представители австралийских загонов...даже. Но они хоть свой загон овечий имеют, хозяина. А ты подзаборный.  Мерзость.
Главное всё "Подсталом" и  "Подсталом", что за бомбардир?! Как загнали его под стол, так и не выпускают. +@>

А что там с тепловым потоком, пилять, с которого ты сдристнул? Аааа...допер...нету аргумента нужно демонстрировать голую жопу! Некуй её демонстрировать иди её отмывай, валенок!
 

[▫]

И ведь где догадались поставить...на Луне!  

интересно, как ты определил, что на Луне, сам там был?! завидую

[Eanayayo]

аж три и всего за час?!
"верю, от чего ж не верить..."(с)

Ты не верь   А матчасть учи.

в учебниках много всяких глупостей пишут

Гораздо меньше глупостей, чем пишут Попов, Мухин, Коновалов, Велюров и аФон.

уж это точно ФАКТ, и тиражирование этих глупостей, каким бы масштабным оно ни было, не делает из них "умности"

Прикол не в этим, Ра. Факт и техническое достижение не нужно доказывать. Не было никакой комиссии по защите полета Гагарина или Титова. Но если у кого-то есть сомнения и он хочет опровергнуть это достижение, то он должен иметь почву и доказательства.

Какая у местных опровергашек почва? Реваншизм, патриотизм и антиамериканизм.
Какие доказательства? В большинстве своём хотелки, различного рода подтасовка информации, натягивание за уши, незамечание многих нюансов и техническая безграмотность, с помощью которой они зачастую строят свои опровержения. Вон Мухин несколько лет думал, что F-1 водородный. Идиот? Идиот.

дешёвые от слова стрёмные

Придумал свой русский язык, с блекджеком и шлюхами?

и интересен сей отстой, как я уже упоминал, очень немногим,

Лунной тематикой мало кто интересуется, эту планету населяют приземленные умы.

"однако, чукча не писатель, чукча зритель", нахера, спрашивается, зрителю повторять чьи-то творения?!

Чукча отверждает, что кино снято на Земле. А раз чукча не пытается это подтвердить - чукча пuздобол.

поведай нам, когда и где ты, лично, видел людей на Луне?

Я лично не видел 99% этой Планеты. Мне хватает видео.

или пользуешься чужими пересказками?! напоминает базарные сплетни

Это больше применимо к опровергашкам, т.к. вы по принципу сплетней разносите статьи Велюрова, Попова, Мухина и ко, не подвергая их критическому мышлению, анализу и элементарной логике. Для вас есть местный авторитет, корый думает за вас. Здорово? Глаза открой, голову включи.

[Eanayayo]

назначение иллюминаторов в самолётах немного другое, и, скорее всего оптика иллюминатора не даёт рассмотреть все красоты ночного неба

Это и есть тот самый УФ фильтр, которым покрывают стекла и визоры, дабы солнышко из иллюминатора и шлема кожу не повреждало. Дошло? Опять же многое зависит от овещения внутри корабля/самолёта, которое в Аполлонах и Джемини было включено почти всегда.

[mister_s]

Да!

См. Первый Закон Опровержения - "все даолжно быть не так, как есть на самом деле"

Нет, конечно..
На начальном участке Шаттл тормозит с помощью маршевых двигателей..

Я упала с самосвала
Тормозила головой.

[Zhnets]

Это стоило ссср жизни..
ссср издох..пытаясь снять такое же.. 

И чё? Как это доказывает полёты американцев на Луну? Вообще никак. Они как не летали туда так до сих пор и не летают. И это есть неоспоримый железобетонный факт, американцев на Луне не стояло. AE150359 поплачьте, но всё равно это Вам не поможет. 

[mister_s]

 Даже по сей день звезд на НОО днем не видно.

День на орбите? Нет там ни дня ни ночи. Там только стороны освещённые и неосвещённые. Так что, смотрим в сторону противоположную солнцу и видим звёзды.

[Eanayayo]

День на орбите? Нет там ни дня ни ночи. Там только стороны освещённые и неосвещённые.

Дневная сторона и ночная сторона, причем отражение от Земли вносит основной вклад в невидимость звезд.

Так что, смотрим в сторону противоположную солнцу и видим звёзды.

Катит только далеко от космических тел и с выключенным светом. Собсна весь вопрос стоял в видимости звезд на поверхности Луны и дневной стороне НОО

И чё? Как это доказывает полёты американцев на Луну?

Косвенно. СССР закрыли свою лунную программу, т.к. гонка была проиграна.

И это есть неоспоримый железобетонный факт, американцев на Луне не стояло.

Где-то в параллельной опровергательской вселенной, а в этой факт - их состоявшаяся высадка, лунные камни по всему миру, учебники по ракетостроению, опыт в ракетостроении, применение J-2X, LDME и LMAE в верхних ступенях ракет, самая большая однокусковая станция, зарегистрированный рекорд ПН на орбите и опыты по испытанию влияния межпланетной радиации на зрение и организм. А ты продолжай раздувать свой антиамериканизм.

[▫]

Ты не верь   А матчасть учи.

перегрузил ты изучением матчасти свой проц... количество знаний и тупизна неспособность переварить эти знания - вполне совместимы в одной башке

Прикол не в этим, Ра. Факт и техническое достижение не нужно доказывать. Не было никакой комиссии по защите полета Гагарина или Титова. Но если у кого-то есть сомнения и он хочет опровергнуть это достижение, то он должен иметь почву и доказательства.

чёт не видать этого технического достижения, сплошной трындёж о нём, но без него

Какая у местных опровергашек почва? Реваншизм, патриотизм и антиамериканизм.

эка тебя понесло, и всё дальше и дальше от "технического достижения"

Какие доказательства? В большинстве своём хотелки, различного рода подтасовка информации, натягивание за уши, незамечание многих нюансов и техническая безграмотность, с помощью которой они зачастую строят свои опровержения. Вон Мухин несколько лет думал, что F-1 водородный. Идиот? Идиот.

смотри выше, первый ответ

Придумал свой русский язык, с блекджеком и шлюхами?

не унывай, русский настолько многообразен, что можно бесконечно долго цепляться к каждой запятой собеседника

Чукча отверждает, что кино снято на Земле. А раз чукча не пытается это подтвердить - чукча пuздобол.

не приписывай мне свои высказывания

Я лично не видел 99% этой Планеты. Мне хватает видео.

мне тоже хватает, но, как видишь, не всегда: "ненавижу клоунов"(с)

Это больше применимо к опровергашкам, т.к. вы по принципу сплетней разносите статьи Велюрова, Попова, Мухина и ко, не подвергая их критическому мышлению, анализу и элементарной логике. Для вас есть местный авторитет, корый думает за вас. Здорово? Глаза открой, голову включи.

и тебе того же желаю

[Eanayayo]

перегрузил ты изучением матчасти свой проц... количество знаний и тупизна неспособность переварить эти знания - вполне совместимы в одной башке

Больше конкретики, Ра. Твой громкий пук ни о чем не говорит. Аркаша ваш куда-то делся, но прежде на говно изошелся. И уж не из-за его способности противостоять мне в технической дискуссии.
Насчет стыковки, раз ты ленивая жопа и переводишь тему:

чёт не видать этого технического достижения, сплошной трындёж о нём, но без него

Надо было написать Armstrong was here шрифтом по три километра? Или летать туда как на работу? Денег дашь?

эка тебя понесло, и всё дальше и дальше от "технического достижения"

Снова оправдания и перевод темы. Я всего лишь растолковал, что есть факт и чем вы оперируете.

не приписывай мне свои высказывания

Гребаный ты лицемер

древняя короткометражная клоунада от насатых - отстой, а снимать повторно отстой - полный отстой...
хуливуд форева!!!

Чукча утверждает, что кино снято на Земле. А раз чукча не пытается это подтвердить - чукча пuздобол.

"ненавижу клоунов"(с)

Пока я вижу только шайку безгамотных клоунов, заявляющих, что 2х2 не равно 4, потому что математики сговорились.

[inj]

А что там с тепловым потоком, пилять, с которого ты сдристнул? Аааа...допер...нету аргумента нужно демонстрировать голую жопу! Некуй её демонстрировать иди её отмывай, валенок!
 

Ушлёпок ты подзаборный, от кого сбегать?  Ты ваще помёт от нашей австралийской овцы, которую мы на осень приберегли. Я ж тебе ушлёпок ответил, теплородист замшелый. Я рассчитаю в шесть секунд температуру в тормозном слое любого объекта движущегося с гиперзвуковой скоростью(что я и сделал). А вам дебилам, потомственным теплородистам, понадобилось выдумывать волновой нагрев. Потому что вы дебилы. Термодинамика и аэродинамика, абсолютно противоречащие МКТ лже науки.  А главное, они противоречат ПОВСЕДНЕВНОМУ, ПОВСЕМЕСТНОМУ, ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ, ОПЫТУ. Сверхзвуковуе самолеты, С ТРАПЕЦЕИДНЫМ ПРОФИЛЕМ КРЫЛА, взлетают и садятся каждый день, на дозвуковой скорости. А вы дебилы в 21 веке носитесь с профилем Жуковского. Вас каждого надо подвести и  разбить ваши пустые головы о крылья истребителей. Придумали, сверхзвуковое и гиперзвуковое обтекание, потоки. Балбесы. Физика аэродинамики неизменна, на всех скоростях и она основывается на МКТ. Где вы дебилы в своих расчетах пользуетесь параметрами молекул. Вы их даже называете частицами.
Ты, кстати мне не ответил, откуда берется твой тепловой поток.

[▫]

Гребаный ты лицемер...

дык, в подтверждение своих слов, привёл свои же слова, "приписанные" "оппоненту" - продолжаешь тупить?!

[Eanayayo]

Термодинамика и аэродинамика, абсолютно противоречащие МКТ лже науки.  

О_о

Сверхзвуковуе самолеты, С ТРАПЕЦЕИДНЫМ ПРОФИЛЕМ КРЫЛА, взлетают и садятся каждый день, на дозвуковой скорости.

И летают на дозвуке как кирпич с предкрылками и закрылками на весь размах.

Придумали, сверхзвуковое и гиперзвуковое обтекание, потоки. Балбесы.

Ты опровергаешь сопло Лаваля.

дык, в подтверждение своих слов, привёл свои же слова, "приписанные" "оппоненту" - продолжаешь тупить?!

Ты почти прямым текстом заявил, что "дешевое кино" снято в голливуде.

[Zhnets]

Из самог очевидного:
Центр тяжести челнока

Невесомость с заметным верхом и низом, отсутствие воздействия ветра на глаза,  вполне себе земная сила тяжести в павильонной съёмке, минимальное воздействие на поверхность, излишняя пафосность финального сражения с обоих сторон, отсутствие тактики.
Давай, назови подобное в программе Аполлон и попытайся доказать.

Это всего лишь Ваши хотелки. Вы не можете знать как оно там происходит на Пандоре. Вы продолжаете исходить из своих земных соображений и естественно несёте несусветную чушь.
В программе Аполлон нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать в земных условиях - ничего необычного мы наблюдаем. 

Здесь нет ляпов. Не оправдывай свои хотелки ляпами.

Вам осталось только доказать, что астронавт, прыгая по сложному рельефу, всеми силами пытаясь не упасть, тупо пялился назад, в надежде увидеть сквозь своё прозрачное плечо, необычное падение камня. Мы всё ещё ожидаем от гуру моделирования 3D модели, подтверждающей его видение этого эпизода. 

То же самое, всё в порядке.

Да где ж всё в порядке и это говорит технарь  . Вы что совсем не знаете как человек ходит при гравитации ниже земной в 6 раз. Под наклоном и очень сильным, а здесь мы этого не видим, обычное земное движение артиста, косящего под астронавта.

Не в деньгах дело. Будь у тебя хоть неограниченные финансы - телепорт ты не сделаешь.

Да, телепорт я не сделаю, но фильмец забабахаю о нём отменный.

[Eanayayo]

Это всего лишь Ваши хотелки. Вы не можете знать как оно там происходит на Пандоре.

Физика везде одинаковая. G известно - примерно 8 м/с²

В программе Аполлон нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать в земных условиях

Вперед из песней, будешь первым за 50 лет.

Вам осталось только доказать, что астронавт, прыгая по сложному рельефу, всеми силами пытаясь не упасть, тупо пялился назад, в надежде увидеть сквозь своё прозрачное плечо, необычное падение камня.

Он вероятно смотрел под ноги, куда и упал камень.

гуру моделирования 3D модели

Мог бы обратить внимание, что мои модели двухмерные.

Вы что совсем не знаете как человек ходит при гравитации ниже земной в 6 раз.

Так же, только медленее ускорения, скорость быстрее и шаги дальше.

Под наклоном и очень сильным, а здесь мы этого не видим, обычное земное движение артиста, косящего под астронавта.

Он наступил в яму, начал наклоняться и потерял сцепление. Причем падал медленно, пыль летела высоко и падала медленно, ногами и руками астронавт шевелил со всей скоростью, а затем руками же оттолкнулся от грунта без сильного сгиба в локтях. Как сделать на земле? Никак. С веревками херня получится из-за прецессии, рывков, сильного удара при приземлении и пыль не будет летать, а для замедления не найти супермена, который сможет такое повторить.
На луне не ходят с большим наклоном, высока вероятность упасть. Там не асфальт, не резина, а сыпучий грунт.

Да, телепорт я не сделаю, но фильмец забабахаю о нём отменный.

Считай телепортом фильмец о лунных условиях, снятый на Земле без применения CG. Нереально, никто ещё не снял.

[inj]

О_о
И летают на дозвуке как кирпич с предкрылками и закрылками на весь размах.

Ты если собралась отвечать мне так отвечай мне, а не себе. Повторяю, для дам: на сверзвуке оно понятно, придумали новые законы, исключительно под сверхзвук....Ты объясни, как может подняться ЛА с крыльями без профиля жуковского? Что прячешь самую суть моего утверждения?!  

Ты опровергаешь сопло Лаваля.

Я о нём упоминал?