Не только о лунной афере. ч. 17

[---]

Континенты земли...., никак не могут быть серого цвета.

Вот этот квадратик, сынок..



..он какого цвета?
Серого?
А ведь сделан из красного зеленого и синего..
Явный фэйк!  -*'

[Xipi]

Серая? О_о

Насыщенность цвета снижена.
Атеншен! Для того что бы не проступил на гифе НАСТОЯЩИЙ ЦВЕТ ЛУНЫ.

P.S. Причём, выборочно. 

[Eanayayo]

Годика три назад утверждалося что фсё это подлинные, лунное прилунное и пр.,
и никаких тебе вставок со стороны нет.

Там и так нет вставок со стороны   Это фильм о всех полётах аполло, вот там все и взяты для логического дополнения и избавления от больших временных промежутков.

[Eanayayo]

Насыщенность цвета снижена.
Атеншен! Для того что бы не проступил на гифе НАСТОЯЩИЙ ЦВЕТ ЛУНЫ.

Это и есть настоящий цвет луны, а китайские фото перенасыщены пuздец как 

[---]

Серая? О_о

в НАСА прочитали пост Ксипи, и быстренько поправили "киноляп"  -*'

[Xipi]

Это и есть настоящий цвет луны, а китайские фото перенасыщены пuздец как  

Вот настоящий цвет Луны.



И я в своё время бомбику рассказал то как делаются снимки инопланетных тел с правильной цветопередачей.

[---]

Это и есть настоящий цвет луны...

Немного не так
"Цвет" - понятие сугубо субъективное..
Ощущение цвета возникает в мозгу человека (или другого существа), как интерпретация спектра длин световых волн, попадающих на рецепторы сетчатки глаза..

Один и тот же "цвет" может быть получен множеством сочетаний..

В частности, все миллионы цветов на экране твоего дисплея получены сочетанием света только трех длин волн...

Поэтому..
У Луны есть спектр поглощения и отражения света, но никакого "настоящего цвета" нет..

Цвет Луна меняет в зависимости от условий наблюдения, и свойств Зрения (живого или машинного)

Проведи небольшой эксперимент..

Освещай один и тот же белый лист бумаги поочередно зеленым, красным, и синим светом..
Обрати внимание, что лист бумаги соотвественно становится зеленым, красным, синим..
Так, какой у бумаги "настоящий цвет"?


www.youtube.com/watch?v=QIewFxXzswE

[mister_s]

Во первых гнида фашистская это не "сенсационный снимок", а чёрно белый кадр из фильма,
а во вторых снимок от НАСА цветной.

Континенты земли, хож ужом там на сковороде вейся бес, никак не могут быть серого цвета.
Только если специально не портить цветопередачу,
С ЦЕЛЬЮ СКРЫТЬ НАСТОЯЩИЙ ЦВЕТ ЛУНЫ.

Немного добавил насыщенности -

[Eanayayo]

Вот настоящий цвет Луны.

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:9653254.jpg

Это цвет марса  Ну пuзди ещё 

[---]

Во первых гнида фашистская...

Ты когда, чмошник, научишься писать по-русски?

[Xipi]

Это цвет марса  Ну пuзди ещё 
...

Скептики, в отличии от вас стада наса-баранов, люди очень наблюдательные,
с не предвзятым взглядом на события и факты, пусть и не сразу,
но выявляющие реальность такой какая она есть.

Так вот. Есть один непреложно наблюдающийся ФАКТ!
НИ РАЗУ, НИ КОСМОНАВТЫ, НИ АСТРОНАВТЫ НЕ ФОТОГРАФИРОВАЛИ ЛУНУ С МКС,
без того что бы съемке не мешали какие либо объекты.
Например - элементы конструкций, атмосфера, прочие предметы.

К чему бы это?

[Xipi]

Немного добавил насыщенности -

Слишком перенасыщено, но с учётом того что эти твари наверняка
завалили цвет в "красной области", сойдёт. 

[Шнуфель]

...дык уже давно отметили и ДОКАЗАНО, что кино и фотодокументы не могут служить ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ полетов живого американца на Луну ... В этом аспекте удивляет тот факт , что вы с азартом обсуждаете эти фантики ... Вам, наверное, доставляет удовольствие обливать друг друга словесным поносом ...

Это правда. Макнуть самовлюбленного закомплексованного фрилансера Стасика моськой в его излюбленную субстанцию не может не доставлять удовольствия, каюсь  
Свою позицию по основным и дополнительным доказательствам я не раз озвучивал. Главные, которые не обойдешь и не объедешь - это отсутствие двигателя и его дальнейшего использования, отсутствие развития ракет, внезапное нелогичное закрытие лунной программы, не оставившей после себя никаких вменяемых новых знаний о Луне, отсутствие нужного опыта для стыковок-перестыковок на лунной орбите и в управлении ЛМ при посадке, не решенный вопрос с противорадиационной защитой (который все настойчивее звучит сегодня в озвученных планах той же НАСА). Все остальное - вторично. Тем не менее, отсутствие безупречных съемок (не оставляющих сомнения) - тоже важный факт.

[---]

Есть один непреложно наблюдающийся ФАКТ!
НИ РАЗУ, НИ КОСМОНАВТЫ, НИ АСТРОНАВТЫ НЕ ФОТОГРАФИРОВАЛИ ЛУНУ С МКС,
без того что бы съемке не мешали какие либо объекты.[/b][/size]
Например - элементы конструкций, атмосфера, прочие предметы.

К чему бы это?

Это к тому, что ты, идиот-опровергатель, хочешь видеть и знать только то, что соответствует твоей идиотской "теории"  

[Xipi]

Это к тому, что ты, идиот-опровергатель, хочешь видеть и знать только то, что соответствует твоей идиотской "теории"  

Я скептик, в вопросе летания/не летания.
"Опровергатель" сидит только в твоём шизофреническом, крошечном, кенгурячем моске..  

И я задал вопрос - ГДЕ СНИМКИ ЛУНЫ С БОРТА МКС, в отсутствии мешающих её наблюдению объектов?
ГДЕ ОНИ? 

[Eanayayo]

Так вот. Есть один непреложно наблюдающийся ФАКТ!
НИ РАЗУ, НИ КОСМОНАВТЫ, НИ АСТРОНАВТЫ НЕ ФОТОГРАФИРОВАЛИ ЛУНУ С МКС,
без того что бы съемке не мешали какие либо объекты

Высунь хyй изо рта, тогда поговорим.  

http://www.artemjew.ru/2014/07/07/moon07/

Скептики, в отличии от вас стада наса-баранов, люди очень наблюдательные,
с не предвзятым взглядом на события и факты

Ахаххаха, хорошая шутка   Самые предвзятые люди, с которыми я спорил, кроме фанатов Эпл))

[Xipi]

Высунь хyй изо рта, тогда поговорим.  

http://www.artemjew.ru/2014/07/07/moon07/
Ахаххаха, хорошая шутка   Самые предвзятые люди, с которыми я спорил, кроме фанатов Эпл))

Иди на куй, придурок, неуч..

Функцию автобаланса белого пусть для начала выключит
в свей лейке.

Я же ясно написал - без мешающих съемке объектов.
Ну ужо прастытэ, не добавил - факторов.

За остальным к fax-у..

[Xipi]

Немного не так
"Цвет" - понятие сугубо субъективное..
Ощущение цвета возникает в мозгу человека (или другого существа), как интерпретация спектра длин световых волн, попадающих на рецепторы сетчатки глаза..

Один и тот же "цвет" может быть получен множеством сочетаний..

В частности, все миллионы цветов на экране твоего дисплея получены сочетанием света только трех длин волн...

Поэтому..
У Луны есть спектр поглощения и отражения света, но никакого "настоящего цвета" нет..

Цвет Луна меняет в зависимости от условий наблюдения, и свойств Зрения (живого или машинного)
...

Ф ГРАНИТЪ!!! Ф ПЛАТИНУ С ЗОЛОТОМ!!! АПСЫПАТЬ БРЫЛИАНТАМИ!!!

ВОТ ОНО!!!

Цвет Луна меняет в зависимости от условий наблюдения, и свойств Зрения (живого или МАШИННОГО)



Акуеть и не встать..
Лабораторное оборудование живое..  
Может ещё и мыслит самостоятельно?  $

P.S. Иписки пиписки.. Кенгуру, что с него взять?  


Если "машинное зрение" специально, заранее не делать "кривым" то оно объективно до нельзя.  

Идолопоклонники ипучии..  $

[Eanayayo]

Свою позицию по основным и дополнительным доказательствам я не раз озвучивал.

Шнуфель, не позорься, огурец ты зеленый   Позицию он свою выразил))

это отсутствие двигателя и его дальнейшего использования

Где-то в опровергательском вакуумном мирке

отсутствие развития ракет

ЛОООЛ! Полная глупость

внезапное нелогичное закрытие лунной программы

Леньги кончились, это очевидно. Люди потеряли интерес к луне. Это только в путистане налоги тратят куда угодно и людей не спрашивают.

не оставившей после себя никаких вменяемых новых знаний о Луне

Ты че идиот? Всё что человечество знает о луне - дала программа Аполлон! Всё! АМС луна и сервеер - это крохи от того что мы сейчас имеем. Сейсмические исследования луны, измерения радиации в межпланетном пространстве и на Луне, а также ее влияние на ограны зрения, измерения солнечного ветра, ион-детекторы, солнцечная активность, доставка грунта, эффект затемнения над горизонтом Луны, первые исследования гравитационных аномалий, поведение ЛГ под действием реактивной струи, исследование магнитосферы земли на Луне, лазерная локация с разных точек. Хоспаде, какой ты придурок...

[Xipi]

...
Леньги кончились, это очевидно. Люди потеряли интерес к луне. Это только в путистане налоги тратят куда угодно и людей не спрашивают.
...

Эта ф какой такой стране Мира Правительство спрашивает у людей на что тратить деньги?
Нука приведика пример, либи__ро__ид без_мозглый..