Я именно об этом и говорю, что основанием для догматов холокоста служит пропаганда и идеологическая подоплека.
Язык без костей - говорить можно что угодно.
Обосновать или доказать - уже другое дело. И вот с этим делом у Вас швах.
В определении холокоста содержится утверждение, что исключительно евреи подверглись систематическому истреблению со стороны нацистов.
Первый раз слышу.
К слову, Холокост это просто имя собственное для конкретного случая геноцида.
Так что, определения надо смотреть для термина "геноцид". И я сомневаюсь, что в этом определении будет что-то про евреев.
На этом основании число жертв холокоста нельзя смешивать с общими еврейскими потерями в МВ2.
Общая цифра должна быть получена путем суммирования доказанных случаев прямого геноцида евреев, их доказанных массовых казней отдельных концлагерей (особенно интересно посмотреть на ГК).
Так Вам хочется? - Мало ли чего Вам хочется!

Практически число жертв геноцида евреев подсчитывается так: берется сумма демографических потерь и из нее вычитаются известные потери солдат-евреев, а также средний процент общегражданских потерь, характерный для данной страны. Учитывается, разумеется, и естественная смертность, равно как и рождаемость.
Притом, даже смерть от эпидемий не может являться достаточным свидетельством холокоста;
ибо лишь является признаком геноцида относительно всех заключенных концлагерей в военное время (не обязательно евреев).
Разумеется, смертность от голода, эпидемий, невыносимых условий ВХОДИТ в понятие геноцида - в той мере, в какой эти условия были созданы организаторами геноцида.
Например, смертность в Варшавском гетто раз в 10 превышала смертность с "арийской" части Варшавы.
Вы, очевидно, не отдаете себе отчета, что не всякое массовое убийство подпадает под понятие "геноцид".
Например, массовое умаривание советских военопленных зимой 1941-42 гг. геноцидом не было. А было массовым убийством и тягчайшим военным преступлением.
Достаточным для обоснования термина "холокост" могут лишь считаться те лица еврейской крови, которые были казнены, при этом исключительно по этническим мотивам.
Любопытным в этой связи является опыт эвтаназии: в то время как из "арийских" пациентов умерщвлялись - официально - только те, кто признавался неизлечимым, то пациенты-евреи убивались поголовно.
Прикажете разыскивать их медицинские карты и пытаться устанавливать и в самом ли деле они были неизлечимы?
Разумеется, не в последнюю очередь кол-во целенаправленного и систематического истребления именно евреев (холокост) должно быть доказано наличием письменных документов, свидетельствующих о принятии соответственных решений уполномоченными лицами (в первую очередь, разумеется, Гитлером).
Для установления факта достаточно самого факта.
Не думаю, чтобы юристы были воодушевлены предложением судить за убийство только тех убийц, которые успели до совершения преступления оформить свое намерение убить письменно.
В противном случае, евреи необоснованно выставляют себя на основании демографических потерь особенными жертвами МВ2 и нацистского режима;
Совершенно неправомерно выделяя собственную нацию из других многочисленных пострадавших народов.
В особенные жертвы евреи попали не по собственному желанию, а радением Ваших нацистских подзащитных,
Не передергивайте.
Не холокост и его жертвы, а кол-во жертв холокоста.
Так или иначе, вопрос остается - какие Ваши доказательства?
Ну, многое попросту неинтересно.
Мне нравится опровергать логику, а не придираться к содержимому.
Да, логика у Вас самобытная... должно быть арийская?