По этому Израиль и америка не хочет, что бы у потенциального противника было слишком современное оружие...а еще лучше, если бы его...оружия...вообще бы у противника небыло.
Не стоит угрожать Ирану. Не стоит насаживать ему свое мировоззрение. Каждая страна имеет право иметь армию и то вооружение, что сочтет нужным. И в силу того, что есть страны, которые плюют на международные законы о ядерном вооружении, имеют его вопреки этим законам и при этом самые агрессивные в мире (Израиль), то и другим странам, чтобы не повторить судьбу Ирака, Югославии стоит иметь ядерное оружие. Как сдерживающий потенциал.
Иран все равно, в случае необходимости, будет побежден. Но, чем Иран сильней, тем более современное и сокрушительное оружие придется против него использовать. Тем больше погибнет мирного иранского населения и страна будет больше разрушена. Вы..."великие специ", забыли науку - "сопротивление материалов". На войне точно так же.
Да откуда у тебя такая уверенность в том, что Иран будет побежден? Ведь налететь и разбомбить , а потом смыться – это ведь еще далеко не победа. А вот наземная операция с захватом иранских территорий – так это я думаю не по зубам вашему брату. И ты, великий спец, забыл науку – чем сильнее сила действия, тем сильнее сила противодействия. Примеры когда немцы нападали на СССР, СССР на Афганистан, США на Вьетнам, сейчас ситуация в Афганистане и Ираке , наглядно это показывает. Чем сильнее армия, чем сильнее зверствуют агрессоры, тем сильнее народное восстание оккупации. И конец всегда один: позорное бегство.
К примеру, если бы Ливан сразу отдал бы похищенных солдат, то ни один ливанец бы во второй ливанской войне не погиб бы.
Ой лицемеришь. Правительство Ольмерта тогда уже было совсем недееспособным, ему доверяло всего то ничего израильтян. И тут ему подвернулся счастливый случай: показать себя во всей красе. Военная победа, вот что ему было нужно для восстановления престижа. В первые дни все орали «Одобрям-с!», русскоязычные форумы захлебывались от восторга «Это первый наш премьер, за которого нам не стыдно!». А как по соплям получили, так сразу же того же «национального героя» измазали дерьмом. И вообще в той ситуации Израиль себя показал полным беспредельщиком.
Вот Ирак поступил мудро....сдался почти без боя...и обошлось с минимальными потерями с обеих сторон.
И что в итоге для самого Ирака? Страна в развалинах и нет политической стабильности, существуют сотни бандформирований, начинается раздел государства (курды вот вот начнут восстание за свой Курдистан). А что для США: потери то до сих пор продолжаются. И невзирая на то, что Обама на предвыборных митингах обещал вывести войска, присутствие только наращивается. А потери растут. Так что о «минимальных потерях» ты погорячился. А если принять, сколько денег расходует казна на эти «минимальные потери», то это будет совсем не так радужно.