для гавриков, малют и даже крыс

[А. Ю. Экономов]

Михайлова, я до того как зайти на форум, его обиталей изучил.

Не надо, о "высшем пилотаже".

[Милый друг]

михайлова

Экономов, сколько бы Вы не защищали советский строй и коммунистов, я Вам не верю. Знаете почему? Потому, что Вы считаете других (может не всех) дураками. Тоже относится и к Вашим оппонентам, которые считают других серыми или тупыми.

скорее всего Вы не правы. оценки у Экономова очень мягкие и не оскорбительные.
вот обратите внимание на процитированные Экономовым материалы. почему после этх материалов такой затык у канадца, у мойши у гаврика и т.д.? попробуйте понять способность к анализу приведенных материалов у перечисленных товарищей.
кстати, Ваше утверждение о том что Вы встречали хороших коммунистов также лишено логики.
 ведь в коммунистическую партию гавно плыло широкой рекой, но это не значит что это говно было коммунистическим.
давайте назовем коммунистами ген. власова, путина и прочую мразь имевшую партбилет - от этого билетоношения они коммунистами не стали.
а вот николай Островский это коммунист, то есть в данном случае речь идет именно об убеждениях человека.
но вот для гавриков с канадцами все партбилетчики /как и для Вас, оказывается/ эт коммунисты.
значит одни строили страну, защищали ее, восстанавливали и снова строили, превратили ее в ВЕЛИКУЮ державу,
а другие рушили, воровали, убивали народ своей страны, но и те и другие все едино коммунисты.
такая логика может быть у гаврюши у мойши или в канаде, но не у Вас, уважаемая Михайлова

Эк Вы меня... ;D Я и не буду оправдываться. Я всяких видела с партбилетами КПСС, и сейчас вижу с партбилетами ЕР. Всё перетекает по "закону сообщающихся сосудов". 
Однако, я видела коммунистов с партбилетами настоящих, которых до сих пор считаю недостойной, я их недостойна. И вообще, считаю, что недостойна быть членом КПСС, только благодаря тому, что я встретила таких людей. Мне повезло встретить таких. Не понимаю, что Вас так расстоило.
И еще самое главное, я поняла одну мудрость, что дураков нет, просто - нет.
И считать, что кто-то, кто думает не так, как ты  - дурак, это и есть глупость, ограниченность А вдруг я дура? Понятна мысль? А уж "палкой по лбу", как Экономов своим анализом мозговой развитости, это уже высший пилотаж.
У меня другой подход. Послушаю человека, выстою против его аргументов, значит сила, значит права в своих мыслях, но внимательно слушаю и анализирую. И не делаю сразу выводов, что он дурак.
Хорошие выдержки  привел Экономов, но, на мой взгляд, не будет человек от него воспринимать ни одной выдержки, просто вспомнит, что тот его обозвал дураком и всё.
Вот такая у меня глупая бабская логика. Какая есть...

Да нет, вполне разумная логика....

[Милый друг]

Созерцающий, оцениваете? Чем Вы лучше Экономова?

Да как Вы могли? Разве бы я мог даже подумать, что я лучше Экономова?  :o :o :o

[СтарК]

Михайлова. Простите нас грешных.Все мы здесь разные и интелектом и менталитетом и воспитанием и характером и нервной организацией и у каждого свои тараканы в головах.Я лично стараюсь только выражать субъективное мнение и не обижаюсь даже на открытую агрессию:Хвалу и клевету приемли равнодушно и не отспаривай глупца. Я придерживаюсь принципа: Не судите и не судимы будете,хоть он и устарел ныне,но я человек старой закваски-ретоград для многих нонешних шустриков.

[Hagalaz]

Не боишься что много желающих появится это проверить?

[А. Ю. Экономов]

Созерцающий, оцениваете? Чем Вы лучше Экономова?

*
Он лучше не думает.

[Hagalaz]

Созерцающий, оцениваете? Чем Вы лучше Экономова?

Да как Вы могли? Разве бы я мог даже подумать, что я лучше Экономова?  :o :o :o

Это сказано в переносном смусле или такая низкая самооценка?

[Милый друг]

Созерцающий, оцениваете? Чем Вы лучше Экономова?

Да как Вы могли? Разве бы я мог даже подумать, что я лучше Экономова?  :o :o :o

Это сказано в переносном смусле или такая низкая самооценка?

Слово "лучше" не носит объективного характера, что лишает данную фразу Михайловой логического смысла.

[А. Ю. Экономов]

Созерцающий, оцениваете? Чем Вы лучше Экономова?

Да как Вы могли? Разве бы я мог даже подумать, что я лучше Экономова?  :o :o :o

Это сказано в переносном смусле или такая низкая самооценка?

Слово "лучше" не носит объективного характера, что лишает данную фразу Михайловой логического смысла.

Слово носить не может, оно - несёт. "Лучше" - вполне отражает сравнение чего-либо, с чем-либо. Дислексик, на дислексике...

Но наглые такие.

[MrMister]

Какой интеллектуальный инструментарий (методология), например, у Привета? Методологию он ставит на второе или даже на третье место, хронологический приоритет игнорирует полностью, так как являясь по существу духовным евреем проталкивает иудейскиую хронологию, определенным образом формируя мировозрение человека. Любой интеллектуальный инструментарий состоит на службе у той или иной концепции управления обществом. Привет придерживается библейской концепции "разделяй, стравливай и властвуй".

Нельзя ли поподробнее -как Привет разделяет ,кого с кем стравливает,каким образом и для чего ?

[Милый друг]

Созерцающий, оцениваете? Чем Вы лучше Экономова?

Да как Вы могли? Разве бы я мог даже подумать, что я лучше Экономова?  :o :o :o

Это сказано в переносном смусле или такая низкая самооценка?

Слово "лучше" не носит объективного характера, что лишает данную фразу Михайловой логического смысла.

Слово носить не может, оно - несёт. "Лучше" - вполне отражает сравнение чего-либо, с чем-либо. Дислексик, на дислексике...

В Природе нет ничего "лучше". Там всё одинаково хорошо. Если Михайлова говорит "лучше", это отражает всего лишь её интимный настрой...

[wowa_a]

Цитата:

Я начал замечать, что из окружающего мира исчезло какое-то важное ощущение. Неопределимое в строгих терминах, но важное. Слова капиталистов ещё казались правильными, но подсознание уже сопротивлялось видимому. Например, меня стал поражать тот факт, что при декларируемом отсутствии творческой свободы в СССР, фильмы почему-то удавались гораздо лучше, чем при её декларируемом появлении. Вроде бы режиссёрам разрешили снимать что угодно, но куда же из фильмов пропало их глубокое эмоциональное содержание? Ну не вызывали никаких переживаний эти поделки про бандитов и новых русских. Вне зависимости от того, ругали там новых хозяев жизни или хвалили. Раньше приводили в восторг «Гардемарины», противоречивая «Ирония судьбы» веяла каким-то новогодним подъёмом духа, «В бой идут одни старики» наполняли осознанием подвига, совершённого предками, а «Кавказская пленница» действительно веселила. А всё постсоветское рождало только чувство падения лицом в грязь. Это было детство, которое вдруг кончилось. Но почему оно кончилось строго после распада СССР? Почему все советские фильмы до сих пор вызывают те же чувства, что и тогда, а новые по-прежнему заставляют чувствовать ровно то же падение в грязь?

Напомню, в 94-м я всё ещё являлся сторонником произошедших перемен. Освобождённое творчество тоже должно было по всем прикидкам радовать. А оно отвращало. Я никак не мог поверить, что кошмарный тоталитаризм делал людей человечнее, но и поверить в высокий нравственный посыл нового творчества тоже не мог.

***


Отрывок из интервью 2001 года с кинорежиссером К.Шахназаровым, в котором он вспоминает, в частности, о последних годах существования СССР:

«Это было вообще уникальное время, золотое. Я тогда говорил, что оно не может быть долгим, потому что действительно был такой момент, когда практически не было никакой цензуры, и, с другой стороны, была мощная кинематография. Было и финансирование и прокат, т.е. была идеальная ситуация. Во всяком случае можно было сделать картину полностью такой, какой ты ее видишь. Эти несколько лет, горбачевской эпохи так скажем, были с точки зрения кинематографа просто удивительным временем. Я говорил, что так не бывает в жизни, и что это время скоро закончится. Что потом и произошло, что и произошло.(...)
Сейчас конечно все вернулось к тому, что зависимость от денег, от проката стала настолько катастрофичной, что я в общем сказал бы, что никакая советская цензура рядом не стояла по сравнению с той цензурой, которая есть сегодня. А самое ужасное, и это уж точно, - сами себя цензурируют! Сами готовы себе руку отрезать и ногу. Вот в этом ужас. Художники сами готовы отрезать себе ухо. Ради денег.(..) Деньги?.. Это самое ужасное. Самое ужасное. Это губит душу. »

[Дерзю Узала]

скорее всего Вы не правы. оценки у Экономова очень мягкие и не оскорбительные.

Ну вот и я в общем то не сомневался что Экономов , Бур и Июльский это одно и то же лицо спрятанное за разными никами.
Что возможно только при работе в "бригаде" .
Возможно что еще некоторые ники за этим же , в общем то неумным, персом.

[А. Ю. Экономов]

скорее всего Вы не правы. оценки у Экономова очень мягкие и не оскорбительные.

Ну вот и я в общем то не сомневался что Экономов , Бур и Июльский это одно и то же лицо спрятанное за разными никами.
Что возможно только при работе в "бригаде" .
Возможно что еще некоторые ники за этим же , в общем то неумным, персом.

Ума у тебя, кот всплакнул - этот ник так по стране к разным компам и носится? Видимо на ПМЖ в Канаду преимущественно только идиётов принимают.

Вот скажи, как этот имярек умудряется временами отправлять сообщения в нескольких ветках в одно и тоже (до секунды) время?

Иди и постучись своей головёхой о родственный ей предмет.

Какое есть разнообразие в природе... Диву даюсь!

[vladimir]

MrMister 

С чем был связан период стабильности в СССР 70х-80х о котором мы вспоминаем с ностальгией? Почему то что строилось всеми оказалось в руках немногих ? Может "хозяева" "выкормили Буренку" -отстроили общим трудом промышленность,ну а дальше извини,Буренка,отслужила?
Может хозяева просто хотели посмотреть до какого предела можно при тоталитарной системе довести управление сознанием масс ? Чтобы они подобострастно одобряли всё и даже слом системы, которая была этим массам выгодна ? Может хотели посмотреть насколько сильно можно зомбировать таких как Экономов с их "интуицией" и "логикой" ?

Мысль конечно интересная,доведена до полного абсурда идея о мировой закулисе.
НО к счастью русский народ не бурёнка и не скот.
И так называемые хозяева его очень боятся.Поэтому не жалеют денег на промывание мозгов и подкуп предателей.

[Дерзю Узала]

Вот скажи, как этот имярек умудряется временами отправлять сообщения в нескольких ветках в одно и тоже (до секунды) время?

Вот и имярек Берег тоже так дергался , брызгал слюной , все доказывал что русский и все такое .
А когда я его на чистую воду вывел так сдриснул в момент , вот что интересно бур так возмущался что пришлось закрыть этот ник.
А чего собственно возмущался у него еще как миниум их три осталось.

[grosser schwanz]

И на этом фоне возник вдруг моральный императив: что бы я ни делал, каким бы мега-менеджером или мега-бизнесменом я ни стал, эти люди не должны быть нищими. Даже бедными стать не должны, насколько бы успешно я с ними ни конкурировал. Ведь не факт, что академик не окажется совершенно несостоятельным в области практической экономики. Не факт, что ловкий и пронырливый бизнесмен/мошенник не найдёт способа вытянуть из этих людей все их сбережения. Да хотя бы просто потому, что академику недосуг заниматься всей этой экономической байдой.

Бурь, мне не понятно, чем тут фри маркет помехой? В Штатах профессоры совсем не бедствуют и спрос на них всегда есть. Да и стоко этих профессоров и академиков уже перебрались туда, где за знания и опыт платят по достоинству, что можно предположить, оставшиеся просто не хотят заработать больше.

[Евгений]

Поражает серость и убогость мыслей местных "мудрецов",  просто не верится, что многие из них получили лучшее в мире советское образование. А фразы бура типа "Вообще, с самого детства я был довольно умным" просто поражают!

ты хоть бы внимательней читал.
я привел статью неизвестного мне человека.
это ты меня поражаешь

Прошу прощения за неправедный наезд, не с первого поста начал читать! Но опять же - неужели вам интересны мелкие мысли этого тупого обывателя, не способного понять сущность происходящего? Для чего вы их тиражируете здесь?

Хотя бы ради того, чтобы здесь не тиражировались только мысли "нетупых" "необывателей", "способных" понять сущность всего происходящего.
Умейте выслушать и понять мнение оппонента или просто человека с отличной точкой зрения на все происходящее в стране и мире.

[бур]

И на этом фоне возник вдруг моральный императив: что бы я ни делал, каким бы мега-менеджером или мега-бизнесменом я ни стал, эти люди не должны быть нищими. Даже бедными стать не должны, насколько бы успешно я с ними ни конкурировал. Ведь не факт, что академик не окажется совершенно несостоятельным в области практической экономики. Не факт, что ловкий и пронырливый бизнесмен/мошенник не найдёт способа вытянуть из этих людей все их сбережения. Да хотя бы просто потому, что академику недосуг заниматься всей этой экономической байдой.

Бурь, мне не понятно, чем тут фри маркет помехой? В Штатах профессоры совсем не бедствуют и спрос на них всегда есть. Да и стоко этих профессоров и академиков уже перебрались туда, где за знания и опыт платят по достоинству, что можно предположить, оставшиеся просто не хотят заработать больше.

зачем же так зауживать тему. у цитируемого мной автора слово "академик" является скорее всего объединительным и является характеристикой человека успешного, добившегося материального благополучия, которое было его целью. но автор убежден /как и я/, что успехи отдельных лиц не должны быть причиной нищенства или бедности большинства населения.
и не надо ля-ля насчет того что этот "успешный" добился всего своей головой, а землекопу положено быть нищим.
никто и никогда не убедит меня в том что ребенок бомжа изначально ни к чему не приспособлен и его судьба быть нищим, а ребенок абрамовича изначально гений и его судьба - быть успешным хапугой.
давайте дадим им одинаковые начальные условия - воспитание, образование, питание, общение и посмотрим из кого вырастет полезный обществу человек а из кого нет.
и в СССР это пытались делать и довольно успешно. мне известны детдомовцы из послевоенных беспризорников, ставшие великолепными специалистами.

[Sharlotta]

Однако, я видела коммунистов с партбилетами настоящих, которых до сих пор считаю недостойной, я их недостойна. И вообще, считаю, что недостойна быть членом КПСС, только благодаря тому, что я встретила таких людей.

Вашу восковую статую необходимо поместить в музей революции. С подписью:"Недостойная Михайлова" ;D
P.S. Впервые вижу перезомбированную коммунистку