Это весьма похоже на правду.

[Боцман]

Внимательно прочтите информацию по ссылке. Все пункты. И, прошу подумать, прежде, чем комментировать!
Итак http://istina.at.ua/
Желаю успехов.

[Боцман]

Прошу всех обратить внимание на климатический аспект проблемы. Вот где самая пенка!

[Боцман]

Подтверждение этому - планируемое резкое повышение потребления газа и электроэнергии в ЕС в ближайшие годы, и конкретные меры,предпринимаемые для этого. Власти знают , но помалкивают.
Недавно у нас и Норвегии осенью в сентябре было +20 градусав. А в этом году у них +10, а у нас +20. Однако.

[Боцман]

Однако не совсем понятно,как, и за счёт чего, улучшится жизнь в Рашке?

[Вашкевич Виктор]

Однако не совсем понятно,как, и за счёт чего, улучшится жизнь в Рашке?

Так народ же вымирает. А меньше народа - больше кислорода.

[Боцман]

Неа! ВИдать автор решил, что потепление в Рашке продолжится! Так как глобальное никто не отменял!

[Боцман]

Тишина? Либо прочесть не могут, либо сказать нечего?

[Боцман]

Ауууууууу!Где интеллектуалы?Тема горячая,научная, а сказать нечего! +@> +@> +@> $

[Севыч]

На счёт описываемого изменения климата - да, такой сценарий вполне вероятен. Он просчитан давным-давно, ещё в "дикие докомпьютерные времена". Изложение ряда специальных научных аспектов у автора изрядно похрамывает, ну дык он не климатолог!
Развёрнуто отвечу попозже, к тому же 6-ю часть не прочёл покамест. Ну а пока... 

[Севыч]

Начну с того, что попроще: с озоновой дыры над Антарктикой, максимум размеров которой наблюдается антарктической весной.
У Ёй там гнездо. Было, Последние 25 млн. лет - точно, есть, и будет до тех пор, пока там ледники лежат.
Практически весь озон в атмосфере образуется за счёт земных гроз и лишь некоторая часть под воздействием ультрафиолетового излучения Солнца.
1. Ледники Антарктиды формируют над собой постоянный антициклон. В антициклоне гроз не бывает.
2. Чем холоднее тем меньше вероятность "залётной" грозы. При нуле ещё туда-сюда, случаются, а при, хотя бы, -20 вы грозу видели?  А при -60 Отсюда же и весенний минимум концентрации.
3. Долгое время оставалось загадкой: как озон, который в 1,65 раза тяжелее воздуха забирается на высоту до 50 км, и создаёт озоновый (максимальная концентрация) экран, на высотах 22-25км. Ведь самые мощные тропические грозовые облака никогда не развиваются выше 16км! Потому и плели что то про ультрафиолет. Лет 10 назад при наблюдении с орбиты (со станции "Мир", кстати), выяснилось, что одновременно с "выстрелом" молнии вниз или по горизонтали, над облаком образуется мощнейший коронный разряд уходящий вверх на высоту до 60 км. Так что теперь загадка не в происхождении, а в том, почему он на 22-25 верстах концентрируется.
4. Циркуляция земной атмосферы в отсутствии препятствий в виде гор и разных по температуре областей в виде океана/суши такова, что между 40 и 70гр широты обоих полушарий формируются устойчивые западные ветры.  Антарктика окружена Южным океаном. Акромя южной оконечности Южной Америки и Антарктического полуострова препятствий/суши не наблюдается. Помните, ревущие 40-е, неистовые 50-е, гремящие 60-е?! Ну вот это они (западные ветры) и есть! Данные ветры распространяются вплоть до нижней стратосферы и блокируют поступление воздушных масс (в т.ч. озона) из более низких широт. Максимальной мощности они достигают как раз весной, когда площадь распространения плавучих льдов максимальна.
Раз уж речь про Антарктику, то упомяну и про шельфовый ледник Росса.
Дядька не вкурсе что это такое. Прочитал страшилку и поверил.
Внутренняя и средняя часть шельфового ледника лежит на дне. Под собственным весом. Плотно. Никуда не убежит. Её площадь как раз и составляет 487 000 км2 Оторватся может только неучитываемый край ледника, что он и делает периодически. Да, там вполне возможен отрыв хреновины площадью до 100 000 км2, но и она никуда не денется. Те самые западные ветры формируют циркумполярное течение Западных Ветров, по сравнению с которым Гольфстрим - речка-переплюйка. Течение либо "прижимает" айсберги обратно к Антарктиде, либо, если кто-то нахально уплыл на север под действием южного стокового ветра (до 87м/с) тупо гоняет их по кругу. Есть ещё ледник Ронне, чуть меньше по площади, от которого 100 000 - километровые "кусочки" отваливаются каждые 20 лет, есть куча "мелочи" по 80-100 и меньше км2. В общем, пусть оторвутся хоть все, ну и хрен с ними. Максимум, чем постепенное таяние такой массы льда в водичке с температурой -1гр, грозит - 1-2-3 летней засухой в Чили, Намибии и Анголе.

[ival]

Было, Последние 25 млн. лет - точно, есть,

Ври, но не завирайся: существующие "методы датировки" высосаны из пальца и не калиброваны. Кроме последних лет 800, по письменным источникам.
 

[Фармазон]

Ври, но не завирайся: существующие "методы датировки" высосаны из пальца и не калиброваны. Кроме последних лет 800, по письменным источникам.
 

кроме последних лет 100

[Севыч]

Едем дальше.
Глобальное потепление.
Парниковый эффект.
То что он существует - никто не спорит, вот только его роль в нынешнем глобальном потеплении - минимальна! А уж роль человечества в увеличении количества СО2 (реальный факт) - и вовсе ничтожна. Так, например, наш камчатский вулкан Безымянный (до 1955г считался потухшим) 30 марта 1956 "пукнул" на 40 км в высоту. СО2 в этом пуке было столько, что всему человечеству за пару пятилеток не нагадить.

Сколько ежегодно образуется метана, например, в Васюганском болоте в Западной Сибири?

Всем бурёнкам мира за 100 лет не нагадить! Вот только ЛЮБОЕ болото парниковому эффекту противодействует захоранивая СО2 в виде торфа. Дерево то оно сколько усвоило, столько и обратно выпустило, когда померло-упало-сгнило, а болото - это навсегда!
Причины роста количества СО2 в атмосфере - активизация тектонической и вулканической деятельности (причины не ясны, единственное более-менее разумное объяснение - циклическое приливное воздействие) писал в параллельной ветке.
Солнечная активность? Тоже всё в норме. То чуть ярче светит, чуть меньше - это всё фигня.

[Севыч]

Ври, но не завирайся: существующие "методы датировки" высосаны из пальца и не калиброваны. Кроме последних лет 800, по письменным источникам.
 

Ты такой большой спец в методах датировки???  &/ &/ &/ &/ &/
Ну тогда объясни мне, например, как отличить осташковскую морену от калининской.

[ival]

http://www.creationism.org/crimea/text/42c.htm

Ну тогда объясни мне, например, как отличить осташковскую морену от калининской.

Речь шла о калибровке методов датировок, а не о моренах. Попробуй привести пример события, произошедшего хотя бы миллион лет (непринципиально, можно сто тыс.) назад с календарной точностью, по которому был калиброван метод, которым была датирована упомянутая морена.
Под ссылкой выше разбор существующих методов.
Сам должен понимать, что вечный двигатель невозможен - это о миллионах и миллиардах лет, которыми в вашей среде так лихо оперируют. Возникнут сомнения - продолжим.
И не спеши, подумай. Я подожду.

[Вашкевич Виктор]

http://www.creationism.org/crimea/text/42c.htm

Речь шла о калибровке методов датировок, а не о моренах. Попробуй привести пример события, произошедшего хотя бы миллион лет (непринципиально, можно сто тыс.) назад с календарной точностью, по которому был калиброван метод, которым была датирована упомянутая морена.
Под ссылкой выше разбор существующих методов.
Сам должен понимать, что вечный двигатель невозможен - это о миллионах и миллиардах лет, которыми в вашей среде так лихо оперируют. Возникнут сомнения - продолжим.
И не спеши, подумай. Я подожду.

А вот я понимаю, что вечный двигатель возможен и необходим.
http://snezhko-tv.ru/translation22.htm

Что делать будем? Какие у тебя аргументы?

[Севыч]

http://www.creationism.org/crimea/text/42c.htm

Речь шла о калибровке методов датировок, а не о моренах. Попробуй привести пример события, произошедшего хотя бы миллион лет (непринципиально, можно сто тыс.) назад с календарной точностью, по которому был калиброван метод, которым была датирована упомянутая морена.
Под ссылкой выше разбор существующих методов.
Сам должен понимать, что вечный двигатель невозможен - это о миллионах и миллиардах лет, которыми в вашей среде так лихо оперируют. Возникнут сомнения - продолжим.
И не спеши, подумай. Я подожду.

Я знаю эту фишку. Температура и давление увеличивают количество атомов в возбуждённом состоянии, в итоге скорость распада изрядно увеличивается. Это знает любой толковый сержант РХБЗ, но почему-то игнорируют геохронологии. Сей факт действительно очень мешает, когда ты пытаешься определить абс. возраст какого-нибудь батолита несколько сот км в поперечнике и до мантии глубиной. Чем больше интрузивное тело - тем медленнее оно остывает, тем больше в нём давление. - оттуда и ошибка.

Такой учёт показал, что это может существенно уменьшить окончательные результаты оценок всех временных интервалов, характерных для эволюции цепочек радиоактивных распадов в больших массах вещества при практически любых температурах свыше 0 0 С (или 273 0 К).

Здесь же мы имеем дело совсем с другими геологическими телами, Эффузивами. А именно, тоненькими (дециметры и первые метры) базальтовыми лавовыми покровами, перекрывающими морену. Там целый вафельный торт! Представь себе лаву, изливающуюся на лёд, за сколько секунд она остынет??  А ведь пробу то в таких случаях берут именно с подошвы покрова!
О калибровке. Есть такая буква, по крайней мере на первые несколько сотен миллионов лет. Она произведена по результатам параллельного анализа термолюминисцентным методом (достаёт от несскольких сотен (больше 500) до 2,5 млн. лет), Ну а калибровать термолюм можно хоть по историческим данным (правдо тут вопрос в их достоверности), хоть по ленточным глинам, хоть по дендрохронологии. Ну а инструментальная точность радиометодов, ну тут уж - 5-10% всегда вылезут. В общем, как ни крути, а в восточном секторе Антарктиды (2/3 материка) леднику харрррашо за 20млн. лет. Таял ли он периодически? Возможно, но маловероятно, это такая жарища на всей планете должна была быть, что вся теплокровная живность попросту передохла бы!
В западной Антарктиде оледенение помоложе, миллиона 1,5-2. Т.е. наш родной четвертичный период.
ЗЫ. А при чём тут вечный двигатель?

[CASTRO]

Ребята, Вы к ссылочке-то отнеситесь осторожно. Глупости там наукообразные...

[Севыч]

Ребята, Вы к ссылочке-то отнеситесь осторожно. Глупости там наукообразные...

Есть зависимость от температуры и давления, есть! Другой вопрос, что возраст датировок при этом пляшет ни как не более, чем в 2-3 раза и в основном у нижней границы, и то это уникальные случаи о которых сразу сообщается: так мол и так, вроде ранний Архей, а возраст под 10 миллиардов!   ?

[Севыч]

Едем дальше.
Что же (кто же) порождает глобальное потепление?
Ответ неожиданный. В первую очередь наименее цивилизованные страны, у которых и промышленности то толком нет!
Фокус в изменении отражающей способности поверхности земли. Альбедо. Альбедо сезонно влажного субэкваториального леса –20%, а альбедо пашни – 8-12% в зависимости от типа почвы. Кто там у нас подсечно-огневым земледелием занимается? Во-во! Вырубило-распахало племя Тумба-Юмба тысячи полторы гектар (пашня средненького колхоза где-нибудь под Курском), и в ясный солнечный денёк, при субвертикальном освещении получаем 1,4 кВт/м²×10000*1500*10%=2,1ГВт – мощность Жигулёвской ГЭС почти на максимуме. Сколько таких Тумба-Юмб ежегодно по колхозику себе вырубают?! 50тыс км2/год.
50000*1000000*1,4*10%=7 тераватт. 1000 Саяно-Шушенских ГЭС в паводок ежегодно! А ведь есть ещё и распашка саванны, у неё альбедо и вовсе 20-25%
Есть ли этому доказательства? Да! Температура на поверхности планеты начала ни с того ни с сего расти в начале 60-х гг. Т.Е. аккурат, после года Африки, когда независимость получили 17 тропических стран. До этого нехорошие дядьки-колонизаторы строго регламентировали вырубку лесов. Об экологии они заботиться и не собирались, просто это была их собственность. А тут… гуляй, рванина! За одно и бразильцы подсуропили. Именно в 1960-м они присвоили официальный статус новой столице, Бразилиа, именно тогда в Бразилии началось «освоение целины».