Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

Не только о лунной афере. часть 17 24 Апреля 2016 - 17 Июля 2016

      Учёный Карл Саган однажды заметил, что «отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия». Но иногда отсутствие доказательств является неоспоримым доказательством вины. Учитывая, что уже почти 50 лет НАСА так и не родило даже самого маленького доказательства пребывания хотя бы одного лохонавта на Луне, этот факт становится доказательством вины НАСА в фальсификации всей лунной легенды.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

предоставь, хотя бы одно, единственное, независимое и не исходящее от НАСА
свидетельство пребывания американцев на Луне.  
А вот потом Мы и увидим то кто именно плавает в иллюзиях.

Презумпция невиновности.   Достижения не нуждаются в доказательствах/защите Хyй изо рта вынь, ксипи, а то разговор не получается) А вот вы же, если высказываете сомнения в чем-то, должны обосновываться исключительно на доказательствах. Причем доказательства не должны быть высосаны из пальца и построены по принципу "потому что потому", как сделал Попов.  

А так-то доказательств программы Аполло море  



www.youtube.com/watch?v=JYZ3nvLt0N4&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=pEJrvyMtcXY&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=x2adl6LszcE&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=UQCxqvsGGZI&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=d1sr6aVzW9M&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=BKpZM0gqugs&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=ggNPCVN5Kgk&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=KDp1tiUsZw8&feature=youtu.be
www.youtube.com/watch?v=ZP7AVBdJYOg&feature=youtu.be

[Eanayayo]

    Дай ссылочку, давно я его там не читал. 

Так Шнуфелек скопировал и порядошно дал ссылко  НеПрохожий так и не понял, кто я там ВК.

https://vk.com/wall-12072610?w=wall-12072610_11063%2Fall

[▫]

Так или иначе, камеру сгорания и сопловой насадок (сопло) надо охлаждать, чтобы они не разрушились..
Способов охлаждения известно несколько.
Вот основные:

1. Охлаждать, отводя тепло Q через стенку.
2. Охлаждать отводя тепло Q в пристенном слое с помощью абляции.
3. Охлаждать, отводя тепло Q с помощью части горючего, направляемого в пристенный слой..
4. Сочетание способов.

Так, или иначе, отнимать тепло Q у струи исходящих газов придется..
Поэтому, переживать по этому поводу бесполезно и бессмысленно

Создатели F-1 выбрали сочетание первого и третьего способа, исходя из соображений максимальной надежности и эффективности охлаждения..
Способ "керосиновой завесы" с точки зрения энергетической эффективности лучше, поскольку керосин, поучавствовавший в охлаждении стенок камеры сгорания и сопла, участвует в создании тяги, сгорая в атмосферном воздухе, и избытке окислителя на начальном участке траектории вывода..

никто не спорит, что именно так двиг и работал

[Xipi]

Презумпция невиновности.   Достижения не нуждаются в доказательствах/защите Хyй изо рта вынь, ксипи, а то разговор не получается) А вот вы же, если высказываете сомнения в чем-то, должны обосновываться исключительно на доказательствах. Причем доказательства не должны быть высосаны из пальца и построены по принципу "потому что потому", как сделал Попов.  

А так-то доказательств программы Аполло море  
...

Тебеж наса-барану написали - НЕ ИСХОДЯЩИХ ОТ НАСА И ОТ СОСУЩИХ У НАСА.

И это чучело что то там мяучит про воображение и выдуманную реальность.

Фсё что ты показал и есть ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. 

[Xipi]

никто не спорит, что именно так двиг и работал

А вот годика два так, назад, ничего про завесу и не было.
Только трубочное охлаждение.
НАСА в очередной раз переобулось на ходу.

P.S. Критика она такая..
Ничё Мы, СКЕПТИКИ, исчо ни раз заставим НАСА лгать, лгать и лгать,
и так до тех пор пока не будет проведена НЕЗАВИСИМАЯ ОТ НАСА ЭКСПЕРТИЗА. 

[mister_s]

Без сомнения, сынок
Очень многие современные измерительные системы мыслят самостоятельно..
Да, любой смартфон, дороже 200 долларов, с андроидом на борту умнее тебя  

Да уж, кто бы мог подумать.
Любое устройство которое содержит процессор работает абсолютно одинаково, вопрос только в тактовых частотах. Всё остальное, набор команд,, количество адресуемой памяти и прочая мишура имеют только одно преимущество перед первым четырёхбитным процессором - скорость. Так что, нисколько андроид устройство за 200 .yeв не умнее андроид устройства за меньшее количество .уев. Ну а ты, видать не дотягиваешь до вычислительных мощностей четырёхбитного проца.
---
И да, ума во всех этих вычислительных устройствах ноль, zero.

[EREMA]

В связи с успешым окончанием 17-й части "Лунки", покае её снова не захватили всякие там бергсоны, есть предложение - провести выборы модератора, всеобщим (тайным или явным) голосованием.

Предлагаю "старого" - ему все одно, делать нечего. 

[▫]

Эти енотовидные кошки щетают, что температура и давление в КС - это всё фигня... Главное - это охлаждение, за щёт которого, в основном и образуется реактивный импульс. По ихнему получается, что можно слепить двиг из говна и соломы и заправить ракету ослинной мочёй, то она лехко полетит.... через забор... А там уже можно смело орать про "летание на Луну". Ну, никто же не докажет!...  

совершенно верно, местные авторитеты подтверждают:

Бляяя   Тебе любой ракетчик скажет, что УИ первой ступени большого значения не имеет. Каждый грамм на последней на вес золота, а на первой для ракеты как сатурн даже на тонны похyй.

так что, мыкола, первую ступень смело можно лепить по твоему рецепту

[---]

...облить человека грязью с тем, чтобы все его дальнейшие посты по определению считались читателями бредом

Грязью?! 
Где?!
Да, никогда!
Мы толика любим, ценим...скучаем по его мудрым, берущим за сердце посланиям..!

[---]

...оказывается, своё знакомство с заговором лунного заговора я начал с непрохожего...

Мы все обязаны толику за приобщение к этому Источнику Вечного Удовольствия!

[Чёрный Глиммунг]

      Учёный Карл Саган однажды заметил, что «отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия». Но иногда отсутствие доказательств является неоспоримым доказательством вины. Учитывая, что уже почти 50 лет НАСА так и не родило даже самого маленького доказательства пребывания хотя бы одного лохонавта на Луне, этот факт становится доказательством вины НАСА в фальсификации всей лунной легенды.

    Бергсон, ну вы опять. Объясняешь-объясняешь, что вы, опровергатели, и есть главное док-во лунных миссий, а всё без толку. Смотрите, на Севфоруме яркий пример, некий "Калифорниец" э-э-э... натурализованный обитатель США. Диалог Калифорнийца и Кранца:


Калифорниец: После того, как у США появятся технические возможности поставить соответствующие декорации на Луне и эта возможность будет закрыта.

Кранц: Простите, стесняюсь спросить. А вы вообще лунные кино- и фотоматериалы видели? Вы как себе представляете установку этих декораций?

Калифорниец: Например, так. Предположим, что на некотором уровне развития технологий американец действительно приземляется на Луне в том месте, где предположительно была американская высадка. Затем он берет гипсовый склепок ботинка и тыркает им в те места, где Амстронг делал свои первые шаги. Теперь все окончательно доказано - американцы были на Луне.

Кранц: Ну там где Армстронг сделал первые шаги (как и Сернан последние), никто ходить не будет. Посетят места прилунения других миссий. Но вот с гипсовым слепком непонятно, ну потыркал американец им куда надо, а модуль? Модуль, реплика которого должна быть выполнена с сантиметровой точностью, его кто точно на место поставит?



Калифорниец: Модуль вроде бы уже возвратился с Луны и где-то в американском музее. Что ему на Луне делать?

Кранц:


http://www.youtube.com/watch?v=DB4Bvhrj1Jw

Прелестно, прелестно. 

Калифорниец: Молодой человек, ты зарываешься. Как про-американская шавка, ты должен тявкать только тогда, когда тебе это разрешил гражданин США. А я не припомню, чтобы давал тебе такое разрешение.


    Бергсон, вы представляете, насколько глубоко и убедительно неверие Калифорнийца в лунные полёты, если у него лунный модуль прилетел на Землю и стоит в музее, а на Луне только парочка следов от бахил Нейла? Вот он, Калифорниец, и есть доказательство от противного. Кто такие опровергатели, их степень невежества и глупости. 

[---]

предоставь, хотя бы одно, единственное, независимое и не исходящее от НАСА
свидетельство пребывания американцев на Луне.

Это невозможно..
Любое свидетельство пребывания американцев на Луне исходит исключительно от НАСА, поскольку никто кроме американцев на Луне не был, а те, кто был, работали на НАСА..

[---]

... Смотри, кем был я. ...... всё это успеваю, несмотря на то что лежу по полгода в психушке. Я молодец. ...

Вот, бля..
А я-то думал, что я крутой..
Да.
Против тебя, я щегол, увы 
Но!
Но зато!
Я у толика в списке игнорирования!
Вот 

[Чёрный Глиммунг]

Так Шнуфелек скопировал и порядошно дал ссылко  НеПрохожий так и не понял, кто я там ВК.

О, спасибо. Шнуфеля так, по диагонали просматриваю, он же не хочет вести нормальную дискуссию. А в вэкашечке о Толика класс!  Непонятно одно - вот этот великий энциклопедист лунных миссий Александр Константинов, почему он до сих пор не здесь, в Лунке? Пора бы ему нести свет знаний.  Вообще пинцет, чел застрял где-то на уровне книги Кейзинга, такое УГ обсасывает, атас. 

[Чёрный Глиммунг]

Но зато!
Я у толика в списке игнорирования!
Вот  

Ха.Ха.Ха. У Толяна ВСЕ насароги в этом списке.   Какое-то ритуально-мистическое действие, если учесть, что он активно общается.

Кстати, а тебя кто ещё игнорирует? Вот мои э-э-э...  вакцинофобы :

Kraft, НиколайI, alvikov, kio, Retter, denix0, н-Стожар, НеПрохожий, Andron45, BigPhil, kab249, UB-85, Bokonist, Ceus, rwektboiw, anton0456, john18, stary, gss, evilimp, agiv, ФЕЛИКС ЭДМУНДОВИЧ, Sevastopol, Digidiver, Буль

Треть не знаю, ещё треть не помню.  

By the way мой игнор-лист. Чтобы "люди" зря не обращались:

константин белов
kio
Xipi
НеПрохожий
Ceus
Мангуст
бернард
DonJon
stary
ФЕЛИКС ЭДМУНДОВИЧ
Ra
mumу
Elfhybr

 

[Шнуфель]

Э-э, брат, совсем пресная у тебя жизнь, разнообразием не баловала. Смотри, кем был я.  

- проституткой в Саратове;
- прыщавым подростком в Самаре;
- только что откинувшимся из зоны;
- жил в Москве под псевдонимом Чернушкин;
- безработным, живу за счёт дочки-проститутки;
- люберецким бритоголовым братком, тогда мне битой по башке настучали;
- немцем-дойчиком из Баварии;
- халдеем в ресторане Маре Нострум, потом дослужился до повара;

И заметь, всё это успеваю, несмотря на то что лежу по полгода в психушке. Я молодец.   Как пишет Шнуфель, "Хе-хе, хивишки ... То есть то, что сообщает о вас Толик  - оно как бы и не бывшее, бо это Толик написал."
   Потому что не ценят и не понимают, что все дискуссии на форумных луносрачей должен заполнять только Толик. А кто против, тот бендеровец и наса ранец.

Ну так Стасик, в тебе действительно понемногу от каждой из перечисленных ипостасей   Насчет повара - понятно,  что это подйопка. Я же помню скрин твоей личной страницы с какого-то сайта, с насупленной мордой лица и бороденкой а-ля Леонид Андреевич Гаев, там ты себя свободным художнегом надменно позиционировал ... Так шо не обижайсо, ладушки?

[---]

НЕ ИСХОДЯЩИХ ОТ НАСА ....

Ты русский язык понимаешь, сынок?
Зачатками когнитивных способностей располагаешь?
Тогда должен понимать, что никаких доказательств и свидетельств присутствия астронавтов НАСА, не исходящих от НАСА быть не может в принципе..
Потому что, только астронавты НАСА были на Луне
Ты же не настолько туп, чтобы не понимать этого?!
Или?!

[---]

Кстати, а тебя кто ещё игнорирует?

Вот и мои крошки..  

grosser schwanz, Vnyk, pois, Kraft, НиколайI, stropus, Сталинский боец, Рunent, kio, GetSmart!, Herodotus, Mac, НеПрохожий, kab249, Bokonist, Татьяна Н, john18, DonJon, Игорь., stary, Grigoriy, XZ, agiv, ФЕЛИКС ЭДМУНДОВИЧ, Sevastopol, zvn333, mven, Rebrov, Digidiver, Буль, mishko70, ПРУТКОВ

А, вот этих я не вижу..

Юрий Б.
Spasin
MAGDA
kio
SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811
Мастеров АВ
Gravio
Игорь.
sinaps
Аугусто Пиночет

[Xipi]

Это невозможно..
Любое свидетельство пребывания американцев на Луне исходит исключительно от НАСА, поскольку никто кроме американцев на Луне не был, а те, кто был, работали на НАСА..

YES!!!

Это был первый НАСАрог, который признал то что НЕТ НИКАКИХ, НЕЗАВИСИМЫХ ОТ НАСА,
СВИДЕТЕЛЬСТВ ПРИБЫВАНИЯ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНЕ.

P.S. Не прошло и восьми лет..  
Но первый, как грица, пошёл..  
Смотри ты кенгуру, такой кенгуру, а ушастенький такой и мордашка остренькая..  +@>