Не только о лунной афере. ч. 18

[EREMA]

НОВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ТОГО, ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ
 



Как показали опросы, проведённые Институтом Гэллапа (англ. American Institute of Public Opinion), 46% американцев не верят в то, что их соотечественники бывали на Луне. Однако объяснения невозможности побывать там в обыденном сознании американцев весьма далеки от научных преставлений. Прежде всего, из этих объяснений следует вычленить религиозные – 21 % считает, что полёты в космос вообще невозможны, поскольку никакая ракета неспособна преодолеть небесную твердь. Орбитальные же полёты они для себя объясняют тем, что вертясь по низкой орбите, шатлы просто не доставали до настоящего неба.
Другая категория опрошенных полагает, что лунные полёты были выдуманы для того, чтобы разорить русских, заставив их делать то же самое и тратить на это деньги. Эта версия укрепилась после того, как была озвучена в одном фантастическом фильме.

В этом плане весьма показателен материал, опубликованный правоконсервативным интернет-ресурсом CSA Today.info, пропагандирующим запрет абортов, свободное ношение оружия, запрет общих туалетов, не разделённых по гендерному принципу, и даже выселение в Сибирь американских индейцев. Заголовок этого материала переводится так:  «Ни один астронавт не был на Луне. Иначе он упал бы вниз». Подзаголовок же вносит дополнительную интригу: «Вот почему русские не послали на Луну человека».
«Совершенно очевидно, – пишет автор материала Эмилия Вокер (Walker, а не Worker), – что что Луна находится выше Земли. Также каждый знает, что любой незакреплённый предмет падает сверху вниз. Нам же показывают кадры астронавтов, ходящих по лунной поверхности, ни за что не держась. Попробуйте пройтись по потолку и вы убедитесь в невозможности хождения по Луне. Так может, астронавты ходили по обратной стороне спутника Земли? В этом случае телевизионный сигнал не доходил бы до Земли, а астронавтов, якобы топающих по Луне, показывали нам в якобы прямом эфире. Некоторые могут заявит, –  пишет Эмилия, –  что на Луне астронавтов удерживала бы сила лунного тяготения. Однако все знают, что масса земли больше лунной в 81 раз. Значит, сила тяготения Земли многократно больше лунной, и лунная сила тяготения никогда не пересилит земную».

Объясняет Эмилия и то, почему по Луне ходил русский луноход. Оказывается, первый луноход с луны всё-таки упал, после чего русские снабдили колёса следующего лунохода специальными выступами, помогавшими аппарату держаться за лунную поверхность. «Вот почему русские не послали на Луну человека», – делает вывод Эмилия Вокер.


Гениально!

[EREMA]

Ну, почему обязательно к неуправляемым. Вы думаете, что Израиль - это не управляемая страна?

Здесь, скорее, вопрос в том, кто кем управляет. 🔯
Допускаю, что таким экзотическим способом могли снабдить израэлитов ЯО, но мы-то говорили об "Украине". Вся заваруха там, ИМХО, началась именно потому, что не смогли местные паханы построить "вертикаль власти" по примеру российской в таком важном с точки зрения геополитике месте. А анархия, с точки зрения владык, совершенно недопустима.

[zzcw]

«Совершенно очевидно, – пишет автор материала Эмилия Вокер (Walker, а не Worker), – что что Луна находится выше Земли. Также каждый знает, что любой незакреплённый предмет падает сверху вниз. Нам же показывают кадры астронавтов, ходящих по лунной поверхности, ни за что не держась. Попробуйте пройтись по потолку и вы убедитесь в невозможности хождения по Луне. Так может, астронавты ходили по обратной стороне спутника Земли? В этом случае телевизионный сигнал не доходил бы до Земли, а астронавтов, якобы топающих по Луне, показывали нам в якобы прямом эфире. Некоторые могут заявит, –  пишет Эмилия, –  что на Луне астронавтов удерживала бы сила лунного тяготения. Однако все знают, что масса земли больше лунной в 81 раз. Значит, сила тяготения Земли многократно больше лунной, и лунная сила тяготения никогда не пересилит земную».

Объясняет Эмилия и то, почему по Луне ходил русский луноход. Оказывается, первый луноход с луны всё-таки упал, после чего русские снабдили колёса следующего лунохода специальными выступами, помогавшими аппарату держаться за лунную поверхность. «Вот почему русские не послали на Луну человека», – делает вывод Эмилия Вокер.


Гениально!

   
Всё гениальное просто  

[DonJon]

НОВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ТОГО, ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ
 
   Как показали опросы, проведённые Институтом Гэллапа (англ. American Institute of Public Opinion), 46% американцев не верят в то, что их соотечественники бывали на Луне. Однако объяснения невозможности побывать там в обыденном сознании американцев весьма далеки от научных преставлений. Прежде всего, из этих объяснений следует вычленить религиозные – 21 % считает, что полёты в космос вообще невозможны, поскольку никакая ракета неспособна преодолеть небесную твердь. Орбитальные же полёты они для себя объясняют тем, что вертясь по низкой орбите, шатлы просто не доставали до настоящего неба.
   Другая категория опрошенных полагает, что лунные полёты были выдуманы для того, чтобы разорить русских, заставив их делать то же самое и тратить на это деньги. Эта версия укрепилась после того, как была озвучена в одном фантастическом фильме.

   В этом плане весьма показателен материал, опубликованный правоконсервативным интернет-ресурсом CSA Today.info, пропагандирующим запрет абортов, свободное ношение оружия, запрет общих туалетов, не разделённых по гендерному принципу, и даже выселение в Сибирь американских индейцев. Заголовок этого материала переводится так:  «Ни один астронавт не был на Луне. Иначе он упал бы вниз». Подзаголовок же вносит дополнительную интригу: «Вот почему русские не послали на Луну человека».
   «Совершенно очевидно, – пишет автор материала Эмилия Вокер (Walker, а не Worker), – что что Луна находится выше Земли. Также каждый знает, что любой незакреплённый предмет падает сверху вниз. Нам же показывают кадры астронавтов, ходящих по лунной поверхности, ни за что не держась. Попробуйте пройтись по потолку и вы убедитесь в невозможности хождения по Луне. Так может, астронавты ходили по обратной стороне спутника Земли? В этом случае телевизионный сигнал не доходил бы до Земли, а астронавтов, якобы топающих по Луне, показывали нам в якобы прямом эфире. Некоторые могут заявит, –  пишет Эмилия, –  что на Луне астронавтов удерживала бы сила лунного тяготения. Однако все знают, что масса земли больше лунной в 81 раз. Значит, сила тяготения Земли многократно больше лунной, и лунная сила тяготения никогда не пересилит земную».

   Объясняет Эмилия и то, почему по Луне ходил русский луноход. Оказывается, первый луноход с луны всё-таки упал, после чего русские снабдили колёса следующего лунохода специальными выступами, помогавшими аппарату держаться за лунную поверхность. «Вот почему русские не послали на Луну человека», – делает вывод Эмилия Вокер.

Гениально!

Прогресс Олмэнкаинда - впечатляет, т.к. ключевое слово - "46% американцев не верят ..."

сама 'причина неверия' в Афёру - это 'переменная составляющая' ... вчера одна причина, ныне - другая, завтра
будет веселее, однако, данная версия может войти в 'Антологию' амер-ского дебилизма, собранного в XXI веке

    (автор) Эмили Вокер - это мутация Дженнифер Псаки ... позже этот перл назовут шуткой.
         Шутка откровенно дебильная, но если её распространять в среде юных амер-ских дебилов, то ...
_______________________________
CSA  -  "Школа Сельхоз Бизнеса"   www.aspercsa.com/students/csa-today/‎

[TheWho]

НОВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ТОГО, ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ
 



Как показали опросы, проведённые Институтом Гэллапа (англ. American Institute of Public Opinion), 46% американцев не верят в то, что их соотечественники бывали на Луне.  Прежде всего, из этих объяснений следует вычленить религиозные – 21 % считает, что полёты в космос вообще невозможны, поскольку никакая ракета неспособна преодолеть небесную твердь.


Гениально!

Вот, сцуко, я всегда  говорил, что Хрустальные Сферы Платона  существуют!

Бу-гага

[Eanayayo]

НОВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ТОГО, ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ

Лицо опровергательства! 46% необразованного биомура.

[Игорь.]

Зачем?

 Это нам с тобой кажется нелогичным, а Израилю вполне так себе. Нагнетание напряжённости, говорил же уже, и поддержание баланса противоборствующих. Не сбит ни один израильский самолёт, между прочим.

[Игорь.]

Ну, почему обязательно к неуправляемым. Вы думаете, что Израиль - это не управляемая страна?

   И кем же "управляемая"? Израиль - это бешенная собака.

[Игорь.]

Игорь, не еште больше мухоморов, это вредно для головного мозга!

 Ага, буду знать, Вы тоже спиртным не увлекайтеся.

[▫]

Лицо опровергательства! 46% необразованного биомура.

куда там им до образованных

Нагрев - это не только выше нуля - тепло, а ниже - холодно.
..

[Игорь.]

? А кто рулит в этой самой "Москве", вам известно?  

 Проверьте всех тех, кого можно подозревать в том, что "рулят" на стажировку в Пин.достане.  Ответ очевиден. Это пин.досы и есть.


 Ага. Между прочим. Сталин стажировок не проходил, во как получается-то.

[▫]

Игорь, не еште больше мухоморов, это вредно для головного мозга!

науке доподлинно неизвестно, что вредно для головного мозга, некоторым хватает, всего-навсего, "рассказов" про полёты амеров на Луну, чтобы необратимо тронуться рассудком, но, опять же, не выяснено - вредно это для мозга или не очень

[Игорь.]

науке доподлинно неизвестно, что вредно для головного мозга, некоторым хватает, всего-навсего, "рассказов" про полёты амеров на Луну чтобы необратимо тронуться рассудком, но, опять же, не выяснено - вредно это для мозга или не очень

 Я же говорю, в этой теме ваша цель - болтовня без цели. Не хотелось бы мне показаться грубым по отношению к вам. Но неоднократно предлагаю подсчитать ускорение свободного падения, а в ответ обвинения в неадекватности, либо просто тишина.
 Да, вот ещё есть такой ярлык "конспирология".

[▫]

Я же говорю, в этой теме ваша цель - болтовня без цели. Не хотелось бы мне показаться грубым по отношению к вам. Но неоднократно предлагаю подсчитать ускорение свободного падения, а в ответ обвинения в неадекватности, либо просто тишина.

грубить пытаешься ты, подумай, нахера мне твоё предложение чего-то там подсчитать?!

[Игорь.]

грубить пытаешься ты, подумай, нахера мне твоё предложение чего-то там подсчитать?!

  Именно это я и ожидал услышать! Болтовня ни о чём, верно?


 Прогнозирую: Через тысячу страниц этой темы никто ничего не выяснит принципиально. Потому что не это цель.

[▫]

 Именно это я и ожидал услышать! Болтовня ни о чём, верно?


 Прогнозирую: Через тысячу страниц этой темы никто ничего не выяснит принципиально. Потому что не это цель.

Принципиально, всё давно уже выяснено, но если у тебя имеются некоторые сомнения, то дерзай, изучай выбранное тобой направление, только зачем при этом своими заморочками парить других?!

[Игорь.]

Принципиально, всё давно уже выяснено, но если у тебя имеются некоторые сомнения, то дерзай, изучай выбранное тобой направление, только зачем при этом своими заморочками парить других?!

 У меня совершенно никаких сомнений в том, что эта тема как и весь БФ работает на дурилку. Именно это и есть цель Бергсона и его темы.

[▫]

 У меня совершенно никаких сомнений в том, что эта тема как и весь БФ работает на дурилку. Именно это и есть цель Бергсона и его темы.

дык, наслаждайся своим знанием, никто не мешает

[---]

Лицо опровергательства! 46% необразованного биомура.

Не о чем переживать, Львенок
Эти "46% гэллопа" - выдумка придурков-опровергастов..

[Игорь.]

дык, наслаждайся своим знанием, никто не мешает

 Ага. А ты один из дурителей. Естестенно назрел вопрос. Сколько платят?

Лехман. В этой ветке неважно, кто меня рукоположил и рукоположил ли вообще. А важно то, что вас, Лехман, для этой темы нарукоблудили.