Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

Вера, в его исконном значении - это, синоним Правды. То, что это понятие сместилось в область шизоидно-религиозного бреда, о неких "всевышних" сущностях и т.п. - это, целенаправленная манипуляция общественным сознанием, с целью порабощения общества.
И аксиома не равна постулату, - это два разных понятия...
Из-за путаницы в понятиях, из-за их смещения и размытия, искажается и собственно, цельная картина мироздания и люди мыслят и ведут себя как неразумные дети или стадо баранов.

АКСИОМА это:

ТолкованиеПеревод
АКСИОМА
АКСИОМА
(от греч. axioma — значимое, принятое положение) — исходное, принимаемое без доказательства положение к.-л. теории, лежащее в основе доказательств др. ее положений.
Долгое время термин «А.» понимался не просто как отправной пункт доказательств, но и как истинное положение, не нуждающееся в особом доказательстве в силу его самоочевидности, наглядности, ясности и т.п. Так, Аристотель считал, что А. (начала) не требуют доказательства по причине своей ясности и простоты. Др.-греч. математик Евклид рассматривал принятые им геометрические А. как самоочевидные истины, достаточные для выведения всех др. истин геометрии. Нередко А. трактовались как вечные и непреложные истины, известные до всякого опыта и не зависящие от него, попытка обоснования которых могла только подорвать их очевидность.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/37/АКСИОМА

ПОСТУЛАТ это:

ТолкованиеПеревод
ПОСТУЛАТ
ПОСТУЛАТ
        (от лат. postulatum — требование), положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л. науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы (наряду с аксиомами логики).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3043/ПОСТУЛАТ

ВЕРА это:

ТолкованиеПеревод
ВЕРА
ВЕРА
— глубокое, искреннее, пронизанное эмоциями принятие какого-то положения или представления, иногда предполагающее определенные рациональные основания, но обычно обходящееся без них. В. позволяет признавать некоторые утверждения достоверными и доказанными без критики и обсуждения.
Своей непосредственной очевидностью и нерасчлененностью ведущего к ней пути В. близка интуиции. Как и интуиция, В. субъективна.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/196/ВЕРА

[john18]

Нет, большая вакуумная камера, вполне возможно, есть и у мерикосцев, но для съёмки фокуса-покуса с пером и молотком, она явно не использовалась. Иначе, зачем было снимать такой мутняк?
Тут, опять же, скафандр бы настоящий понадобился и ещё множество технических сложностей с декорациями и освещением... А так, взяли чугуниевое перо, или пенопластовый молоток... харкнули на объектив... и все дела...  

Такое ощущение, что Вы читаете мои мысли!
Как этому научились?

[stary]

Такое ощущение, что Вы читаете мои мысли!
Как этому научились?

...американе ... они простые , как дети! С ними -  легко!

[john18]

...американе ... они простые , как дети! С ними -  легко!

)*< )@№

[john18]

Здесь мы видим, как бодро спускаются астроковбои после двух недель пребывания на орбите! Их никто не берет под белы ручки и не ведет до автобуса – даже мысли такой у встречающих нету. Да и встречающего народу слишком мало, чтобы подсобить 7 или 8 астроковбоям. Чтобы подсобить, надобно хотя бы 14 или 16 человек встречающих.
Да и красный коврик постелен, чтобы астроковбои бодрым шагом прошлись по нему, а не ползли как саранча. Кстати, красная дорожка постелена куда-то не туда, то есть не до автобуса.
То есть постелена для проформы. Да и мутная съемка получилась - это чтобы не видно было выражения лиц астроковбоев. Ведь у наших космонавтов улыбка вымученная получается, так как тяжко им приходится после смены невесомости на земную тяжесть.
На самом деле всё гораздо проще. Подкатывает Шаттл, сброшенный с самолёта, к нему подъезжает трап с предбанником, а в предбаннике предварительно спрятались все астроковбои во всей красе и при полном параде. Осталось открыть двери предбанника и астроковбои дружненько, один за другим… один за другим... спускаются на красную дорожку…
Всё по системе:… одно за другим… одно за другим.
А у нас… Нет, конешно, есть!!!... Но!!!… Не то!!!...

Тут ещё одна интересная фигня, высота лестницы гораздо больше высоты люка Шаттла.
С какой целью огород городили, не понятно.

[stary]

)*< )@№

http://www.youtube.com/watch?v=EpikZKzuysw&index=4&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Pribavkin]

Здесь изображен уменьшенный макет Шаттла. Чтобы это узнать надо взять размах крыльев орбитера из фото и сравнить с длиной платформы, которая известна и равна 30 м.
Получается, что размах крыльев орбитера из фото равен 17,1 м.
Хотя НАСАлжецы везде пишут, что размах крыльев орбитера равен 23,8 м.
Тут НАСАхрякам приходится городить  уменьшенный макет, так как они завязаны на диаметр ускорителя, который не увеличишь - ведь это списанные военные ракеты.
Остальные размеры им приходится подгонять так, чтобы соотношение других размеров Шаттла сохранялось.
Если взять габаритный размер по ширине ускорителей, то получится 11.6 м, а, если просуммировать объявленные размеры (диаметр ускорителей 3,7 м, диаметр бака 8,4 м.),
то есть сумма = 15.8 м. То есть 4 метра не хватает! 
Этот снимок сделан издалека, поэтому много списать на перспективу не получится.

[Николай LXIII]

АКСИОМА это:

ТолкованиеПеревод
АКСИОМА
АКСИОМА
(от греч. axioma — значимое, принятое положение) — исходное, принимаемое без доказательства положение к.-л. теории, лежащее в основе доказательств др. ее положений.

Все "г(ж)реческие" слова, происходят от древнеСЛОВянского (древнеРУСкого) языка. В частности АКСИОМА - от др.СЛОВ. АКИ СЕ У МЯ, т.е. в переводе - КАК ЭТО У МЕНЯ, т.е. ПО МОЕМУ или, в переводе на современный язык - ИМХО (IMHO).
Естественно, что ИМХО не требует доказательств.  

ПОСТУЛАТ это:

ТолкованиеПеревод
ПОСТУЛАТ
ПОСТУЛАТ
        (от лат. postulatum — требование), положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л. науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы (наряду с аксиомами логики).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3043/ПОСТУЛАТ

Т.е. говоря по-русски - это, ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Т.е. по вашему, между ИМХО-м и ПОСТАВНОВЛЕНИЕм нет разницы?

ВЕРА это:

ТолкованиеПеревод
ВЕРА
ВЕРА
— глубокое, искреннее, пронизанное эмоциями принятие какого-то положения или представления, иногда предполагающее определенные рациональные основания, но обычно обходящееся без них. В. позволяет признавать некоторые утверждения достоверными и доказанными без критики и обсуждения.
Своей непосредственной очевидностью и нерасчлененностью ведущего к ней пути В. близка интуиции. Как и интуиция, В. субъективна.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/196/ВЕРА

В древнем, исконном понимании, РА (ЯРило) - главное небесное светило, Закону (СЛОВу, Календарю) движения которого подчиняется всё земное. А знание этого закона - ВЕденье РА, т.е. ВЕРА, она же пРАвда. Поэтому, жить ВЕРОЙ и ПРАвдой, т.е. быть пРАвоСЛОВным КРЕСТьянином - СЛОВянином, т.е. быть РУСким человеком.
А все эти жидовские, "пронизанные эмоциями" наслоения - всё это наносное и искажённое понимание.

[stary]

Все "г(ж)реческие" слова, происходят от древнеСЛОВянского (древнеРУСкого) языка. В частности АКСИОМА - от др.СЛОВ. АКИ СЕ У МЯ, т.е. в переводе - КАК ЭТО У МЕНЯ, т.е. ПО МОЕМУ или, в переводе на современный язык - ИМХО (IMHO).
Естественно, что ИМХО не требует доказательств.  

Т.е. говоря по-русски - это, ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Т.е. по вашему, между ИМХО-м и ПОСТАВНОВЛЕНИЕм нет разницы?

Постановление -- это ИМХО  коллектива  ( определенный субъект ...)

[stary]

т.е. быть пРАвоСЛОВным КРЕСТьянином - СЛОВянином, т.е. быть РУСким человеком.
А все эти жидовские, "пронизанные эмоциями" наслоения - всё это наносное и искажённое понимание.

...чёл? Вы мудрите !? Православный -- это крестится с право налево в отличии от католиков ... Хочешь сказать , что РУССКИЙ  крестьянин ВСЕГДА СЛАВИЛ ЕВРЕЯ ИИСУСА?

[Николай LXIII]

...чёл? Вы мудрите !? Православный -- это крестится с право налево в отличии от католиков ... Хочешь сказать , что РУССКИЙ  крестьянин ВСЕГДА СЛАВИЛ ЕВРЕЯ ИИСУСА?

Иезус КРЕСТос - это перевод на "г(ж)реческий" - Царь КРЕСТьян.
РУСкие КРЕСТьяне почитали своего Царя, как основателя РУСИ = МИРо-творца. Именно при нём произошло Сотворение МИРа, т.е. смешивание МИРо от разных КРЕСТьянских общин в общем КАЗане, как символ единения СЛОВян. Именно за это он и был убит ("казнён") своими родственниками, понтийскими пиратами ("Понтий Пилат") - Ангелами.

[stary]

Иезус КРЕСТос - это перевод на "г(ж)реческий" - Царь КРЕСТьян.
РУСкие КРЕСТьяне почитали своего Царя, как основателя РУСИ = МИРо-творца. Именно при нём произошло Сотворение МИРа, т.е. смешивание МИРо от разных КРЕСТьянских общин в общем КАЗане, как символ единения СЛОВян. Именно за это он и был убит ("казнён") своими родственниками, понтийскими пиратами ("Понтий Пилат") - Ангелами.

...хочешь сказать , что ВЕТХИЙ ЗАВЕТ  -- это чисто славянские писания ?

[john18]

...хочешь сказать , что ВЕТХИЙ ЗАВЕТ  -- это чисто славянские писания ?

Скорее это пересказ древнеславянских ВЕД.

[Николай LXIII]

...хочешь сказать , что ВЕТХИЙ ЗАВЕТ  -- это чисто славянские писания ?

Не "чисто", а очень сильно искажённые, слОвянские писания. 

[Николай LXIII]

Скорее это пересказ древнеславянских ВЕД.

Да, ВЕДы, летописи, анналы - это, всё одно и то же. Только не "слАвянские", а СЛОВянские (от слОва - СЛОВО).

[john18]

Да, ВЕДы, летописи, анналы - это, всё одно и то же. Только не "слАвянские", а СЛОВянские (от слОва - СЛОВО).

В начале было СЛОВО!

[stary]

Скорее это пересказ древнеславянских ВЕД.

...Арийских ВЕД ... ВОЛХВЫ ...

[john18]

...Арийских ВЕД ... ВОЛХВЫ ...

Саньтии Веды Перуна (Книга Мудрости Перуна) одно из древнейших Славяно-Арийских Священных Преданий.
http://vedy.mayany.de/kniga-sveta.php

[Daass]

Отрицатели достали свой старый миф, о том что якобы астронавты, сильно бодрые, а значит "актерыникуданелетали".  

Этот миф, строиться на одном неверном утверждении, что после приземления все космонавты чувствуют себя очень плохо в полуобморочном состоянии и их чуть ли не откачивать надо.

Это конечно все ложь. Достаточно посмотреть съемки как встречают космонавтов с тех же Союзов, чувствуют себя они нормально, говорят, смеются, нинкаких признаков обморока короче.

Но давайте разберемся какие перегрузки испытывают астронавты/космонавты.

Гагарин совершал полет на Востоке-1, схема этого корабля предполагала посадку сугубо по баллистической траектории, при этом перегрузки достигали 8-9G и не смотря на такие перегрузки на высоте около 7 км, космонавт должен был покинуть капсулу и прыгнуть с парашютом. Совсем не похоже что космонавт находился в предобморочном состоянии. На Востоке-6 так вообще женщина летала, Терешкова. При этом все они приземлялись где угодно, в тысячах КМ  от запланированого места, а значит никакой экстренной медицинской помощи не получали.

Восход-2 те же перегрузки 8-9G, первый человек в открытом космосе, после отказал автоматики, приземлились в тайге под Пермью, двое суток не могли выбраться,  посадку вертолета смогли организовать только в 9 км от места посадки, и космонавты со спасателями на лыжах добирались до вертолета, совсем не похоже на обморочных которых нужно откачивать.

Союз-18-1 аварийный полет по суб.орбитальной траектории, перегрузки до 20G, космонавты приземлились на Алтае, по другим данным в Монголии, ожидали помощи около суток.  Никто не умер, откачивать не надо было.

Как видим миф о том что космонавты в 100% после приземления в обморочном состоянии просто миф не имеющий оснований. Конечно ситуации бывают разные, и наверное кто-то иногда требует помощи, но говорить, что астронавты на Аполлонах после посадки и перегрузок в 6G не могли выйти из вертолета на своих ногах и помахать рукой это явный бред.

  

[john18]

Отрицатели достали свой старый миф, о том что якобы астронавты, сильно бодрые, а значит "актерыникуданелетали". 

Этот миф, строиться на одном неверном утверждении, что после приземления все космонавты чувствуют себя очень плохо в полуобморочном состоянии и их чуть ли не откачивать надо.

Это конечно все ложь. Достаточно посмотреть съемки как встречают космонавтов с тех же Союзов, чувствуют себя они нормально, говорят, смеются, нинкаких признаков обморока короче.

Но давайте разберемся какие перегрузки испытывают астронавты/космонавты.

Гагарин совершал полет на Востоке-1, схема этого корабля предполагала посадку сугубо по баллистической траектории, при этом перегрузки достигали 8-9G и не смотря на такие перегрузки на высоте около 7 км, космонавт должен был покинуть капсулу и прыгнуть с парашютом. Совсем не похоже что космонавт находился в предобморочном состоянии. На Востоке-6 так вообще женщина летала, Терешевка. При этом все они приземлялись где угодно, в тысячах КМ  от запланированого места, а значит никакой экстренной медицинской помощи не получали.

Восход-2 те же перегрузки 8-9G, первый человек в открытом космосе, после отказал автоматики, приземлились в тайге под Пермью, двое суток не могли выбраться,  посадку вертолета смогли организовать только в 9 км от места посадки, и космонавты со спасателями на лыжах добирались до вертолета, совсем не похоже на обморочных которых нужно откачивать.

Союз-18-1 аварийный полет по суб.орбитальной траектории, перегрузки до 20G, космонавты приземлились на Алтае, по другим данным в Монголии, ожидали помощи около суток.  Никто не умер, откачивать не надо было.

Как видим миф о том что космонавты в 100% после приземления в обморочном состоянии просто миф не имеющий оснований. Конечно ситуации бывают разные, и наверное кто-то иногда требует помощи, но говорить, что астронавты на Аполлонах после посадки и перегрузок в 6G не могли выйти из вертолета на своих ногах и помахать рукой это явный бред.

   

- Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, а вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать советы космического масштаба и комической же глупости о том, как надо все поделить, и вы в то же время, наглотались зубного порошку!.. (С)