Не только о лунной афере. ч. 18

[Eanayayo]

Животное, это амеры продают последний авто?

Списали из-за дороговизны эксплуатации и выполнения поставленной задачи, но аналогии - явно не твоё.

[Шнуфель]

Аватар и Стасик, покурите немного грамоты родного (пока) языка.

Ответ профессионального редактора:

   ЗНАНИЕ, -я; ср. 1. Обобщённые представления о свойствах объективного мира, связях и отношениях между объектами, хранящиеся и воспроизводимые в сознании; осведомлённость в чём-л. З. людей, жизни. З. законов развития. З. духовной жизни народа. // Владение навыками практических действий в каких-л. обстоятельствах, умение пользоваться чем-л. З. столярного ремесла. З. грамоты, языка. Практическое з. компьютера. Со знанием дела говорить, отвечать и т. п. (будучи хорошо осведомлённым, опытным в чём-л.). 2. только мн.: знания. Совокупность сведений, познаний в какой-л. области человеческой деятельности; обладание сведениями о чём-л. Знания инженера. Получить в школе прочные знания. Знания по архитектуре. Истинные знания существуют в виде законов науки. Знания в области математики. Совокупность знаний в области животноводства. Специалист с хорошими знаниями. 3. Система сведений о закономерностях развития природы, общества и т. п.; наука. Всякое новое з. - подведение итогов какого-л. исследования. Функцией знания является обобщение разрозненных представлений о закономерностях природы, общества и мышления.

Большой толковый словарь

Обратите внимание на пункт 2, где подчеркивается: только множественное число. Все приведённые в качестве примеров "знания" абстрактны, оторваны от конкретики ("Специалист с хорошими знаниями").

В Вашем случае указано на конкретное знание - знание языков.
Единственно верный вариант - "знание иностранных языков".

Еще один коммент с сайта, посвященного правилам русского языка:

Практика употребления слова такова, что в данном выражении (знание чего) обязательно единственное число. С множественным числом возможно выражение "знания в области иностранных языков". Почему так сложилось? Видимо, потому, что в единственном числе слово "знание" сохраняет связь с переходным глаголом "знать (что)" и в силу этого - акцент на факте "знания (незнания) кем-то чего-то", в то время как множественное число (знания) образовано не напрямую от глагола, а через отглагольное существительное единственного числа, и потому не сохраняет подразумеваемого вопроса "чего", который связан с вопросом "(знать) что?" при исходном переходном глаголе. По значению слово "знания" акцентируется не на факте знания (кем-то чего-то), а на предмете знания.

А теперь - бегом стирать портки. Оба.

[mister_s]

Подробности об аполлоновском компутере (говорили уже об этом). Уписаться!


http://www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4

Тут с этим лунным ведром с гайками ровером ещё косяк.
Дело в том, что масса у этого ведра остаётся прежней и от гравитации не зависит, поэтому, при попадании на кочку масса ровера сожмёт пружину почти так же как и на земле, а вот откинет обратно с гораздо большей скоростью, так как тут уже будет действовать меньшая гравитация.
Короче, этот ведровер должен подпрыгивать как газель, убегающая от льва.

[Чёрный Глиммунг]

    Сегодняшний Фалькон:



    Крррасота. 

[Чёрный Глиммунг]

http://selena-luna.ru/verner-fon-braun/istoriki-usomnilis-v-otce-pervoj-ballisticheskoj-rakety
Историки усомнились в “отце” первой баллистической ракеты
20 марта 2015
Известный немецкий, а затем американский ракетостроитель Вернер фон Браун, считающийся "отцом" первой в истории баллистической ракеты "Фау-2", по некоторым данным, не имел отношения к ее разработке. Об этом сообщает Welt со ссылкой на историка Уту Мензе (Uta Mense).
Мензе, проводившая историческое исследование по заказу Бранденбургского технического университета в Коттбусе, обнаружила документы, свидетельствующие о том, что после серии неудач, постигших проект в самом начале, Вернер фон Браун фактически отошел от работы над "Aggregat 4", как ранее называли "Фау-2"
Речь идет о документах Пауля Шредера (Paul Schroeder), который вместе с фон Брауном работал на секретном полигоне Пенемюнде на острове Узедом. В частности, он возглавлял один из четырех отделов, занимавшихся разработкой ракет. В докладной записке властям США, Шредер, известный критик фон Брауна, в том числе указывал на некомпетентность бывшего технического директора полигона Пенемюнде.
Среди архива Пауля Шредера историк Ута Мензе также обнаружила другие многочисленные документы, в которых представлены мнения работавших в ракетном центре Пенемюнде ученых. Сотрудники полигона резко раскритиковали молодого "слишком поверхностного" Вернера фон Брауна, которому в 1942 было всего 30 лет.
Официально все новые документы будут представлены 27 мая на симпозиуме, посвященном 20-летнему юбилею музея Пенемюнде. Как отмечает Welt, если содержащиеся в них сведения будут признаны в достаточной степени убедительными, это может привести к необходимости пересмотра истории ракетостроения и роли, которую в ней сыграл Вернер фон Браун.
"Фау-2" - сокращенное от "Vergeltungswaffe - оружие возмездия" - была впервые испытана в марте 1942 года, а первый успешный пуск состоялся 3 октября этого же года. Военное применение "Фау-2" началось 6 сентября 1944 года. До конца войны было использовано около 3200 таких ракет, из них 1358 выпустили по Лондону, 1610 - по Антверпену, 22 - по Парижу.

http://selena-luna.ru/verner-fon-braun/pochemu-znamenityj-konstruktor-fon-braun-ushel-v-otstavku
http://selena-luna.ru/verner-fon-braun/pochemu-znamenityj-konstruktor-fon-braun-ushel-v-otstavku/2
Почему знаменитый конструктор фон Браун ушел в отставку
31 августа 2011
Успех любой многоходовой аферы зависит прежде всего от тщательно продуманного плана. И чем больше времени для его подготовки и реализации, тем лучше. Наверняка существуют свидетельства «параллельной» лунной программы, но ознакомиться с подобными документами вживую не легче, чем слетать на саму Луну.

   Прибавкин, вы явно не тем заняты. 1. Зачем вы адресуете это мне. 2. Зачем мне читать этот высер.
   Займитесь делом. В ветке уже есть видео и снимки сегодняшнего запуска Фалькона и приземления первой ступени. Вот вам до кучи она, героиня дня в хорошем разрешении:

(клик!)


Она опять плохо покрашена. Значит, надо опять опровергать посадку, а для этого нужны версии, как подделан сам процесс с entry burn и прочей ночной красотой.



    Либо напрячься и понять, что вы на пару с Толяном НеПрохожим (и прочей шелупонью), мягко выражаясь, слегка не в себе. В этом случае у вас есть шанс всё же дотянуть до Грядущего Прорыва^tm. 

[▫]

  ...есть шанс всё же дотянуть до Грядущего Прорыва^tm.  

... грядущего прорыва гельминта через прямую кишку...?

[EREMA]

Тут с этим лунным ведром с гайками ровером ещё косяк.
Дело в том, что масса у этого ведра остаётся прежней и от гравитации не зависит, поэтому, при попадании на кочку масса ровера сожмёт пружину почти так же как и на земле, а вот откинет обратно с гораздо большей скоростью, так как тут уже будет действовать меньшая гравитация.
Короче, этот ведровер должен подпрыгивать как газель, убегающая от льва.

Я несколько месяцев назад приводил расчетную схему и уравнение равновесия для ровера.  В условиях лунного тяготения в 6 раз уменьшается уравновешивающий момент от веса тела при том же опрокидывающем момене (при равенстве скоростей). Высота "подпрыгивания" ровера пропорциональна реакции опоры, которая, в свою очередь, пропорциональна (но для динамики не равна) весу.. 

[Lbktnfyn-2]

"Ещё раз о бароне Мюнхгаузене. Хьюстон, у вас проблемы…

    "С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы… но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а Вы должны были погибнуть в космосе…”
    Вернер фон Браун – Нейлу Армстронгу


Предлагаю вам посмотреть официальную версию схемы пилотируемого полёта на Луну от НАСА,  из фильма «Moonwalk one». Смотреть с 30 минуты, всего 2 мин. 35 сек. Там схематично дан полет Аполлона.

 После просмотра этого видеоролика прошу вас ответить на простой вопрос: возможно ли успешное выполнение такой миссии, если хотя бы один из её этапов не состоится?

Возможен ли вывод космического корабля в космос при проблемах на старте или в процессе разделения ступеней? Можно ли начать полёт к Луне, не отработав должным образом разгонный импульс с помощью маршевого двигателя третьей ступени? Можно ли выйти на орбиту вокруг Луны, не завершив вовремя перестыковку отсеков, не отработав тормозной импульс выхода на окололунную орбиту? Реально ли побывать на поверхности Луны, успешно не посадив на неё пилотируемый аппарат? Возможно ли взлететь с Луны, если при посадке или при старте произошла поломка? Если не получилась стыковка на орбите Луны, можно ли начинать полёт к Земле? Если не включится маршевый двигатель командного модуля на орбите Луны, как астронавты улетят к Земле? Что случится, если командный модуль не сумеет отстыковаться от посадочной капсулы при подлёте к Земле? Выживут ли астронавты, если посадочная капсула промахнется с углом входа в атмосферу на второй космической скорости?

Вообще, существует ли хотя бы один такой этап, не пройдя который, можно было бы успешно выполнить всю программу миссии? Можно ли поменять какие-либо этапы такой миссии местами или же отложить процедуры выполнения некоторых этапов до выяснения обстоятельств возникших неполадок так, чтобы успешно выполнить всю миссию в целом? Наконец, существуют ли в данной схеме некие решения, позволяющие подстраховать или дублировать технику, в которой возникли неисправности на любом из представленных этапов?

Таких этапов нет."
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/329038-esche-raz-o-barone-myunhgauzene-hyuston-u-vas-problemy.html
 - Таки до вчрнкиных, медленно, таки как до жирафа, постепенно доходит Теория Вероятностей...

[inj]

Списали из-за дороговизны эксплуатации и выполнения поставленной задачи, но аналогии - явно не твоё.

Гадкое животное, списали и продали, это не одно и то же! Ты специально здесь приписан, чтобы вот такими дешёвыми дезами вводить людей в заблуждение. Вас тут целая бригада прикормилась.
Чисто случайно конечно,  твоё продолжение шеи, не посетила мысль о том, что первый в мире сверхзвуковой пассажирский самолет ТУ144, списали а не продали.

[Николай LXIII]

Тут с этим лунным ведром с гайками ровером ещё косяк.
Дело в том, что масса у этого ведра остаётся прежней и от гравитации не зависит, поэтому, при попадании на кочку масса ровера сожмёт пружину почти так же как и на земле, а вот откинет обратно с гораздо большей скоростью, так как тут уже будет действовать меньшая гравитация.
Короче, этот ведровер должен подпрыгивать как газель, убегающая от льва.

Есть ещё более простой и наглядный аргумент, видимый на картинке с ютупа:



 - Это, разделение в воздухе "вакууме", на фракции, "лунного" грунта летящего из под колёс.
Очень хорошо видно, что более мелкие и лёгкие фракции, отделяются и замедляются в потоке встречного воздуха "вакуума".

НАСАтых в это явление тыкали носом уже неоднократно, но они упорно не желают его видеть.

[Pribavkin]

https://lenta.ru/news/2016/07/18/falcon/
      Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX с космическим кораблем Dragon, который должен доставить груз на Международную космическую станцию (МКС), стартовала с космодрома на мысе Канаверал, американский штат Флорида. Первая, возвращаемая, ступень ракеты успешно села на наземную площадку.

      Опровергасты, срите кирпичами!  +@>

Безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, и направил правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Эта, которая "села", никуда и не летала  

Тут zzcw как в воду Атлантики глядел.
Я давно грю, что от НАСАзасранцев иногда бывает большая польза в деле разоблачения лжи НАСАлжецов и прочих псовых.
На этот раз такую пользу принес самая активная НАСАшавка - Eanayayo

Мы здесь видим, что на одном снимке зафиксирован старт самого Флакона, который по кривой направился на орбиту.
И одновременно попал в кадр запуск другой первой ступени с другой площадки космодрома - он полетела вертикально вверх в темное небо Флориды.
После полета эта вторая первая ступень потом села на ту же площадку. Естественно, по времени эта ступень села в нужное время.
А вот ещё один ракурс того же полета, на котором тоже зафиксирована ракета, которая улетела и первая ступень, которая, как
выразился zzcw - "никуда не летала".

  Прибавкин, вы явно не тем заняты. 1. Зачем вы адресуете это мне. 2. Зачем мне читать этот высер.
   Займитесь делом. В ветке уже есть видео и снимки сегодняшнего запуска Фалькона и приземления первой ступени. Вот вам до кучи она, героиня дня в хорошем разрешении:
Она опять плохо покрашена. Значит, надо опять опровергать посадку, а для этого нужны версии, как подделан сам процесс с entry burn и прочей ночной красотой.



    Либо напрячься и понять, что вы на пару с Толяном НеПрохожим (и прочей шелупонью), мягко выражаясь, слегка не в себе. В этом случае у вас есть шанс всё же дотянуть до Грядущего Прорыва^tm.  

[Pribavkin]

http://www.newsbiscuit.com/2013/12/19/c ... -landings/
КИТАЙСКИЙ ЛУНОХОД НЕ НАШЁЛ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АМЕРИКАНСКИХ ВЫСАДОК НА ЛУНУ.
Репортаж из китайского государственного информационного агентства Синьхуа подтвердил, что миссия Китая на Луну не нашла ни одного доказательства, что американцы были там когда-нибудь.
Фотографии поверхности Луны, сделанные во время полета зонда ‘Нефритовый Заяц’ на орбите Луны и дальнейшего исследования данных на земле, которые были проанализированы, показали, что в районах, где США декларировали посадки на Луну выявлена поверхность не тронутая человеком, и нет никаких следов игры в гольф.
«Они никогда не были там вообще», - заявил растерянный китайский министр иностранных дел, Ван и, все эти теории заговора про американцев, которые придумывали разные авторы, чтобы создать себе имидж, оказались правдой. И мы бы никогда не узнали Правду, если бы не Лунный зонд славного Китая, который переписывает историю и восстанавливает Истину.
Результаты оказались еще более неутешительными для ученых, которые создали зонд. Они оснастили Нефритовый Заяц специальными режущими инструментами для измельчения любых американских флагов, которые находились на Луне, с последующей заменой их на флаги Китая. Специальные ножки также были установлены таким образом, что китайский ровер мог подкатывать к остаткам любого американского корабля и пинать, пинать и пинать их самым презрительным образом.
Мы думали, что они собираются делать, миссию, с посадками на Луну, чтобы потом вернуться верно?’ Сударь Йи добавил. ‘Наша политика была проста: они могли бы просто попросить нас, дать им на это денег. И тогда мы сказали: нет. Ха, ха ха, ха! Свинские собаки! Это так досадно, что мы теперь не сможем получить лишний шанс еще раз унизить их.
Китайская программа лунных полетов должна ускорится, что подтвердил сударь Йи. ‘Мы строим космический центр в пустыне Гоби, с системой управления, подготовки астронавтов и массивную звуковую сцену , чтобы она выглядела, как луна, с которой наши липовые посадки будут транслироваться на весь мир в 2016 году’, - заявил он, совершенно забывая о том, что он, возможно, дал слишком много информации и, вероятно, его утром расстреляют.
Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни отказался комментировать это сообщение, но было слышно его бормотание под нос, что этим китайским у б л ю д к а м будут ничего копировать.
  #&

[Николай LXIII]

http://www.newsbiscuit.com/2013/12/19/c ... -landings/
КИТАЙСКИЙ ЛУНОХОД НЕ НАШЁЛ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АМЕРИКАНСКИХ ВЫСАДОК НА ЛУНУ.
Репортаж из китайского государственного информационного агентства Синьхуа подтвердил, что миссия Китая на Луну не нашла ни одного доказательства, что американцы были там когда-нибудь.
Фотографии поверхности Луны, сделанные во время полета зонда ‘Нефритовый Заяц’ на орбите Луны и дальнейшего исследования данных на земле, которые были проанализированы, показали, что в районах, где США декларировали посадки на Луну выявлена поверхность не тронутая человеком, и нет никаких следов игры в гольф.
«Они никогда не были там вообще», - заявил растерянный китайский министр иностранных дел, Ван и, все эти теории заговора про американцев, которые придумывали разные авторы, чтобы создать себе имидж, оказались правдой. И мы бы никогда не узнали Правду, если бы не Лунный зонд славного Китая, который переписывает историю и восстанавливает Истину.
Результаты оказались еще более неутешительными для ученых, которые создали зонд. Они оснастили Нефритовый Заяц специальными режущими инструментами для измельчения любых американских флагов, которые находились на Луне, с последующей заменой их на флаги Китая. Специальные ножки также были установлены таким образом, что китайский ровер мог подкатывать к остаткам любого американского корабля и пинать, пинать и пинать их самым презрительным образом.
Мы думали, что они собираются делать, миссию, с посадками на Луну, чтобы потом вернуться верно?’ Сударь Йи добавил. ‘Наша политика была проста: они могли бы просто попросить нас, дать им на это денег. И тогда мы сказали: нет. Ха, ха ха, ха! Свинские собаки! Это так досадно, что мы теперь не сможем получить лишний шанс еще раз унизить их.
Китайская программа лунных полетов должна ускорится, что подтвердил сударь Йи. ‘Мы строим космический центр в пустыне Гоби, с системой управления, подготовки астронавтов и массивную звуковую сцену , чтобы она выглядела, как луна, с которой наши липовые посадки будут транслироваться на весь мир в 2016 году’, - заявил он, совершенно забывая о том, что он, возможно, дал слишком много информации и, вероятно, его утром расстреляют.
Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни отказался комментировать это сообщение, но было слышно его бормотание под нос, что этим китайским у б л ю д к а м будут ничего копировать.
  #&

Это гугло-перевод с китайского?

[Николай LXIII]

http://www.newsbiscuit.com/2013/12/19/c ... -landings/
КИТАЙСКИЙ ЛУНОХОД НЕ НАШЁЛ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АМЕРИКАНСКИХ ВЫСАДОК НА ЛУНУ.
Репортаж из китайского государственного информационного агентства Синьхуа подтвердил, что миссия Китая на Луну не нашла ни одного доказательства, что американцы были там когда-нибудь.
Фотографии поверхности Луны, сделанные во время полета зонда ‘Нефритовый Заяц’ на орбите Луны и дальнейшего исследования данных на земле, которые были проанализированы, показали, что в районах, где США декларировали посадки на Луну выявлена поверхность не тронутая человеком, и нет никаких следов игры в гольф.
«Они никогда не были там вообще», - заявил растерянный китайский министр иностранных дел, Ван и, все эти теории заговора про американцев, которые придумывали разные авторы, чтобы создать себе имидж, оказались правдой. И мы бы никогда не узнали Правду, если бы не Лунный зонд славного Китая, который переписывает историю и восстанавливает Истину.
Результаты оказались еще более неутешительными для ученых, которые создали зонд. Они оснастили Нефритовый Заяц специальными режущими инструментами для измельчения любых американских флагов, которые находились на Луне, с последующей заменой их на флаги Китая. Специальные ножки также были установлены таким образом, что китайский ровер мог подкатывать к остаткам любого американского корабля и пинать, пинать и пинать их самым презрительным образом.
Мы думали, что они собираются делать, миссию, с посадками на Луну, чтобы потом вернуться верно?’ Сударь Йи добавил. ‘Наша политика была проста: они могли бы просто попросить нас, дать им на это денег. И тогда мы сказали: нет. Ха, ха ха, ха! Свинские собаки! Это так досадно, что мы теперь не сможем получить лишний шанс еще раз унизить их.
Китайская программа лунных полетов должна ускорится, что подтвердил сударь Йи. ‘Мы строим космический центр в пустыне Гоби, с системой управления, подготовки астронавтов и массивную звуковую сцену , чтобы она выглядела, как луна, с которой наши липовые посадки будут транслироваться на весь мир в 2016 году’, - заявил он, совершенно забывая о том, что он, возможно, дал слишком много информации и, вероятно, его утром расстреляют.
Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни отказался комментировать это сообщение, но было слышно его бормотание под нос, что этим китайским у б л ю д к а м будут ничего копировать.
  #&

КИТАЙСКИЙ лунохода не находит доказательств американской ЛУННЫМИ ВЫГРУЗКАХ

NEWSBISCUIT НАУКА / ТЕХНОЛОГИИ, МИРОВЫЕ НОВОСТИ 19 декабря 2013
повелители вселенной
В докладе от китайского государственного информационного агентства Синьхуа подтвердил, что миссия Китая на Луну не нашел ни одного клочка доказательств того, что американцы когда-либо.

Фотографии лунной поверхности, принятым в то время как "Джейд Кролик" зонд на орбите и дальнейших исследований на местах не теперь были проанализированы и показывают, что районы, где американские десанты, как считалось, имели место показывают поверхность нетронутой человеком, и никаких признаков любое поле для деятельности вообще.

"Они никогда не были там вообще," сказал озадачен китайский министр иностранных дел, Ван, "Все эти конспирологические теории о том, что делает американцев вещи, чтобы сделать себя хорошо выглядеть поворот, чтобы быть правдой. И мы никогда бы не узнал, если бы не было славных народной лунный зонд Китая "переписывание истории и ставит рекорд прямо.

Полученные результаты были еще более неутешительными для ученых, которые создали зонд. Они оборудованы Джейд Кролик со специальными режущими инструментами для измельчения любых американские флаги он нашел и заменить их в Китае самостоятельно. Специальные ножки были также установлены таким образом, чтобы ровер мог украдкой до остатков любого американского космического корабля и пнуть его и пинать его и пнуть его в наиболее презрительной способом.

"Мы думали, ну, что они собираются делать, они должны были бы направить миссию, чтобы вернуться назад и пересаживать их, конечно?» Добавил сударь Yi. "Наша политика была проста: все, что они должны сделать, это попросить нас одолжить им деньги, чтобы сделать это. И тогда мы бы сказали нет. Ха-ха-ха! Свиньи собак! Это такой позор, что мы не будем теперь получить шанс унизить их снова.

Китайская лунная программа устанавливается для ускорения, сударь Yi подтвердил. «Мы строим космический центр в пустыне Гоби, с управления полетами комнате, подготовки космонавтов и массивной звуковой сцены сделаны, чтобы выглядеть, как луна, откуда наша поддельной посадка будет транслироваться в мире в 2016 году," сказал он, полностью не обращая внимания на то, что он, возможно, дал слишком много и, вероятно, будет расстрелян утром.

Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни отказался от комментариев, но был услышан бормоча себе под нос, что «эти ублюдки будут копировать что-нибудь".

[---]

... достаточно одного доказательства, но железобетонного. Приведи пример.

Нет таких.
"Железобетонных доказательств" не существует в Природе..
Это, как раз, то, что вы оповергасты не в состоянии осознать...
Сами по себе факты не могут быть доказательствами
Доказательствами их делает СУЖДЕНИЕ Субъекта..

Один и тот же набор фактов "доказывает" опровергасту "лунную оферу"..
И, доказывает мне Лунную Миссию..

Тебе это трудно понять, потому что ты глуп и плохо образован..

[---]

..по моим "индивидуальным оценкам" подготовка миссиям велась серьёзная, но, ни пилотируемых полётов, ни, естественно, высадки на Луну не последовало...

Я принимаю это твое мнение, хотя оно и не совпадает с моим..
Далее можно обсудить аргументы за и против..

.. есть "вещи" неподвластные даже таким технически развитым странам как штаты ...никак не полёты на Луну...

Мне такие "вещи" не известны..
Сколько я не искал технологических препятствий таким полетам, не смог найти..
Назови пару таких "неподвластных вещей"?
Может быть ты меня сможешь убедить?

[---]

Дело в том, что масса у этого ...остаётся прежней и от гравитации не зависит, поэтому, при попадании на кочку масса ровера сожмёт пружину почти так же как и на земле, а вот откинет обратно с гораздо большей скоростью, так как тут уже будет действовать меньшая гравитация.

Чушь..
Закон Сохранения Энергии еще никому не удалось отменить до тебя.
И, не удастся тебе, сынок

Для того, чтобы "откинуть с гораздо большей скоростью", Пружина должна взять где-то "гораздо большую энергию"..
И где же она ее возьмет? 

[slav]

Чушь..
\\\\\\\\\\\
Для того, чтобы "откинуть с гораздо большей скоростью", Пружина должна взять где-то "гораздо большую энергию"..
И где же она ее возьмет?  

   ЦБС там рулит , шо ты какой недогадливый!  

И инерция ! 

[mister_s]

Сначала это существо пишет, что доказательства есть в изобилии -

И, действуют на наши органы чувств вполне себе интенсивно..
И такие доказательства есть в изобилии

А затем, это же! существо пишет что -

Нет таких.
"Железобетонных доказательств" не существует в Природе..
Это, как раз, то, что вы оповергасты не в состоянии осознать...
Сами по себе факты не могут быть доказательствами
Доказательствами их делает СУЖДЕНИЕ Субъекта..

Один и тот же набор фактов "доказывает" опровергасту "лунную оферу"..
И, доказывает мне Лунную Миссию..

Тебе это трудно понять, потому что ты глуп и плохо образован..

Вот это логика! Доказательств нет, но они есть, вы там держитесь!
И это существо меня обзывает глупым!

[mister_s]

Чушь..
Закон Сохранения Энергии еще никому не удалось отменить до тебя.
И, не удастся тебе, сынок

Для того, чтобы "откинуть с гораздо большей скоростью", Пружина должна взять где-то "гораздо большую энергию"..
И где же она ее возьмет? 

Да, да, где она её возьмёт! Ты точно меня там обозвал глупым но при этом не себя имел ввиду?
 Пружина "возьмёт" энергию из той разницы, которая вычтется из веса ведровера на луне и эта энергия будет приличной. Эта энергия будет равна 5/6 веса ровера на земле, против его же веса на луне. При неизменности массы, разумеется.
 Вообще, хорошо можно понять, что происходит при меньшей гравитации стоя по шею в воде и подпрыгивая. Прыжок получается значительно выше и обратное движение значительно плавнее.