Не только о лунной афере. ч. 18

[Ltlekz49]

Нет, это всего лишь означает, что космический корабль якобы врашался вокруг оси - направление на Землю. Но в таком случае фал должен быть натянут центробежной силой.

Впрочем, по динамике движения белой ленты в начале ролика и по пузырьку воздуха на 7:59 - съёмка в бассейне с водой, однозначно!

Это означает что орбита геосинхронная, но и при этом высокоэллиптическая с апогеем над северным полушарием, где спутник медленно движется в течении почти суток, а потом за часа два-три пролетает перигей над южным полушарием и снова подымается к апогею над северным. Такая примерно орбита была и у наших "Молний", только кажется не суточная, а двенадцатичасовая.

[Xipi]

Ты, дубина, покажи мне документ, за подписью вашего главврача, где бы указывалось на обязательность подтверждения факта.

Больной, тщательно обдумайте ответ. Неправильно ответишь, заставлю подтвердить факт твоего рождения "независимыми источниками". 

Главврач Бергсон тебе, дуребонде, уже стока этих записок понаписал, а что то тебе не лехшаить.. 

Второе, сходи в паспортный стол там подтвердят, это и есть независимый источник, или госорганам РФ ты не доверяешь,
а доверяешь только отпискам госдепа? 

[stary]

Нет, это всего лишь означает, что космический корабль якобы врашался вокруг оси - направление на Землю. Но в таком случае фал должен быть натянут центробежной силой.

Впрочем, по динамике движения белой ленты в начале ролика и по пузырьку воздуха на 7:59 - съёмка в бассейне с водой, однозначно!

...7:59 увидел! молодец! там еще есть интересный блик 7:07 ... обрати внимание ...

[Дальний]

Нет, это всего лишь означает, что космический корабль якобы врашался вокруг оси - направление на Землю. Но в таком случае фал должен быть натянут центробежной силой.

Впрочем, по динамике движения белой ленты в начале ролика и по пузырьку воздуха на 7:59 - съёмка в бассейне с водой, однозначно!

https://youtu.be/e7mVTFAspPk
Чисто формально, если внимательно не просмотреть ролик, можно объяснить и так, но...
Ориентируясь по тени кинокамеры на створке открытого люка, приблизительно на 2 и 8 минуте данного ролика, капсула по отношению к Солнцу занимает одно и то же положение. И если в это время обратить внимание на направление вращение Земли то чётко видно что вращение Земли поменялось на обратное.
И это через 6 минут полёта по круговой орбите.

В этом ролике американские махинаторы совершили непростительную ошибку, они допустили повторение позиции муляжа по отношению к источнику света, но не согласовали это с вращением Земли.
Правда если вы смотрели бы этот ролик в кинотеатре пару раз то это бы прокатило.
Но ... теперь у каждого и свой "кинотеатр" и своя "лаборатория" в компе.

Не пожалейте времени, прокачайте внимательно этот ролик.
Он знаковый. Он свидетельствует о том что никакой космической подготовки у американцев перед полётами на Луну не было, окромя голливудчины.
Соответственно и никаких полётов на Луну тоже не было.
И в настоящий космос никто из американцев тогда не выходил.
(интересно, а кто же из американцев тогда реально первый выходил? Кто этот неизвестный герой? МКСник?)
П.С.
Кстати, этот ролик  служит прекрасным маркером на вменяемость и  беспристрастность для тех кто привычно считает что американцы высаживались на Луне.
Для эксперимента, покажите этот ролик технически грамотному... но верующему....
Эффект ещё тот.

[Xipi]

У слабоумных, типа тебя и твоих собратьев по несчастью, никогда такой возможности не будет. Она вам природой не дана. Так и будете гавно жевать и в лужи передеть.

Эх бальной, плоска вы всё видите и без вариантув,
а я таки с вариантами -
. США рухнут
. в РФ сменится режим
. возникнет организация играющая на противоречиях РФ и США
и тд. и тп..

Эти варианты будущего легко позволят проверить и афёру, и аферюг,
и не только на содержание алкоголя..  +@>

[Дальний]

Молодец! Хорошая работа! Рекомендую, чтобы Ваше доказательство не затерялось, оформить его в виде отдельной темы в разделе Космонавтика http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=30.0
После этого можно будет на него обратить внимание дфмн А.И. Попова.

А в лунопедию что не...?
Хорошая работа, Бергсон.

[stary]

https://youtu.be/e7mVTFAspPk
Чисто формально, если внимательно не просмотреть ролик, можно объяснить и так, но...
Ориентируясь по тени кинокамеры на створке открытого люка, приблизительно на 2 и 8 минуте данного ролика, капсула по отношению к Солнцу занимает одно и то же положение. И если в это время обратить внимание на направление вращение Земли то чётко видно что вращение Земли поменялось на обратное.
И это через 6 минут полёта по круговой орбите.

В этом ролике американские махинаторы совершили непростительную ошибку, они допустили повторение позиции муляжа по отношению к источнику света, но не согласовали это с вращением Земли.
Правда если вы смотрели бы этот ролик в кинотеатре пару раз то это бы прокатило.
Но ... теперь у каждого и свой "кинотеатр" и своя "лаборатория" в компе.

Не пожалейте времени, прокачайте внимательно этот ролик.
Он знаковый. Он свидетельствует о том что никакой космической подготовки у американцев перед полётами на Луну не было, окромя голливудчины.
Соответственно и никаких полётов на Луну тоже не было.
И в настоящий космос никто из американцев тогда не выходил.
(интересно, а кто же из американцев тогда реально первый выходил? Кто этот неизвестный герой? МКСник?)
П.С.
Кстати, этот ролик  служит прекрасным маркером на вменяемость и  беспристрастность для тех кто привычно считает что американцы высаживались на Луне.
Для эксперимента, покажите этот ролик технически грамотному... но верующему....
Эффект ещё тот.

Вот еще один ролик ... Актёры играются с кассетным магнитофоном в 100% кислородной атмосфере капсулы ...

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo&t=118s

[Дальний]

Вот еще один ролик ... Актёры играются с кассетным магнитофоном в 100% кислородной атмосфере капсулы ...

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo&t=118s

Всё бы так...
но...
Этот пропагандистский фильмец сколочен конечно профессиолнально но из маленьких кусочков небольшой продолжительности.
То есть считать что это есть натуральные космические съёмки на орбите нет никакого резона.
То есть до кислородной атмосферы мы ещё не добрались а у нас уже есть  подозрения что этот ролик состоит из нарезок сделанных в самолёте где отрабатывались различные рабочие моменты и нештатные ситуации.

[BomBarDir]

Главврач Бергсон тебе, дуребонде, уже стока этих записок понаписал, а что то тебе не лехшаить.. 

Глвврач Брехсон в 6 палате или в твоей? 

Второе, сходи в паспортный стол там подтвердят, это и есть независимый источник, или госорганам РФ ты не доверяешь,
а доверяешь только отпискам госдепа? 

О! А вот это разговор. Для начала скажи мне, чем лживые госорганы РФ отличаются от лживых госорганов СЩА. Почему их документам я должен доверять, а Госдеповским нет?

[BomBarDir]

...7:59 увидел! молодец! там еще есть интересный блик 7:07 ... обрати внимание ...

Ещё один толпойОп. Спец по бликам, пилять. 

[BomBarDir]

Молодец! Хорошая работа! Рекомендую, чтобы Ваше доказательство не затерялось, оформить его в виде отдельной темы в разделе Космонавтика http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=30.0
После этого можно будет на него обратить внимание дфмн А.И. Попова.

Матрёшкин кот -  идиот. Он уже обосрался. Не усугубляйте его положение. 

[stary]

Всё бы так...
но...
Этот пропагандистский фильмец сколочен конечно профессиолнально но из маленьких кусочков небольшой продолжительности.
То есть считать что это есть натуральные космические съёмки на орбите нет никакого резона.
То есть до кислородной атмосферы мы ещё не добрались а у нас уже есть  подозрения что этот ролик состоит из нарезок сделанных в самолёте где отрабатывались различные рабочие моменты и нештатные ситуации.

Этот ролик дает нам право подозревать в  реальность присутствия артистов в капсуле при 0.3 атмосферы ...
Есть такое понятие " время релаксации" и " кесонная болезнь"...

[TheWho]

Всё бы так...
но...
Этот пропагандистский фильмец сколочен конечно профессиолнально но из маленьких кусочков небольшой продолжительности.
То есть считать что это есть натуральные космические съёмки на орбите нет никакого резона.
То есть до кислородной атмосферы мы ещё не добрались а у нас уже есть  подозрения что этот ролик состоит из нарезок сделанных в самолёте где отрабатывались различные рабочие моменты и нештатные ситуации.

-Писец! Дурдом на выезде.

[TheWho]

Вот еще один ролик ... Актёры играются с кассетным магнитофоном в 100% кислородной атмосфере капсулы ...

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo&t=118s

-Старый, ну тыж с радиотенхникой на кор. ноге", и не знаешь. что есть бесщеточные двигатели и герконовые реле и вакуумные реле защищенного типа, пожаробезопасные?

А ещё хошь, я расскажу байку, как на одном нашем газовом танкере матрос уронил гаечный ключ? И что было потом?

[▫]

Насупливание реп, дубина, тоже не противоречит законам физики, пилять. Попробуй их наблюдения опровергнуть.

Зачем же опровергать наблюдения астрклоунов, их задача развлекать публику, и, как видим, они очень стараются  справиться со поставленной задачей, вона как изо всех сил напряглись

[Админ]

Здравия благородным донам! Долго просматривал материалы архивов форума, решил написать. Примете новичка? Я материальчик  подготовил, из него понятно мое отношение к полетам американцев на Луну. Не знаю, как тут правильно видео вставить, не судите строго.

http://www.youtube.com/watch?v=vTt0cAVTC24&feature=player_embedded  #&

А вы не могли бы оформить это в короткую статью с картинками? Я разместил бы её на БФ, а так же способствовал активному размещению ещё на нескольких сайтах.
Обсуждать нечего, - логика железная. Теперь нужно её довести до как можно более широкого круга читателей.

[Xipi]

...
О! А вот это разговор. Для начала скажи мне, чем лживые госорганы РФ отличаются от лживых госорганов СЩА. Почему их документам я должен доверять, а Госдеповским нет?
...

А-а-а..

Ну так бы сразу и сказали. 

Госорганы РФ ничем не отличаюца от госорганов США, только бюджетом и доступом к печатному станку.
Фсё!

Но из вашего ответа больной следует неутешительный вывод, возможно Главврач пождержит -
Вы верите только госорганам США, причём всегда. 

[Бергсон]

Здравия благородным донам! Долго просматривал материалы архивов форума, решил написать. Примете новичка? Я материальчик  подготовил, из него понятно мое отношение к полетам американцев на Луну. Не знаю, как тут правильно видео вставить, не судите строго.

http://www.youtube.com/watch?v=vTt0cAVTC24&feature=player_embedded  #&

Молодец! Хорошая работа! Рекомендую, чтобы Ваше доказательство не затерялось, оформить его в виде отдельной темы в разделе Космонавтика http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=30.0
После этого можно будет на него обратить внимание дфмн А.И. Попова.

     Уже обратил. Думаю, одобрит.

Прежде чем лепить горбатого к стене, ты бы указал какие законы физики нарушены наблюдениями Армстронга? Ну и, конечно доказал бы это, куда же без доказательств?
И вообще....как  наблюдением можно нарушить законы физики? Ты йоПу далси?

     Так я тебя спросил чем один цвет/свет отличается от другого, а ты обосрался. Как с тобой дальше серьёзно разговаривать? Ну, ладно, сделаю тебе подсказку. Различие одного света от другого по цвету зависит от длинны волны света. А цвет поверхности зависит от того свет какой длинны волны отражается от неё, а какие поглощаются из белого света Солнца, которое содержит весь спектр цветов. Именно по этому цемент серый, а не коричневый. И как бы ты не вертел тарелку с ним, как бы не наклонялся, коричневым он не будет. Точно так же ты в качестве говна, как бы тебя не крутили, серым не будешь никогда. Ты коричневый. Так вот можешь либо показать мне угол с которого цемент на тарелке становится коричневым, либо объяснить каким образом отражаемый от серой поверхности серый цвет меняет длину волны, становясь коричневым. Если ты вообще в состоянии следить за моей мыслью.      

Эта невъИпенная версия нуждается в невъИпенных доказательствах. Иначе она летит накуй в помойку также ка и твоя предыдущая версия про "интеллектуальный реголит управляемый из курятника дистанционно".
 
Не не...Ты не к тому готов. Ты должен был привести доказательства своей бредовой версии про "управляемую пыль". Поскольку вместо доказательств ты привёл только свою готовность к позе напыщенного и безмозглого  индюка, то твоя версия летит в помойку. Кроме того ты должен был обосновать и доказать обязательность наличия пыли в чашках в количествах закрывающих весь объём тарелки. Но ничего этого ты не сделал. Ты обосрался, Брехсон.  

     Я ничего не должен касательно лунной афёры НАСА. Это ты, как НАСАраст, должен нам объяснить, почему пыль и песчинки летели куда угодно, только не на чашки.
      Кстати, могу подкинуть ещё одну идею на счёт отмазы. Пылинки и песчинки были разумными на Луне, их впечатлила мощь и героизм юсанских лохонавтов, и они решили им не портить картинку. Как тебе?  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xipi]

...
      Кстати, могу подкинуть ещё одну идею на счёт отмазы. Пылинки и песчинки были разумными на Луне, их впечатлила мощь и героизм юсанских лохонавтов, и они решили им не портить картинку. Как тебе?  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Идея о "разумности пылинок" это на грани гениальности и фантастики.
Почему?
Так она жэ очевидна.
Только разумные пылинки игнорируют законы природы.. 

Блеск, Главв.., э-э, Бергсон. 

[stary]

-Старый, ну тыж с радиотенхникой на кор. ноге", и не знаешь. что есть бесщеточные двигатели и герконовые реле и вакуумные реле защищенного типа, пожаробезопасные?

А ещё хошь, я расскажу байку, как на одном нашем газовом танкере матрос уронил гаечный ключ? И что было потом?

...американе рекламировали обычный кассетник с коллекторным двигателем и обычными открытыми контактами : "вперед" ; " назад" ; "запись" ; " воспроизведение"...