Не только о лунной афере. ч. 18

[alexand]

Вы верите в эту лапшу про 13 тысяч тонн? 
Достаточно посчитать энергозатраты что бы выдохнуть как бобёр..  +@>

До.Хлестакова.Илончик.еще.не.дотянул.
У.того.было.40.000.одних.курьеров.

На.каких.технических.принципах.будет.запущен.такой.чудовищный.космо-карапь?

Заявлял.бы.уж.сразу.экспедицию.в.Созвездие.Барана.на.фотонном.двигателе
и.антивеществе.

[stary]

Сейчас "несопливые" не способны даже понять, что при 1/6 g  сохранить устойчивость при передвижении ковбою, или "роверу", например, практически невозможно.

...заметь? Все местные и защитники и скептики почему то  не хотят обсуждать тему  сверхточного приводнения со второй космической скорости и проблему прямохождения, равновесия  на поверхности Луны...

[stary]

Очередной привет от наших коллег. Странностей всё больше.


http://www.youtube.com/watch?v=aty8SkUeHY8

Космонавты со скандалами выходят из отряда космонавтов, уходят из профессии.  Зато "летавшие на шаттлах"  американцы всё активнее засиживают осваивают  МКС. Официально. Как бы на законных правах.

Вопрос вполне законный: что-то там летает, но что это такое? в 2017 году?
Есть там "наверху" кто-нибудь живой, или же рулят продолжатели аполлонов а-ля "50 лет спустя"?  

плюсс тебе!

[▫]

...заметь? Все местные и защитники и скептики почему то  не хотят обсуждать тему  сверхточного приводнения со второй космической скорости и проблему прямохождения, равновесия  на поверхности Луны...

Оно конечно было бы проблемой, если бы хоть кто-то удосужился туда добраться, а так, только муть мутить. Тоже самое и с приводнениями - прежде чем приводняться со второй КС надобно сначала достичь эту вторую КС, на что, как видим,  сатурноапполонистый девайс оказался не способен..

[Бергсон]

Сейчас "несопливые" не способны даже понять, что при 1/6 g  сохранить устойчивость при передвижении ковбою, или "роверу", например, практически невозможно.

      Безграмотная EREMA настолько тупа, что не понимает зависимость опрокидывающей силы, движущегося в условиях пониженной гравитации по неровной поверхности четырёхколёсного мобиля от его скорости. Неподвижный мобиль столь же устойчив на Луне, как и на Земле; повышенная неустойчивость возникает при равной скорости движения на Луне и на Земле. Но в условиях пониженной гравитации, на Луне, мобиль, вследствие шестикратно пониженной силы трения будет разгонятся в шесть раз меньше, что компенсирует пропорционально возросшую неустойчивость. Если бы EREMA в школе, вместо уроков физики не бухала в туалете, она могла попытаться это понять.

А я у тебя спрашивал, почему дальтоники не видят всех цветов, ежели, по твоим словам, цветоощущение человека зависит только от длины волны, пилять? Отвечай, дубина!

      Значит, Армстронг не был дальтоником, и врал, что видит серое как коричневое? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xipi]

-Ответил.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=542716.new#new

Кстати, у меня получился угол 41, 6 гр. с ТВОЕЙ искажённой картинки.

thewho, ты часом не зеркальное отражение восторженного далбачёса,
австралийского кенгуру аё-хи?
Я то так вижу что ты такоеж сумчатое с маленькой головой..  +@>

[TheWho]

     Значит, Армстронг не был дальтоником, и врал, что видит серое как коричневое?  

-Беда вся в том, что ты описываешь фмзику процесса с физ. т.з. ДО глаза, а BomBarDir
Химию и нейрохимию процесса ПОСЛЕ глаза. Вы будете спорить так до бесконечности.

[TheWho]

thewho, ты часом не зеркальное отражение восторженного далбачёса,
австралийского кенгуру аё-хи?
Я то так вижу что ты такоеж сумчатое с маленькой головой..  +@>

-Не, ну какое сравнение могёт быть с : моя кож. сумка по сравнению с вашими противогазами и аппаратами для баб из резины с трактора Кировец?

[Xipi]

-Не, ну какое сравнение могёт быть с : моя кож. сумка по сравнению с вашими противогазами и аппаратами для баб из резины с трактора Кировец?

Ты хоть статью то почитал, для начала..  +@>

Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=542716.new#new

Значит, гришь, угол не тот, искажон таки значит и
он, полученный при растяжении фото, меньше чем был на самом деле? 

[Бергсон]

-Беда вся в том, что ты описываешь фмзику процесса с физ. т.з. ДО глаза, а BomBarDir
Химию и нейрохимию процесса ПОСЛЕ глаза. Вы будете спорить так до бесконечности.

      Хочешь сказать, что ты тоже коричневое видишь как серое?  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xipi]

      Хочешь сказать, что ты тоже коричневое видишь как серое?  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Дорогой глав.., э-э, Бергсон.
Давно таки уже пора понять то что у однорогих сумчатых
со зрением дела швах и во всех вопросах они ориентируются
на запах..  +@>

[TheWho]

Ты хоть статью то почитал, для начала..  +@>

Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=542716.new#new

Значит, гришь, угол не тот, искажон таки значит и
он, полученный при растяжении фото, меньше чем был на самом деле? 

Вы чё, белены обьелись? Измеряете не тот конус. измерять надо конус САС. От него пляшем. По САМЫМ ГРУБЫМ ЗАМЕРАМ ПО ФОТО ПРОДУВА В ТРУБЕ У
NORTHROP  SPACE  LABORATORIES


sin a = 0.23
1 разделить на 0,23=4,34 М
Вполне по приблизительным прикидкам подходит
Так что иди изучи Маха и иже с нимии не парь людям мозги.

[TheWho]

      Хочешь сказать, что ты тоже коричневое видишь как серое?  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

-Нет. Я ниче не хочу сказать. А 17 нашли реголит с красным цв.
Китайцы вооще зеленые поля показали. Да и сам ты, вживую взглянув , не опознаешь цвета, т.к. они будут через светофильтр гермошлёма. А он золотой.
А НАСА делало блёклые фото. Их мы доделывали, увеличивая цветность. Согласен.

[Xipi]

Вы чё, белены обьелись? Измеряете не тот конус. измерять надо конус САС. От него пляшем. По САМЫМ ГРУБЫМ ЗАМЕРАМ ПО ФОТО ПРОДУВА В ТРУБЕ У
NORTHROP  SPACE  LABORATORIES


sin a = 0.23
1 разделить на 0,23=4,34 М
Вполне по приблизительным прикидкам подходит
Так что иди изучи Маха и иже с нимии не парь людям мозги.
...

Ты лучший пример тезиса Хомы Брута -
"Нет в мире более свирепого, коварного и беспощадного врага у НАСА
чем упоротый, однорогий, скачущий насабаран"..  +@>

[vitalyn]

Да и сам ты, вживую взглянув , не опознаешь цвета, т.к. они будут через светофильтр гермошлёма. А он золотой.
А НАСА делало блёклые фото. Их мы доделывали, увеличивая цветность. Согласен.

Лохонавты не смогли бы работать в тени лунного модуля с опущенным светофильтром. Следовательно, работая в тени, они должны были поднимать светофильтр и видеть, какого цвета лунный грунт за пределами тени ЛМ без искажения цвета светофильтром. В "воспоминаниях" сообщили: грунт серый. Тема исчерпана.

[stary]

      Безграмотная EREMA настолько тупа, что не понимает зависимость опрокидывающей силы, движущегося в условиях пониженной гравитации по неровной поверхности четырёхколёсного мобиля от его скорости. Неподвижный мобиль столь же устойчив на Луне, как и на Земле; повышенная неустойчивость возникает при равной скорости движения на Луне и на Земле. Но в условиях пониженной гравитации, на Луне, мобиль, вследствие шестикратно пониженной силы трения будет разгонятся в шесть раз меньше, что компенсирует пропорционально возросшую неустойчивость. Если бы EREMA в школе, вместо уроков физики не бухала в туалете, она могла попытаться это понять.      Значит, Армстронг не был дальтоником, и врал, что видит серое как коричневое? 

     

Но удержать равновесие при прямохождении  или при НЕУСТОЙЧИВОМ  РАВНОВЕСИИ, на Земле одни условия ; на Луне другие условия !!!

[Дальний]

Здесь примечательно, что сюжеты с МКС периодически транслируют по  "юсанецкому"  (каким же надо быть ущербным придурком, чтобы придумать это словечко!) ТВ, а РФ же немногочисленные ролики лепит Роскосмос, каковые скромно заливаются на ютюбе. Все же нессиметричное "освещение событий" мы можем наблюдать. Причина непонятна, но, все равно, отчего-то радует.

Тут ещё одно...
При современном уровне кинотехники и компьютерных технологий мы никогда не узнаем что же творится на МКС.
Конечно в телескоп можно увидеть что что-то похожее там летает.
Но что внутри?
Есть ли там экипаж, нет ли там никого, это нам не ведомо.
Нам если надо, покажут любую картинку, хоть сто серий, это сейчас не проблема.

Однако появление многочисленных "разоблачительных" роликов о фейковости МКС в последнее время настораживает.
Кстати, не надо забывать что правдивость "разоблачительных" роликов тоже можно и нужно поставить под сомнение.
Это может быть точно таким же продуктом дезинформации.
Другой вопрос - для чего это нужно, зачем и что этим можно добиться?

Моё мнение что готовится почва для современного гигантского космического скандала о фейковости обитаемой МКС, на фоне которого лунный обман американцев покажется детской невинной шалостью. И лунный скандал пройдёт практически незаметным, после МКСной "прививки".
А может будет и ещё круче...
Но похоже американцы соломку стелят.

 

[Дальний]

Вы чё, белены обьелись? Измеряете не тот конус. измерять надо конус САС. От него пляшем. По САМЫМ ГРУБЫМ ЗАМЕРАМ ПО ФОТО ПРОДУВА В ТРУБЕ У
NORTHROP  SPACE  LABORATORIES


sin a = 0.23
1 разделить на 0,23=4,34 М
Вполне по приблизительным прикидкам подходит
Так что иди изучи Маха и иже с нимии не парь людям мозги.

Измерять конус САС?!
А потом по углу САС считать скорость?
А если подумать хоть чуть чуть?
К примеру конструктор изменил угол САС, верующий этот угол померил и ... получил новую скорость...

П.С.
 Незачёт.
Парься дальше.



 

[Дальний]

Лохонавты не смогли бы работать в тени лунного модуля с опущенным светофильтром. Следовательно, работая в тени, они должны были поднимать светофильтр и видеть, какого цвета лунный грунт за пределами тени ЛМ без искажения цвета светофильтром. В "воспоминаниях" сообщили: грунт серый. Тема исчерпана.

Кстати, в "экспедиции" А-11, на кинокадрах с кинокамеры расположенной у треугольного окошечка, прекрасно видно что некий астронавт  в тени ЛМ, болтается с поднятым светофильтром.

П.С.
Эти дурачки и тут прокололись.

[Бергсон]

     Хочешь сказать, что ты тоже коричневое видишь как серое?  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

-Нет. Я ниче не хочу сказать. А 17 нашли реголит с красным цв.
Китайцы вооще зеленые поля показали. Да и сам ты, вживую взглянув , не опознаешь цвета, т.к. они будут через светофильтр гермошлёма. А он золотой.

     В общем, поддерживаешь утверждение, что Армстронг понятия не имеет, какого цвета Луна?  

А НАСА делало блёклые фото. Их мы доделывали, увеличивая цветность. Согласен.

     Матрасный флаг с отличным освещением позже вклеили? +@>

     Безграмотная EREMA настолько тупа, что не понимает зависимость опрокидывающей силы, движущегося в условиях пониженной гравитации по неровной поверхности четырёхколёсного мобиля от его скорости. Неподвижный мобиль столь же устойчив на Луне, как и на Земле; повышенная неустойчивость возникает при равной скорости движения на Луне и на Земле. Но в условиях пониженной гравитации, на Луне, мобиль, вследствие шестикратно пониженной силы трения будет разгонятся в шесть раз меньше, что компенсирует пропорционально возросшую неустойчивость. Если бы EREMA в школе, вместо уроков физики не бухала в туалете, она могла попытаться это понять.

Но удержать равновесие при прямохождении  или при НЕУСТОЙЧИВОМ  РАВНОВЕСИИ, на Земле одни условия ; на Луне другие условия !!!

     Марш в школу учить физику за 7 класс!  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.