Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

https://www.youtube.com/watch?v=b5bVLHSUXkU

[Pribavkin]

При ходьбе по поверхности Луны  пешеход должен сильно наклоняться ...
http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&index=91&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

Надо обратить внимание на то, как в условиях Луны должен останавливаться идущий человек.
При движении по Луне центр масс космонавта получает количество движения (импульс):
 P=mv.
здесь: m - масса космонавта, v - скорость его движения.

Чтобы остановиться, космонавт должен погасить этот импульс. Чтобы погасить этот импульс, космонавт должен сильно наклониться назад под углом А:
 
 Р=mglsinA
здесь: g - ускорение силы тяжести, l - расстояние от центра масс космонавта до поверхности.

Приравняем:
 
mv=mglsinA  откуда:

sinA=v/gl

Поскольку на Луне g почти в 6 раз меньше, чем на Земле, то синус угла наклона космонавта назад будет в 6 раз больше.
Чем быстрее бежит космонавт по Луне, тем больше должен быть этот синус угла при торможении.
Ни на одном кадре видео нет такого наклона космонавтов назад при остановке.
То есть космонавты бегут по планете Земля.  

[stary]

Надо обратить внимание на то, как в условиях Луны должен останавливаться идущий человек.
При движении по Луне центр масс космонавта получает количество движения (импульс):
 P=mv.
здесь: m - масса космонавта, v - скорость его движения.

Чтобы остановиться, космонавт должен погасить этот импульс. Чтобы погасить этот импульс, космонавт должен сильно наклониться назад под углом А:
 
 Р=mglsinA
здесь: g - ускорение силы тяжести, l - расстояние от центра масс космонавта до поверхности.

Приравняем:
 
mv=mglsinA  откуда:

sinA=v/gl

Поскольку на Луне g почти в 6 раз меньше, чем на Земле, то синус угла наклона космонавта назад будет в 6 раз больше.
Чем быстрее бежит космонавт по Луне, тем больше должен быть этот синус угла при торможении.
Ни на одном кадре видео нет такого наклона космонавтов назад при остановке.
То есть космонавты бегут по планете Земля.  

... и не только останавливаться , но и при ходьбе на двух ногах угол наклона тела должен быть в шесть раз больше чем угол наклона тела на Земле . Именно этот эффект и иллюстрирует киноролик на самолете ...

[Lons]

То, что угол наклона перед падением один и тот же - понятно любому идиоту.

Но есть "идиоты", которым непонятно, что это и означает НЕИЗМЕННОСТЬ устойчивости.

 

Так обоснуешь "вдесетяро", или ты обосрался так же жидко, как "Бергсон"?

  "Нормальный человек, когда чего-то не понимает, спрашивает. Ущербные гопники, начинают хамить и разбрасыват свои какашки, в точности, как крыловская мартышка." /EREMA/

[EREMA]

Надо обратить внимание на то, как в условиях Луны должен останавливаться идущий человек.
При движении по Луне центр масс космонавта получает количество движения (импульс):
 P=mv.
здесь: m - масса космонавта, v - скорость его движения.

Чтобы остановиться, космонавт должен погасить этот импульс. Чтобы погасить этот импульс, космонавт должен сильно наклониться назад под углом А:
 
 Р=mglsinA
здесь: g - ускорение силы тяжести, l - расстояние от центра масс космонавта до поверхности.

Приравняем:
 
mv=mglsinA  откуда:

sinA=v/gl

Поскольку на Луне g почти в 6 раз меньше, чем на Земле, то синус угла наклона космонавта назад будет в 6 раз больше.
Чем быстрее бежит космонавт по Луне, тем больше должен быть этот синус угла при торможении.
Ни на одном кадре видео нет такого наклона космонавтов назад при остановке.
То есть космонавты бегут по планете Земля.  

Pribavkin, не стоит путать кислое с мягким (момент с горизонтальной реакцие опоры). И уж размерность-то можно было проверить в уравнении во всяком случае.

Садись, два.

[Бергсон]

То, что угол наклона перед падением один и тот же - понятно любому идиоту.

Но есть "идиоты", которым непонятно, что это и означает НЕИЗМЕННОСТЬ устойчивости.

      Между изменением модуля силы и полным отсутствием силы есть громадная разница, которую EREMA или не понимает, или делает вид, что не понимает. Если на Луне чемодан стоит неподвижно (или луномобиль движется осторожно) он так и будет стоять неподвижно (как и луномобиль двигаться без опрокидывания) сколько бы тупая EREMA не рисовала схем.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[EREMA]

... и не только останавливаться , но и при ходьбе на двух ногах угол наклона тела должен быть в шесть раз больше чем угол наклона тела на Земле . Именно этот эффект и иллюстрирует киноролик на самолете ...

Прежде чем что-то сказать, всегда стоит подумать.

[EREMA]

Но есть "идиоты", которым непонятно, что это и означает НЕИЗМЕННОСТЬ устойчивости.

   "Нормальный человек, когда чего-то не понимает, спрашивает. Ущербные гопники, начинают хамить и разбрасыват свои какашки, в точности, как крыловская мартышка." /EREMA/

Не существует такой физической величины, малчык, как "неизменность устройчивости". Если изобрел таковую, так опиши ее. Что она характеризует, в каких экспериментах ее можно обнаружить и каким образом измерить. Какова у этой вновь открытой физической величины размерность...
Похоже, что вы с "Бергсоном",  который изобрел "лучше разгоняется", из одной очень специальной школы.

И: все жду объяснения по поводу "вдесятеро".
Дождусь??

[Бергсон]

Не существует такой физической величины, малчык, как "неизменность устройчивости". Если изобрел таковую, так опиши ее. Что она характеризует, в каких экспериментах ее можно обнаружить и каким образом измерить. Какова у этой вновь открытой физической величины размерность...
Похоже, что вы с "Бергсоном",  который изобрел "лучше разгоняется", из одной очень специальной школы.

И: все жду объяснения по поводу "вдесятеро".
Дождусь??

      Эта красава EREMA, пару лет назад бегала тут и стенала, - куда же делась воронка на ВПП от упавшего на юге России самолёта. Скудоумие не позволяло понять, что её заровняли за ночь. А мы ей тут про физику!

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Прежде чем что-то сказать, всегда стоит подумать.

Ерёма! Не хами...те!

[EREMA]

Ерёма! Не хами...те!

Ну, как, подумал уже? 

[EREMA]

      Эта красава EREMA, пару лет назад бегала тут и стенала, - куда же делась воронка на ВПП от упавшего на юге России самолёта. Скудоумие не позволяло понять, что её заровняли за ночь. А мы ей тут про физику!

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

И опять ты врешь, "Бергсон". Я говорил о том, что следы падения расположены а начале ВПП. А из официальных опубликованных отчетов следовало, что самолет шел в штатном режиме на посадку, но потом пилот решил уйти на второй круг. Несколько десятков секунд он куда-то летел (поднимался, или опускался?),  а потом упал. Как он мог упасть в начале ВПП??. Именно это я и сказал. Бергсон же, как принято у жидов, приписал мне свои слова и стал , как принято у жидов, хамить.

Что же до "убрали за ночь", то хоть я об этом и не говорил, ноя тем не менее, могу. По правилам ИКАО  в случае авивкатастрофы создается комиссия, которая выкзжает на место катастрофаы. Эта комиссия в обязательном порядке производит фоторегистрацию и картирование места катастрофы, где отмечается местонахождение, положение, ориентация каждого обломка, нумерация и проч. ... После чего обломки не сметаются бульдозером, а вывозятся в ангар. На фото, сделанных утром мы видим, что обломков уже нет, поверхность разровнена, только кое-где лежит черный снег.
Невозможно выполнить вес объем работ, предписанных протоколом ИКАО за несколько часов.  Даже комиссию не соберешь.

Резюме: "Бергсон" - жидовский лгунишка.

[Бергсон]

Невозможно выполнить вес объем работ, предписанных протоколом ИКАО за несколько часов.  Даже комиссию не соберешь.

Резюме: "Бергсон" - жидовский лгунишка.

     Невозможно потому, что так сказала EREMA. И, как всегда, ей насрать на законы физики.  +@> В скольких авариях на ВПП она принимала личное участие, чтобы плести эту хрень? Да ни в одной.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[EREMA]

     Невозможно потому, что так сказала EREMA. И, как всегда, ей насрать на законы физики.  +@> В скольких авариях на ВПП она принимала личное участие, чтобы плести эту хрень? Да ни в одной.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

В чем "хрень", "Бергсон"? В том, что бульдозер не должен до прибытия (каким транспортом?)  комиссии и окончания ее работы сгребать темной ночью все с ВПП, включая трупы и умирающих?  Но остается еще вопрос: каким образом место падения оказалась в начале ВПП после того, ка самолет должен был улететь оттуда на несколько км? Как это могло случиться? Ась, "Бергсон"??

А в катастрофах я "принимал участие", бо участвовал в роли эксперта в инцидентах с обрушениями зданий  и сооружений. И на себе прочувствовал не раз,  как строго следит прокуратура, в частности, за соблюдением протокола обследования места аварии/катастрофы. Чтобы сгрести все бульдозером, нахрен, без тщательного обследования и документирования, без оценки специалистами... Это прямое нарушение должностных инструкций, всех существующих нормативных документов, включая международные.
При чем здесь законы физики?

[Бергсон]

В чем "хрень", "Бергсон"? В том, что бульдозер не должен до прибытия (каким транспортом?)  комиссии и окончания ее работы сгребать темной ночью все с ВПП, включая трупы и умирающих?

      В том, что за прошедшие 8 часов всё можно было успеть три раза подряд.

Но остается еще вопрос: каким образом место падения оказалась в начале ВПП после того, ка самолет должен был улететь оттуда на несколько км? Как это могло случиться? Ась, "Бергсон"??

      Ты давай ищи воронку, и три всем уши, что раз ты её не видишь, значит, её и не было.

А в катастрофах я "принимал участие", бо участвовал в роли эксперта

...Ы... такой эксперт у которого стоящие на Луне чемоданы сами собой опрокидываются, нужны разве что в Кащенко.

При чем здесь законы физики?

      При том, что они не зависят от твоих хотений.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[EREMA]

     В том, что за прошедшие 8 часов всё можно было успеть три раза подряд.       Ты давай ищи воронку, и три всем уши, что раз ты её не видишь, значит, её и не было. ...Ы... такой эксперт у которого стоящие на Луне чемоданы сами собой опрокидываются, нужны разве что в Кащенко.       При том, что они не зависят от твоих хотений.

И не стыдно, "Бергсон", публично позориться?

[stary]

Ну, как, подумал уже? 

https://www.eduspb.com/public/books/nauch_pop_uch/perelman_fizika1.pdf

[EREMA]

https://www.eduspb.com/public/books/nauch_pop_uch/perelman_fizika1.pdf

Была у меня такая.

[stary]

Нужно было её читать, тогда щасс бы мы с тобой не спорили...

[EREMA]

Нужно было её читать, тогда щасс бы мы с тобой не спорили...

А мы спорим?