Не только о лунной афере. ч. 18

[Xipi]

Чо ага? Обосpался с процентами, Костик?  Так тебе далеко не впервой!

А из A-LOTS. Оне же акуительный ролик сняли. Фсё видать. А теперь бери кайло и песТтуй в гугель крошить породу!  

Какой ещё гугель? Ты пра што?
Ва-аще не просыхаешь, двуголов упоротый?

Надёргал из куй знает чего разных картинок и типа -
нате вам, верьте мине..  

Ссылки, ушлёпок, чОткие, ясные и понятные или возьми сваи фотки и засунь себе..  

Я тожеть так умею, насобираю чего угодно, откуда угодно и как попало и выйдет то что мне нужно.

Вперёд, мудак.

Научись хотя бы как Попов давать полные развёрнутые ссылки на используемые материалы.

Впечатление от тебя гавнюка одно - ты нагуглел ПОДЛОГ.

[slav]

Кадр из ролика

 Да чистая правда , муха дрозофила там на люминаторе ! 

[BomBarDir]

Это ты уже начал теорию развивать?

Куля её развивать? Она уже давно развита. Просто ты её никуя не знаешь!  +@>

Жопа твоя никого не интересует, что ты пидор, и так никто не сомневается.

Стонал и сопливился Мандавошкин....

Ты по своей мазне в паинте просвети общество поподробней, обещал же.

Я тебе никуя не обещал. Я жду когда ты разъяснишь чего там под картинкой написано, чего я не понимаю. 

А пока ты будешь отмывать жопу, посчитай вот (у Попова нету и содрать неоткуда) сколько там Сатурн скорости недобрал при "угле" конуса в 104⁰ Бу-га-га-гааа....

[МатрёшкинКот]

Уж очень в подходящих кадрах и в подходящией точке появилась эта грязь. Похоже, кто-то просто издевается над домохозяйками.

Я всего лишь предположение высказал. Очень непохоже на тень, цвет и яркость больше показывают на грязь под защитным стеклом. В интернете куча роликов о привидениях на записях охранных камер, на проверку они оказывались насекомыми в защитном колпаке интерьерной камеры, которых подсветила встроенная ИК-подсветка. Хотя, расположено это пятно действительно удачно

[BomBarDir]

      Ветер в десять метров в секунду по сравнению со скоростью в несколько махов? Да ты обожрался мухоморов! Это даже не детородный орган с пальцем сравнивать, а волосок. Ты хоть знаешь чему равна скорость в один мах?

 Я никуя не понял ... с какого куя ты про 10 метров понёс? Тебе приснилось чего?  Иди проблюйся и попробуй сформулировать внятно мысль.

      Я не понял, ты называешь данные НАСА недостоверными, или утверждаешь, что Матрёшкин их переписал неверно?

 

Я тоже никуя не понял чего ты не понял.

     

[МатрёшкинКот]

Остаётся тебя попользовать по теории.

Тебе фекальный бульон в черепе настолько давит на мозжечок, что позабыл свои предыдущие сообщения, мудень? Жги глаголом, все уже запаслись попкорном. Поведай обществу, тайный смысл твоей картинки

или опять на жопе съедешь?

[BomBarDir]

      Ну, чё, Пидор-Пен, прислали тебе из околонаучной поддержки НАСА картинку, а смысл её для тебя тёмен, как твоя совесть.

Тебе как особо одарённому я секрет открою. Картинку мне прислал Мандавошкин и оттопырив губу посоветовал её покурить.
Он же с оттопыренной губой утверждал что я никуя в ней не понял и намекал, что ему всё понятно. Ишь как слюнями брызжет.  

ААААААА!!! Чуть не пропустил очередной перл от нашего пациента! Дырявый, Фекальныеты всё-таки залез в ту работу, ссылу на которую я тебе скидывал и даже скопировал оттуда картинку!!!
....
 ты пайнтом пользоваться пробуешь!  &/  Если и дальше так пойдет, таблицу умножения освоишь! Правда, смысла написанного под изображением пока совсем не понимаешь.

Видишь? Он смысл понимает. 
Я его уже три раза просил поделиться своим сакральным знанием, а он только светит голой жопой и сопливиться. Так шта с него объяснения тряси. А я послушаю.  

Попросили объяснить, и ты слился.Слился, слился,..

Сам Мандавошкин сказал, что я никуя не понимаю что там написано, так как же я мог слиться? Слился Мандавошкин, может ты его успеешь отцедить?  

  

стал картинки жоп из своей домашней эротоманской коллекции вставлять. 

Эта картинка впрямую и тебя касается. Ты тоже голой жопой светишь в отсутствие доказательств.  

[BomBarDir]

Тебе фекальный бульон в черепе настолько давит на мозжечок, что позабыл свои предыдущие сообщения, мудень?

А ты мне на них сцылой укажи, а не писТти. Я жду када ты меня просветишь, пока ты только голую жопу показываешь.

Жги глаголом, все уже запаслись попкорном. Поведай обществу, тайный смысл твоей картинки[/color][/b][/size]

или опять на жопе съедешь?

Дык картинка то твоя, иль забыл? Ч только обещал тебя ими ипать. Что и делаю. Я тебя ипу, а ты орёшь. Так какой я там смысл написанного не понял, пилять? Объясняй мне, а теперь ещё и Брехсону! 

[МатрёшкинКот]

Я его уже три раза просил поделиться своим сакральным знанием, а он только светит голой жопой и сопливиться. Так шта с него объяснения тряси. А я послушаю. 

Ты, вижу, крепко об косяк бестолковкой приложился, когда на форум заходил... Притаскиваешь сюда свою детскую мазню и требуешь, что бы я догадался, какие голоса в голове тебе её навеяли? Это не ко мне, есть профильные специалисты, обратись к ним. Они поймут и подарят тебе красивую белую рубаху с очень длинными рукавами.

[BomBarDir]

Дырявый хоть и идиот, но иногда наводит на правильные размышления. Наконец то пациент смирился, с тем, что угол в продувке не обязан соответствовать расчетному для безразмерной точки.

Видишь ли дебило, когда ты несёшь наукообразную куйню, ты прикрывай голую жопу, а то неубедительно.
Я с тебя, дятел, требовал доказательства того, что Мах выводил свою формулу для безразмерной точки? Требовал. Ты их предъявил? Нет. А границы применимости для этой формулы вывел? Нет! А с какого момента формула начинает давать погрешность ты расчитал? Нет! Вот и захлопни свой морозильник и не ипи моск безразмерными точками в своих тухлых мозгах. За тобой объяснения, почему твои замеры не подтверждаются формулой Маха???

Его осенила новая мысль! Сатурн, оказывается, корректировал траекторию в момент разделения ступеней!

Ну, поскольку сцылы на этот измышлизм нету, то можно утверждать, что это тебя, дубина осенило, продолжить заниматься ДЕМАГОГИЕЙ.   

Наверно, Армстронг и Олдрин через иллюминаторы веслами табанили, поскольку двигатели первой ступени уже отработали, а вторая ступень еще не вышла на режим.

Видишь, как отсутствие знаний ты заменяешь бредом.  

Но неплохо бы определить, насколько рыскание ракеты способно исказить конус Маха, что бы раз и навсегда закрыть эту тему.

Неплохо бы тебе, узнать ещё и о том, что рысканье - только один из трёх углов Эйлера. И ты собираешься чугунным транспортиром его измерить, положив на остальные фуй с прибором. Валенок ты и есть валенок.  

  Как видим, угол рыскания в 4градуса делает из угла конуса, соответствующего 5М, угол, характерный для 4М.

  Дубина ты дубина.... На графах альфа - это угол атаки, а не рысканье.  

И как этот бетоноголовый будет опровергать Сатурн, а Брехсон?  

Этого явно недостаточно, что бы объяснить двойное снижение скорости.

Вынь палец из носа...ушлёпок.  

 

А теперь хорошо бы узнать, какие углы рыскания допустимы в нормальном, неаварийном режиме полета ракеты. На следующем изображении показана телеметрия простейшей ракеты при испытании гироплатформы, стабилизирующей то самое рыскание. Участок левее пунктирной линии соответствует нормальному полету ракеты, правее- аварийный полет после взрыва одного из двух двигателей.  Четко видно, что нормальные отклонения от курса не превышают градуса.



 Таким образом, рыскание ракеты в  нормальном режиме полета практически не влияет на угол конуса Маха и никак не может объяснить двойной недобор скорости.

Во тебя прёт! Генератор пурги, плять!  
Понимаешь, скока бы ты графиков не постил, голая жопа невежества указывает на наукообразную херню которую ты генерируешь.  

Спасибо, дырявый, что лишил насарогов еще одной возможности зацепиться за конус Маха. Бери чугунный транспортир, доставай рояль из кустов, пора тебе снова фекальные ванны принимать

А без надобности твои откровения с апломбом. И так видно, что ты снова усрался!  

[mister_s]

Похоже, грязь на объективе, слишком уж ляп очевидный

Не ведитесь на ззцв, это наса троль. Почему-то, априори, считается, что на МКС не может быть мелкодисперсного мусора в виде  откалывающихся кусочков обгоревшей краски. А оной там должно быть достаточно.

[BomBarDir]

Ты, вижу, крепко об косяк бестолковкой приложился, когда на форум заходил... Притаскиваешь сюда свою детскую мазню и требуешь, что бы я догадался, какие голоса в голове тебе её навеяли? Это не ко мне, есть профильные специалисты, обратись к ним. Они поймут и подарят тебе красивую белую рубаху с очень длинными рукавами.

 

[МатрёшкинКот]

Я с тебя, дятел, требовал доказательства того, что Мах выводил свою формулу для безразмерной точки? Требовал. Ты их предъявил? Нет. А границы применимости для этой формулы вывел? Нет! А с какого момента формула начинает давать погрешность ты расчитал? Нет! Вот и захлопни свой морозильник и не ипи моск безразмерными точками в своих тухлых мозгах. За тобой объяснения, почему твои замеры не подтверждаются формулой Маха???
Ну, поскольку сцылы на этот измышлизм нету, то можно утверждать, что это тебя, дубина осенило.  Науке же (управление ракетой) это известно с начала реактивной эры.



Неплохо бы тебе, узнать ещё и о том, что рысканье - только один из трёх углов Эйлера. И ты собираешься чугунным транспортиром его измерить, положив на остальные фуй с прибором. Валенок ты и есть валенок. 

  Дубина ты дубина.... На графах альфа - это угол атаки, а не рысканье. 

Конус Маха. Маха конус (по имени Э. Маха), характеристический конус, — область поля сверхзвукового течения, в которой распространяются бесконечно малые возмущения давления от точечного источника возмущений. Если в однородной сжимаемой среде… Энциклопедия «Авиация»

 Какое слово тут не понятно, мудень? Не стесняйся, спрашивай.
 
...А.И. Попов аппроксимировал ракету безразмерной точкой, но в явном виде это не продекларировал. Более того, он сделал странное утверждение:
«sin φ = u/v ,

где u – скорость звука в среде, v – скорость самолета (а в нашем случае – ракеты, А.П.)» [Попов А.И.].

Это принципиально не так. Формула Маха соответствует безразмерной точке. Формулы для самолета и ракеты учитывают углы их обтекателей. Тем не менее, при такой аппроксимации тоже необходимо оценить половину угла конуса фронта ударной волны...   

А это, дятел ты комнатный, цитата из статьи твоего более образованного собрата по несчастью с кандидатской степенью, который взялся опровергать Попова. Есть ещё к Маху вопросы?

Ну, и, традиционно, бери чугунный транспортир и вперед, в фекальные дали...

[EREMA]

Я всего лишь предположение высказал. Очень непохоже на тень, цвет и яркость больше показывают на грязь под защитным стеклом. В интернете куча роликов о привидениях на записях охранных камер, на проверку они оказывались насекомыми в защитном колпаке интерьерной камеры, которых подсветила встроенная ИК-подсветка. Хотя, расположено это пятно действительно удачно

Конечно, возможно, что это и грязь. Но в бесконечном ряду фейков, которые демонстрируют бесконечное презрение их создателей к "пиплу", вполне органично смотрелась бы и "тень от МКС". Это даже скромнее, чем прыжки ковбоев пр. 1/6 g, например.

[МатрёшкинКот]

Неплохо бы тебе, узнать ещё и о том, что рысканье - только один из трёх углов Эйлера. И ты собираешься чугунным транспортиром его измерить, положив на остальные фуй с прибором.   

  Дубина ты дубина.... На графах альфа - это угол атаки, а не рысканье. 

И как этот бетоноголовый будет опровергать Сатурн, а Брехсон? 

Вынь палец из носа...ушлёпок. 

 
Во тебя прёт! Генератор пурги, плять! 
Понимаешь, скока бы ты графиков не постил, голая жопа невежества указывает на наукообразную херню которую ты генерируешь. 
А без надобности твои откровения с апломбом. И так видно, что ты снова усрался! 

Вот и давай, знаток аэродинамики, яви нам расчет, на каких углах Эйлера конус Маха исказится настолько, что 2400м/с будут выглядеть, как 1200м/с. Хотя бы приблизительно скажи значение угла. И смайлами не забудь как следует разбавить, они придают солидность твоему бреду.
 Даю подсказку: при отклонении ракеты в 10 градусов угол на продувке 4М увеличивается всего на 3-4 градуса. Тебе надо набрать дельту в 7градусов. Дерзай, мудрый ты наш!
 

[zzcw]

Не ведитесь на ззцв, это наса троль. Почему-то, априори, считается, что на МКС не может быть мелкодисперсного мусора в виде  откалывающихся кусочков обгоревшей краски. А оной там должно быть достаточно.

 
"Наса" после разоблачения шаттлоаферы меня не интересует в принципе. А вот "васа"  - ваш РОскосмос - интересует всё больше, с каждым днём. По объему поставляемой дезы на сегодняшний день Роскосмос впереди планеты всей. Воровство и коррупция, оказывается, самая страшная сила, поскольку с необычайной легкостью овладевает массами; конкурентов в  этом у них нет.

Почему всё еще интересует, после всей брехни, провалов и предательства?  Да потому что выборка "Роскосмос" характеризует всю Россию в целом, причем с прицелом на ближайшую перспективу. Надо лишь уметь проводить параллели  

[Lbktnfyn-2]

-Таки при Алкаше Мордатом, бесноватые гав-нолик и безумные вчонкины копировали всё амерское! Таки и наса скопировали и назвали этот клон "роскосмосом"! Таки они заработал, кака наса, но сильно хужее, потому, что ему холивуд таки не помогает! И нету титанов, типа койпера-саботажника и кубрика-свистуна! То таки да! кстати, РФ тоже делалась, кака клон амеропитекии, но подчинённый... То таки да...

[mister_s]

"Наса" после разоблачения шаттлоаферы меня не интересует в принципе. А вот "васа"  - ваш РОскосмос - интересует всё больше, с каждым днём. По объему поставляемой дезы на сегодняшний день Роскосмос впереди планеты всей. Воровство и коррупция, оказывается, самая страшная сила, поскольку с необычайной легкостью овладевает массами; конкурентов в  этом у них нет.

Почему всё еще интересует, после всей брехни, провалов и предательства?  Да потому что выборка "Роскосмос" характеризует всю Россию в целом, причем с прицелом на ближайшую перспективу. Надо лишь уметь проводить параллели  

Не надо прикрываться всякими словами ни о чём. Зачем ты притащил сюда этот ролик имбицила -

Кадр из ролика

http://www.youtube.com/watch?v=QKWKr8mZhdI

При чём здесь коррупция и прочие слова?
Пустопорожние посты.

[МатрёшкинКот]

Не ведитесь на ззцв, это наса троль. Почему-то, априори, считается, что на МКС не может быть мелкодисперсного мусора в виде  откалывающихся кусочков обгоревшей краски. А оной там должно быть достаточно.

Тут согласен на 200%. В свое время наслушался от матушки (она работала по оптическим системам спутников), сколько геморроя для оптики на орбите доставляют отслоившиеся покрытия, ошмётки теплозащиты, мусор от пиропатронов и обгоревших кабелей и прочая херомантия

[Xipi]

...
 Бу-га-га-гааа....

Исчо разик, мудилка с насакадилком..

Не "бу-га-га", гага ты наша пернатая, а откуда это фото, гони ссылку?