Не только о лунной афере. ч. 18

[BomBarDir]

Дырявый сутки думал и родил вот это... Ды, дятел, уже и собратьев своих сдать готов? Запишем: Тюрин- жалкий опровегр... Попробуй, мудень, хоть раз теперь кинуть ссылку на его работы, любого барана при упоминании Тюрина буду отсылать к тебе

Напугал ежа голой жопой. Это я тебя, как только ты на этого альтернативно одарённого мегаУчёнища будешь ссылаться, буду тебя вместе с ним накуй посылать. Равно как на Попова и прочих повёрнутых на собственной паранойе.


 

Яви сюда доказательства, что формула Маха верна для тела любой формы, посмеши людей. Доказательства обратного как раз и видны на продувках.

Да ты чо, акуел окончательно? Доказательства являть твоя святая обязанность. А я всего лишь твой скромный оппонент...критиковать тебя буду, конструктивно. 

Вот на этот твой тезис (болдом выделил) и яви доказательства того, что формула Маха имеет границы применимости. В любом учебнике по аэродинамике можно глянуть. Кста, я это с тебя уже в четвёртый раз требую, а ты только голую жопу мне показываешь и кривляешься.  Нету у тебя никаких доказательств, голая жопа есть, а доказательств нету ... Гы-гы-гы... 

 

А теперь подробнее поясни смысл того, что я болдом выделил в твоей цитате. Ты сначала тащишь сюда мазню в паинте, никак её не комментируя,

Ты чо, ушлёпок с меня это требуешь? Это тоже твоя обязанность и ты сам её на себя взвалил. Память отшибло, так я напомню:

ААААААА!!! Чуть не пропустил очередной перл от нашего пациента! Дырявый, ты всё-таки залез в ту работу, ссылу на которую я тебе скидывал и даже скопировал оттуда картинку!!! Фекальные ванны, определенно, идут тебе на пользу, ты пайнтом пользоваться пробуешь!  &/  Если и дальше так пойдет, таблицу умножения освоишь! Правда, смысла написанного под изображением пока совсем не понимаешь. Что хотел показать, размещая тут испорченную каракулями схему пересечения двух косых скачков уплотнения, образованных абстрактной поверхностью с двумя углами?

Как видишь, ты заявил, что я никуя не понимаю, а посему и не мне тебе объяснять. Давай, плять тупой, начинай меня учить. Открой смысл написанного под картинкой! 

сейчас постишь набор фраз, смысл которых для тебя самого туманен. Готов обосновать то, что написал?

Усегда готов...не дать демагогу подменить тему. Так что там означает термин "точечный" , ты ушёл от ответа, дятел. Требую ответа! 

Ссылку на кого угодно можешь дать.Ты еще не одного своего высера с самого начала нашего общения не подтвердил ни ссылкой, ни цитатой,

У меня в каждом сообщении сцыла есть, ипланяка. В каноническом виде. Название, автор. Вот раскадровку разделения ступеней указал...A-LOTS, а дальше бери кайло и кроши породу в Гугеле, халявщик. 

  так что засунь свои пальцы, на которых собрался объяснять, себе в гудок[/b]

Не могу брать с тебя пример. Воспитание и образование не позволяют! 

[BomBarDir]

Сегодня 48 годовщина как первый человек с Земли ступил на луну!!! С праздником. )*< )*<
1.Да логика важна и тут у "опровергов" (пикейные жилеты) и у их "великого гуру" Попова есть проблема. Они рассуждают очень много и хотят быть такими крутыми в вопросах физики но программу Аполлон и полёты Джемини и затем Сатурна не отрицали ни Королёв, ни Мишин, ни Каманин и вообще никто из советских участников космических программ а они понимали в космосе куда больше в этом чем "пикейные жилеты" типа Попова...
Но и тут "пикейные жилеты" нашли "объяснение" объявив Королёва и Со "домохозяйками"  
2. Давайте в чём мечта прогресс болидов Формулы 1 за последние 50 лет? Неужто стали в несколько раз быстрее ездить? &?/
Ну и заодно можете рассказать например о "невиданном прогрессе" самолёта Ту 204 по сравнению с Ту 144. Ведь прошло тоже почти 50 лет...

3. Откуда Вы взяли эти 100 лет? Время у всех идёт по разному. Так Королёву понадобилось всего 3,5 года между полётом первого спутника и пилотируемым полётом. Китаю для того же самого понадобилось 33 года с 1970 по 2003 год (почти в 10 раз больше), а Израилю и 1000 лет будет маловато чтобы послать человека в космос
А для полёта на Луну фон Брауну и Со было достаточно 8 лет после первого пилотируемого полёта а другим и столетий будет маловато.
Но когда нибудь (может через 100 лет, а может и через 1000 лет) уже другая земная цивилизация пошлёт человека на Луну и увидев следы астронавтов на Луне они восхитятся что их далёкие предки были на Луне...

Побереги биссер...

[МатрёшкинКот]

То что ты болдом в Тюрине выделил ты сам то понял? Ты и раньше эту муть мне уже зацитировал.
Я тебе на пальцах покажу. Он сказал что формула (Маха) не для того, к ней бы ещё приклепать чего-то нужно (но чего он не знает и как следствие ты тоже), но оценивать половину угла по-любому нужно, хоть и нечем. Абассацца!

А вот еще один насазащитник, на этот раз болгарин Л.Георгиев. Намерял угол, с точностью до полградуса совпадающий с моими измерениями. Критиковал Попова на основании того, что к Сатурну нельзя применять формулу Маха для безразмерной точки. Тоже не знает, что там к формуле Маха приклепать надо, и пользуется номограммой конусных тел. А для проверки еще и в расчетной программе вычисляет. Я так понял, Л. Георгиева тоже в опроверги записываем? Я тебе, тупорогий, всю отару твою сюда приволоку, что бы ты их обнулил. Скоро в гордом одиночестве будешь сидеть в обнимку с транспортиром

[BomBarDir]

Ты чё, гага пернатая, снова кокаина наклевалась?
Не сметь на главврача гузкой трясти..  +@>

Исчо разик - гони ссылку(и) откуда надёргал фоток. 

Костик, мудило....Скока раз тебе её давать? Ты как Мандавошкин. Ещё раз повторяю, это знаменитый ролик A-LOTS. Дальше кайло, Гугель...ну ты знаешь...да, качай с расширением mov.

[МатрёшкинКот]

Усегда готов...не дать демагогу подменить тему. Так что там означает термин "точечный" , ты ушёл от ответа, дятел. Требую ответа! 

Дырявый, ты берега попутал? Бери учебники физики для средней школы, и усваивай терминологию. Требовать от своего бойфренда можешь, что бы щи сварил. Тут другие порядки.

Ты опять свой абстакционизм сюда приволок? Ценители альтернативного искусства на другом ресурсе. Я же тебе сказал, за толкованием видений и дозой галоперидола- не сюда

[МатрёшкинКот]

У меня в каждом сообщении сцыла есть, ипланяка. В каноническом виде. Название, автор. Вот раскадровку разделения ступеней указал...A-LOTS, а дальше бери кайло и кроши породу в Гугеле, халявщик. 

Что у тебя точно есть в каждом сообщении, так это куча смайлов и обязательное упоминание жопы.  Ссылок и Цитат пока не видно... От тебя тут до сих пор все ждут цитату,  где ты у Попова нашел результат вычисления М=1,1, который ты упоминал неоднократно. У тебя есть еще один шанс реабилитироваться, а пока ты- дешевый балабол, не отвечающий за свои слова. В каноническом виде.

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2017/07/21/gagarin_auction/
      Путин украл и продал на торгах в Нью-Йорке официальный отчет советского космонавта Юрия Гагарина о первом полете в космос, сделанный на английском языке. Лот ушел с молотка за 47,5 тысячи долларов, он состоит из трех частей: титульной страницы, самого доклада с подписью космонавта и его фотографии в скафандре.

Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[МатрёшкинКот]

https://m.lenta.ru/news/2017/07/21/gagarin_auction/
      Путин украл и продал на торгах в Нью-Йорке официальный отчет советского космонавта Юрия Гагарина о первом полете в космос, сделанный на английском языке. Лот ушел с молотка за 47,5 тысячи долларов, он состоит из трех частей: титульной страницы, самого доклада с подписью космонавта и его фотографии в скафандре.

Стесняюсь спросить, Путин лично ограбил архивы Международной авиационной федерации, что бы приподняться на 47,5 тысячи долларов?

[stary]

Стесняюсь спросить, Путин лично ограбил архивы Международной авиационной федерации, что бы приподняться на 47,5 тысячи долларов?

http://www.youtube.com/watch?v=-MWUKylopsM&index=42&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Бергсон]

Только у тебя сцылы нету... Иди жопу полоскай, ты обосpался!  

     То есть про ветер ты уже не говорил?

А я ожидал, что ты опять начнёшь лгать.

     Я опять начал бить тебя. В вопросе дальтонизма лохонавтов я тобой свою жопу вытер, теперь вытер в вопросе ветра.

А накуя это нам делать? Ты как истинный туповерг обязан был уже это сделать, а коль ты этого не сделать. А то даже барона опровергнуть не можете никуя, куда вам до Апупеи!  

     Как можно опровергнуть то, чего никогда не было?

https://m.lenta.ru/news/2017/07/21/gagarin_auction/
      Путин украл и продал на торгах в Нью-Йорке официальный отчет советского космонавта Юрия Гагарина о первом полете в космос, сделанный на английском языке. Лот ушел с молотка за 47,5 тысячи долларов, он состоит из трех частей: титульной страницы, самого доклада с подписью космонавта и его фотографии в скафандре.

Стесняюсь спросить, Путин лично ограбил архивы Международной авиационной федерации, что бы приподняться на 47,5 тысячи долларов?

      Роскосмосом и прочими НИИ РФ Обама рулит? Продажа краденых товаров на таком аукционе невозможна при обращении правообладателя. Обращение было? Нет? А чё так? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Zhnets]

Видишь ли в чём дело, селянин. Факты бытия (должным образом зарегистрированные и описанные) доказывать не нужно, потому как они факты. Факт - событие изменившее реальность и с этим ничего не поделать. Факты существуют без доказательств. Вы же требуете доказать именно ФАКТ высадки на луну америкосов. Другие факты вы не требуете доказывать. А это уже демагогия. Надо или любой факт бытия доказывать или просто его признавать.

Поэтому, следуя своей дурацкой парадигме, начни с себя: докажи факт своего рождения. Как тока сможешь это сделать, вот тогда будем доказывать факты полёта Апполонов.  

До 1969 года имеем железобетонный факт бытия - "американцев на Луне не стояло". Но 24 июля 1969 года НАСА решило опровергнуть этот несгибаемый факт бытия, заявив что американцы высадились на Луну. В итоге имеем, жалкое заявление НАСА против неоспоримого факта бытия, существующего миллиарды тысячелетий. И что, мы будем верить американским пройдохам, которые в наглую опровергают железобетонные факты бытия имеющие возраст самой Вселенной? Американцы ещё те опровергуны, матёрые. Взяли и опровергли факт бытия, а всего то надо было нанять фон Брауна и хорошо заплатить Кубрику.

[Zhnets]

https://m.lenta.ru/news/2017/07/21/gagarin_auction/
      Путин украл и продал на торгах в Нью-Йорке официальный отчет советского космонавта Юрия Гагарина о первом полете в космос, сделанный на английском языке. Лот ушел с молотка за 47,5 тысячи долларов, он состоит из трех частей: титульной страницы, самого доклада с подписью космонавта и его фотографии в скафандре.

Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Ну и как всегда доказательства в студию, а не Ваши хотелки, а то Вы уже по числу бездоказательных заявлений начинаете обгонять саму НАСА.

[EREMA]

Ну и как всегда доказательства в студию, а не Ваши хотелки, а то Вы уже по числу бездоказательных заявлений начинаете обгонять саму НАСА.

Это очевидный фейк. Все знают, что Гагарин написал тот отчет на венгерском.

[vitalyn]

https://m.lenta.ru/news/2017/07/21/gagarin_auction/
      Путин украл и продал на торгах в Нью-Йорке официальный отчет советского космонавта Юрия Гагарина о первом полете в космос, сделанный на английском языке. Лот ушел с молотка за 47,5 тысячи долларов, он состоит из трех частей: титульной страницы, самого доклада с подписью космонавта и его фотографии в скафандре.

 

1) Английский язык.
2) А почему на титульном листе аэроклуб им.Чкалова? Почему не районная библиотека имени Бажова?
3) На какой советской пишущей машинке был такой шрифт в 1961 году? Да ещё и переменного размера...

 

[stary]

Я учился печатать по системе РОЛДЖПАВЫФ

[Xipi]

Костик, мудило....Скока раз тебе её давать? Ты как Мандавошкин. Ещё раз повторяю, это знаменитый ролик A-LOTS. Дальше кайло, Гугель...ну ты знаешь...да, качай с расширением mov.

Мне наплевать на то чей это знаменитый ролик.

Гони точную ссылку. 

[Xipi]

Ва-у..
В ход пошло прямое запугивание специалистов ракетно-космической отрасли.
Веришь в высадки, малатца, не доверяешь амерским байкам, сомневаешься,
требуешь подтверждения - с вещами на выход.
Скоты!  

Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне
https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/

и смотрим кто сей пасквилёк насочинял то..
Ага, да этож Егоров Виталик тот самый Зелёный Кот,
с намёком видать на свою продажность именно в амерских фантиках..  

Ну и кудыж рязанским то крестьянам без акционера Альфа Банка сударьа Леонова,
известного массона и терятеля ста тыщ баксов на булавки..  )*<

ЛЕОНОВ: АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ


http://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

[Xipi]

Сильно ты их, МатрёшкинКот, припечатал.
Сильно, красива и классна..   
Раз уж в ход пошли такие подлые приёмчики то
всех предупреждаю - через месяц, два и до
наших задниц может докатиться..  +@>

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2017/07/21/gagarin_auction/
      Путин украл и продал на торгах в Нью-Йорке официальный отчет советского космонавта Юрия Гагарина о первом полете в космос, сделанный на английском языке. Лот ушел с молотка за 47,5 тысячи долларов, он состоит из трех частей: титульной страницы, самого доклада с подписью космонавта и его фотографии в скафандре.

1) Английский язык.

       Вероятно, по той же причине, по которой СССР дал координаты свого спутника английской обсерватории, чтобы она смогла его запеленговать и подтвердить, - для пропагандистских целей. Документ готовился для отправки в Международную авиационную федерацию.

2) А почему на титульном листе аэроклуб им.Чкалова? Почему не районная библиотека имени Бажова?

      Гагарин своими подписями не разбрасывался, а аукцион такого уровня не мог не проверить её. Раз претензий нет, значит, документ настоящий.

3) На какой советской пишущей машинке был такой шрифт в 1961 году? Да ещё и переменного размера...

 

      Навреное, набрать в типографии по такому случаю было не впадлу.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[DonJon]

Сегодня 48 годовщина как первый человек с Земли ступил на луну!!! С праздником. )*< )*<
1.Да логика важна и тут у "опровергов" (пикейные жилеты) и у их "великого гуру" Попова есть проблема. Они рассуждают очень много и хотят быть такими крутыми в вопросах физики но программу Аполлон и полёты Джемини и затем Сатурна не отрицали ни Королёв, ни Мишин, ни Каманин и вообще никто из советских участников космических программ а они понимали в космосе куда больше в этом чем "пикейные жилеты" типа Попова...
Но и тут "пикейные жилеты" нашли "объяснение" объявив Королёва и Со "домохозяйками"  
2. Давайте в чём мечта прогресс болидов Формулы 1 за последние 50 лет? Неужто стали в несколько раз быстрее ездить? &?/
Ну и заодно можете рассказать например о "невиданном прогрессе" самолёта Ту 204 по сравнению с Ту 144. Ведь прошло тоже почти 50 лет...

3. Откуда Вы взяли эти 100 лет? Время у всех идёт по разному. Так Королёву понадобилось всего 3,5 года между полётом первого спутника и пилотируемым полётом. Китаю для того же самого понадобилось 33 года с 1970 по 2003 год (почти в 10 раз больше), а Израилю и 1000 лет будет маловато чтобы послать человека в космос
А для полёта на Луну фон Брауну и Со было достаточно 8 лет после первого пилотируемого полёта а другим и столетий будет маловато.
Но когда нибудь (может через 100 лет, а может и через 1000 лет) уже другая земная цивилизация пошлёт человека на Луну и увидев следы астронавтов на Луне они восхитятся что их далёкие предки были на Луне...

Ваши лично-корпоротивные взгляды изложены в понятной манере

другим манером, (Абрам, вчера ступил в говно, ныне - в Партию?)

могу сказать, что дискуссия у нас не получится ввиду

про то, как наследили фантасты-баснописцы на Луне -
м.б. лучше к Бомбардиру - он еще и Литератор 'Лунки'

нас читает молодёжь - не надо детям врать в глаза

 - А где бродят дрожжи вранья
 - MSM (Main Stream Media) - там

ваши источники из росс-амер. прессы. Увы, детям надо
предложить опираться на наши слабо-научные 'знания'

если нечаянно детям Вы скажете, что Пионер-10 покинул
Солнечную Систему, - то бывшие пионеры СССР и скауты
Американии будут дружно ржать: нагромождение брехни
     +@>

+

у Вас непорядок с терминологией, впрочем, как и у всех ШирНарМасс

"Космос" - это за РПЗ, как ни удивительно. Био-жизнь, ё! там не была.

"микроволновка"  Космоса разрушает био-структуру белка.  Шимпанзе
амер-Хам облучился и сдох, - отправлять людей не стали.  "Ой, пачему
СССР не отправил космонавтов на Луну?" Э, вопрос не риска, а знаний.

Рассуждать надо именно в пределах НОО - так будет скромнее. Верно?

Главное!  Тема КОСМОСА - не техническая, а политическая. Массы не
понимаютъ, но мечтаютъ ... чем-то светлым и потаённым жить надо. А?