Не только о лунной афере. ч. 18

[BomBarDir]

У Велюрова эта тема очень подробно разжевана, самая полная работа по двигателям сатурна
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-2.htm 
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-3.htm
это подробно в трех частях
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm а это краткий конспект

Велюров - ШАРЛАТАН.

Его ссаными тряпками на эйрбазе гоняли с его "расчётами". Он мне до сих пор не может объяснить как он температуру кипения керосина подгонял под свой "расчёт".

Ну не выходил у него него тепловой поток на стенку без личной температуры кипения керосина. 

Это лишь небольшой эпизод в феерическом лулзе Велюрова.

[BomBarDir]

Интересно, как ты читал эту работу: "A Supersonic/Hypersonic Aerodynamic Investigation of the Saturn IB/Apollo Upper Stage"? Там на самой первой странице, НАСА никого не стесняясь, оповещает всех под чьим крылом проводились эти эксперименты.



Бомбик, ну почему ты такой плохой?

Во, наконец то ты дополз до работы. Только фуля толку? 

Очень хорошая цель, именно в то время, когда надо построить надёжный способ доставки астронавтов на Луну, НАСА занимается проверкой теоретических изысканий Ньютона. "Молодцы", умеют отмывать деньги.

Они их экономили, идиот. Теоретические расчёты существенно дешевле различных экспериментов. Только ты, дятел, об этом не знаешь в силу своей тупости.

В отличии от картонной техники американской лунной программы, Н-1, Энергия-Буран были реальны.

Н-1 и Энергия реальны? Да это гигантский распил денег трудящихся. Распилили так, что даже пыли не осталось. В отличие от Сатурнов и Аполлонов, которые можно найти и в космосе и на Луне и в музеях.

Кто такой Мандавошкин и почему ты всё время с него что-то требуешь?

Спроси у него.

[BomBarDir]

Гага-Бу, в отличие от Ляполонов за полётом корабля Гагарина можно было наблюдать хоть глазами хоть радиоушами ... не ну Леонов конечно же сам лично наблюдал в школьный микроскоп как амерки 8 раз летали к Муйне. Я тут несколько месяцев не гафкал, а ты, мля опустился до скотского состояния, даже шерстью оброс.
А что у тебя с задницей? Заиппали здесь на форуме?
М-да-с, Помпердыркин совсем в маразм впал.

Во...прихряло чугунное уёПище! С чугунными мозгами. Опять кипятком себе на ноги насцал? 

[DonJon]

Да херню Вы здесь написали!
1. Незадолго до смерти Кеннеди состоялось совещание, на котором, я предполагаю, обсуждалась именно Лунная афера. Скорее всего потому, что двигатель F-1 был неспособен развить нужную тягу. Совещание закончилось тем, что Кеннеди встал, взял макет ФАУ-1 и поставил его рядом с макетом Сатурн-5. И молча вышел.
2. Также незадолго до смерти Кеннеди успел выступить в ООН, где предложил Советскому Союзу лететь на Луну вместе. Скорее всего, это было его личное решение, так как он обещал народу сесть на Луну.
3. Возможно, смерть Кеннеди потому и последовала, что он не согласился с Лунной аферой.

касательно убивства Кеннеди написано более 2000 книг

один из авторов (он тоже написал книжонку) читал большую часть этих
исследований и выделил для своих читателей  "=?  10 причин


1- The Kennedy family were/are members of "the elite" (players in international high finance circles) since the early days of Joseph Kennedy. John F. Kennedy was elected to office through monetary power and with the help of the Mafia. Without the total support of other members of "the elite" - he would not have become President.

2- JFK and his brother, RFK, attacked organized crime in an effort to expose the Mafia to the public and curtail its power. JFK and Chicago mob boss Sam Giancana shared the same mistress, Judith Campbell Exner. Giancana helped JFK win the election in Illinois and on the east coast.

3- Since 1942, the CIA and the Mafia have worked together in numerous clandestine operations.

4- JFK refused to allow the CIA and American troops to attack Cuba thereby creating the infamous Bay of Pigs fiasco in 1961. Following that incident, General Charles P. Cabell, Deputy Director of the CIA, went around Washington calling President Kennedy a traitor. The CIA solicited the services of the Mafia to kill Fidel Castro.

5- International bankers have controlled America for over 100 years.

6- The Vatican Bank is one of the most powerful international financial institutions in the world. Paul Marcinkus, the sole American ever to rise to an executive position in the Vatican Bank, was from Cicero, Illinois, a legendary Chicago mob stronghold. In 1994, Marcinkus was accused of money laundering drug profits in a USA Today news report. Now a resident of Arizona, Marcinkus declined to comment.

7- CIA operatives and former covert agents using CIA planes and vehicles often control the transportation of narcotics from the source. The Mafia controls the global drug distribution network to the consumer. The defunct Nugan-Hand Bank in Australia as well as banks in the Cayman Islands and Switzerland have also participated in CIA/Mafia money laundering of drug profits.

8- The public execution of John F. Kennedy was accomplished by a three man Mafia/CIA "firing squad" in association with a patsy, Lee Harvey Oswald. The CIA was aware of the attempt on JFK's life prior to 11/22/63 and flew in an "abort" team to Dallas on the morning of the "hit."

9- In 1963, John F. Kennedy was preparing to amend the National Labor Relations Board statutes and various Internal Revenue Service statues that would prevent foreign flag shipping from being exempt from American income taxes. These amendments would have seriously affected Liberian shipping magnates and the assets of men such as Aristotle Onassis. Billions of dollars were at stake. President Kennedy was killed three days before he was to make these amendments public.(9)

10- In 1979, The House Select Committee on Assassinations concluded that there was a "probable conspiracy" in the murder of JFK and that organized crime members "possibly" were involved.

 

[BomBarDir]

     Тут одно из двух, либо солнечное излучение отражается от поверхности Луны, и, значит, Луна излучает, так как отражается лишь узкий диапазон длин волн свойственный лунной поверхности,

Из факта отражения света, вовсе не следует, что поверхность Луны излучает. Это твои гнилые моски излучают смрад.

либо ты настолько туп, что не понимаешь, о чём идёт речь.

 
Наиболее вероятен вариант, твоего полного дебилизма.
 

   Да, я лично видел в ролике его враньё.  

Так кроме тебя этого никто не видел, а ты доказать не можешь, значит ты лжёшь.
  

Какой-то жалкий платный агент НАСА BomBarDir

Так ты этого тоже доказать не можешь.

решил отменить общеизвестную физику, и по этому физику отменили? У тебя мания величия.

 

А физике это совершенно не противоречит. Не приплетай сюда физику.

   Так НАСА вообще никаких объяснений не даёт.

Кому не даёт НАСА? Тебе, убогому, что ли?

    

Настоящий цвет там, где заявлено, что нет никаких фильтров типа иллюминаторов, и т.д. НАСА утверждает, что на всех снимках из её архива якобы сделанных лохонавтами на Луне вне макетов лунных модулей фильтров не было, и на всех снимках мы видим, угольно серую поверхность цвета цемента. Этот же цвет фигурирует в рассказах лохонавтов.

Не ипи моски, упырь брехливый. Астронавты говорят о многоцветии.

   Я так понял, что объяснять, как в рассказах Армстронга из интенсивности 1:1:1 получается интенсивность 12:8:5, и потом снова 1:1:1, ты не собираешься?

Это в твоих рассказах про интенсивность и её изменение, у Армстронга про это ни слова, дубина.
Только ты несёшь ахинею про интенсивность.

И ничего не знаешь, как НАСА объясняет постоянно меняющийся цвет Луны?

НАСА нигде не заявляло о меняющемся цвете Луны, утырок. И объяснять тут нечего. Нет такой проблемы как меняющийся цвет. Это ты придумал.

Наверное, вместе с дальтониками из отряда лохонавтов в НАСА тоже работают даже не дальтоники, а те, кто видит только в чёрно-белом свете? Это единственное разумное объяснение.  

Это объяснение дебила. Луна разноцветная, о чем и говорят астронавты. Цвет её зависит от освещённости, типа грунта и особенностей цветоощущения конкретного человека. Я тебе, дубина, про это уже стопитьсот раз говорил.

      

[BomBarDir]

Мало того, что


http://www.youtube.com/watch?v=NR_-6TDdChk

он еще и оправдывается!

А вот Лонс, inj и Брехсон утверждают, что толПоЙоп это ты. И я с ними согласен в этом вопросе.  

[BomBarDir]

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/74300.html

Не надо пиарить свой бред, Вазелин. 

[BomBarDir]

Вопрос в другом, зачем им это? У них 50 лет назад всё было известно. 24 мужика слетали на орбиту Луны и никаких нехороших последствий не наступило.

А должны были? Вот А-13 к каким последствиям относится?

[BomBarDir]

Включил вашу статью Про американские лунные выходки в план публикаций БФ на ноябрь. Ссылок подтверждающих утверждения в статье много, но вот на это почему-то нет.
А было бы важно такой скандал распространить как можно шире. 

Ну как можно раздуть скандал с участием недоучек? 
Их сразу расколют.

[stary]

-Похоже, его деньги не интересуют. Если бы наши олигархи
были такими же аферистами и так же равнодушны к миллиардам.. Россия давно уже была бы  на Плутоне...

Не позорь американцев...
Американец ! Да, не считает деньги!?
http://www.youtube.com/watch?v=2I-Xrf7Yaj0&index=77&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Бергсон]

Из факта отражения света, вовсе не следует, что поверхность Луны излучает. Это твои гнилые моски излучают смрад.

     Если бы Луна ничего не излучала, она была бы чёрной дырой.  

Это в твоих рассказах про интенсивность и её изменение, у Армстронга про это ни слова, дубина.
Только ты несёшь ахинею про интенсивность.

     У Армстронга ни слова, потому и спрашиваю, зачем он врал так очевидно?

НАСА нигде не заявляло о меняющемся цвете Луны, утырок. И объяснять тут нечего. Нет такой проблемы как меняющийся цвет. Это ты придумал.

     Ты же сам ниже написал о меняющемся цвете Луны. Не помнишь что писал две минуты назад?

Луна разноцветная, о чем и говорят астронавты. Цвет её зависит от освещённости, типа грунта и особенностей цветоощущения конкретного человека. Я тебе, дубина, про это уже стопитьсот раз говорил.

     Между прочим, лохонавты говорят только об угольно-серой Луне, и на фотографиях виден именно такой цвет поверхности. Как ты думаешь, почему все без исключения видят на снимках якобы поверхности Луны сделанных НАСА только цвет цемента? Потому, что они не в отряде лохонавтов, где цветовосприятие зависит от приказа из НАСА? А как лохонавты управляют автомобилями? Они втирают инспекторам про субъективное понятие цвета, мол одни видят на светофоре зелёный, другие коричневый, третьи серый, но никто не знает, какой же цвет на самом деле на светофоре, и потому меня не нужно штрафовать, а следует отпустить? Может, у них есть даже специальная карта дебила в которой официально разрешено не считаться с показаниями светофоров?  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[inj]

А вот Лонс, inj и Брехсон утверждают, что толПоЙоп это ты. И я с ними согласен в этом вопросе.  

Тыисчё ни фсё знашь...Давеча у него яйца полопались в микроволновке! В духовку он их совал ничего, токмо теплее стало...а в микроволновке полопались, а как полопались он спросил у форума, почему.  Как и положено дебилу, сначала делает, а потом осмысливает. +@>
А ведь знает жишь, что полный кретин(весь форум его об этом, по дружески предупреждал) , мог бы у любого школьника поинтересоваться.
Одна отрада, таких дебилов после этого на свете не будет появляться. +@>

[МатрёшкинКот]

Велюров - ШАРЛАТАН.

Его ссаными тряпками на эйрбазе гоняли с его "расчётами". Он мне до сих пор не может объяснить как он температуру кипения керосина подгонял под свой "расчёт".

Ну не выходил у него него тепловой поток на стенку без личной температуры кипения керосина. 

Это лишь небольшой эпизод в феерическом лулзе Велюрова.

 О, дырявого выпустили!  Почти две страницы вымарал в одно рыло. Ты и в теплотехнике у нас такой же гуру, как и в аэродинамике, смотрю. Про аэробазу можешь не рассказывать, в этот зоопарк сейчас ни один вменяемый пользователь не заглядывает. Там наукой и не пахнет, одни школоло на отсосе у госдепа резвятся. Работы Велюрова я знаю практически наизусть и, в отличие от тебя, понимаю, о чем там. Пока я не увидел ни одного вменяемого опровержения его работ, вы с точкой кипения керосина носитесь, как жиды по газовой камере. Один дятел ляпнул, остальные подхватили. Ты как обычно, везде пишешь о феерических лузлах, но ни одной цифири не приводишь в подтверждение своей болтовни. И правильно делаешь, твой удел-картинки с животными. Как только начинаются цифры, любой школьник старших классов макнет тебя рылом в несвежее.

[МатрёшкинКот]

Георгиев подлечил моски и сумел реабилитировался, отослав бывших коллег-шарлатанов к НАСА. Тем самым дезавуировал свои прежние рассуждения.


Он благополучно похерил свои "расчёты", признав правильными данными, данные НАСА, поэтому не ипи моски. Некуй читать шарлатанов -брехунов

А ссылку можно, где он похерил свои расчеты? Он всё посчитал правильно, М=2,9 , а когда увидел результат, в ужасе начал бредить про температуру окружающей среды в тысячи градусов. И для отмаза ляпнул, что больше доверяет насе, чем своему мозгу.

[BomBarDir]

     Если бы Луна ничего не излучала, она была бы чёрной дырой.  

Львы рыжие, Брехсон тоже рыжий-значит он лев. Вот твоя кривая логика, сиречь демагогия...У физиков тапочки обоссались от смеха.  

 

    У Армстронга ни слова, потому и спрашиваю, зачем он врал так очевидно?  

А накуя ты тогда свои бредни ему приписываешь, да ещё бездоказательно обвиняешь его во вранье? А доказательств у тебя нет. Только голая жопа.  

    

Ты же сам ниже написал о меняющемся цвете Луны. Не помнишь что писал две минуты назад?

 

О меняющемся цвете, пестТапол, талдонишь ты. И некуй мне свои измышлизмы приписывать...мудазвон. Я говорю о многоцветии.

Между прочим, лохонавты говорят только об угольно-серой Луне, и на фотографиях виден именно такой цвет поверхности.

Ты примитивно лжёшь, Брехсон!
Армстронг (да и не только он) говорил не только о сером цвете иты знаешь об этом, но как истинный сумасшедший угрюмо далдонишь только о цементе.

Вот например:



От тёмно серого у Бормана, шоколадно-коричневого у Тома Стаффорда и " восхитительных цветовых различиях" у Сернана.

"they confirmed these color variantios "- Они подтвердили эти цветовые вариации

А также поясняются особенности цветовосприятия человеком цвета и фиксацией его на цветной плёнке. Специально для тебя, плять тупой, подчеркнул красным.

Брехсон, а что это за цвет такой...угольно-серый?  

Да, и много фоток с бурыми оттенками и даже оранжевая почва. На ветке они не однократно публиковались.

Подытожим: ты лжёшь!  

Как ты думаешь, почему все без исключения видят на снимках якобы поверхности Луны сделанных НАСА только цвет цемента?

Думаю, что и тут ты лжёшь. Выше я это доказал. Исключений многократно больше чем идиотов с цементом.  

Потому, что они не в отряде лохонавтов, где цветовосприятие зависит от приказа из НАСА?

У тебя всё равно нету доказательств этой пурге.

А как лохонавты управляют автомобилями? Они втирают инспекторам про субъективное понятие цвета, мол одни видят на светофоре зелёный, другие коричневый, третьи серый, но никто не знает, какой же цвет на самом деле на светофоре, и потому меня не нужно штрафовать, а следует отпустить? Может, у них есть даже специальная карта дебила в которой официально разрешено не считаться с показаниями светофоров?  

Фактов втирания инспекторам сего бреда не зафиксировано, бо это твои выдумки. Так что ты опять солгал.  

Иди жопу отмывай...придурок.      

[BomBarDir]

Тыисчё ни фсё знашь...Давеча у него яйца полопались в микроволновке! В духовку он их совал ничего, токмо теплее стало...а в микроволновке полопались, а как полопались он спросил у форума, почему.  Как и положено дебилу, сначала делает, а потом осмысливает. +@>
А ведь знает жишь, что полный кретин(весь форум его об этом, по дружески предупреждал) , мог бы у любого школьника поинтересоваться.
Одна отрада, таких дебилов после этого на свете не будет появляться. +@>

Никуя себе струя..
А с чего это его так торкнуло? Ах да...толпоЙоп! 

[BomBarDir]

О, дырявого выпустили!  Почти две страницы вымарал в одно рыло. Ты и в теплотехнике у нас такой же гуру, как и в аэродинамике, смотрю. Про аэробазу можешь не рассказывать, в этот зоопарк сейчас ни один вменяемый пользователь не заглядывает. Там наукой и не пахнет, одни школоло на отсосе у госдепа резвятся.

Ну почему же? Там только вменяемые и собираются. Невменяемых там гоняют ссаными тряпками и довольно быстро банят...За демонстрацию голой жопы. Неоднократно банили и Велюрова с его идиотическими "расчётами".

 

Работы Велюрова я знаю практически наизусть

Ну как и полагается адепту секты Апупеи. Мантры учат наизусть.

и, в отличие от тебя, понимаю, о чем там.

Ага...как и в той картинке. Ты понимал больше меня, но так и не смог никуя из себя выдавить кроме кучи гавна.  

Я вот припомню тебе твою оттопыренную губу и опять в гавно макну...Рекетчиг сраный.  

Пока я не увидел ни одного вменяемого опровержения его работ,

Да ты и раздутый конус в упор не видишь, бо типичный демагог. И расчёты ему давали и на ошибки указывали. Он не только Ф-1 "опроверг" своими "расчётами", но и наши отечественные двигатели.

 

вы с точкой кипения керосина носитесь, как жиды по газовой камере. Один дятел ляпнул, остальные подхватили.

Вообще то, это Велюров с карасином носился, как конченый идиот. Это он дятел. Потому, что расчеты его оказались не в пестТу в т.ч. и из-за карасина. Он же утверждал, что Ф-1 не мог выдать заявленную тягу. Но досчитался до того, что он не просто тягу не выдавал, но и не должен был вообще работать, бо карасин в трубках коксовался и камера благополучно распаивалась и прогорала. Что никак не соответствовало фактам. Так что не надо было никаких расчётов (хотя и расчёты приводили), он сам себя опроверг. На что ему и указали. Вот он и начал изобретать точку кипения и страшно раздражался, когда его этим карасином поливали.  

Ты как обычно, везде пишешь о феерических лузлах, но ни одной цифири не приводишь в подтверждение своей болтовни. И правильно делаешь, твой удел-картинки с животными. Как только начинаются цифры, любой школьник старших классов макнет тебя рылом в несвежее.

Вся "цифирь" в НАСА. И она легко кроет как бык овцу все потуги Велюрова. На любой его бзик есть конкретные аспекты теории. Ими его и гоняли.
 Велюров типичный демагог. Типа Попова . И его "расчёты" - фуфло. И противоречат фактам. Этого совершенно достаточно. Он, как и ты, обосрался в самом начале, как только стал игнорировать и пытаться опровергать эти  факты.

Кста, коль ты понимаешь о чем там идёт речь, расскажи, почему керосин в трубках не коксовался, бо по Велюрову, там температура была выше чем точка кипения карасина?  

[BomBarDir]

А ссылку можно, где он похерил свои расчеты?

Отлистай пару страниц назад. Там скрин.

Он всё посчитал правильно, М=2,9 ,

Это ты так решил, клоун? Ну как он мог правильно посчитать, если не учел существенные обстоятельства и ввёл неполные данные?

а когда увидел результат, в ужасе начал бредить про температуру окружающей среды в тысячи градусов. И для отмаза ляпнул, что больше доверяет насе, чем своему мозгу.

Вот когда он допёр, что неполные данные ввёл, так сразу и понял, что расчёт -фуфло. Поэтому то и адресовал желающих за точными данными в НАСА, бо получить их (данные) с предложенной Поповым живописи просто невозможно.

[МатрёшкинКот]

Ну и покажи мне, мудень, где на на этом скрине он признает М=2,9 неправильным? Я же тебе сказал, дятел ты комнатный, это не ватников борцувать на бендеровских помойках, тут за каждое слово спрошу!

[BomBarDir]

Ну и покажи мне, мудень, где на на этом скрине он признает М=2,9 неправильным? Я же тебе сказал, дятел ты комнатный, это не ватников борцувать на бендеровских помойках, тут за каждое слово спрошу!

Ну не тебе, голожопый имбецил спрашивать. Тебя никто образовывать не собирается. Ты грамоту освой сначала.
После этого читай на скрине предпоследнее предложение...валенок.