Не только о лунной афере. ч. 18

[Alex_23]

-Алекс, шо ты х. маешься и стаж при чём?
-Покажи здесь чтоб понятно всем.

 
Хотите вступить в диалог заместо Матрешкина? Я не возражаю. От вас будет требоваться довольно много работы. В итоге НАСА может заблокировать вашу карту и вы останетесь без средств к существование. Это не пугает? Тогда начнем с такого же вопроса, что был задан Матрешкину. На этом изображении вы видите или нет короткий газоход - патрубок, который соединяет патрубок ТНА с верхней частью двигателя. Овет только да или нет. При ответе нет и при увиливании  от ответа марлезонского балета не будет.

[Бергсон]

На этом изображении вы видите или нет короткий газоход - патрубок, который соединяет патрубок ТНА с верхней частью двигателя. Овет только да или нет.

     Да нихрена там не видно. При таком паршивом качестве можно разглядеть и занимающихся сексом пидарасов, а не только патрубок. Покажите тут:



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[inj]

     Да нихрена там не видно. При таком паршивом качестве можно разглядеть и занимающихся сексом пидарасов, а не только патрубок. Покажите тут:



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Насовский "вещдок", так же как и снимки НЛО, можно представлять исключительно в плохом качестве. Так исторически сложилось.

[TheWho]

 
Хотите вступить в диалог заместо Матрешкина? Я не возражаю. От вас будет требоваться довольно много работы. В итоге НАСА может заблокировать вашу карту и вы останетесь без средств к существование. Это не пугает? Тогда начнем с такого же вопроса, что был задан Матрешкину. На этом изображении вы видите или нет короткий газоход - патрубок, который соединяет патрубок ТНА с верхней частью двигателя. Овет только да или нет. При ответе нет и при увиливании  от ответа марлезонского балета не будет.

-Ну этот точно ,даже школу не закончил.... :(

[TheWho]

Закралось смутное подозрение у меня.

-Не, это не наш.

[Alex_23]

     Да нихрена там не видно. При таком паршивом качестве можно разглядеть и занимающихся сексом пидарасов, а не только патрубок. Покажите тут:



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Уважаемый, Бергсон! Ну я же не с вами спорил. Я спорил с Матрешкиным. Он что-то мнется. Не хочет отвечать ясно и прямо. Потом предложил свои услуги другой пользователь. Вы конечно имеете полное право спорить и оспаривать любые высказывания. Но, я прошу вас подождать. Дайте мне поговорить с другими пользователями. Спасибо! Насчет мутности изображений. Ну так на великом множество изображений от НАСА абсолютно невозмоно ничего рассмотреть. Пользуемся тем, что есть. И потом изображение сделано с поднимающейся ракеты Сатурн 5, где съемка затруднена по разным причинам. Однако патрубок, о котором я говорю, достаточно хорошо виден и он сильно нагрет. Когда они мне ответят, мы перейдем к отысканию этого патрубка на предложенном вами изображении. 

[Alex_23]

-Ну этот точно ,даже школу не закончил.... :(

Сударь, thewho! Пожалуйста, не отвлекайтесь. Видите патрубок на предложенном мною изображении или нет?

[stary]

лично я ...

[МатрёшкинКот]

-Не, это не наш.

 Значит, по неопытности переводит разговор в русло типа
-Видишь суслика?
-Нет...
-А он есть!

[TheWho]

Можете посмотреть, как работает двигло у Маска.

Вот это сопло. Здесь  лучше  видно.

[TheWho]

Сударь, thewho! Пожалуйста, не отвлекайтесь. Видите патрубок на предложенном мною изображении или нет?

-Бля, я НЕ ВИЖУ. Изображение смазанно и стрелка в "молоко".
Дал нормальное изображение. Вы -игнорировали. Всё на этом. Вопрос закрыт.

[stary]

-Бля, я НЕ ВИЖУ. Изображение смазанно и стрелка в "молоко".
Дал нормальное изображение. Вы -игнорировали. Всё на этом. Вопрос закрыт.

...на фотографии № 22024 ... патрубка нет!

[МатрёшкинКот]

Вот это сопло. Здесь  лучше  видно.

А что тут нового? Абляционное охлаждение сопла уже больше полувека применяется на двигателях тактических ракет и некоторых МБР

[Олег Владимирович Лавринович]

А что тут нового? Абляционное охлаждение сопла уже больше полувека применяется на двигателях тактических ракет и некоторых МБР

Это не абляционное , а радиационное охлаждение.  Жаростойкий, жаропрочный прочный и тугоплавкий сплав сбрасывает тепло излучением. Температура сопла,компромис между излучением и нагреванием от потока газа. Темнокрасное каление , это , около +600,+700 ц Абляционно охлаждаемые сопла не светятся и не нагреваются до температуры свечения.

[trc]

Так я и не понял....патрубок то нашли?  

[Николай LXIII]

А что тут нового? Абляционное охлаждение сопла уже больше полувека применяется на двигателях тактических ракет и некоторых МБР

Для поколение ЕГЭ, ОБЖ и ИЗО - всё, что делается мерикосами, априори, всё "новое".
Им осталось ещё Русский язык и Математику, заменить Половым воспитанием и Законом божиим... и будет готовое быдло для илиты.

[Alex_23]

Так я и не понял....патрубок то нашли?  

Нет, патрубок не нашли. Никто не видит патрубок на двигателе поднимающейся ракеты. А вся интрига и интерес заключена в этом патрубке. В наземных изображения двигателя Ф-1 этого патрубка нет. Из-за наличия этого патрубка полностью меняется фактическое исполнение силовой части первой ступени ракеты Сатурн 5. Вот этот патрубок хорошо виден на поднимающейся ракете, но кроме меня его никто больше не видит.



Часть  верхнего изображения вырезана и увеличена. Соединительный патрубок хорошо виден. Поскольку пользователи форума БФ не хотят замечать указанный патрубок, то на этом исследование конструкции силовой части ракеты Сатурн 5 завершаю.

[mister_s]

Нет, патрубок не нашли. Никто не видит патрубок на двигателе поднимающейся ракеты. А вся интрига и интерес заключена в этом патрубке. В наземных изображения двигателя Ф-1 этого патрубка нет. Из-за наличия этого патрубка полностью меняется фактическое исполнение силовой части первой ступени ракеты Сатурн 5. Вот этот патрубок хорошо виден на поднимающейся ракете, но кроме меня его никто больше не видит.



Часть  верхнего изображения вырезана и увеличена. Соединительный патрубок хорошо виден. Поскольку пользователи форума БФ не хотят замечать указанный патрубок, то на этом исследование конструкции силовой части ракеты Сатурн 5 завершаю.

Если бы Вы были внимательны, то с обратной стороны этого движка увидели бы некоторое количество трубопроводов, которые и будут выглядеть как некие "патрубки" в свете излучаемым пламенем двигателя.

 А так как плямя достаточно слабонасыщенное кислородом, то и свет близок к инфракрасному, в котором все сливается. да ещё и разрешение снимка около 200 линий.

[Xipi]

Нет, патрубок не нашли. Никто не видит патрубок на двигателе поднимающейся ракеты. А вся интрига и интерес заключена в этом патрубке. В наземных изображения двигателя Ф-1 этого патрубка нет. Из-за наличия этого патрубка полностью меняется фактическое исполнение силовой части первой ступени ракеты Сатурн 5. Вот этот патрубок хорошо виден на поднимающейся ракете, но кроме меня его никто больше не видит.
...
Часть  верхнего изображения вырезана и увеличена. Соединительный патрубок хорошо виден. Поскольку пользователи форума БФ не хотят замечать указанный патрубок, то на этом исследование конструкции силовой части ракеты Сатурн 5 завершаю.
...

Чё сказать то хотел, Alex_23?
То что ты самый умный?  
Я так думаю все с этим согласятся, кроме бомбика..  +@>

Как говорят наркоши -
Иду по сугробам, в сандалях на босую ногу обутый.
Иду размышляю - Это и в самом деле так холодно или я необыкновенно одарён?..  +@>

[EREMA]

[

лично я ...

Мадмуазель в фиолетовом пальто?