Не только о лунной афере. ч. 18

[ival]

У меня складывается впечатление, что Ваш аккаунт периодически перехватывает какое-то тупое школоло...

Это оно и есть.

Ещё одно тут повыше - амеро-бот Прибавкин: не получилось развести публику на тросовую астронавтику - перешёл на ускорители и ториевую энергетику. Уже понимает что на управляемый термояд вряд ли кто задёшево купится, пробует силы где посложнее, изощряется.


Попалось на глаза - США истратили впустую более триллиона долларов, пытаясь внедрить похищенные секреты СССР в 90-е годы 20 века.







«Статическая конфигурация корабля от Sierra Nevada говорит о том, что их корабль не самобалансируется во всём диапазоне гиперзвука – он оптимален только для какого-то очень узкого диапазона полётов. К примеру, он прекрасно летает на скорости в 12 махов. На этом всё», – заключил Лукашевич. Эксперт отмечает также, что сбалансировать полёт во всем диапазоне скоростей можно с помощью сложной электроники, но такой метод имеет и своё слабое место: чем больше чувствительной электроники находится под критической нагрузкой, тем ниже надёжность всей системы в целом.

Скопировав советский аппарат, американские специалисты не поняли главного: корабль имеет не статическую, а изменяемую конфигурацию, за счёт которой и способен творить «чудеса на гиперзвуке».

В сухом остатке получается, что десятилетия, потраченные американскими специалистами на копирование советского орбитального корабля, на деле оборачиваются осознанием факта, что, потратив сотни миллионов долларов, держава, осуществившая «высадку на Луну», создала узконаправленный ракетоплан, многие режимы полёта которого вполне могут обернуться трагедией для его создателей.

Так что мы в ближайшие годы очевидно увидим очередную американскую вундервафлю за фантастические деньги. Я уже купил семечки, а Вы?

[EREMA]

Меня не интересует мнение жирных домохозяек и парижских академиков.

Вы и есть, без обид, жирная домохозяйка, если "знаете", что такое пространство и время.

[EREMA]

Это оно и есть.

Ещё одно тут повыше - амеро-бот Прибавкин: не получилось развести публику на тросовую астронавтику - перешёл на ускорители и ториевую энергетику. Уже понимает что на управляемый термояд вряд ли кто задёшево купится, пробует силы где посложнее, изощряется.


Попалось на глаза - США истратили впустую более триллиона долларов, пытаясь внедрить похищенные секреты СССР в 90-е годы 20 века.



«Статическая конфигурация корабля от Sierra Nevada говорит о том, что их корабль не самобалансируется во всём диапазоне гиперзвука – он оптимален только для какого-то очень узкого диапазона полётов. К примеру, он прекрасно летает на скорости в 12 махов. На этом всё», – заключил Лукашевич. Эксперт отмечает также, что сбалансировать полёт во всем диапазоне скоростей можно с помощью сложной электроники, но такой метод имеет и своё слабое место: чем больше чувствительной электроники находится под критической нагрузкой, тем ниже надёжность всей системы в целом.

Скопировав советский аппарат, американские специалисты не поняли главного: корабль имеет не статическую, а изменяемую конфигурацию, за счёт которой и способен творить «чудеса на гиперзвуке».

В сухом остатке получается, что десятилетия, потраченные американскими специалистами на копирование советского орбитального корабля, на деле оборачиваются осознанием факта, что, потратив сотни миллионов долларов, держава, осуществившая «высадку на Луну», создала узконаправленный ракетоплан, многие режимы полёта которого вполне могут обернуться трагедией для его создателей.

Так что мы в ближайшие годы очевидно увидим очередную американскую вундервафлю за фантастические деньги. Я уже купил семечки, а Вы?

Об этом, правда, уже говорили.. Прибой, по-моему, которого Бергсон выжил с форума, замечал о невозможности сбалансировать "шаттлы" в широком диапазоне скоростей, от гиперзвука до дозвуково скорости. При отсутствии маршевых двигателей, кстати.

[Николай LXIII]

Вы и есть, без обид, жирная домохозяйка, если "знаете", что такое пространство и время.

А если вы не знаете, что такое пространство и время, тогда вы тощая домохозяйка?

[Lons]

Я различаю :
1. Материальный объект есть система образованная  оператором Гамильтона... 

 

                  Материальный объект есть система, образованная Творцом в процессе создания Вселенной! 

[stary]

А если вы не знаете, что такое пространство и время, тогда вы тощая домохозяйка?

Ни кто не знает, что есть пространство и время , но ... многие  ВЕРЯТ, что знают!

[stary]

 

                  Материальный объект есть система, образованная Творцом в процессе создания Вселенной! 

... можно и так...но, учитывая, что ЧЕЛОВЕК  есть инструмент, всё - таки привлечь КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ !

[Николай LXIII]

 

                  Материальный объект есть система, образованная Творцом в процессе создания Вселенной! 

Материальный объект, называется так потому, что он состоит из МАТЕРИИ, от слова МАТЬ.
Вам известно такое понятие - МАТЬ? Что оно значит? Нет?
Тогда, объясняю:
В руском языке, слово МАТЬ, означает начало и причина всего. И ваш ёпаный "Творец", если бы он когда-нибудь существовал в природе, то он бы имел причину своего существования, свою Бога-МАТЬ вашу...

[slav]

Вы и есть, без обид, жирная домохозяйка, если "знаете", что такое пространство и время.

 Да , Коля оочень жирная !     

[Бергсон]

Вы и есть, без обид, жирная домохозяйка

      Жирная домохозяйка EREMA не знает элементарной физики, того, что в условиях пониженной гравитации невозможно разогнаться до скоростей повышенной гравитации, и, значит, нет никакой необходимости удлинять расстояние между колёсами. 

Да кстати, определение путлеровца так и не было дано.

      Тому, кто смотрит в монитор анусом, ничего невозможно показать или дать.

У меня складывается впечатление, что Ваш аккаунт периодически перехватывает какое-то тупое школоло...

      А ваш аккаунт периодически впадает в спячку. Допустим даже, для совершенно непонятно зачем, НАСА поставило регистрирующие телеметрию датчики внутрь капсулы Аполлона, который упал в Атлантике, и попал в руки СССР. И чё с того? Что и кому могут доказать пожелтевшие от времени рулоны миллиметровки с нарисованными на них графиками? Да НАСА рассмеётся в лицо таким утверждениям. Ваша вера в нашего любимого фюрера, в его непогрешимость, в тузы в его рукаве по разоблачению лунной афёры НАСА и есть тупое школоло...   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Олег Владимирович Лавринович]

http://gn00m.livejournal.com/12056.html
Ускоритель на обратной волне. Он же линейный ускоритель протонов Богомолова.
 Одна из модификация давала пучок протонов с энергией 10 ГэВ при мощности пучка 10 МВт. Основное, зачем он нам нужен – он позволяет, за счет взаимодействии пучка протонов с толстой мишенью (реакция скалывания), получить нейтронный поток высокой плотности, способных делить U-238. При использовании в энергетике мы можем получить что-то аналогичное реактору на быстрых нейтронах, но вырабатывающее тепло без цепной реакции и наличия критической массы. Реактор становится небольшим, бесполезным для террористов и прочих злыдней, т. к. нет критической массы. Опасность неуправляемого разгона ректора, как было в Чернобыле, отсутствует, т. к. нет цепной реакции. Реактор можно просто выключить в любой момент, даже не заботясь о снятии остаточного тепловыделения дочерних изотопов, т. к. последних мало по сравнению с обычным реактором. Они дожигаются непосредственно в процессе работы. И, наконец, нам больше не нужны урановые обогатительные комбинаты, т. к. вся эта прелесть работает на природной смеси изотопов.
Внимание, вопрос – почему такая отличная вещь существует только в виде отдельных лабораторных установок и не используется в промышленности? И дело ведь не только в технических проблемах. При подобных бонусах любые технические проблемы преодолимы. Значит, есть еще что-то. И этим чем-то являются существующие реакторы. Точнее, их безопасность. Ведь современный реактор – это урановые стержни, которые на 95% состоят из оксида U-238. Того самого, который отлично делится быстрым нейтронами. И что, спрашивается будет, если такой реактор попадет в пучок быстрых нейтронов? В нем начнется реакция деления, что приведет к разогреву активной зоны. Остановить реакцию средствами самого реакторного блока невозможно. Вы можете только отводить образующееся тепло и надеяться, что мощности насосов для этого хватит. Но, это если вы будете готовы и будете понимать, что происходит! Если же облучение быстрыми нейтронами извне окажется неожиданностью, а так и будет, ведь никто не ходит по стране с генераторами быстрых нейтронов и не облучает ими реакторные блоки! Итак, в случае неожиданного облучения увеличится тепловыделение реактора, взвоют детекторы нейтронов, и автоматика сбросит защитные стержни. Но, это ничего не изменит, т. к. источник нейтронов находится вне реактора. Разогрев будет продолжаться, произойдет расплав активной зоны и тепловой взрыв. Реактор перестанет существовать.

Не считайте других дурнее себя! Сквозь атмосферу проходят не пучки протонов, а пучки нейтронов высокой энергии. Это та же нейтронная бомба, тока в данном случае это направленный поток нейтронов высокой энергии, то есть своего рода нейтронный лазер.

Там,компоновка подразумевает неоднократный поворот пучка ГЭВовских протонов в очень ограниченном объеме. Следовательно, лажа это. При правильной идее делить расщепляющиеся протонным пучком, само ускорение таким способом с поворотом (отражением) пучка, техническая лажа. Нет таких магнитов и не предвидется. Других принципов авторы не предлагают. Блеф!Или , фантастика на околофизическую тему.

[Pribavkin]

Там,компоновка подразумевает неоднократный поворот пучка ГЭВовских протонов в очень ограниченном объеме. Следовательно, лажа это. При правильной идее делить расщепляющиеся протонным пучком, само ускорение таким способом с поворотом (отражением) пучка, техническая лажа. Нет таких магнитов и не предвидется. Других принципов авторы не предлагают. Блеф!Или , фантастика на околофизическую тему.

Достаточно 3 поворота, реализуемых на низких энергиях - это позволяет получить 4 ускоряемых прямолинейных участка.

[Вашкевич Виктор]

А если вы не знаете, что такое пространство и время, тогда вы тощая домохозяйка?

Нет! Кто не знает что такое пространство и время - это  дипломированные лакеи топливных монополий.
По-просту - жидомасоны.

[Олег Владимирович Лавринович]

Достаточно 3 поворота, реализуемых на низких энергиях - это позволяет получить 4 ускоряемых прямолинейных участка.

Что значит, на низких? Сотни МЭВ, это тоже серьезно. Последний поворот , уже, ГЭВЫ.

[Pribavkin]

Что значит, на низких? Сотни МЭВ, это тоже серьезно. Последний поворот , уже, ГЭВЫ.

http://www.vntr.ru/ftpgetfile.php?id=512
Вестник научно-технического развития Национальная Технологическая Группа
www.vntr.ru № 4 (44), 2011 г. www.ntgcom.com
УСКОРИТЕЛИ НА ОБРАТНОЙ ВОЛНЕ КАК АЛЬТЕРНАТИВА
КЛАССИЧЕСКИМ СВЕРХПРОВОДЯЩИМ УСКОРИТЕЛЯМ
А. С. Богомолов, Т. С. Бакиров, П.К. Богданов

[Ltlekz49]

Ни кто не знает, что есть пространство и время , но ... многие  ВЕРЯТ, что знают!

Пространство и Время - МЕРЫ материи, физические величины характеризующие её размещение и движение. Поэтому они не являются самостоятельными сущностями, ИХ НЕТ как чего то самостоятельно существующего.

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.vntr.ru/ftpgetfile.php?id=512
Вестник научно-технического развития Национальная Технологическая Группа
www.vntr.ru № 4 (44), 2011 г. www.ntgcom.com
УСКОРИТЕЛИ НА ОБРАТНОЙ ВОЛНЕ КАК АЛЬТЕРНАТИВА
КЛАССИЧЕСКИМ СВЕРХПРОВОДЯЩИМ УСКОРИТЕЛЯМ
А. С. Богомолов, Т. С. Бакиров, П.К. Богданов

То есть фантастику от реализуемостьи отделять не будем? Этот блеф еще Горбачеву представляли и он с высокой трибуны об этом говорил, что мол есть у нас кочерга. Прошло 30 лет , и где? Хоть у кого? Ной хау и хау но , не катит. Принцип известен, вперед! 

[Lons]

Надоели уже с этим emDrive... Есть теорема Нётер. Она крайне проста. Суть. Если у нас есть какая-та симметрия, то она порождает соответствующий закон сохранения. Если у нас пространство однородно, значит, сохраняется импульс. Если пространство изотропно - сохраняется момент импульса. Если время однородно - сохраняется энергия. И т.д.

Не надо "и т.д." Уже этих трёх законов сохранения достаточно для того, чтобы сделать вывод: Общая теория относительности НЕ ОТНОСИТСЯ К ФИЗИЧЕСКИМ ТЕОРИЯМ. Ведь искривлённое римановское пространствовремя лишено вышеназванных фундаментальных симметрий. 

[Lons]

http://www.vntr.ru/ftpgetfile.php?id=512
Вестник научно-технического развития Национальная Технологическая Группа
www.vntr.ru № 4 (44), 2011 г. www.ntgcom.com
УСКОРИТЕЛИ НА ОБРАТНОЙ ВОЛНЕ КАК АЛЬТЕРНАТИВА
КЛАССИЧЕСКИМ СВЕРХПРОВОДЯЩИМ УСКОРИТЕЛЯМ
А. С. Богомолов, Т. С. Бакиров, П.К. Богданов

    БогБакБог-теория! Бог с двух сторон зажал Большой адронный коллайдер. Никуда не деться -- пришлось укоротиться. 

[МатрёшкинКот]

            А ваш аккаунт периодически впадает в спячку. Допустим даже, для совершенно непонятно зачем, НАСА поставило регистрирующие телеметрию датчики внутрь капсулы Аполлона, который упал в Атлантике, и попал в руки СССР. И чё с того? Что и кому могут доказать пожелтевшие от времени рулоны миллиметровки с нарисованными на них графиками? Да НАСА рассмеётся в лицо таким утверждениям. Ваша вера в нашего любимого фюрера, в его непогрешимость, в тузы в его рукаве по разоблачению лунной афёры НАСА и есть тупое школоло...   

   

Бывает такое, командировки, понимаете ли... Вы в курсе, что своими периодическими истериками про "фюрера" дискредитируете других участников дискуссии, ставя под сомнение их вменяемость? Неужели на форуме нет других веток, где это можно обсуждать? Или там банят с хода за подобное? Один баран в соцсети мне доказывал, что сюда заходить не стоит, тут одни контуженные типа Бергсона... Подумайте над этим