Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

УИ двигателя Ф-1 - ~300сек, тяга - ~800тонн. Полнота сгорания керосина низкая.

...165 сек.

[Юрий Б.]

...165 сек.

Обоснуйте.

[Alex_23]

УИ двигателя Ф-1 - ~300сек, тяга - ~800тонн. Полнота сгорания керосина низкая.

Таких двигателей в США никогда не было. И на ракете Сатрн 5 стояли двигатели, детали от которого показанны на переднем плане этого изображения

[Юрий Б.]

Таких двигателей в США никогда не было.

А вот советские специалисты считают, что были.

И на ракете Сатрн 5 стояли двигатели, детали от которого показанны на переднем плане этого изображения

Обоснуйте.

[stary]

Обоснуйте.

http://www.youtube.com/watch?v=UQCxqvsGGZI&index=10&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA
...здесь. правда. есть склейка ...
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)

[Юрий Б.]

http://www.youtube.com/watch?v=UQCxqvsGGZI&index=10&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

И что? Советские специалисты тысячу раз смотрели это видео, и ничего подозрительного не нашли.

[Alex_23]

А вот советские специалисты считают, что были.
Обоснуйте.

Вы часом не псих? Вам выложен фрагмент двигателя Сатурна 5, который поднял со дна океана предприниматель Безос. Это фактический двигатель ракеты Сатурн 5.

[TheWho]

Вы часом не псих?

Обоснуйте.
Бу-ГА_ГА

[Юрий Б.]

Вы часом не псих? Вам выложен фрагмент двигателя Сатурна 5, который поднял со дна океана предприниматель Безос. Это фактический двигатель ракеты Сатурн 5.

И чем же он отличается от Ф-1?

[TheWho]

http://www.youtube.com/watch?v=UQCxqvsGGZI&index=10&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA
...здесь. правда. есть склейка ...
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)

Обоснуйте.
Бу-ГА_ГА

[Alex_23]

И чем же он отличается от Ф-1?

Приведите сюда изображение двигателя F-1  и найдите на нем показанную деталь сомостоятельно, а то мне не поверите, что такой детали нет на двигателе F-1

[Юрий Б.]

Приведите сюда изображение двигателя F-1  и найдите на нем показанную деталь сомостоятельно, а то мне не поверите, что такой детали нет на двигателе F-1

Значит, это не часть Сатурна-5.

Модифицированный Сатурн-5 не мог упасть там же, куда падала ступень оригинального.

Значит, искали не в том месте.

Значит, отыскали не то.

[stary]

И что? Советские специалисты тысячу раз смотрели это видео, и ничего подозрительного не нашли.

...здесь движок работает меньше 200 секунд ...

[Юрий Б.]

...здесь движок работает меньше 200 секунд ...

Значит, видео ускорено.

Советские специалисты по своим каналам проверяли, ничего подозрительного не нашли.

[Alex_23]

Значит, это не часть Сатурна-5.

Модифицированный Сатурн-5 не мог упасть там же, куда падала ступень оригинального.

Значит, искали не в том месте.

Значит, отыскали не то.

 Вы просто не в теме. Ознакомтесь с итогами экспедиции Безоса. Не было никакого модифицированного двигателя F-1 и не было двух вариантов ракеты Сатурн 5. Все Сатурны 5 летали на одинаковых двигателях. Но это не были двигатели F-1   Приведенное изображение это и доказывает

[Юрий Б.]

Но это не были двигатели F-1   Приведенное изображение это и доказывает

Это не обломки Сатурна, обломки Сатурна согласно официальной версии НАСА находятся в другом месте.

[Alex_23]

Значит, видео ускорено.

Советские специалисты по своим каналам проверяли, ничего подозрительного не нашли.

Советские специалисты выловили в океане командный модуль Apollo 13

[Alex_23]

Это не обломки Сатурна, обломки Сатурна согласно официальной версии НАСА находятся в другом месте.

Вы вообще не в теме.

[Alex_23]

Это не обломки Сатурна, обломки Сатурна согласно официальной версии НАСА находятся в другом месте.

Потрудитесь ознакомиться с материалами экспедиции Безоса, прежде чем лепить отсебятину, которая никому не интересна.

http://www.bezosexpeditions.com/updates.html

[Юрий Б.]

Советские специалисты выловили в океане командный модуль Apollo 13

Сами советские специалисты утверждают обратное.

Попов: 15. По итогам советских разведывательных операций ко времени старта «Аполлона-13» была подготовлена и успешно проведена спецоперация по поимке в Атлантике упавшей капсулы (кабины) этого космического корабля. Она оказалась пустым макетом.

Попов говорит о своих предположениях, как о фактах, использовует их как аргументацию.

А факты таковы - советскими моряками в Бискайском заливе был выловлен конусообразный предмет, размером примерно соответствующий кораблю "Аполлон". Находка была передана американцам в Мурманском порту. Американцы утверждают что это - массогабаритный макет командного модуля "Аполлон", утерянный американскими моряками при учениях по спасению "Аполлона" из воды во время шторма. Советская сторона версию американцев не отрицает.

То, что предмет - не макет, а настоящий корабль "Аполлон" - предположение, высканное еще до Попова.

То, что предмет был выловлен не случайно, а в результате специально подготовленной спецоперации - тоже предположение Попова.

Попов не имеет права приводить предположения для доказательства чего бы то ни было.

Однако, предположения Попова имеют опровержения.

Первое - траекторное. Попов предполагает, что предмет - макет командного модуля "Аполлон", стоявший на верхушке фальшивой ракеты, и остался плавать, после того, как ракета затонула в Бискайском заливе, не достигнув орбиты. Однако, по чисто физическим причинам местом падения ракеты никак не мог быть Бискайский залив - свернуть туда сложнее, чем попасть на орбиту.

Второе - от здравого смысла. По Попову, американцы прилагали большие усилия, чтобы найти и уничтожить плавающую по поверхности океана кабину. Однако, что им мешало сделать эту штуку насквозь дырявой?

Так что предположения Попова - заведомо неверны. А чем плоха официальная версия американской и советской стороны с учениями и потеряным макетом?