Не только о лунной афере. ч. 18

[Юрий Б.]

Потрудитесь ознакомиться с материалами экспедиции Безоса, прежде чем лепить отсебятину, которая никому не интересна.

http://www.bezosexpeditions.com/updates.html

У него там изображения поднятого Ф-1.

И, если поиски проводились там, где указала НАСА район падения - значит, ракета летела по официальной траектории...

[stary]

Значит, видео ускорено.

Советские специалисты по своим каналам проверяли, ничего подозрительного не нашли.

...и Вика , получается , БРЕШЕТ !? В Вике выдано время работы движка 165 секунд ...

[Юрий Б.]

...и Вика , получается , БРЕШЕТ !? В Вике выдано время работы движка 165 секунд ...

Вика - не источник.

Вот результаты исследований советских специалистов: http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html .

[Бергсон]

А вот советские специалисты считают, что были.

      Что советские специалисты могли знать о двигателях Сатурна кроме басен НАСА? +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Alex_23]

У него там изображения поднятого Ф-1.

Я про это вам и говорю.
 А теперь отыщите на двигателе F-1, указанные на переднем плане изображения, фрагменты двигателя F-1, поднятые со дна океана экспедицией Безоса.

[stary]

Вика - не источник.

Вот результаты исследований советских специалистов: http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html .

ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ (S-IC)
Изготовитель фирма Boeing (США)
Высота, м
Максимальный диаметр, м
Диаметр бака, м
Стартовый вес, т
Вес топлива, т
Сухой вес, т
Вес конструкции, т
Двигательная установка
Топливо
Весовое отношение O2/RP—1
Тяга, т
Тяга з вакууме, т
Продолжительность работы, сек


42,5
13
10,1
2145
2010
135
127
5ЖRocketdyne F-1
жидкий O2/RP-1
2,38
5 Х 680=-3400
5 Х 775=3875
150

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-1.html

[stary]

Вика - не источник.

Вот результаты исследований советских специалистов: http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html .

...можете показать источник, откуда Вы 300 секунд нарыли!?

[Юрий Б.]

      Что советские специалисты могли знать о двигателях Сатурна кроме басен НАСА? +@>

То же, что и Велюров мог восстановить по американским документам.

[mister_s]

То же, что и Велюров мог восстановить по американским документам.

Юра Б., если вы ещё не поняли, то Велюров таки советский специалист. Мат в два хода это называется. Т.е. стоило только советскому специалисту задуматься и сделать элементарные расчёты почти что 2х2 и всё всплыло на поверхность.

[Lons]

Вы часом не псих? Вам выложен фрагмент двигателя Сатурна 5, который поднял со дна океана предприниматель Безос. Это фактический двигатель ракеты Сатурн 5.

Скажите, Alex_23, а откуда такая уверенность, что Безос поднял именно двигатель от Saturn-V? Мало ли какой технический хлам валяется на дне морском.

[Бергсон]

То же, что и Велюров мог восстановить по американским документам.

     А когда НАСА передавало СССР и Велюрову всё техническое описание Сатурна? И как отличить по описанию работающую ракету от фейковой?  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[МатрёшкинКот]

Значит, видео ускорено.

Советские специалисты по своим каналам проверяли, ничего подозрительного не нашли.

"Назови имя, сестра!"  Я пока не видел ни одного расчета F-1 кроме того, который сделан Велюровым. Можно поподробней про "советских специалистов" и ссылку на расчеты, полные расчеты, а не бред с аэробазы и оценки по "объему факела" ?

[Буль]

УИ двигателя Ф-1 - ~300сек, тяга - ~800тонн. Полнота сгорания керосина низкая.

300!
800!!!
Кто больше?
Откуда цифирьки?
P.S. Жопой не вертеть!

[Lbktnfyn-2]

Юра Б., если вы ещё не поняли, то Велюров таки советский специалист. Мат в два хода это называется. Т.е. стоило только советскому специалисту задуматься и сделать элементарные расчёты почти что 2х2 и всё всплыло на поверхность.

-Гы-гы! А можно просто посчитать вероятность шести экспедициям козменотов подряд таки слетать на реальную Луну и вернуться таки живыми - и всё таки станет ясно... То таки да...

[stary]

300!
800!!!
Кто больше?
Откуда цифирьки?
P.S. Жопой не вертеть!

...везде в справочниках ... максимум 165 секунд ...но Юрий Б. молчит и не отвечасет на вопросы : " откуда у него инфа...?

[Alex_23]

Скажите, Alex_23, а откуда такая уверенность, что Безос поднял именно двигатель от Saturn-V? Мало ли какой технический хлам валяется на дне морском.

Знаете, уважаемый Lons! Вы этот вопрос адресуйте не мне, а Безосу. Можете с ним связаться и спросить. Да и в музее ихней астронахтики  установлены эти фрагменты с прикрепленными табличками типа это от F-1. Среди намеренно набросанного на дно океана хлама от макетов двигателей F-1, оказалось несколько фрагментов настоящих двигателей, на которых и взлетала Сатурн 5. Мне так же известно, что американцы на Луну никогда не высаживались. Известно не от вас, а благодаря собственным исследованиям. Лично я не верил ни одной минуты, что американцы были на Луне. А почему не были? Да потому что не было надлежащей ракеты. А почему не было надлежащей ракеты? Потому что не было надлежащих двигателей. В данном случае не было вообще двигателей F-1.  Но Сатурн 5 успешно взлетал несколько раз. Правда низенько и падал близенько. А  на каких же двигателях он взлетал. Вот огромное спасибо Безосу, что он поднял обломки первой ступени Сатурн 5 со дна океана и стало возможно увидеть фрагменты двигателя ракеты Сатурн 5. Безос конечно по отношению к НАСА сделал величайшую глупость, что показал эти фрагменты. Однако у нас появилась возможность проанализировать эти двигатели. Если бы Безос не показал эти фрагменты, то устройство двигателей ракеты Сатурн 5 было бы погребено в пучинах океана навечно. И мы бы могли спорить долго и нудно, но все бесполезно. А так устройство первой ступени Сатурн 5 и ее двигателей ну не на 100 процентов, но достаточно полно и точно стало известно. Ракета Сатурн 5 взлетала при помощи двигателей Н-1 от ракеты Сатурн 1В, которые были установлены внутри первой ступени. Да что это я вам тут все рассказываю. Вам это прекрасно все известно. Непонятно только почему вы переобулись на ходу и вам стало неизвестно устройство первой ступени ракеты Сатурн 5.. Впрочем это неважно. Устройство двигателей Сатурн 5 хорошо известно и кто хочет об этом знать - давно знает.

[stary]

То таки да!!!

[Буль]

в условиях пониженной гравитации невозможно разогнаться до скоростей повышенной гравитации

Можно уточнить, до каких именно скоростей нельзя разогнаться на Луне?

     Оцените, православные, верчение анусом путлеровца, который лёгким движением руки превращает заявление Путина о реальности высадок юсанцев на Луне, в отрицание таковых. Вот каким нужно быть гибким в кремлёвской фашистской хунте, расстрелявшей собственный парламент из танков (разрешенная в России террористическая организация)!

А православные это хто? Вы к кому обратились?
В собственный парламент стрелять конечно нехорошо, однако чем лучше расстрелянный парламент был лучше пресловутой кремлёвской фашистской хунты?

[Юрий Б.]

300!
800!!!
Кто больше?
Откуда цифирьки?

Это стандартный импульс двигателя, работающего на подобном топливе и сделанного по такой схеме.

[Юрий Б.]

     А когда НАСА передавало СССР и Велюрову всё техническое описание Сатурна? И как отличить по описанию работающую ракету от фейковой?  

Увы, никак. Потому мне кажутся странными попытки Велюрова рассчитать двигатель, не имея никаких альтернативных данных...