Не только о лунной афере. ч. 18

[Lons]

Все разговоры о "полетах на Луну",  "достижении Луны" и связанных с этим артефактов - бред сивой кобылы.
Достигнем, когда на Луну будет доставлен телескоп, который даст возможность наблюдать реальные картины звездного неба (очевидно, разоблачая хрень, приписываемую фантому "Хаббл").
Для связи (ретрансляции сигналов) Луна не слишком удобный объект.
Для изучения самой Луны и лунного вещества - пока задача невыполнима из-за сложности обратной доставки.
Для отправки на Луну людей - вообще запредел, нечего и заикаться об этом. Не один ышак сдохнет к тому моменту....
Остается лунный телескоп.
Задача тоже не их простых, но наименее сложная.
МОжет быть, еще доставка видеокамеры с клешнёй-манипулятором, на предмет наблюдения за прощупыванием лунной поверхности и простейшего физ. анализа.   Задача примерно того же уровня сложности, что и лунный телескоп. Будем же реалистами : ))

Недаром NASA заявила об отправке людей на Марс после 2030-го года. Заметьте,  на Марс, а не на Луну!

[Lons]

Аполлоны - реальность. Советская сторона их видела на орбите Луны. Другое деле - пилотируемые или нет...

Вы, Юрий Б., недавно "обкакались" с недогоранием керосина по всему объёму КС двигателя F-1, но ведь так и не признались, что в штанах сыро... Ваше кредо -- молоть и молоть чепуху, не отвечая на неопровержимую критику.
     "Советская сторона видела на орбите Луны" сервейеры, запускавшиеся с помощью Saturn-1B. Что придумаете в ответ? Очередную чепуху? Или очередное молчание в тряпочку?

[Lbktnfyn-2]

А мне вот по*** на этих специалистов = алкашей. И что ты скажешь?

- Таки это твоё личное дело... То таки да..

[vitalyn]

Бред Насенника давно разоблачен - http://forums.airbase.ru/2015/06/t87916--lazernaya-lokatsiya-luny-40-let-nasennichestva.html .

Ты на редкость тупой болван! Ещё более тупой, чем автор этого пасквиля vsvor. Я писал про невозможность локации "Лунохода-2", более того, я утверждаю, что уголковый отражатель первого лунохода - единственный рабочий УО на Луне. А этот тупица vsvor о чём пишет?

Отражатели есть на Луне.

Это верно. Действительно, отражатели на Луне есть - установленные на советских луноходах.

И отражают именно так, как должны отражать автоматически установленные отражатели...

А вот это ерунда. Дело в том, что оба лунохода установлены не автоматически, а ими управлял В.Г.Довгань (там был ещё один экипаж, они работали посменно, но последним обоими луноходами управлял именно В.Г.Довгань).

Так вот, из-за не совсем удачной ориентации первого лунохода отражённый сигнал от первого лунохода на порядок слабее, чем мог бы быть при правильной ориентации, а вот второй луноход стоит совсем неправильно - его УО для лазерной локации использовать невозможно. http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

Американских отражателей на Луне нет. Их не было видно ни тогда, не видно и сейчас - уровень отражённого сигнала соответствует отражению от грунта (от удачно расположенных особенностей рельефа местности) и в десятки раз слабее расчётного для УО. По расчёту от "А-15" при лоцировании из APO должно приниматься 15 фотонов с импульса, а фактически - 0,408 - почти в 40 раз слабее расчётного, а между тем, оптика - наука точная! При этом результат лоцирования из APO по "Л-1" точно соответствует расчёту с учётом неточной ориентации.

[Xipi]

Ага, диоды Д9Б, транзисторы П-4, МП-40...  &/ Ага, для приёма слабого сигнала на 2ГГц...   

В то время транзисторов с рабочей полосой частот свыше 500 Мгц просто не существовало в природе.. 

[stary]

не хочется повторяться. выделить полезный сигнал невозможно. - уровень шума слишком велик.

...с этим доводом согласен...

[stary]

В Москве в конце 60-х с проблемами, но в магазинах можно было купить.

Москва -- это не Россия!

[Alex_23]

“ Постскриптум” с Алексеем Пушковым  30.09.2017 г.  Про Луну с 49:40.


https://youtu.be/IXAakN7pVwY

[Бергсон]

Свидетельствующий лично принимавший сигнал с Аполлонов Молотов.

     Я знаю десятки людей, которые принимают сигналы от инопланетян. Некоторые из них даже летали к ним в гости в другие галактики. Тоже поверим?  +@>

Полная безграмотность Лебедева в космическом деле опровергает его самоиндетификацию как "бывалого ракетчика", иными словами, человек сознательно врет, выдавая себя за "бывалого ракетчика"...

     Вот у НАСАрастов и Лебедев безграмотный, и доктор физмат наук А.И. Попов, а ни одного примера безграмотности так привести и не смогли за всё время проклятий. Он виноват, что слышал отзыва Королёва о невозможности создания двигателей с параметрами F1? Ну, так невозможность создания таких двигателей доказана. На сегодняшний день их до сих пор нет. Не смогли сконструировать. Лебедев тут не при чём.

Вы, Юрий Б., недавно "обкакались" с недогоранием керосина по всему объёму КС двигателя F-1, но ведь так и не признались, что в штанах сыро... Ваше кредо -- молоть и молоть чепуху, не отвечая на неопровержимую критику.
     "Советская сторона видела на орбите Луны" сервейеры, запускавшиеся с помощью Saturn-1B. Что придумаете в ответ? Очередную чепуху? Или очередное молчание в тряпочку?

     Юра занят произведением шума с целью скрыть прорехи в лунной легенде НАСА. Дискутировать он не способен.

Отражатели есть на Луне.

И отражают именно так, как должны отражать автоматически установленные отражатели...

    "Так" это как? Зуб в зарок дали, или сразу мамой поклялись?  

“ Постскриптум” с Алексеем Пушковым  30.09.2017 г.  Про Луну с 49:40.

http://www.youtube.com/watch?v=IXAakN7pVwY&feature=player_embedded

     Термин "либeральная диктатура" применительно к США это новый пи3дец путлеровской пропаганды. (Дальше вроде бы оxуевать некуда. Но ещё не вечер)

Но вот на 49:43 Дэвид Гелентер советник президента США по науке:
      Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне?  
      Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!

      Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления.

      И далее интервью с тем самым Александром Лебедевым.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Ltlekz49]

Ну вот, в лунной афёре поставлена жирная точка.
Только этот самый Гелентер не наивный мальчик, увидевший голого короля, а вполне прагматичный еврей, понявший, что в русском и американском интернете от афёры уже не оставили камня на камне, и поэтому решил стать "первым", официально признавшим то, что давно разоблачено.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот это одна из позорнейших страниц в истории русскоязычных лунных скептиков.

Некий Н.В.Лебедев опубликовал на сервере proza.ru текст, впоследствии удаленный, но частично сохраненившийся на supernovum.ru.

В нем он представился как служивший с 1964 по 1967г. на полигоне Тюратам. Он пытается приписать сомнения в реализуемости американской лунной ракеты «Сатурн-5» советским специалистам. «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным» - вкладывает он слова в уста тначальника боевого расчета "Гагаринского старта", а слова «Он решил создаь супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили» - самому Королеву! Естественно, настоящий Королев этого произнести не мог, т.к. знал, что фон Браун не создавал никакого двигателя в 800 тонн "на криогенных компонентах" - у американцев было два двигателя, один на 800 тонн, другой на криогенных компонентах.

Вообще, товарищ явно знаком с космонавтикой лишь понаслышке: некоторые примеры его полной безграмотности в этом вопросе достаточно прокомментировал, например, В.Ф.Пустынский:
http://supernovum.ru/forum/read.php?2,306474,306605#msg-306605
http://supernovum.ru/forum/read.php?2,306474,306613#msg-306613

Полная безграмотность Лебедева в космическом деле опровергает его самоиндетификацию как "бывалого ракетчика", иными словами, человек сознательно врет, выдавая себя за "бывалого ракетчика"...

Помимо этого, сомнительного источника, ни в документах, ни у людей, отсутствуют какие-либо свидетельства скептицизма советских специалистов по поводу двигателей F-1, тем более массового скептицизма («...на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф...»).

Тем не менее, пошедшие на поводу у Попова скептики уверовали этому крайне сомнительному источнику. Уверовали в то, что якобы среди космических специалистов лунная тайна уже секрет Полишинеля - а то, что они на публику не проявили сомнений в американских полетах - списывается на их тотальную лживость.

То есть - на основании показаний явно безграмотного и лживого типа, обвиняется в тотальной лживости вся наша космическая отрасль.

В этом кратком конспекте Попов говорит о словах Королева как о факте, без указания информатора.

Начальник боевого расчета? Командир батареи. Это, обычно, майор или капитан на растущей должности. Быт, служба, тоска, делают свое дело.   Знает он по своей технике достаточно, в смысле людей, заправщиков, установщиков ,может прилично выпить, может быть компанейским парнем, но лунную программу ему  точно не преподавали. Даже, что за обтекателем его ракеты при пуске он мог не всегда знать. Я лично был знаком с конструктором  королёвского КБ, дтном  ,профессором, тогда , полковником, ныне покойным.Специалистом с большой буквы. Он, не иначе, как матом, комментировал сведения из печати о всех параметрах С5. С обоснованием своего  скептицизма. Про сусликов он не говорил, он говорил о теории практике и возможном и невозможном в ЖРД-строении. Хотя, в другом и по жизни -  был интеллигентнейшим и очень воздержанным на слова человеком.Кстати на какую-то хеви ракету для Марса  на первую ступень американский гений Маск предполагает поставить 31 двигатель ...А в 73м меня нелегкая занесла в Киев на тогдашний "Арсенал", где кое что делали из электроннооптических систем , так в цехе , выпускавшем копии Хассельблатов , я поинтересовался у девушки-инженера , как этим американцы на Луне фоткали. Девушка не моргнув глазом ответила , что это блеф и никто этой или такой или вообще любой фотоаппаратурой на Луне не снимал.

[TheWho]

Ну вот, в лунной афёре поставлена жирная точка.
Только этот самый Гелентер не наивный мальчик, увидевший голого короля, а вполне прагматичный еврей, понявший, что в русском и американском интернете от афёры уже не оставили камня на камне, и поэтому решил стать "первым", официально признавшим то, что давно разоблачено.

-Значит-не летали и нога не ступала!
Тык точка, или вам НЕ ЛЕТАЛИ и пятьдесят на пятьдесят ( с подсказкой) завернуть? @

Б-ГГ Ну дурики...

[Юрий Б.]

Вы, Юрий Б., недавно "обкакались" с недогоранием керосина по всему объёму КС двигателя F-1

А в чем я "обкакался".

Я разве утверждал, что керосин догорает по всему объему камеры сгорания?

Нет, я уже больше десятка лет в теме, и отлично знаю, что ни в одном существующем двигателе не бывает полного сгорания горючего, все они работают при недостатке окислителя.

F-1 не исключение.

[Юрий Б.]

Я писал про невозможность локации "Лунохода-2"

Похоже, Луноход-2 оставлен на Луне не в том положении, в котором он значится оставленным официально.

Мысли на эту тему: http://version1969.000webhostapp.com/post9.htm .

[Юрий Б.]

Американских отражателей на Луне нет. Их не было видно ни тогда, не видно и сейчас - уровень отражённого сигнала соответствует отражению от грунта

А вот это вранье.

Отражатель четко виден на фоне грунта:

[Юрий Б.]

доктор физмат наук А.И. Попов, а ни одного примера безграмотности так привести и не смогли

Об этом писал когда-то "насарог" 7-40: Безграмотность «разоблачений» А. И. Попова...

[vitalyn]

Похоже, Луноход-2 оставлен на Луне не в том положении, в котором он значится оставленным официально.

"Луноход-2" остался стоять с открытой крышкой, поэтому на снимке LRO прекрасно видно ориентацию второго лунохода. Она совпадает со словами В.Г.Довганя, которые я проверил при помощи астросимулятора Stellarium. Всё сходится.



http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

Мысли на эту тему: http://version1969.000webhostapp.com/post9.htm .

Это не мысли, а бред.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Луноход-2" остался стоять с открытой крышкой, поэтому на снимке LRO прекрасно видно ориентацию второго лунохода. Она совпадает со словами В.Г.Довганя, которые я проверил при помощи астросимулятора Stellarium. Всё сходится.



http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

Это не мысли, а бред.

Снимок какой-то бациллы...

[vitalyn]

Снимок какой-то бациллы...

Отсюда - http://lroc.sese.asu.edu/posts/699

[Юрий Б.]

"Луноход-2" остался стоять с открытой крышкой, поэтому на снимке LRO прекрасно видно ориентацию второго лунохода. Она совпадает со словами В.Г.Довганя, которые я проверил при помощи астросимулятора Stellarium. Всё сходится.

Но ведь LRO - американский спутник...