Не только о лунной афере. ч. 18

[Ltlekz49]

Но ведь LRO - американский спутник...

Именно поэтому, американские спутники-шпионы с высоты 400км и сквозь атмосферу снимают на порядки лучше, чем LRO с 50 км без атмосферы - афёру то прикрывать было надо!!!
Теперь то хоть Россия сможет выйти из договора о сотрудничестве по сокрытию лунной опупеи, и сможет реально заняться исследованием Луны????

[Юрий Б.]

Именно поэтому, американские спутники-шпионы с высоты 400км и сквозь атмосферу снимают на порядки лучше, чем LRO с 50 км без атмосферы

Вы путаете, Google Maps снимались не со спутников, а с вертолетов.

[stary]

-Значит-не летали и нога не ступала!
Тык точка, или вам НЕ ЛЕТАЛИ и пятьдесят на пятьдесят ( с подсказкой) завернуть? @

Б-ГГ Ну дурики...

..сам такой... лукавый!

[МатрёшкинКот]

Вы путаете, Google Maps снимались не со спутников, а с вертолетов.

Браво, еще шедевр! Я спокойно нахожу на гугле расположение В/Ч, в которой служил. Сомневаюсь, что над ней вертолеты с камерами летают, это часть ПВО

[Ltlekz49]

Вы путаете, Google Maps снимались не со спутников, а с вертолетов.

То то ракетная база снята с самой высокой чёткостью!!!!  - американские вертолёты так над ней и висят.
Кстати, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, платные насароги рискуют остаться без работы и без денег.

[Юрий Б.]

Это как то мешает часть снимков подделать?

Именно что не мешает.

Потому я и говорю - снимок Лунохода станцией LRO - не аргумент.

Могут подделать.

[Xipi]

Именно что не мешает.

Потому я и говорю - снимок Лунохода станцией LRO - не аргумент.

Могут подделать.

Правда? 

А вдруг всё ни так?

Чё-о делать то будешь?

[Юрий Б.]

Правда? 

А вдруг всё ни так?

Чё-о делать то будешь?

Что значить "все не так"?

Результаты локации отражателя показывают, что Луноход стоит по другому, чем на смнике ЛРО.

Значит, НАСА подделывает снимки.

Это очень важный вывод.

[Xipi]

Что значить "все не так"?

Результаты локации отражателя показывают, что Луноход стоит по другому, чем на смнике ЛРО.

Значит, НАСА подделывает снимки.

Это очень важный вывод.

Слушай комик, скучный..
Ты что не понимаешь очевидного -
расчёты Виталина чётко показали - на Луне НЕТ АМЕРИКАНСКИХ УГОЛКОВЫХ ОТРАЖАТЕЛЕЙ.
Это же показывают и измерения.
А то что официальная наука не признаёт этих расчётов и результатов экспериментов
так спрашивай с неё, а не здесь.  

[Юрий Б.]

расчёты Виталина чётко показали - на Луне НЕТ АМЕРИКАНСКИХ УГОЛКОВЫХ ОТРАЖАТЕЛЕЙ.
Это же показывают и измерения.

Я уже показывал результаты измерений - .

Отражатели на них четко видны.

И разбор расчетов - http://forums.airbase.ru/2015/06/t87916--lazernaya-lokatsiya-luny-40-let-nasennichestva.html .

[Бергсон]

Об этом писал когда-то "насарог" 7-40: Безграмотность «разоблачений» А. И. Попова...

      Безграмотный мудак гавкает на доктора физмат наук. Только в путлеровской России такое возможно.

Вы путаете, Google Maps снимались не со спутников, а с вертолетов.

      Кто-то снимал спутники Гугла с вертолётов? То есть это не пи3дец головного мозга, а съёмка спутников Гугл с вертолётов? 

Я уже показывал результаты измерений - .

Отражатели на них четко видны.

И разбор расчетов - http://forums.airbase.ru/2015/06/t87916--lazernaya-lokatsiya-luny-40-let-nasennichestva.html .

      Тоже радиолюбители делали, которых никто никогда не видел?   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xipi]

Я уже показывал результаты измерений - .

Отражатели на них четко видны.

И разбор расчетов - http://forums.airbase.ru/2015/06/t87916--lazernaya-lokatsiya-luny-40-let-nasennichestva.html .

То есть ты дурак.

Тебе уже написали, при наличии УО сигнал должен быть на порядок больше.

Где это?  

[Бергсон]

То есть ты дурак.

Тебе уже написали при наличии УО сигнал должен быть на порядок больше.

Где это?  

      Тут весь расчёт на графики. Типа, если графики, то, бля, лохонавты точно высаживались на Луну. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Юрий Б.]

      Безграмотный мудак гавкает на доктора физмат наук. Только в путлеровской России такое возможно.

Ну, во-1, 7-40 - из Эстонии, во-2, он тоже имеет степень.

[Юрий Б.]

Тебе уже написали, при наличии УО сигнал должен быть на порядок больше.

Конечно, ведь УО установлены автоматически - криво.

Сигнал с УО отчетливо виден.

Только он на порядок слабей, чем надо.

Он такой, какой должен получиться при автоматической установке отражателей - когда они не совсем прямо направлены на Землю.

Характер отраженного сигнала фактически доказывает автоматичность высадки.

[Xipi]

      Тут весь расчёт на графики. Типа, если графики, то, бля, лохонавты точно высаживались на Луну. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Согласен.

Но всётки иной раз вольности то допускайте, а то без клипов совсем тоска.. 

Ну если только не зажечь вечеринку по полной.. 

[Xipi]

Конечно, ведь УО установлены автоматически - криво.

Сигнал с УО отчетливо виден.

Только он на порядок слабей, чем надо.

Он такой, какой должен получиться при автоматической установке отражателей - когда они не совсем прямо направлены на Землю.

Характер отраженного сигнала фактически доказывает автоматичность высадки.

Не звезди.
Никакого отношения их установка к свето-отражательной способности не имеет,
если только их не перевернуть вверх ногами.
Но по фейку они чётко их ориентировали и не забывай на их отражателях было больше ячеек,
но их не видно, а Луноход виден ЧЁТКО.
Так где их УО?
Верный ответ - в Кизде.. 

[Юрий Б.]

Никакого отношения их установка к свето-отражательной способности не имеет,
если только их не перевернуть вверх ногами.

Все-таки большой угол поворота отражателя отрицательно сказывается на уровне отраженного от него сигнала.

Но по фейку они чётко их ориентировали

Вот именно то, что уровень отраженного сигнала не соответствует изображению - и доказывает, что фото их установки - фейк.

[Xipi]

Все-таки большой угол поворота отражателя отрицательно сказывается на уровне отраженного от него сигнала.
Вот именно то, что уровень отраженного сигнала не соответствует изображению - и доказывает, что фото их установки - фейк.

Ю-Ура иди на куй и не отсвечивай, здесь одни профи, кроме Вашкевича, тот дэбил по рождению.

Ты пальцами тыкай себе в задницу, а здесь ты будешь ходить только так как МЫ ВСЕ тебе скажем, понял?

По струнке, Ю_Ура, по струнке..

НА ЛУНЕ НЕТ УГОЛКОВЫХ ОТРАЖАТЕЛЕЙ С ПРОГРАММЫ АПОЛЛО. ОТ СЛОВА СОВСЕМ.

Это, увы насарогам, показывает и покажет в будущем любой эксперимент.

Тебе понятно, скучное создание?  

[Бергсон]

Ну, во-1, 7-40 - из Эстонии, во-2, он тоже имеет степень.

      7-40 имеет степень? Вы мухоморов обожрались, или дуста обнюхались? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.