Не только о лунной афере. ч. 18

[шерутимов]

Мне просто нечего добавить к сказанному Ерёмой.

 

Да понял . Ерёмке не нравятся российские окраины . Там , мол , живут аборигены , катаются на белых медведях , и вообще - вся жизнь за МКАДом сплошной Мордор ... +@>

[vitalyn]

Да понял . Ерёмке не нравятся российские окраины . Там , мол , живут аборигены , катаются на белых медведях , и вообще - вся жизнь за МКАДом сплошной Мордор ... +@>

Вы таки будете смеяться, но Хабаровск мне почти родной город, я там вырос... 

Интересно сравнить тиражи книг и индексы цитирования Милтона Рокича с одной стороны и всех выпускников ХГМИ с другой стороны. Как Вы думаете, кто победит? 

[шерутимов]

Вы таки будете смеяться, но Хабаровск мне почти родной город, я там вырос... 

Интересно сравнить тиражи книг и индексы цитирования Милтона Рокича с одной стороны и всех выпускников ХГМИ с другой стороны. Как Вы думаете, кто победит? 

Приятно встретить в таком неожиданном месте практически земляка  +@>
А за Рокича ... Я думаю , он победит . Вон , Суворов ( который не Александр Василич , а другой ) тоже всех валит на обе лопатки по тиражам .
Кому интересно читать увешанное седыми бородами научное собрание ... +@>
Кстати , Рокича не читал . Но осуждаю ...

[EREMA]

Да понял . Ерёмке не нравятся российские окраины . Там , мол , живут аборигены , катаются на белых медведях , и вообще - вся жизнь за МКАДом сплошной Мордор ... +@>

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Я всегда завидывал таким, как ты.  Вся жизнь на чистом воздухе, экологически чистая еда,  розоощекие доярки. А как это поэтично, коротать вечера при керосиновой лампе!  Правда и вылезают из ваших епеней обычно девственно тупые, вроде тебя, неучи. Но это, поверь мне, родной, стоит того, Во многой мудёрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. Живи таким, как ты есть: придурком, и радуйся!

[шерутимов]

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Я всегда завидывал таким, как ты.  Вся жизнь на чистом воздухе, экологически чистая еда,  розоощекие доярки. А как это поэтично, коротать вечера при керосиновой лампе!  Правда и вылезают из ваших епеней обычно девственно тупые, вроде тебя, неучи. Но это, поверь мне, родной, стоит того, Во многой мудёрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. Живи таким, как ты есть: придурком, и радуйся!

Мда , живу придурком и радуюсь . А если ты такой умный - то как говорят негодяи амеры - где твои деньги ?? Где деньги , Зин ? Тьфу , Ерёма , а не Зина ... Или как там тебя ...

[vitalyn]

Кстати , Рокича не читал . Но осуждаю ...

 

[Alex_23]

Это - не мои патрубки, а твоего коллеги по умственной инвалидности - Alex_23 (в девичестве Прибой)

[TheWho]

  Во тупой аполловер! Любая овца умнее тебя.

 

В игнор, как безнадёжного.

-Погодь, мудило, я тебя еще на х. не послал, какой на, ИГНОР?
 БУ-Га

[Pribavkin]

Мерикане вообще не умеют делать ЖРД, только твердотопливники.

Да и в твердотопливные ускорители Шаттла он набивали состав, на который был на 10 лет раньше (то есть в 1971 г.) мною было получено а. с. на секретное изобретение.
Это смесь перхлората аммония с порошком алюминия. В числе соавторов был
д.х.н. (он потом стал академиком и директором института), практикант-химик из химфака НГУ (он тоже стал академиком и директором), к.х.н. (стала профессором НГУ) и я. Хотя состав был целиком придуман и испытан мной.
Я там сделал ещё одно открытие в области твердого ракетного топлива, которое не стал отдавать шефу и оно ждёт своего часа.
Особенность твердого топлива для ракет в том, что приходится регулировать скорость горения, так как иначе ракета просто разорвётся от избыточного давления. Для регулировки скорости горения в топливо вводят различные добавки, а это приводит к увеличению веса.
Суть моего открытия в том, что я понял как менять скорость горения без введения добавок.    

[TheWho]

Да и в твердотопливные ускорители Шаттла он набивали состав, на который был на 10 лет раньше (то есть в 1971 г.) мною было получено а. с. на секретное изобретение.
Это смесь перхлората аммония с порошком алюминия. В числе соавторов был
д.х.н. (он потом стал академиком и директором института), практикант-химик из химфака НГУ (он тоже стал академиком и директором), к.х.н. (стала профессором НГУ) и я. Хотя состав был целиком придуман и испытан мной.
Я там сделал ещё одно открытие в области твердого ракетного топлива, которое не стал отдавать шефу и оно ждёт своего часа.
Особенность твердого топлива для ракет в том, что приходится регулировать скорость горения, так как иначе ракета просто разорвётся от избыточного давления. Для регулировки скорости горения в топливо вводят различные добавки, а это приводит к увеличению веса.
Суть моего открытия в том, что я понял как менять скорость горения без введения добавок.    

- Да ну кто ж  спорит! Где мы, а где ты, ракетостроитель наш великиё. А Амеры вооще в жопе.
Прибавка а раскажи нам, как ты с Королёвым работал?

[шерутимов]

- Да ну кто ж  спорит! Где мы, а где ты, ракетостроитель наш великиё. А Амеры вооще в жопе.
Прибавка а раскажи нам, как ты с Королёвым работал?

А его это амеры в жопе ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да и в твердотопливные ускорители Шаттла он набивали состав, на который был на 10 лет раньше (то есть в 1971 г.) мною было получено а. с. на секретное изобретение.
Это смесь перхлората аммония с порошком алюминия. В числе соавторов был
д.х.н. (он потом стал академиком и директором института), практикант-химик из химфака НГУ (он тоже стал академиком и директором), к.х.н. (стала профессором НГУ) и я. Хотя состав был целиком придуман и испытан мной.
Я там сделал ещё одно открытие в области твердого ракетного топлива, которое не стал отдавать шефу и оно ждёт своего часа.
Особенность твердого топлива для ракет в том, что приходится регулировать скорость горения, так как иначе ракета просто разорвётся от избыточного давления. Для регулировки скорости горения в топливо вводят различные добавки, а это приводит к увеличению веса.
Суть моего открытия в том, что я понял как менять скорость горения без введения добавок.    

Меняют формой канала горения . Состав с перхлоратом и алюминием на асфальто каучуковом связующем , это еще от немцев разработка. Добавил песочку, уже отличие и авторское.

[Админ]

Вполне достаточно одной ссылки: Р-170, четырёхкамерный с одним ТНА, стенки КС и "юбок" двухоболочечные.

Вы либо не поняли вопроса, либор не владеете информацией.

[Pribavkin]

Прибавка а раскажи нам, как ты с Королёвым работал?

Я как могу, но развиваю идеи Королёва по космическим тросовым системам.
Королёв готовил запуск 4-х кораблей (2 Восхода и 2 Союза) для этих целей.  
Первый корабль для тросовых экспериментов с Восходом уже был готов к запуску - космонавты уже ждали вылета на космодром. Но тут Королёв умер и академики, которые были агентами влияния США, сразу же все похерили.
А корабль Союз и, соответственно, - Зонд, вообще изначально был разработаны именно для реализации тросовых методов посадки на Луну и Марс - в этом был смысл двух отсеков корабля с самостоятельными системами жизнеобеспечения.
 

[Pribavkin]

Меняют формой канала горения . Состав с перхлоратом и алюминием на асфальто каучуковом связующем , это еще от немцев разработка. Добавил песочку, уже отличие и авторское.

Любой песочек - это увеличение веса топлива. Их добавляли много и всяких, только толку мало было. Я добавил тончайший слой обволакивающего полимера, который отделял окислитель от зёрен топлива и позволял в широких пределах менять скорость горения.
А формы каналов горения занимают лишний объем камеры горения, так как это пустое пространство.

[Дальний]

 На грубость нарываешься? Тема морской разведки поболее  всех тем лунной аферы вместе взятых. Так что своими ручками, если не забанены в гугле
 Для особо ленивых для начала   http://forum.topwar.ru/topic/435-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8/

Локаторы на Кубе недалеко от Гаваны в местечке Лурдес надеюсь найдешь сам. Сча все параметры разведывательной аппаратуры и все секретные доклады тебе выложу. Не смеши людей.

Понятно...
Читатель значит.
Или причастны?
если причастны то тогда вот на этом

покажите хоть что-то что похоже на крымскую тарелку.

П.С.
И ради бога, не несите пургу про секретность.
Не смешите  людей.

[Alex_23]

Понятно...
Читатель значит.
Или причастны?
если причастны то тогда вот на этом

покажите хоть что-то что похоже на крымскую тарелку.

П.С.
И ради бога, не несите пургу про секретность.
Не смешите  людей.

 На показанном вами корабле  нет локатора, похожего на крымский.

[Юрий Б.]

Попов: 7. Рекорд грузоподъёмности (140 т на низкой околоземной орбите), на который якобы был способен «Сатурн-5», не имеет сторонних подтверждений.

Попов говорит так, как будто бы рекорд должен быть подтвержден. На самом деле, как должен он представляет себе проверку этого рекорда? «Сатурн-5» стартует со специально отвешеной гирей? Нет такого понятия как «подтверждение грузоподъемности», разработчики ракет не устраивают никаких мероприятий специально, чтобы убедить неверующих, что их ракета действительно способна понять то, что поднимает. Так что «неподтвержденность» - естественна.

Так что отсутствие подтвержденности может означать только одно: что «защитники» не смогут этим подтверждением тыкать в лицо скептикам, когда те будут делать предположение о неполноценности лунной ракеты. Просто дает скептикам строить версии с пониженной грузоподъемностью ракеты. В качестве аргумента за фальсификацию она бессмысленна: согласно презумпции невиновности обвинение должно строиться на доказательствах вины, а не отсутствии доказательств невиновности (там более, что «неподтвержденность» - естественна).

Надо сказать, «неподтверждена» лунная ракета только в районе верхних 20-30%. Эта ракета выводила орбитальную космическую станцию «Скайлеб». Масса станции на орбите могла быть измеряна с ошибкой в десятки процентов. Но не в разы. Скептик, предполагающий, что на самом деле «Сатурн-5» выводил на 20% меньше, чем было заявлено - имеет полный простор для фантазии. Нас было много таких - до появления Попова. Никто не и не осмеливался предположить, что разница составляет не проценты, а разы. Такое предположение казалось слишком смелым, слишком большую фальсификацию предполагающим.

Попов перевернул все представления. Он предположил, что настоящая полезная нагрузка «Сатурна-5» составляла 17т - в 8 раз(!) меньше заявленной. Впоследствии он вообще стал считать, что «Сатурн-5» вовсе не мог достигнуть околоземной орбиты, ни выводил на нее ни грамма.

Если с точностью 20-30% полезная нагрузка «Сатурн-5» не подтверждена, то ошибка измерения массы орбитальной станции в разы, что бы там ни говорил Попов, исключена.

В отношении гипотезы Попова о «реальной полезной нагрузке в разы меньше заявленной» - грузоподъемность ракеты как раз подтверждена. Она не может быть такой низкой, как предполагает Попов.

[Alex_23]

Попов: 7. Рекорд грузоподъёмности (140 т на низкой околоземной орбите), на который якобы был способен «Сатурн-5», не имеет сторонних подтверждений.

Попов говорит так, как будто бы рекорд должен быть подтвержден. На самом деле, как должен он представляет себе проверку этого рекорда? «Сатурн-5» стартует со специально отвешеной гирей? Нет такого понятия как «подтверждение грузоподъемности», разработчики ракет не устраивают никаких мероприятий специально, чтобы убедить неверующих, что их ракета действительно способна понять то, что поднимает. Так что «неподтвержденность» - естественна.

Так что отсутствие подтвержденности может означать только одно: что «защитники» не смогут этим подтверждением тыкать в лицо скептикам, когда те будут делать предположение о неполноценности лунной ракеты. Просто дает скептикам строить версии с пониженной грузоподъемностью ракеты. В качестве аргумента за фальсификацию она бессмысленна: согласно презумпции невиновности обвинение должно строиться на доказательствах вины, а не отсутствии доказательств невиновности (там более, что «неподтвержденность» - естественна).

Надо сказать, «неподтверждена» лунная ракета только в районе верхних 20-30%. Эта ракета выводила орбитальную космическую станцию «Скайлеб». Масса станции на орбите могла быть измеряна с ошибкой в десятки процентов. Но не в разы. Скептик, предполагающий, что на самом деле «Сатурн-5» выводил на 20% меньше, чем было заявлено - имеет полный простор для фантазии. Нас было много таких - до появления Попова. Никто не и не осмеливался предположить, что разница составляет не проценты, а разы. Такое предположение казалось слишком смелым, слишком большую фальсификацию предполагающим.

Попов перевернул все представления. Он предположил, что настоящая полезная нагрузка «Сатурна-5» составляла 17т - в 8 раз(!) меньше заявленной. Впоследствии он вообще стал считать, что «Сатурн-5» вовсе не мог достигнуть околоземной орбиты, ни выводил на нее ни грамма.

Если с точностью 20-30% полезная нагрузка «Сатурн-5» не подтверждена, то ошибка измерения массы орбитальной станции в разы, что бы там ни говорил Попов, исключена.

В отношении гипотезы Попова о «реальной полезной нагрузке в разы меньше заявленной» - грузоподъемность ракеты как раз подтверждена. Она не может быть такой низкой, как предполагает Попов.

[Pribavkin]

Попов перевернул все представления. Он предположил, что настоящая полезная нагрузка «Сатурна-5» составляла 17т - в 8 раз(!) меньше заявленной. Впоследствии он вообще стал считать, что «Сатурн-5» вовсе не мог достигнуть околоземной орбиты, ни выводил на нее ни грамма.

Самой точной является цифра: ни грамма
Достаточно взглянуть в статью "Сатурн-5" Википедии - там есть фото всех 13-ти Сатурнов-5, причем в момент старта.
Ни на одном фото нет снега на вторых и третьих ступенях. То есть они пустые.
Хотя я на Лунке приводил фото испытания "Сатурна-5", во время которого производилась заливка жидкого кислорода и жидкого кислорода - там снега на второй и третьей ступени было очень много.
Так что все построения Юрия Б. являются липовыми.