Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

- Таки "россия" -состоящая из бесноватых гав-ноликов, безумных вчонкиных, примкнувших  к ним тупых, вечнопьяных роботов-матаголиков, непросыхающих аграриев, господ офрицеров, вороватых чиновников - таки с  превеликим удовольствием стала раком перед Алкашом Мордатым и не дорого - за две бутылки вотки, затычки для -зды и шоколатки! Постоит и перед путиным! Таки и с удовольствием. То таки да!

...чёо? вы так нервничаете!? Никто не перед кем не стоит! До лампочки! Пока нас не трогают , мы тоже никого не трогаем ... это не Америка , у нас в погребе всего полно!!!

[zzcw]

Очередная дешевая подделка от Маска:


https://youtu.be/Or6gYRZmkt8

[stary]

Очередная дешевая подделка от Маска:


https://youtu.be/Or6gYRZmkt8

...такое впечатление , что до 45 километров поднялась... потом что - то пошло не так!

[эдя псковский]

Луна за 8й класс.

Меня на кадрах с Луны всегда смущал характер движения техники и астронавтов. Я не буду говорить о факте посещения Луны, но вот проанализировать кадры на достоверность очень любопытно. В конце концов , кадры с Королевым тоже являются поздней постановкой.
Широко распространено заблуждение, что масса на поверхности Луны уменьшается в 6 раз. В данном случае происходит подмена понятия веса – силы с которой прижимает тело к поверхности Луны. Масса остается постоянной, поэтому автомобиль на поверхности Луны должен тормозиться той же силой, что на Земле. Но. На Земле эту силу создает трение колес о Землю. А сила трения пропорциональна весу. Поэтому тормозной путь автомобиля или велосипеда на Луне в 6 раз длиннее. Вот если тормозить реактивным двигателем, тогда тормозной путь и на Земле и на Луне будет одинаков. Внезапно остановившийся человек вполне аналогичен велосипеду. Если при торможении соблюдать параметры опрокидывания, то при всех прочих равных условиях его тормозной путь на Луне так же в шесть раз больше. При этом, чем уже он расставляет ноги тем длиннее путь торможения, что бы не кувырнуться. Так человек упершийся ногой в камень просто падает. Пол спортзала, останавливает 100 кг баскетболиста с силой 500н и ускорением 500/100=5м/с2.  Прогуливаясь со скоростью 1,5м/с,  он тормознет за 1,5/5=0,3 с, проскользнув  (2х0,3^2) /2= 0,09м. Это при условии, что он будет тормозить боком, его ноги будут расставлены под углом 45 град к полу, а центр тяжести находиться в пупке. Астронавты раздвигают ноги скромнее, и центр тяжести у них выше, поэтому у них есть возможность остановиться только за 0,6с, проскользив 0,2м.  Если бы спортзал был на Луне, то их тормозной путь составил бы - 1,2м, а время торможения  аж 3,6 с . И не важно, как создавать силу упора ноги,  трением или упираясь в камень. На момент опрокидывания и максимальное ускорение возможного торможения, созданного именно ногой, это не влияет. Любопытно, что кадров с резкой остановкой астронавтов почти нет. За исключением одного – выбега к флагу и остановкой возле него. И там чел тормознулся как в спортзале на Земле!
Очень много прикольных падений астронавтов. Часто на абсолютно прямые негнущиеся руки. Прикинем нагрузку на их мышцы. С учетом скафандра центр тяжести находится на высоте 1,4м над луной, при общем весе 180 кг. Длинна вытянутой руки в жиме 0,65м. Высота центра тяжести при упоре на вытянутую руку около 0,5м.  Т.о. 180 кг перемещаются с высоты 1,4м на высоту 0,5 м,  приобретая энергию 180кгх1,5м/с2х(1,4м – 0,5м) = 243 дж. При среднем сгибе в локте ладонь перемещается на 0,3м. Что дает усилие на руках 243/0,3 = 810 н или 81 кг*с. Плюс гравитационный вес 180/6 = 30 кг*с. И того 80+31 = 111кг*с. Это минимум. С учетом сгиба локтя 0,3 м можно сказать, что нагрузка колеблется в пределах 110 -140 кг*с. Заметно, что астронавты В НЕОЖИДАННОМ падении принимают на руки штангу весом 110 кг? Кстати, что будет, если они чуть не так поставят руку и упадут  лицом в кирпич? Будут нормальные люди в этой рискованной ситуации так резвиться? Впрочем, согласно официальным съемкам в половине случаев их руки при падении вообще не гнутся, создавая перегрузки в мышцах до тонны. А в одном случае чел просто отскочил от поверхности как мячик. Он не только тормознул падение, но и в одном движении вытолкнул себя в вертикальное положение. Кстати, именно этот вариант наиболее правдоподобен. Но. Много ли астронавтов делают жим с 110 кг штангой? Причем НЕОЖИДАННЫЙ - просто, спотыкнувшись?
Прикольна и езда автомобиля. Набрал ролики езды по песку багги на Земле. Скорости сопоставимы. Представляете, песок на Земле выкидывает из-под колес на такую же высоту, как и на Луне! А, кричали - в 6 раз выше, в 6 раз выше….

[TheWho]

Вот если тормозить реактивным двигателем, тогда тормозной путь и на Земле и на Луне будет одинаков.

-одинаков ли?.

[Кошкин]

Ещё факт. При всей одиозности КБЛ РАН, книги Попова так и не были причислены к лженаучным, хотя и трудно недооценить их "шарлотанское" значение.

[Ltlekz49]

...такое впечатление , что до 45 километров поднялась... потом что - то пошло не так!

Всё так!!!
Цифры скорости побежали вниз - ракета поднималась вверх по инерции, а скорость падала - нет тяги!

[Lons]

Луна за 8й класс. Меня на кадрах с Луны всегда смущал характер движения техники и астронавтов. Я не буду говорить о факте посещения Луны, но вот проанализировать кадры на достоверность очень любопытно. В конце концов , кадры с Королевым тоже являются поздней постановкой.
Широко распространено заблуждение, что масса на поверхности Луны уменьшается в 6 раз. ...

Если таковое заблуждение и существует, то лишь в единственном экземпляре -- в вашем сознании.

[Ltlekz49]

Если таковое заблуждение и существует, то лишь в единственном экземпляре -- в вашем сознании.

Наивный Лонс!
Широко распространено и убеждение, что в космическом аппарате масса исчезает, а не вес - это становится нормой благодаря совместным усилиям системы "образования" и дезе из тех же "научно популярных" программ на "Культуре" и "РЕН".
И Земля уже плоская, а ты всё в облаках витаешь, ведь и силы инерции не существует, а ты всё с буферами носишься!

[ival]

Наивный Лонс!
Широко распространено и убеждение, что в космическом аппарате масса исчезает, а не вес - это становится нормой благодаря совместным усилиям системы "образования" и дезе из тех же "научно популярных" программ на "Культуре" и "РЕН".
И Земля уже плоская, а ты всё в облаках витаешь, ведь и силы инерции не существует, а ты всё с буферами носишься!

В цитируемом пропала масса а не вес в 6 раз, пусть их сядут за парту и начнут жизнь сначала. Однако смущает поток энергии через единицу площади Луны, больший в полтора раза чем для Земли при той же постоянной роста массы, т.е. и "гравитация" на Луне в полтора раза больше чем "научная", ок. 1/4 земной. Становятся понятнее проблемы первых посадок автоматов на Луну: им явно не хватало теоретически-обеспеченного и обще-принятого запаса топлива для посадки и они тупо бились. Так же труднее и затратнее в полтора раза была доставка граммов грунта с Луны, почему о множестве неудачных попыток никаких сведений нет. Кроме почему-то урезанной номерной последовательности программ).

[Pribavkin]

Ещё факт. При всей одиозности КБЛ РАН, книги Попова так и не были причислены к лженаучным, хотя и трудно недооценить их "шарлотанское" значение.

Вот только сам Попов А.И. причислен к лику лжеучёных, причем, видать, для надежности, причислен сразу в двух иконостасах:
http://www.freakopedia.ru/wiki/Категория:Конспиролухи
http://www.freakopedia.ru/wiki/Категория:Все_фрики

В странице  http://www.freakopedia.ru/wiki/Попов_Александр_Иванович 
читаем:
Автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора», а также разоблачающей книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются. Не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения.

Автор этой цитаты постеснялся назвать себя, поэтому мы вынуждены считать автором академика Круглякова. 

[Бергсон]

Луна за 8й класс.

Меня на кадрах с Луны всегда смущал характер движения техники и астронавтов. Я не буду говорить о факте посещения Луны, но вот проанализировать кадры на достоверность очень любопытно. В конце концов , кадры с Королевым тоже являются поздней постановкой.
Широко распространено заблуждение, что масса на поверхности Луны уменьшается в 6 раз. В данном случае происходит подмена понятия веса – силы с которой прижимает тело к поверхности Луны. Масса остается постоянной, поэтому автомобиль на поверхности Луны должен тормозиться той же силой, что на Земле. Но. На Земле эту силу создает трение колес о Землю. А сила трения пропорциональна весу. Поэтому тормозной путь автомобиля или велосипеда на Луне в 6 раз длиннее. Вот если тормозить реактивным двигателем, тогда тормозной путь и на Земле и на Луне будет одинаков. Внезапно остановившийся человек вполне аналогичен велосипеду. Если при торможении соблюдать параметры опрокидывания, то при всех прочих равных условиях его тормозной путь на Луне так же в шесть раз больше. При этом, чем уже он расставляет ноги тем длиннее путь торможения, что бы не кувырнуться. Так человек упершийся ногой в камень просто падает. Пол спортзала, останавливает 100 кг баскетболиста с силой 500н и ускорением 500/100=5м/с2.  Прогуливаясь со скоростью 1,5м/с,  он тормознет за 1,5/5=0,3 с, проскользнув  (2х0,3^2) /2= 0,09м. Это при условии, что он будет тормозить боком, его ноги будут расставлены под углом 45 град к полу, а центр тяжести находиться в пупке. Астронавты раздвигают ноги скромнее, и центр тяжести у них выше, поэтому у них есть возможность остановиться только за 0,6с, проскользив 0,2м.  Если бы спортзал был на Луне, то их тормозной путь составил бы - 1,2м, а время торможения  аж 3,6 с . И не важно, как создавать силу упора ноги,  трением или упираясь в камень. На момент опрокидывания и максимальное ускорение возможного торможения, созданного именно ногой, это не влияет. Любопытно, что кадров с резкой остановкой астронавтов почти нет. За исключением одного – выбега к флагу и остановкой возле него. И там чел тормознулся как в спортзале на Земле!
Очень много прикольных падений астронавтов. Часто на абсолютно прямые негнущиеся руки. Прикинем нагрузку на их мышцы. С учетом скафандра центр тяжести находится на высоте 1,4м над луной, при общем весе 180 кг. Длинна вытянутой руки в жиме 0,65м. Высота центра тяжести при упоре на вытянутую руку около 0,5м.  Т.о. 180 кг перемещаются с высоты 1,4м на высоту 0,5 м,  приобретая энергию 180кгх1,5м/с2х(1,4м – 0,5м) = 243 дж. При среднем сгибе в локте ладонь перемещается на 0,3м. Что дает усилие на руках 243/0,3 = 810 н или 81 кг*с. Плюс гравитационный вес 180/6 = 30 кг*с. И того 80+31 = 111кг*с. Это минимум. С учетом сгиба локтя 0,3 м можно сказать, что нагрузка колеблется в пределах 110 -140 кг*с. Заметно, что астронавты В НЕОЖИДАННОМ падении принимают на руки штангу весом 110 кг? Кстати, что будет, если они чуть не так поставят руку и упадут  лицом в кирпич? Будут нормальные люди в этой рискованной ситуации так резвиться? Впрочем, согласно официальным съемкам в половине случаев их руки при падении вообще не гнутся, создавая перегрузки в мышцах до тонны. А в одном случае чел просто отскочил от поверхности как мячик. Он не только тормознул падение, но и в одном движении вытолкнул себя в вертикальное положение. Кстати, именно этот вариант наиболее правдоподобен. Но. Много ли астронавтов делают жим с 110 кг штангой? Причем НЕОЖИДАННЫЙ - просто, спотыкнувшись?
Прикольна и езда автомобиля. Набрал ролики езды по песку багги на Земле. Скорости сопоставимы. Представляете, песок на Земле выкидывает из-под колес на такую же высоту, как и на Луне! А, кричали - в 6 раз выше, в 6 раз выше….

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[vitalyn]

Автор этой цитаты постеснялся назвать себя, поэтому мы вынуждены считать автором академика Круглякова. 

Судя по стилистике и словарю автор этого текста - Пустынский.

[stary]

Всё так!!!
Цифры скорости побежали вниз - ракета поднималась вверх по инерции, а скорость падала - нет тяги!

...первая ступень отработала 120 секунд ... Смотри , как это у наших выглядит:
http://www.youtube.com/watch?v=W-owQSOcuw0&index=48&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

первая ступень "Союза" отработала 120 секунд ... и дальше пошла "медуза" ...
У америкосов ... всё, как обычно после показа петарды идут мультики ...
Ты заметил , как по мощности отличаются наш "Союз" от ихней игрушки !?

[mister_s]

Очередная дешевая подделка от Маска:


https://youtu.be/Or6gYRZmkt8

И опять очередной фриз в самый интересный момент -

https://youtu.be/Or6gYRZmkt8?t=320

[Lons]

«Патриарх украинского национализма», депутат Рады Степан Хмара обнаружил новые «эпохальные успехи» этнических украинцев в мировой истории. По мнению «бандеровского дедушки», американцы смогли добраться до Луны исключительно благодаря украинскому научному потенциалу. Как передает ФАН, Хмара уверен, что «Украина должна стать величайшей державой Европы», поскольку не только обладает необходимыми для этого численностью населения, обширной территорией и природными богатствами, но и является родиной талантов. Запад же, зная о невероятных успехах украинцев, всячески пытается затормозить развитие Украины, и Россия, разумеется, тоже. «Украинцы страшно талантливые люди. Американцы высаживались на Луну по украинским разработкам. Кондратюк рассчитал полет, а Игорь Богачевский сделал расчеты высадки на Луну и возвращения на корабль», — объявил Хмара в эфире украинского телеканала. Таким образом, к «украинским ученым» Хмара отнес офицера Российской Империи и теоретика космонавтики Кондратюка, предложившего еще в 1916 году оптимальную траекторию полета к Луне, а в Великую Отечественную войну погибшего в народном ополчении в борьбе с фашистскими захватчиками.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/10/10/stepan-hmara-vysadka-amerikancev-na-lunu-zasluga-ukraincev

[EREMA]

Луна за 8й класс.

Меня на кадрах с Луны всегда смущал характер движения техники и астронавтов. Я не буду говорить о факте посещения Луны, но вот проанализировать кадры на достоверность очень любопытно. В конце концов , кадры с Королевым тоже являются поздней постановкой.
Широко распространено заблуждение, что масса на поверхности Луны уменьшается в 6 раз. В данном случае происходит подмена понятия веса – силы с которой прижимает тело к поверхности Луны. Масса остается постоянной, поэтому автомобиль на поверхности Луны должен тормозиться той же силой, что на Земле. Но. На Земле эту силу создает трение колес о Землю. А сила трения пропорциональна весу.
...

◼  Куча у тебя, эдя, несуразностей в рассуждениях. Понятно, что ты (ари всем моем уважении) хумманитарий, вроде бергсона, но здесь достаточно физики за 7-ой класс.

◼  Силу трения разделяют, в частности, на силу трения скольжения и силу трения покоя.  Когда вращается колесо, толкающее тележку, то горизонтальная реакция  опоры будет НЕ БОЛЕЕ силы трения покоя, а вовсе  не равна ей. Т.е. до достижения  граничного значения крутящего момента на колесе реакция опоры НЕ ЗАВИСИТ от силы трения покоя. (не буде до этого момента зависеть и ускорение тележки).

◼  Табличные значения коэффициентов силы трения скольжения и покоя - это значения, полученные в идеальных условиях эксперимента для НЕДЕФОРМИРОВАННЫХ  ровных поверхностей.  В случае с колесной тележкой мы имеем дело с более сложным случаем. Мы должны учитывать  СИЛУ СОПРОТИВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЮ.  Чтобы быть кратким приведу простой пример. Поставь заводную машинку 🚐 весом 1кг на песчаную поверхность.  Измерей ее скорость. Затем прижми её сверху силой в 5 кг. Если она поедет вообще, то её скорость, как бы это не показалось тебе странным, не увеличиться в 6 раз. Хотя, "сила трения покоя пропорциональна прижимающей силе".. Надеюсь, понятно, о чем я говорил. И понятно, что тормозной путь на Луне нельзя расчитать, исходя из опытов со скольжением гладких дощечек.

◼  Когда мы видим как ковбои "на Луне" внезапно останавливаются, то здесь история несколько иная, чем с колесной тележкой. Здесь дело еще и в усточивости человека. Момент инерции ковбоя относительно оси вращения, которая совпадает с подошвой ботинка, что на Земле, что на Луне - один и тот же. А вот момент от вертикальной реакции опоры, который ковбоя останавливает - в 6 раз меньше. Если мы идем по Земле со скоростью 7км/ч, то для того, чтобы остановиться, нам достаточно сделать один шаг длиной 0,7 м. Легко увидеть, что на Луне для остановки нам придется (упрощенно, конечно, но особо здесь не ошибемся) - 6 таких шагов. Больше четырех метров будет средний "тормозной путь". Этого мы на "документальных кадрах" нигде не видели. 8-))

◼  Кстати, что касается прыжков, которые якобы должны быть "в 6 раз выше", здесь мы имеем дело с таким же бездумным подходом, что и с "силой трения".  На Луне и на Земле одинаков импульс силы, который  подбросит любителя приключений. Изменится вес, но масса-то будет прежняя. Так что прыжок быдет выше, но не в шесть раз, а несколько меньше.

◼. Если интересно, то простую расчетную модель для условий устойчивости тел на Луне, которая убедительно доказывает тупость режиссера "документальных съёмок", я подробно описывал.

[trc]

И опять очередной фриз в самый интересный момент -

https://youtu.be/Or6gYRZmkt8?t=320

Это ихнее все  , на что способны жулики.

[EREMA]

Не умничай. Ты мне еще про грязный подворотничек скажи. Все изложено максимально правильно , максимально просто и доходчиво. В том числе сделана оговорка для слишким умных , что реакция торможения ногой (хоть скольжением, хоть упором в камень) ограничивается условиями опрокидывания астронавта. Аналогия же с торможением и термином "тормозной путь" (как частный случай) более очевидна для публики. Не хер меня учить.
Поверь, синусы и косинусы никому не интересны, вот прокатится с разбегу на жопе по полу - самое то.

Разве я тебя учу?  Это дело безнадежное. Я, всего лишь, указал тебе на некоторые явные ошибки. С "силой трения", например.

[EREMA]

1.Простой вопрос - зачем?
2. С каких пор приближение является ошибкой?
3. С каких пор на публике ЯРКОЕ приближение приносят в жертву серой занудной и очень трудоемкой правильности?

Меня больше волнует почему твой аргумент остался в тени, а с всякой хренью народ носится как с писанной торбой. Это же наглядно, как падение третьего маленького небоскреба в который самолет не попал.  +@> +@> +@>

Ничё не понял.