Не только о лунной афере. ч. 18

[Lons]

Я это всё читал у Велюрова в соответствующей ветке. Про ТРД на шаттлах, про "не ту траекторию" и пр. Очень зыбко, по сравнению с аполлонами. Велюров с той ветки устранился сразу, как закончилось обсуждение RS-25 и начались поиски воздухозаборников ТРД, а его уж точно профаном в деле разоблачения американских афер не назовешь, его расчет поставил крест на F-1. А самое главное-профита никакого с такой фальсификации, и шаттл и буран задумывались, в том числе, и как орбитальные ударные КА. Сомнения в полетах Бурана есть?

В полётах -- сплошное сомнение, поскольку официально объявлен ОДИН-РАЗЪЕДИНЫЙ в автоматном режиме. Только не надо поминать розовую сказочку про "нехватку средств на продолжение"... Сделали, слетали разок, учли негативный амерский опыт "многоразовости" и ... ПОХЕРИЛИ. К счастью для наших животов, уже приближавшихся к позвоночникам.

[zzcw]

Я это всё читал у Велюрова в соответствующей ветке. Про ТРД на шаттлах, про "не ту траекторию" и пр. Очень зыбко, по сравнению с аполлонами. Велюров с той ветки устранился сразу, как закончилось обсуждение RS-25 и начались поиски воздухозаборников ТРД, а его уж точно профаном в деле разоблачения американских афер не назовешь, его расчет поставил крест на F-1. А самое главное-профита никакого с такой фальсификации, и шаттл и буран задумывались, в том числе, и как орбитальные ударные КА. Сомнения в полетах Бурана есть?

Какие к черту сомнения - не было никакого "Бурана".
Всё, как обычно: высший босс диктует подчиненным:
- Сделайте вот такую же штучку, как у немцев (американцев, шведов).
- Мы можем лучше!
- Нахер лучше, сделайте точно такую же.

Сделали. На этом всё и закончилось.
Неужели это так трудно понять?
Часто (чаще всего) бывает, не нужны никакие расчеты, никакие документы не нужны. Достаточно одной общей философии для того, чтобы понять, разводят тебя или правду говорят.
Экономьте свое время, учитесь рационально (дедуктивно) мыслить  - и мир откроется новыми гранями  )*<

[Lons]

Прошу прощения, там этих подвигов страницы на две, всё не упомнишь, если считать от взлета с со стартового стола и заканчивать бодрым маршем по палубе   

"Подвигов", действительно, много. Однако дисперсия по значимости велика, так что, плюя на мелочёвку, нельзя упускать главное.

[Lbktnfyn-2]

" К счастью для наших животов, уже приближавшихся к позвоночникам."

- Таки к тому времени начальнички уже лет десять, если не больше, занимались прямым и массовым вредительством! Хотя Я и жрал в то время колбасу с яичницей, запивая йето дело великолепным чаем, но многие жаловались на то, что в магазинах таки пустые полки... Просто Секира Необоснованных Репрессий заржавела под лавкой, а без этого действенного стимула начальнички на территории СССР начинают красть и саботировать по чёрному!  Таки всегда и везде.  Таки у них это в крови, потому, что они все вышли из такого народа... То таки да...

[МатрёшкинКот]

В полётах -- сплошное сомнение, поскольку официально объявлен ОДИН-РАЗЪЕДИНЫЙ в автоматном режиме. Только не надо поминать розовую сказочку про "нехватку средств на продолжение"... Сделали, слетали разок, учли негативный амерский опыт "многоразовости" и ... ПОХЕРИЛИ. К счастью для наших животов, уже приближавшихся к позвоночникам.

Удивительно, что и тот состоялся, учитывая в какой ситуации находилась страна и в какую сторону повел её Меченый. Про нехватку средств не сказка, в начале 90-х в армии возил ракетное топливо на машине, которая была со мной одного года выпуска, в командировках воровали с полей картошку, капусту и пр. в промышленных масштабах, что бы было, чем солдат в части кормить, которым не положен усиленный паек за работу с КРТ и командировочный сухпай. Не до буранов было. Да и хрен с ним, с Бураном, Энергия была единственной в мире РН сверхтяжелого класса с вариантом в перспективе до 200т. ПН на НОО, а амеры ничего, кроме шаттла, своей системой вывести не могли, там действительно тупиковая ветвь

[Lons]

Удивительно, что и тот состоялся, учитывая в какой ситуации находилась страна и в какую сторону повел её Меченый. Про нехватку средств не сказка, в начале 90-х в армии возил ракетное топливо на машине, которая была со мной одного года выпуска, в командировках воровали с полей картошку, капусту и пр. в промышленных масштабах, что бы было, чем солдат в части кормить, которым не положен усиленный паек за работу с КРТ и командировочный сухпай. Не до буранов было. Да и хрен с ним, с Бураном, Энергия была единственной в мире РН сверхтяжелого класса с вариантом в перспективе до 200т (наверное опечатка -- 2000т). ПН на НОО, а амеры ничего, кроме шаттла, своей системой вывести не могли, там действительно тупиковая ветвь

В стране тогда было ВСЁ, но шёл передел собственности и под шумок воровали все, кто сидел около материальных ценностей, включая армейских генералов. А что касается тогдашней "Знергии", то в её конструкцию мы с вами не влазили и вполне вероятно, что не всё в ней было так гладко, как задумывалось. Во всяком случае, преемственности теперь не заметно. Пошли эти модульные "АнгарЫ", теперь вот маячит "Союз-5", поговаривают про метано-кислородный двигатель....

[МатрёшкинКот]

В стране тогда было ВСЁ, но шёл передел собственности и под шумок воровали все, кто сидел около материальных ценностей, включая армейских генералов. А что касается тогдашней "Знергии", то в её конструкцию мы с вами не влазили и вполне вероятно, что не всё в ней было так гладко, как задумывалось. Во всяком случае, преемственности теперь не заметно. Пошли эти модульные "АнгарЫ", теперь вот маячит "Союз-5", поговаривают про метано-кислородный двигатель....

Масштаб не тот сейчас. Правильно говорили, хотите к звездам-стройте коммунизм! А в существующих реалиях ресурсов хватает только на переделку концепций 50-летней давности на новые технологии и элементную базу. Ни о каком прорыве даже мечтать не приходится

[EREMA]

Я это всё читал у Велюрова в соответствующей ветке. Про ТРД на шаттлах, про "не ту траекторию" и пр. Очень зыбко, по сравнению с аполлонами. Велюров с той ветки устранился сразу, как закончилось обсуждение RS-25 и начались поиски воздухозаборников ТРД, а его уж точно профаном в деле разоблачения американских афер не назовешь, его расчет поставил крест на F-1. А самое главное-профита никакого с такой фальсификации, и шаттл и буран задумывались, в том числе, и как орбитальные ударные КА. Сомнения в полетах Бурана есть?

Что касается "Бурана" (летал он, или нет - не знаю), то ему предшествовали  Союзы, Салюты, Протоны...  У "шаттлов" тоже были "предшественники", Меркурий, Джемини, Сатурн... А потому про те "шаттлы" я знаю точно то, что они никуда не летели.  Любой инженер знает:  невозможно самостоятельно построить атомобиль, если до этого у тебя самокаты не получались.

[МатрёшкинКот]

Что касается "Бурана" (летал он, или нет - не знаю), то ему предшествовали  Союзы, Салюты, Протоны...  У "шаттлов" тоже были "предшественники", Меркурий, Джемини, Сатурн... А потому про те "шаттлы" я знаю точно то, что они никуда не летели.  Любой инженер знает:  невозможно самостоятельно построить атомобиль, если до этого у тебя самокаты не получались.

Опять эмоции без цифр... Меркурии и Джемени изначально задумывались как суборбитальные, позже с помощью голливуда было решено дотянуть их до полноценных КК. Сатурн и Аполлон, уверен, изначально планировались как реальные программы, но Сатурн-5 повторял судьбу нашей Н-1 лишь с той разницей, что нашу ракету теоретически можно было довести до ума, а двигатели первой ступени Сатурна-5 родились мертвыми из за недостатка опыта . Тогда и было решено по отработанной на меркуриях и джемени методике "слетать на луну". Быстренько слепили бутафорский лунный модуль без каких либо расчетов и серьезных проектных работ, и "полетели". Сам сатурн-5, в принципе, жизнеспособная ракета, но рабочих двигателей к ней не было тогда. А вот ЛМ- сплошная карикатура, каждой своей заклепкой вызывающая истерический смех у вменяемого инженера, полное собрание всех возможных казусов и ляпов на уровне физики старших классов.

[EREMA]

Опять эмоции без цифр... Меркурии и Джемени изначально задумывались как суборбитальные, позже с помощью голливуда было решено дотянуть их до полноценных КК. Сатурн и Аполлон, уверен, изначально планировались как реальные программы, но Сатурн-5 повторял судьбу нашей Н-1 лишь с той разницей, что нашу ракету теоретически можно было довести до ума, а двигатели первой ступени Сатурна-5 родились мертвыми из за недостатка опыта . Тогда и было решено по отработанной на меркуриях и джемени методике "слетать на луну". Быстренько слепили бутафорский лунный модуль без каких либо расчетов и серьезных проектных работ, и "полетели". Сам сатурн-5, в принципе, жизнеспособная ракета, но рабочих двигателей к ней не было тогда. А вот ЛМ- сплошная карикатура, каждой своей заклепкой вызывающая истерический смех у вменяемого инженера, полное собрание всех возможных казусов и ляпов на уровне физики старших классов.

До "шаттлов" были только карикатуры, это бесспорно. И вдрукк...
Какие нужны цифры??

[▫]

Опять эмоции без цифр...

Вот тебе цифры, для начала только по орбитеру:Empty weight: 151,205 lb (68,585 kg) - достаточно фантастические цифры,  чтобы быть реальностью, для якобы добравшегося до орбиты железа. А как бодро подпрыгивает со стартового стола аж две тыщщи тонн стартовой массы - загляденье - как теннисный мячик в отскоке от корта. Для сравнения можешь полюбоваться стартом Н-1, масса которого соизмерима с заявленной стартовой массой с шатла

[Бергсон]

Сомнения в полетах Бурана есть?

      У этих провокаторов в овечьей шкуре правдоискателей во всём сомнения, их цель посеять сомнения всюду, чтобы обыватель пугался сомневаться в официальной версии НАСА. Не просто так я свою жёлтую надпись тут размещаю.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Дальний]

Ещё про газообразный азот.
Отрывки и работы которых здесь ещё не было.
Для тех кому интересно.

Начнём-

http://www.xliby.ru/zdorove/diabet_mify_i_realnost/p7.php

"...Азот. Что касается роли азота в процессе дыхания, то она сводится к следующему. В настоящее время доказано:
в организме азот усваивается специальными микроорганизмами, находящимися в трахео-бронхиальном отделе легких и кишечнике,
как и в почве — бактериями. Оказывается, азотсодержащие соединения в организме животных и человека могут разлагаться до
молекулярного азота и его даже можно выдыхать больше, чем вдыхать. Получается, что мы не только дышим азотом, а питаемся им,
только не атмосферным, а связанным, белковым...."


http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/Дыхание
"...Судя по опытам Реньо и Резе, животные при нормальных условиях выводят легкими незначительное количество азота; но в опытах этих не исключена возможность попадания азота в респирационную камеру из верхнего и нижнего отверстия пищеварительного канала. Во всяком случае, количество свободного азота,  выводимого будто бы легкими, сравнительно незначительно...."

http://www.medlecture.ru/lectures/phisiologia-semestr-2/pages/phisiologia-dyhaniya-1
"....Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота. В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота....."

П.С.
Интересен последний отрывок, взят из лекций для ... студентов.
Скрывать столь неудобный факт становится всё ... неудобней!
И что интересно. американцы так и не обнаружили такого вопиющего факта, как выделение азота человеком.
И это при такой развитой кислородной астронавтике, правда надо заметить по легенде НАСА.
Вот так вот они и летали.
П.П.С.
Глухое молчание нашей научной общественности, по теме лунной аферы, свидетельствует что этой  хвалёной независимой научной общественности у нас нет.

[EREMA]

Ещё про газообразный азот.
Отрывки и работы которых здесь ещё не было.
Для тех кому интересно.

Начнём-

http://www.xliby.ru/zdorove/diabet_mify_i_realnost/p7.php

"...Азот. Что касается роли азота в процессе дыхания, то она сводится к следующему. В настоящее время доказано:
в организме азот усваивается специальными микроорганизмами, находящимися в трахео-бронхиальном отделе легких и кишечнике,
как и в почве — бактериями. Оказывается, азотсодержащие соединения в организме животных и человека могут разлагаться до
молекулярного азота и его даже можно выдыхать больше, чем вдыхать. Получается, что мы не только дышим азотом, а питаемся им,
только не атмосферным, а связанным, белковым...."


http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/Дыхание
"...Судя по опытам Реньо и Резе, животные при нормальных условиях выводят легкими незначительное количество азота; но в опытах этих не исключена возможность попадания азота в респирационную камеру из верхнего и нижнего отверстия пищеварительного канала. Во всяком случае, количество свободного азота,  выводимого будто бы легкими, сравнительно незначительно...."

http://www.medlecture.ru/lectures/phisiologia-semestr-2/pages/phisiologia-dyhaniya-1
"....Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота. В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота....."

П.С.
Интересен последний отрывок, взят из лекций для ... студентов.
Скрывать столь неудобный факт становится всё ... неудобней!
И что интересно. американцы так и не обнаружили такого вопиющего факта, как выделение азота человеком.
И это при такой развитой кислородной астронавтике, правда надо заметить по легенде НАСА.
Вот так вот они и летали.
П.П.С.
Глухое молчание нашей научной общественности, по теме лунной аферы, свидетельствует что этой  хвалёной независимой научной общественности у нас нет.

Какая, нахрен, "независимая научная общественность"? Это  очевидная нелепость. Ученый во всем зависит от благорасположения владык. Не понравился - ты выпал из науки навсегда. Впрочем, продавать на рынке редиску тебе, может быт, позволят.

[stary]

Опять эмоции без цифр... Меркурии и Джемени изначально задумывались как суборбитальные, позже с помощью голливуда было решено дотянуть их до полноценных КК. Сатурн и Аполлон, уверен, изначально планировались как реальные программы, но Сатурн-5 повторял судьбу нашей Н-1 лишь с той разницей, что нашу ракету теоретически можно было довести до ума, а двигатели первой ступени Сатурна-5 родились мертвыми из за недостатка опыта . Тогда и было решено по отработанной на меркуриях и джемени методике "слетать на луну". Быстренько слепили бутафорский лунный модуль без каких либо расчетов и серьезных проектных работ, и "полетели". Сам сатурн-5, в принципе, жизнеспособная ракета, но рабочих двигателей к ней не было тогда. А вот ЛМ- сплошная карикатура, каждой своей заклепкой вызывающая истерический смех у вменяемого инженера, полное собрание всех возможных казусов и ляпов на уровне физики старших классов.

то таки да! плюсс тебе!

[Xipi]

Ещё про газообразный азот.
Отрывки и работы которых здесь ещё не было.
Для тех кому интересно.

Начнём-

http://www.xliby.ru/zdorove/diabet_mify_i_realnost/p7.php

"...Азот. Что касается роли азота в процессе дыхания, то она сводится к следующему. В настоящее время доказано:
в организме азот усваивается специальными микроорганизмами, находящимися в трахео-бронхиальном отделе легких и кишечнике,
как и в почве — бактериями. Оказывается, азотсодержащие соединения в организме животных и человека могут разлагаться до
молекулярного азота и его даже можно выдыхать больше, чем вдыхать. Получается, что мы не только дышим азотом, а питаемся им,
только не атмосферным, а связанным, белковым...."


http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/Дыхание
"...Судя по опытам Реньо и Резе, животные при нормальных условиях выводят легкими незначительное количество азота; но в опытах этих не исключена возможность попадания азота в респирационную камеру из верхнего и нижнего отверстия пищеварительного канала. Во всяком случае, количество свободного азота,  выводимого будто бы легкими, сравнительно незначительно...."

http://www.medlecture.ru/lectures/phisiologia-semestr-2/pages/phisiologia-dyhaniya-1
"....Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота. В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота....."

П.С.
Интересен последний отрывок, взят из лекций для ... студентов.
Скрывать столь неудобный факт становится всё ... неудобней!
И что интересно. американцы так и не обнаружили такого вопиющего факта, как выделение азота человеком.
И это при такой развитой кислородной астронавтике, правда надо заметить по легенде НАСА.
Вот так вот они и летали.
П.П.С.
Глухое молчание нашей научной общественности, по теме лунной аферы, свидетельствует что этой  хвалёной независимой научной общественности у нас нет.

Дальний, а Вам не надоело хер-н-ёй страдать?
Берёте мышку, кошку, собаку Жучку, которую не жаль,
и помещаете куданить в герметичную и выдержЫвающию 2 атм ёмкость.
Погуглите..
Всё оборудЫвание для опыта, в интернете, ЕСТЬ. 

Стоит, сущие копейки.. 

[МатрёшкинКот]

Вот тебе цифры, для начала только по орбитеру:Empty weight: 151,205 lb (68,585 kg) - достаточно фантастические цифры,  чтобы быть реальностью, для якобы добравшегося до орбиты железа. А как бодро подпрыгивает со стартового стола аж две тыщщи тонн стартовой массы - загляденье - как теннисный мячик в отскоке от корта. Для сравнения можешь полюбоваться стартом Н-1, масса которого соизмерима с заявленной стартовой массой с шатла

В чем фантастика официальных цифр? У меня вызывает сомнение только ПН в грузовом отсеке. Если есть сомнения в стартовой динамике, проведите сравнение видео с официальными графиками и предъявите расхождение, "слишком бодро отскакивает"-не аргумент, мы же не насароги, мы факты цифрами подтверждаем, а не эмоциями

[Бергсон]

Бергсон ты мне нравишься как модератор, но если есчё разик сотрёшь Богнию Света
Я сотру тебя мразь, и неважно кто ты.

      Вконец опупевший Xipi отключён от раздела на неопределённое время.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[BomBarDir]

В серьезном обсуждении надо оперировать цифрами, а не домыслами. Образец-разоблачение лунной аферы: для домохозяек-колышащийся флаг и непараллельные тени на фото, а для серьезных людей-статистика запусков с вычислением вероятности 6 удачных миссий вподряд, расчет скорости и высоты"сатурна" на отделении первой ступени, расчет охлаждения двигателя F-1, анализ возможности стыковки на орбите луны при том уровне развития техники и т.д. По шаттлам пока только "что то там не так с фото и видео", т.е. по сути-ни одной цифры, одни домыслы.

Вау! Серьёзный граффоман. Ну ты тогда посчитай матожидание для 6 полётов...Я уже лет 5 с обитателей местного зверинца трясу. Наверное они не серьёзные. Теперь вот тебя, серьёзного дождался. Посчитаешь? Или опять с бубном будешь прыгать? Аналитик херов. 

[МатрёшкинКот]

Вау! Серьёзный граффоман. Ну ты тогда посчитай матожидание для 6 полётов...Я уже лет 5 с обитателей местного зверинца трясу. Наверное они не серьёзные. Теперь вот тебя, серьёзного дождался. Посчитаешь? Или опять с бубном будешь прыгать? Аналитик херов. 

Дырявый, пока в твоих постах не будет цифр, ты каждой строчкой сам себе нахлобучиваешь на бошку очередную лопату несвежего. У меня сейчас нет времени тебе помогать в этом безусловно увлекательном занятии. Бывай, дефективный