Уважаемый НЕМО, ваши интересные отрывочки про метеориты и лунный грунт я перепостил здесь - https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=69360
Там как раз крутится подобная тема.
Если заглянете, будем только рады.
Метеоритную тему начинать надо с программы Сервейер, по итогам которой американцы методом тыкания в потолок "определили" ничтожное содержание в лунном грунте метеоритного компонента. Чтобы определить относительно правильно, надо было иметь живой реголит и "разложить" его минералы на химические элементы (проанализировав в первую очередь состав металлов), чего аппаратура Сервейеров делать не могла, хотя Сервейерами были верно определены все 4 основных минерала в морском грунте. И они, послюнявив пальчик, "определили" метеоритный вклад, как ничтожный. Так, в самом главном "лунном" номере «Science» (от 30 янв. 1970, стр. 587) американские круксы заявляют:
“Фрагменты метеоритного железа встречаются редко/ Fragments of meteoritic iron are rare”.Правда, “редко” – оценка эмоциональная, но делают они и внятную количественную оценку. Например, с 6 по 9 апреля 1970 года в великой космической державе Англии состоялся симпозиум “Химия и минералогия метеоритов и внеземного вещества», в котором участвовало около 140 ученых из 17 стран (вкл. группу ученых СССР). Было заслушано 30 докладов, посвященных двум проблемам — химии и минералогии метеоритов и химии и минералогии лунных пород. Обнаружению метеоритного материала в грунтах (подчеркиваю это) «Аполлонов-11 и 12» был посвящен доклад маститого жулика планетарного масштаба Б. Пауэлла. И вот сидят 140 ученых болванов и безропотно позволяют нагловатому “гринго” вешать себе лапшу на уши:
«Общее содержание метеоритного материала на поверхности Луны оценивается в ~0,1%».http://www.velikol.ru/dostc/Химия+и+минералогия+метеоритов+и+внеземного+вещества+%28Симпозиум+в+Англии%29+Профессор+А.+К.+Лаврухина%2C+кандидат+технических+наук+Е.+М.+Колесниковc/main.html
Вы что же, за 9 месяцев в сотнях лучших лабораторий мира не смогли не только найти npFe° (вместо него нашли 10% того, чего в лунном реголите нет вообще - Fe3+), но даже определить содержание метеоритного компонента в грунте, и “ошиблись” в десятки раз?!

Правда, после доставки настоящего лунного реголита скрывать правду стало сложнее, и в 1973 году американцы невозмутимо пишут о грунте тех же двух Аполлонов(!):
«Изучение лунных образцов «Аполлона-12 подтвердило предыдущий вывод из исследований образцов «Аполлона-11» о том, что лунная почва содержит 1,9% метеорного материала». (
https://archive.org/stream/NASA_NTRS_Archive_19730015106/NASA_NTRS_Archive_19730015106_djvu.txt)
За 3 года метеоритный вклад в американский имитатор лунного грунта увеличился, как видим, в 19 раз.
![urka }"]](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/fool.gif)
Позже американцы заявляют еще более широкое представительство метеоритного вклада в свой грунт (имитатор серии А-16) – целых 2% только хондритовых метеоритов (
http://www.lpi.usra.edu/publications/books/lunar_sourcebook/pdf/LunarSourceBook.pdf)
Объяснить первично заявленные 0.1% метеоритного вклада можно только одним - у американцев настоящего лунного грунта не было, и они понатыкивали в потолок столько всего, что становится стыдно за "научный мир планеты", полвека жующий давно протухшую американскую лапшу.