Не только о лунной афере. ч. 18

[Вашкевич Виктор]

Ты совсем дурак?

Эта система реально существовала и точно была рассчитана на пилотируемое будущее, если бы не бы. И не ставь себя умнее КБ Лозино-Лозинского, уж он-то лучше всех сотрудников и конкурентов понимал что зачем и почему так, а не иначе.

Мне повезло в своё время поучаствовать в этом процессе, вполне плодотворно и эффективно для него. И скажу не таясь - это были Люди, именно с большой буквы и действительно великие умом и делами. Но ни разу не кичливые и всегда внимательные к собеседнику, даже если он нёс общеизвестную пургу как я поначалу с ними или как ты здесь и сейчас)).

Да уж, люди крепкие. Белогвардейщина,  антисоветчина, пятьдесят лет вместо  космонавтики огневое шоу  втюхивают.

[DonJon]

То, что из человека сделали икону, не отменяет остального, самого главного - проложенных первых космических шагов и открытию космической эры для человека.

При том, что это было сделано в давние (уже давние) и совсем непростые времена.

Смогла бы путинская Россия добиться такого успеха - да хрен там.

С уважением,
 )*<

техническую прыть CCCP тушили огнетушителями... не,
гасили долларями, коих Великой Стране так не хватало

а "путинскую ..."  скупаютЪ задешево  -*' и это все стороны спасаетЪ.
Но России опять же не хватает чего-то такого из-под печатного, бля, станка

 

[agiv]

http://www.buran.ru/htm/flight.htm

Согласен, Буран тоже самое. Низкопробный обман.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты совсем дурак?

Эта система реально существовала и точно была рассчитана на пилотируемое будущее, если бы не бы. И не ставь себя умнее КБ Лозино-Лозинского, уж он-то лучше всех сотрудников и конкурентов понимал что зачем и почему так, а не иначе.

Мне повезло в своё время поучаствовать в этом процессе, вполне плодотворно и эффективно для него. И скажу не таясь - это были Люди, именно с большой буквы и действительно великие умом и делами. Но ни разу не кичливые и всегда внимательные к собеседнику, даже если он нёс общеизвестную пургу как я поначалу с ними или как ты здесь и сейчас)).

Извини, но я несу не пургу , а то, что реально ожидалось и наблюдается при двух схемах вывода. 1. шатлл с активным двигателем толкает на пузе здоровенный бак. 2. Буран, как пассажир  едет на горбу сбоку  носителя. По отношению к вектору тяги расположение разное. Нетрудно прикинуть , как система ориентируется относительно набегающего потока. И когда в анимациях показывают расположение бурана и космонавтов вниз гловой, как в шаттле, я пишу, так быть не может. Схемы разные.

[stary]

Согласен, Буран тоже самое. Низкопробный обман.

.. Я  не уверен...

[EREMA]

Это трёп безграмотного в физике. Любое тело в атмосфере тормозится так, что центр масс и центр давления лежат на траектории движения, причём центр масс обязательно впереди. Если наоборот, то тело сразу же развернёт на 180 градусов, и статус кво восстановится. Чтобы повернуть Шаттл на "угол атаки", надо включить двигатель,  расположенный в хвосте Шаттла, перпендикулярно к траектории, и пока этот двигатель работает, возможно отклонение на "угол атаки". Выключили двигатель, Шаттл вернулся в исходное состояние. А двигателей нет. В общем, лекция для лохов НАСА.

Вы это, про центр давления, Маску расскажите.   

[zzcw]

Ты совсем дурак?

Эта система реально существовала и точно была рассчитана на пилотируемое будущее, если бы не бы. И не ставь себя умнее КБ Лозино-Лозинского, уж он-то лучше всех сотрудников и конкурентов понимал что зачем и почему так, а не иначе....

Он то, безусловно, всё сознавал. Как неглупый конструктор и как достаточно опытный политик.
Точно то же понимал и Глушко, который в это же время исполнял свою лебединую песню - "Энергию". Знал, что на неё собираются навесить "Буран" и не особенно этому сопротивлялся. В тех условиях они сделали всё, что могли и всё, чего от них требовали.

Тут надо понимать, что сделать невозможное  невозможно в принципе. Понимание такого не всем дано. Политбюро, например, считало, что для исполнения их хотелок достаточно оргмер и денег. Коли денег не хватает, то всю страну можно раком поставить и страна справится не черекз пряник так через кнут.
 
Вот так, между двух огней, из невозможного (что понимали инженеры) и необходимого (что требовали старцы с атрофированными слуховым и понятийными центрами, но с еще шевелящимся языком) невесть что создавалось....Успокаивали себя - пусть будет хоть какой-то задел на будущее, какая-то заявка на успех.

Ни того, ни другого не вышло. 

А вывод какой - прогибаться ниже какого-то предела всё же нельзя. Ни при каких условиях.  Т.к. ничего путного из затеи, в успех которой не веришь, не получится. 

[Вашкевич Виктор]

Он то, безусловно, всё сознавал. Как неглупый конструктор и как достаточно опытный политик.
Точно то же понимал и Глушко, который в это же время исполнял свою лебединую песню - "Энергию". Знал, что на неё собираются навесить "Буран" и не особенно этому сопротивлялся. В тех условиях они сделали всё, что могли и всё, чего от них требовали.

Тут надо понимать, что сделать невозможное  невозможно в принципе. Понимание такого не всем дано. Политбюро, например, считало, что для исполнения их хотелок достаточно оргмер и денег. Коли денег не хватает, то всю страну можно раком поставить и страна справится не черекз пряник так через кнут.
 
Вот так, между двух огней, из невозможного (что понимали инженеры) и необходимого (что требовали старцы с атрофированными слуховым и понятийными центрами, но с еще шевелящимся языком) невесть что создавалось....Успокаивали себя - пусть будет хоть какой-то задел на будущее, какая-то заявка на успех.

Ни того, ни другого не вышло.  

А вывод какой - прогибаться ниже какого-то предела всё же нельзя. Ни при каких условиях.  Т.к. ничего путного из затеи, в успех которой не веришь, не получится.  

А по-моему,  Вы безо всяких оснований вину на имитацию космонавтики сваливаете на
"старцев" из Политбюро. Академия Наук  СССР после смерти Сталина была независима от Политбюро и проводила такую политику, какую хотела.  Все эти  "зубры  советской науки"  поставили задачу свержения Советской Власти, и с успехом осуществили к 90-м годам задуманное.  Академия Наук СССР ни перед кем не прогибалась, это она расправилась со Сталиным, смела Хрущева, когда он возомнил себя вершителем их судеб, держала  на троне до последнего  удобного для них Брежнева.
И недаром события 90-х носят название "революция завлабов".
Политикой СССР  после смерти Сталина управляла АН СССР, а не Политбюро.

[idler]

А по-моему,  Вы безо всяких оснований вину на имитацию космонавтики сваливаете на
"старцев" из Политбюро. Академия Наук  СССР после смерти Сталина была независима от Политбюро и проводила такую политику, какую хотела.  Все эти  "зубры  советской науки"  поставили задачу свержения Советской Власти, и с успехом осуществили к 90-м годам задуманное.

Слушай, Катон постсоветского разлива, ты ведь даже не сенатор. Не сработает твоя мантра. Но надоела точно.

[Вашкевич Виктор]

Слушай, Катон постсоветского разлива, ты ведь даже не сенатор. Не сработает твоя мантра. Но надоела точно.

Застрелись.

[idler]

Застрелись.

Раньше у тебя язык отсохнет мантрить.

[Вашкевич Виктор]

Раньше у тебя язык отсохнет мантрить.

А почему у тебя так мало минусов и так много плюсов?
Ты что? Казачек сюда засланный,  боевик от комиссии по лженауке?

[zzcw]

А по-моему,  Вы безо всяких оснований вину на имитацию космонавтики сваливаете на
"старцев" из Политбюро. Академия Наук  СССР после смерти Сталина была независима от Политбюро и проводила такую политику, какую хотела.  Все эти  "зубры  советской науки"  поставили задачу свержения Советской Власти, и с успехом осуществили к 90-м годам задуманное.

Да какая там "независимость". Все структуры СССР ходили под Политбюро ЦК, везде были свои "смотрящие".  Кино, музыка, балет - везде правила партийная цензура.  Смерть к советской власти пришла не с верхов академической иерархии, а от чиновников среднего уровня, которыми "оттепель" 60-х, а затем и 80-х понималась как индульгенция на право без обязанностей. За глотком свободы следом шла волна криминала. Каждое послабление для них - наука (в смысле, опыт) в части поворота ситуации под себя.  С 85-го обнаглевшие чинуши выгодных реформ требовали явно, хотя и прикрываясь благочестивыми словесами.

Какое отношение АН СССР имела к возникшему в 1986 г дефициту продовольствия? Какое отношение АН СССР имела к "кооперативному движению" под видом которого разворовывались ВСЕ без исключения промышленные предприятия СССР? Какое отношение к науке СССР имели т.н. "академики" Абалкин и Аганбегян, которые навязывали стране под видом модели "американской экономической демократии" модель экономического коллапса для отхода СССР к категории стран "третьего мира"?

Конец 80-х - дурость, безответственность и деградация высшего руководства, которое выпустило бразды правления из рук, а их тотчас подхватило жулье рангом пониже, и понеслось-завертелось к развалу Союза. Кто-то понимал, но оказался в меньшинстве. Когда разворовывание страны пошло в необратимых масштабах, противостоять общей дуроэйфории было уже невозможно  и бессмысленно.
Академия наук не получила от этого процесса ни фига хорошего. Сагдеев получил возможности сбежать в США, Сахаров  получил свободу, которая его тут же свела в могилу; Абалкин, оказывается, "ошибался"....

ДОжили до для сегодняшнего - что там за РАН, чем занимается, какие направления на острие прогресса?
Да куда проще признаться, что её как научной структуры вообще нет. Это мразийный цех с филиалом "Сколково", занятый развалом всего того, в чем жизнь еще теплится, и дележкой недвижимого имущества. Разогнать этих старых (и не очень) пердунов вместе с православными дружками-"антагонистами"  - в России станет реально легче дышать.

[Вашкевич Виктор]

Да какая там "независимость". Все структуры СССР ходили под Политбюро ЦК, везде были свои "смотрящие".  Кино, музыка, балет - везде правила партийная цензура.  Смерть к советской власти пришла не с верхов академической иерархии, а от чиновников среднего уровня, которыми "оттепель" 60-х, а затем и 80-х понималась как индульгенция на право без обязанностей. За глотком свободы следом шла волна криминала. Каждое послабление для них - наука (в смысле, опыт) в части поворота ситуации под себя.  С 85-го обнаглевшие чинуши выгодных реформ требовали явно, хотя и прикрываясь благочестивыми словесами.

Какое отношение АН СССР имела к возникшему в 1986 г дефициту продовольствия? Какое отношение АН СССР имела к "кооперативному движению" под видом которого разворовывались ВСЕ без исключения промышленные предприятия СССР? Какое отношение к науке СССР имели т.н. "академики" Абалкин и Аганбегян, которые навязывали стране под видом модели "американской экономической демократии" модель экономического коллапса для отхода СССР к категории стран "третьего мира"?

Конец 80-х - дурость, безответственность и деградация высшего руководства, которое выпустило бразды правления из рук, а их тотчас подхватило жулье рангом пониже, и понеслось-завертелось к развалу Союза. Кто-то понимал, но оказался в меньшинстве. Когда разворовывание страны пошло в необратимых масштабах, противостоять общей дуроэйфории было уже невозможно  и бессмысленно.
Академия наук не получила от этого процесса ни фига хорошего. Сагдеев получил возможности сбежать в США, Сахаров  получил свободу, которая его тут же свела в могилу; Абалкин, оказывается, "ошибался"....

ДОжили до для сегодняшнего - что там за РАН, чем занимается, какие направления на острие прогресса?
Да куда проще признаться, что её как научной структуры вообще нет. Это мразийный цех с филиалом "Сколково", занятый развалом всего того, в чем жизнь еще теплится, и дележкой недвижимого имущества. Разогнать этих старых (и не очень) пердунов вместе с православными дружками-"антагонистами"  - в России станет реально легче дышать.

Ну уж Вы совсем ни во что не ставите дух русского  дворянства, русской аристократии.
Они проиграли гражданскую войну, почему же они должны были безропотно принять власть простонародного быдла? Почему  нрав академиков Капицы, Семенова, Президента АН СССР Александрова, -  пулеметчика-героя  в армии Врангеля  -  опускаете  ниже плинтуса?

К примеру, об Александрове из википедии:

Когда Красная армия овладела Киевом 5 февраля 1919 года, Александров с приятелем был на даче в Млынке. Согласно семейным хроникам, «на обратном пути в Киев на железнодорожной станции Фастов Толя встретил знакомого офицера, соседа по киевской квартире. Офицер сказал молодым людям, что в город ехать нельзя, и если они истинные патриоты, то они должны защищать свою родину и встать в ряды Белой гвардии. Мальчики ушли с ним на фронт»[7].

В 16 лет он стал юнкером, воевал в составе Русской армии Врангеля пулеметчиком, был ранен и награждён[8]. При эвакуации остатков белогвардейской армии из Крыма Александров предпочёл остаться на родине[9]. В результате попал в плен, однако спасся.

Ну и что? Вы будете доказывать что этот герой-пулеметчик смирился с победой простонародного быдла и не предпринял попыток расправится с большевизмом?
Он один из основателей ядерной энергетики, так что взрыв в Чернобыле его закономерное возмездие Советам.

Нет, смысл реформы РАН  должен быть не разгон академиков, а ревизия  доставшегося от них состояния  науки и переход  науки на новую парадигму.

[ival]

Согласен, Буран тоже самое. Низкопробный обман.

Гадить в историю ума много не надо, но этот дефицит ещё как-то поправим.
А твой сайтик после таких откровений сильно пожелтел, не заметил?

[zzcw]

Ну уж Вы совсем ни во что не ставите дух русского  дворянства, русской аристократии.
Они проиграли гражданскую войну, почему же они должны были безропотно принять власть простонародного быдла? Почему  нрав академиков Капицы, Семенова, Президента АН СССР Александрова, -  пулеметчика-героя  в армии Врангеля  -  опускаете  ниже плинтуса?

К примеру, об Александрове из википедии:

Когда Красная армия овладела Киевом 5 февраля 1919 года, Александров с приятелем был на даче в Млынке. Согласно семейным хроникам, «на обратном пути в Киев на железнодорожной станции Фастов Толя встретил знакомого офицера, соседа по киевской квартире. Офицер сказал молодым людям, что в город ехать нельзя, и если они истинные патриоты, то они должны защищать свою родину и встать в ряды Белой гвардии. Мальчики ушли с ним на фронт»[7].

В 16 лет он стал юнкером, воевал в составе Русской армии Врангеля пулеметчиком, был ранен и награждён[8]. При эвакуации остатков белогвардейской армии из Крыма Александров предпочёл остаться на родине[9]. В результате попал в плен, однако спасся.

Ну и что? Вы будете доказывать что этот герой-пулеметчик смирился с победой простонародного быдла и не предпринял попыток расправится с большевизмом?
Он один из основателей ядерной энергетики, так что взрыв в Чернобыле его закономерное возмездие Советам.

Нет, смысл реформы РАН  должен быть не разгон академиков, а ревизия  доставшегося от них состояния  науки и переход  науки на новую парадигму.

Пулемётчиком в 16-то лет?

Дальше учеба, научные интересы, возможность занятий перспективными темами, почет и уважуха.
Ошибки (не ошибается тот, кто ничего не делает), Их осознание, признание, исправление (насколько это возможно).

К Капице и Семенову по работе тоже претензий не было - они делали реальное дело и их деятельность как ученых давала реальную отдачу.
Скользкий тип Ландау долго не жил - не дали.

В 70-х всё встало. В АН соответственно также застой.
Появились мафиозные структуры (Гинзбурга и Велихова). На 80-е годы пришелся их расцвет. Ускорили ли они распад СССР  - наверное, да, ибо десятки млрд $ ушли "как бы" в "никуда", а результаты через "обмен опытом" попали к американцам.
Неимоверные средства отсасывал космос, точнее, деятели, которые обещали невыполнимое. Американцы пугали СССР фантомами, а СССР пытался строить космические группировки по реальной  борьбе с ними (орбитальные лазерные гипетпушки и т.п., проекты "Энергия", "Скиф", "Буран" и т.д., которые были иницииорованы в догорбачевскую эпоху и инициированы верхушкой ЦК).

[Oleg K]

Всё это, разумеется, очень здорово. Загвоздка лишь в том, что многоуважаемый академик никогда в руках не держал ни каких таких "амовских образцов". Это следует из заявления также глубокоуважаемого академика Э. Галимова, который и заявил недавно, что не знает, кто из наших учёных исследовал ЛГ от аполлонов.

Это со слов Пушкова, который не дал даже аудиозапись телефонного разговора. А вот статья Галимова в "МК"  18 января 2014 года (уже после этой передачи):

В предшествующей моей статье в «МК» 16 декабря 2017 года я говорил о том, что доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты.

Теперь Пушков идет дальше. Он говорит, что и образцов не было. А если и были, то, может быть, они, как и мы, сделали автоматический отбор поверхностного грунта (реголита), а выдали это за посещение Луны человеком.

Не будем говорить о том, что в такую авантюру должны были быть вовлечены десятки тысяч человек — включая инженеров, конструкторов, целую армию работников всех рангов, обслуживающих космические запуски, и ученых, — скрывавших, что изучают фальшивые материалы.
...
Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы. Например, К.П.Флоренский с сотрудниками сравнили оптические характеристики реголита из моря Изобилия («Луна-16»), моря Спокойствия («Аполлон-11») и океана Бурь («Аполлон-12»). М.С.Чупахин с И.Д.Шевалевским исследовали при помощи искровой масс-спектрометрии на приборе МХ-3301 химический состав лунных образцов миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Они, в частности, подтвердили высокое содержание TiO2 (до 7,3–7,5%) в образцах «Аполлона-11», установленное и опубликованное ранее американскими и австралийскими учеными. Эти работы относятся к периоду первых отечественных исследований лунного грунта. Позже американский лунный грунт передавался для исследования в разные институты — например, в ИГЕМ, в Институт ядерных исследований в Новосибирске. Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико. Прежде всего, это связано с тем, что американский грунт поступал к нам тогда, когда он уже был всесторонне исследован в американских и западных лабораториях. Это нормально. Страна, затратившая огромные средства на доставку вещества с другого небесного тела, конечно, имеет право на приоритетное получение новых научных результатов. Вторая причина, тоже существенная, состоит в том, что наши инструментальные возможности уступали инструментальным возможностям Запада. И мы поэтому мало что могли прибавить.

http://www.mk.ru/politics/2018/01/14/byli-li-amerikancy-na-lune-prodolzhenie-pushkov-poshel-dalshe.html

[agiv]

Гадить в историю ума много не надо, но этот дефицит ещё как-то поправим.
А твой сайтик после таких откровений сильно пожелтел, не заметил?

«Вселенная и человеческая глупость безграничны. Правда в первом я не совсем уверен». А.Эйнштейн.
Я разбираю шарлатанство, опубликованное на сайте buran.ru, а мне знатоки с многозначительным видом в него тыкают, как доказательство моей неправоты. Я понимаю, не знать газодинамику, нормальное дело. Не верите вы мне, что подъёмная сила может существовать только при дозвуковом обтекании без срыва потока, а на гиперзвуке она невозможна в принципе, не надо. На buran.ru полно другой лажи об Энергии, её фальшь очевидна.
1.   Место старта и посадки Казахстан. Плоскость орбиты не вращается. Если бы и Земля не вращалась - никаких проблем, место старта и посадки – Казахстан. А из-за вращения Земли с момента старта Казахстан уплывает из-под орбиты на восток, а с запада к месту посадки под орбиту подкатывает Германия. Это для двухвиткового путешествия Бурана. Гагарин тоже стартовал с Байконура и приземлился после одного витка у Энгельса, на Волге. Энгельс находится на половине расстояния между Байконуром и Германией. Посадка Бурана в Казахстане на 100% разоблачает бурановскую ложь. Хотя может вы не верите, что Земля вращается?
2.   Энергия способна вывести на орбиту более 100 тонн. Рогозин заявил, что смодернизирует Ангару, она будет выводить рекорд аж 37 тонн. Я в оторопе, если есть Энергия, нафиг Ангара?
3.   Водородные двигатели на Энергии 4 штуки тягой по 200 тонн. Вот цитата с сайта buran.ru:

 «Стартовая масса ракеты может достигать 2400 тонн. Каждый блок первой ступени снабжен четырехкамерным жидкостным ракетным двигателем (ЖРД) РД-170, работающим на жидком кислороде и углеводородном горючем. Тяга двигателя первой ступени составляет 740 тонн у поверхности Земли и 806 т - в пустоте. Вторая ступень оснащена четырьмя однокамерными ЖРД РД-0120 с тягой каждого 148 тонн у поверхности Земли и 200 т - в пустоте, работающими на кислородно-водородном топливе (окислитель - жидкий кислород -186ºС, горючее - переохлажденный жидкий водород -255ºС). Суммарная тяга в начале полета - около 3550 т. Двигатели РД-170, специально разработанные для РН "Энергия" и используемые также на первой ступени РН "Зенит", обладают рекордными параметрами и не имеют аналогов за рубежом, а двигатели РД-0120 - первые мощные отечественные двигатели, использующие в качестве горючего жидкий водород. Несмотря на одноразовое применение РД-0120 в составе второй ступени, двигатель имеет трёхкратный полётный ресурс. При создании РД-0120 конструкторам удалось обеспечить высокие заданные характеристики при минимальных газодинамических потерях, регенеративном охлаждении, стойкости применяемых материалов в среде жидкого водорода.
Все двигатели построены по наиболее экономичной - замкнутой схеме, при которой отработанный в турбине газ дожигается в основной камере сгорания.»

Роскосмос называет РД180, тягой 180 тонн, непревзойдёнными. Несколько дней назад Рогозин заявил, что поставил задачу разработать водородные двигатели. Вам всё понятно? Вопросов нет?
4.   Вот ещё цитата:

«Аэродинамическая схема "Бурана" обеспечивает ему достаточно высокое аэродинамическое качество, позволяющее осуществить управляемый планирующий спуск, выполнить на трассе спуска боковой маневр протяженностью до 2000 км для выхода в зону аэродрома посадки, произвести необходимое предпосадочное маневрирование и совершить посадку на аэродром.»

Буран, как они его назвали – «бесхвостка», с обрубленной кормой, за которой в полёте образуется зона разряжения, приводя к высокому аэродинамическому сопротивлению. Откуда у него высокое аэродинамическое качество? В
https://www.youtube.com/watch?v=N8qqfj9k5ck
для Шаттла говорится, что у него низкое аэродинамическое качество, а форма у Шаттла и Бурана одна и та же. Врут по высокое аэродинамическое качество.
Я не знаю, почему выбрана такая форма для Шаттла, вероятно, по требованиям Голливуда, космический аппарат должен выглядеть необычно. А Буран – прикрытие Шаттла, обязан повторить его форму.
А что такое «боковой манёвр»? Это Буран может боком планировать 2000 км?

В общем, низкопробной брехни на сайте навалом, всю её разбирать неохота, приведённого достаточно.
Меня тут обвиняют, что я гажу  историю России. А «святые» 90, мои фантазии? Куда уж больше позору. А Роскосмос с 60 годов шестерит у НАСА, моя выдумка?

Лохотрон существует только для того, чтобы лохов разводить. Если бы в своё время не удалось бы развести Россию на Энергию, сейчас бы Рогозин не смог бы брехать про планов громадьё. А так скушали Энергию с Бураном, сожрут и модернизацию Ангары с водородными двигателями. Пипл всё схавает. Кушайте, не чавкайте, не подавитесь только. Приятного аппетита. «Пилите, Шура, ещё. Они золотые.»

Смеётесь над лунной аферой США. На себя посмотрите.

[Вашкевич Виктор]

Пулемётчиком в 16-то лет?

Дальше учеба, научные интересы, возможность занятий перспективными темами, почет и уважуха.
Ошибки (не ошибается тот, кто ничего не делает), Их осознание, признание, исправление (насколько это возможно).

К Капице и Семенову по работе тоже претензий не было - они делали реальное дело и их деятельность как ученых давала реальную отдачу.

   [.....................................]

У кого претензий к работе Капицы и Семенова претензий не было?

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Однако некоторые физики (Ландау, Иоффе), раболепствуя перед Западом заявляли, что наша физика имела "провинциальный" характер, что физика в Советском Союзе к моменту революции практически не существовала.

Откровенный космополитизм проповедывал4 академик Капица в годы Отечественной войны, когда народ самоотверженно защищал свою национальную независимость. Идеологом космополитизма является Б.Кедров, который в своих "философских" построениях пришел в полное противоречие с диалектическим материализмом.

Вместо того, чтобы раскритиковать идеалистические черты физических теорий, создаваемых за рубежом, некоторые наши физики некритически воспринимают эти теории и пропагандируют их в нашей стране (Френкель, Марков).

[Вашкевич Виктор]

Пулемётчиком в 16-то лет?

Дальше учеба, научные интересы, возможность занятий перспективными темами, почет и уважуха.
Ошибки (не ошибается тот, кто ничего не делает), Их осознание, признание, исправление (насколько это возможно).

[...............................]

Да, пулеметчик в 16 лет и матерый диверсант в преклонные года с взрывом Чернобыля в активе.