Не только о лунной афере. ч. 18

[Xipi]

Поржите....разъипаи  


https://www.youtube.com/watch?v=_bEVgSseajA

И что тут ржать?
Больная на голову тёлка, в больной на голову стране говорит - "Ба-бах", что смешного?

Так как ты нерусь то совсем не втыкаешся в происходящее.

И ни дай Бог.

[Lbktnfyn-2]

Факты как были так и остались. Доступны ширнармассам.  

- То таки "бомбик" намекает на ничтожно малую вероятность амерским козменотам слетать на технике того времени на реальную Луну и таки вернуться живыми к своим мазам-фазам, гёрлам и чилдренам, а также на то, что якобы возвратившись с Луны, эти козменоты выглядели, будто бы побывали в ресторане или в борделе, после чего их ещё и парикмахеры их таки побрили и причесали - то таки да-аа?

[▫]

- То таки "бомбик" намекает на ничтожно малую вероятность амерским козменотам слетать на технике того времени на реальную Луну и таки вернуться живыми к своим мазам-фазам, гёрлам и чилдренам, а также на то, что якобы возвратившись с Луны, эти козменоты выглядели, будто бы побывали в ресторане или в борделе, после чего их ещё и парикмахеры их таки побрили и причесали - то таки да-аа?

Быстрее всего он намекает на слабость своего ума и крепость своей веры, ведь как известно, для того чтобы верить, особого ума не требуется, ему достаточно верить в то, что для его благостного существования изготовили насатые клоуны
А считать вероятность в отсутствие реальных средств доставки - вааще бестолковое занятие, и величина её, равная нулю и известная без всяких подсчётов, никогда не дотянет до значения ничтожно-малой

[Lbktnfyn-2]

-Таки если ты всерьёз веришь, что у "бомбика" есть "вера"...

[Ltlekz49]

-Таки если ты всерьёз веришь, что у "бомбика" есть "вера"...

Он, как всякий поп, не верит, но это ж хороший бизнес - внушать веру пастве.
На этом держатся ВСЕ религии, в т.ч. и ВСЯ современная официальная и неофициальная лженаука.

[▫]

-Таки если ты всерьёз веришь, что у "бомбика" есть "вера"...

если идти ему в этом на встречу и допускать, как одну из версий его текущего трансцендентного состояния

Он, как всякий поп, не верит, но это ж хороший бизнес - внушать веру пастве.
На этом держатся ВСЕ религии, в т.ч. и ВСЯ современная официальная и неофициальная лженаука.

мелковат сей субъект для такой роли, возможно он просто фанатеет от этого, как и любой очумелый фанатик

[DonJon]

Разным правительствам приказано разное, и разные правительства исполняют по разному.

И кем же, интересно, приказано ?  

Да ладно, про исполнителей Приказа:

http://bolshoyforum.com/wiki/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афeре_NASA

или

http://новости-сша.ru-an.info/новости/полёт-на-луну-это-афера-руководства-сша-в-сговоре-с-цк-кпсс/

http://новости-сша.ru-an.info/новости/полёт-на-луну-это-афера-руководства-сша-в-сговоре-с-цк-кпсс-часть-2/


 "=?

[Вашкевич Виктор]

И кем же, интересно, приказано ?  

Да ладно, про исполнителей Приказа:

http://bolshoyforum.com/wiki/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афeре_NASA

или

http://новости-сша.ru-an.info/новости/полёт-на-луну-это-афера-руководства-сша-в-сговоре-с-цк-кпсс/

http://новости-сша.ru-an.info/новости/полёт-на-луну-это-афера-руководства-сша-в-сговоре-с-цк-кпсс-часть-2/


 "=?

Чтоб приказывать, на это есть мировое  многовековое теневое правительство - жидомасоны.

[mister_s]

 6 дней до падения на Сочи китайской орбитальной станции?

http://www.youtube.com/watch?v=Alw0G8KAoCM

[▫]

6 дней до падения на Сочи китайской орбитальной станции?
..

- А вдоль дороги мертвые с косами стоят и тишина!
- Брехня! (с)

[Бергсон]

Всё доказано десятками фактов: показушный старт и короткий полет в сторону ближайшей лужи - в Атлантику, в строго охраняемые квадраты. И концы в воду. Ну, например, вот фото из архива НАСА:



16 июля 1969 года. Запуск миссии «Аполлон-11»


Куда уже нагляднее? Перед нашими глазами четко видны все три ступени, по очереди. Найдите, как говорится, отличия. Или сложно?

А вот вся подборка из Википедии стартовых моментов великих, непревзойденных "Сатурнов-5":




Смотрим на разницу между первой, второй и третьей ступенями.

Первая ступень - бочка с керосином и жидким кислородом, которого аж 1300000 литров. И мы видим, что тут всё по-взрослому: как и положено, ступень обледенела, покрыта снегом.

Вторая ступень - ой. Тепло и сухо. Хотя там, по легенде, 300000 литров того же жидкого кислорода, да еще и 1000000 (миллион) литров жидкого водорода, у которого температура на 70 Цельсиев похолоднее будет. Так что снега и льда там должно быть даже побольше. Вывод простой - это абсолютно пустая бочка.

Третья ступень - опять пустая. А должно быть 100000 литров жидкого кислорода и 250000 литров того же жидкого водорода. Ни льда, ни снега - к сожалению, это тоже только макет. Что из этого следует?

То, что у "Сатурнов-5" был возможен только короткий полет (ну, допустим, километров двести-триста) на первой ступени.Остальное - имитация, кинореквизит.

А вот и нет, радостно взвизгивают проплаченные дефендеры НАСА, просто на второй и третьей ступени термоизоляция! Они там в НАСА так и пишут - гелием все обдувалось! Да и последняя фотка в этом ряду - уже не "Аполлон", а "Скайлэб"! Она такая же - в снегу только первая ступень, однако ж станцию-то вывела на орбиту!

Отлично. Давайте разбираться. Оставим даже за скобками то, что теплопроводность у гелия - 0,1437 Вт⁄(м·К).Это больше, чем у всех других газов, за исключением водорода, так что легенда НАСА тут странная, ну да ладно.

Какая такая техническая необходимость была лепить эту самую термоизоляцию? Ступень работает несколько минут и сбрасывается, при этом вес термоизоляции в любом случае - многие тонны. А ведь эти тонны нужно не просто поднимать, а с ускорением. То есть нужно бесполезно расходовать огромный ресурс топлива.

Да и почему бы это на второй ступени вдруг есть термоизоляция, а на первой нет? Диаметр-то вроде одинаковый.Кроме того.

Какая бы ни была идеальнейшая термоизоляция, но если надо изолировать миллион литров жидкости с температурой −252,87 °C, то сколько будет на наружной поверхности? Минус 100? 80? 50? 30? 20? Пойдем НАСА-баранам навстречу - допустим, даже минус 20, хоть это и нереально.А теперь поспрашивайте у знакомых летчиков - пусть расскажут, что бывает с самолетами при минус 20. И, кстати, давайте посмотрим на современные ракеты НАСА - снег на месте второй-третьей ступеней почему-то есть.

То есть сегодня, спустя почти 50 лет, за которые технический прогресс в области теплоизоляционного дела тоже как бы не совсем остался на уровне 60-х годов прошлого века, на новейших ракетах (например, "Фалькон-9") все три ступени так же парят, как первая ступень у "Сатурна-5".



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Всё доказано десятками фактов: показушный старт и короткий полет в сторону ближайшей лужи - в Атлантику, в строго охраняемые квадраты. И концы в воду. Ну, например, вот фото из архива НАСА:



16 июля 1969 года. Запуск миссии «Аполлон-11»


Куда уже нагляднее? Перед нашими глазами четко видны все три ступени, по очереди. Найдите, как говорится, отличия. Или сложно?

А вот вся подборка из Википедии стартовых моментов великих, непревзойденных "Сатурнов-5":




Смотрим на разницу между первой, второй и третьей ступенями.

Первая ступень - бочка с керосином и жидким кислородом, которого аж 1300000 литров. И мы видим, что тут всё по-взрослому: как и положено, ступень обледенела, покрыта снегом.

Вторая ступень - ой. Тепло и сухо. Хотя там, по легенде, 300000 литров того же жидкого кислорода, да еще и 1000000 (миллион) литров жидкого водорода, у которого температура на 70 Цельсиев похолоднее будет. Так что снега и льда там должно быть даже побольше. Вывод простой - это абсолютно пустая бочка.

Третья ступень - опять пустая. А должно быть 100000 литров жидкого кислорода и 250000 литров того же жидкого водорода. Ни льда, ни снега - к сожалению, это тоже только макет. Что из этого следует?

То, что у "Сатурнов-5" был возможен только короткий полет (ну, допустим, километров двести-триста) на первой ступени.Остальное - имитация, кинореквизит.

А вот и нет, радостно взвизгивают проплаченные дефендеры НАСА, просто на второй и третьей ступени термоизоляция! Они там в НАСА так и пишут - гелием все обдувалось! Да и последняя фотка в этом ряду - уже не "Аполлон", а "Скайлэб"! Она такая же - в снегу только первая ступень, однако ж станцию-то вывела на орбиту!

Отлично. Давайте разбираться. Оставим даже за скобками то, что теплопроводность у гелия - 0,1437 Вт⁄(м·К).Это больше, чем у всех других газов, за исключением водорода, так что легенда НАСА тут странная, ну да ладно.

Какая такая техническая необходимость была лепить эту самую термоизоляцию? Ступень работает несколько минут и сбрасывается, при этом вес термоизоляции в любом случае - многие тонны. А ведь эти тонны нужно не просто поднимать, а с ускорением. То есть нужно бесполезно расходовать огромный ресурс топлива.

Да и почему бы это на второй ступени вдруг есть термоизоляция, а на первой нет? Диаметр-то вроде одинаковый.Кроме того.

Какая бы ни была идеальнейшая термоизоляция, но если надо изолировать миллион литров жидкости с температурой −252,87 °C, то сколько будет на наружной поверхности? Минус 100? 80? 50? 30? 20? Пойдем НАСА-баранам навстречу - допустим, даже минус 20, хоть это и нереально.А теперь поспрашивайте у знакомых летчиков - пусть расскажут, что бывает с самолетами при минус 20. И, кстати, давайте посмотрим на современные ракеты НАСА - снег на месте второй-третьей ступеней почему-то есть.

То есть сегодня, спустя почти 50 лет, за которые технический прогресс в области теплоизоляционного дела тоже как бы не совсем остался на уровне 60-х годов прошлого века, на новейших ракетах (например, "Фалькон-9") все три ступени так же парят, как первая ступень у "Сатурна-5".



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

классно! плюсс тебе!!!

[Админ]

Александр Попов на Russia Today arabic 21 марта

http://www.youtube.com/watch?v=95BukW87NbQ&feature=player_embedded

С 2:28
Передача идёт целиком на арабском, содержание беседы с ведущим Вы найдёте во вложении.

[zzcw]

Александр Попов на Russia Today arabic 21 марта

http://www.youtube.com/watch?v=95BukW87NbQ&feature=player_embedded

С 2:28
Передача идёт целиком на арабском, содержание беседы с ведущим Вы найдёте во вложении.

Нет худа без добра. После каждого наезда мирового правительства на путинскую "вертикаль" пускается в ход лишняя порция ответных "аргументов".
Лгунам леоновцам-крикалевцам-галимовцам асиметричные ответы околокосмической направленности очень не нравятся....Зато нам, правдоискателям-правдорубам, которым удалось-таки докопаться до истоков космической лжи, открывается возможность спокойно понаблюдать, к чему всё это приведет. Джин из бутылки показался в 2015, обратно его уже никто не затолкает. Продолжит лезть дальше.

Потихоньку-полегоньку доберется очередь и до приключений американских "Фалконов",  и до советских (послекоролевских)  "Лун", "Луноходов", "Энергии",  "Ангары", до "креативных" проделок "миссионеров" МКС.

Кого-то будет местами припекать и плющить (придется потерпеть), но, вся история, в целом, обещает быть поучительной, познавательной и захватывающе интересной. 

[BomBarDir]

Нет худа без добра. После каждого наезда мирового правительства на путинскую "вертикаль" пускается в ход лишняя порция ответных "аргументов".
Лгунам леоновцам-крикалевцам-галимовцам асиметричные ответы околокосмической направленности очень не нравятся....Зато нам, правдоискателям-правдорубам, которым удалось-таки докопаться до истоков космической лжи, открывается возможность спокойно понаблюдать, к чему всё это приведет. Джин из бутылки показался в 2015, обратно его уже никто не затолкает. Продолжит лезть дальше.

Потихоньку-полегоньку доберется очередь и до приключений американских "Фалконов",  и до советских (послекоролевских)  "Лун", "Луноходов", "Энергии",  "Ангары", до "креативных" проделок "миссионеров" МКС.

Кого-то будет местами припекать и плющить (придется потерпеть), но, вся история, в целом, обещает быть поучительной, познавательной и захватывающе интересной. 

С тобой и главврач согласен... Ты,  главное, не теряй надежды. С надеждой на поправку быстрее пойдешь.

[BomBarDir]

Всё доказано десятками фактов: показушный старт и короткий полет в сторону ближайшей лужи - в Атлантику, в строго охраняемые квадраты. И концы в воду. Ну, например, вот фото из архива НАСА:



16 июля 1969 года. Запуск миссии «Аполлон-11»


Куда уже нагляднее? Перед нашими глазами четко видны все три ступени, по очереди. Найдите, как говорится, отличия. Или сложно?

А вот вся подборка из Википедии стартовых моментов великих, непревзойденных "Сатурнов-5":




Смотрим на разницу между первой, второй и третьей ступенями.

Первая ступень - бочка с керосином и жидким кислородом, которого аж 1300000 литров. И мы видим, что тут всё по-взрослому: как и положено, ступень обледенела, покрыта снегом.

Вторая ступень - ой. Тепло и сухо. Хотя там, по легенде, 300000 литров того же жидкого кислорода, да еще и 1000000 (миллион) литров жидкого водорода, у которого температура на 70 Цельсиев похолоднее будет. Так что снега и льда там должно быть даже побольше. Вывод простой - это абсолютно пустая бочка.

Третья ступень - опять пустая. А должно быть 100000 литров жидкого кислорода и 250000 литров того же жидкого водорода. Ни льда, ни снега - к сожалению, это тоже только макет. Что из этого следует?

То, что у "Сатурнов-5" был возможен только короткий полет (ну, допустим, километров двести-триста) на первой ступени.Остальное - имитация, кинореквизит.

А вот и нет, радостно взвизгивают проплаченные дефендеры НАСА, просто на второй и третьей ступени термоизоляция! Они там в НАСА так и пишут - гелием все обдувалось! Да и последняя фотка в этом ряду - уже не "Аполлон", а "Скайлэб"! Она такая же - в снегу только первая ступень, однако ж станцию-то вывела на орбиту!

Отлично. Давайте разбираться. Оставим даже за скобками то, что теплопроводность у гелия - 0,1437 Вт⁄(м·К).Это больше, чем у всех других газов, за исключением водорода, так что легенда НАСА тут странная, ну да ладно.

Какая такая техническая необходимость была лепить эту самую термоизоляцию? Ступень работает несколько минут и сбрасывается, при этом вес термоизоляции в любом случае - многие тонны. А ведь эти тонны нужно не просто поднимать, а с ускорением. То есть нужно бесполезно расходовать огромный ресурс топлива.

Да и почему бы это на второй ступени вдруг есть термоизоляция, а на первой нет? Диаметр-то вроде одинаковый.Кроме того.

Какая бы ни была идеальнейшая термоизоляция, но если надо изолировать миллион литров жидкости с температурой −252,87 °C, то сколько будет на наружной поверхности? Минус 100? 80? 50? 30? 20? Пойдем НАСА-баранам навстречу - допустим, даже минус 20, хоть это и нереально.А теперь поспрашивайте у знакомых летчиков - пусть расскажут, что бывает с самолетами при минус 20. И, кстати, давайте посмотрим на современные ракеты НАСА - снег на месте второй-третьей ступеней почему-то есть.

То есть сегодня, спустя почти 50 лет, за которые технический прогресс в области теплоизоляционного дела тоже как бы не совсем остался на уровне 60-х годов прошлого века, на новейших ракетах (например, "Фалькон-9") все три ступени так же парят, как первая ступень у "Сатурна-5".



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Кроме ваших беспардонно-идиотских заявлений у вас ничего нет. Только голая жопа. 

[▫]

Кроме ваших беспардонно-идиотских заявлений у вас ничего нет. Только голая жопа.  

Зато у насатых в наличии множество цветастых и не очень картинок, кривульки с цифирками, большая массовка, груда цветмета, несколько тележек так ими любимого шлака, и потуги воссоединить весь этот хлам каким-то невообразимо-извращённым способом с Луной. Всем этим роскошным многообразием насатые, порой, как видим, небезуспешно, пытаются выдать свою клоунаду за некое достижение, в результате чего, слабоумственные окончательно теряют остатки своего слабоумствия

[Visitor]

Зато у насатых в наличии множество цветастых и не очень картинок, кривульки с цифирками, большая массовка, груда цветмета, несколько тележек так ими любимого шлака, и потуги воссоединить весь этот хлам каким-то невообразимо-извращённым способом с Луной. Всем этим роскошным многообразием насатые, порой, как видим, небезуспешно, пытаются выдать свою клоунаду за некое достижение, в результате чего, слабоумственные окончательно теряют остатки своего слабоумствия

А тем временем в Галактике настаёт какой-то лютый космический звездец!

Researchers find space radiation is increasingly more hazardous.
(Исследователи считают, что космическое излучение становится все более опасным)
15 марта 2018 года, Роббин Рэй, Университет Нью-Хэмпшира
https://phys.org/news/2018-03-space-increasingly-hazardous.html
(перевод Гугла)

Поскольку будущие миссии стремятся вернуться на Луну или даже на Марс, новые исследования из Центра космических исследований Университета Нью-Хэмпшира предупреждают, что воздействие радиации намного выше, чем считалось ранее, и может иметь серьёзные последствия, как для космонавтов, так и для спутниковых технологий.

«Дозы облучения от измерений, полученных за последние четыре года, превысили тенденции от предыдущих солнечных циклов, по крайней мере, на 30 процентов, показывая, что радиационная обстановка становится намного более интенсивной», – сказал Натан Швадрон, профессор физики и ведущий автор исследования, «Эти условия излучения частиц представляют важные факторы окружающей среды для космических путешествий и космической погоды, и их необходимо тщательно изучать и учитывать при планировании и проектировании будущих миссий на Луну, Марс, астероиды и за её пределами».

В своём исследовании, недавно опубликованном в журнале Space Weather, исследователи обнаружили, что большие потоки в Galactic Cosmic Rays (GCR) растут быстрее и находятся на пути к превышению любого другого записанного времени в космической эре. Они также отмечают, что в сентябре 2017 года произошло одно из самых значительных событий солнечной энергетической частицы (SEP), в результате чего были выпущены большие дозы радиации, которые могут представлять значительный риск для людей и спутников. Неэкранированные космонавты могут испытывать острые эффекты, такие как лучевая болезнь или более серьезные долгосрочные проблемы со здоровьем, такие как рак и повреждение органов, в том числе сердца, головного мозга и центральной нервной системы.

В 2014 году Швадрон и его команда прогнозировали около 20-процентного увеличения мощности дозы излучения от одного солнечного минимума к следующему. Четыре года спустя их новейшие исследования показывают, что текущие условия превышают их прогнозы примерно на 10 процентов, показывая, что радиационная среда ухудшается даже больше, чем ожидалось.

«Теперь мы знаем, что радиационная обстановка глубокого космоса, которую мы могли бы отправить человеческим экипажам в этот момент, совершенно отличается от того, что было в предыдущих миссиях с экипажем на Луну», – говорит Швадрон.

И т.д.

То, что погода во Вселенной (space weather) ухудшается – это понятно, это по прошлой зиме даже видно. А вот то, что она ухудшается на 10% скорее, чем на прогнозируемые 20%, и уже почти на 30% хуже стала, чем четыре года назад – это уже полный капец.

И дело, сука, не в том, что в годы спокойного Солнца опасность, оказывается, в открытом космосе выше, чем в годы беспокойного, а в том, что оперируя процентами от неизвестного, Натан Швондер решил поразить воображение идиотов.

Проценты от …чем считалось ранее? Бл…ь! А что было ранее? А сейчас что …совершенно отличается от того, что было в предыдущих миссиях с экипажем на Луну?

Синоптик хренов.

[Бергсон]

Американцы избавились от теплоизоляции?

Почему бы это вдруг?

Поскупердяйничали?

Как-то даже и не смешно.

Хотя вот работникам Байконура, как утверждается, было все же смешно:

Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание:

«Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным».

К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы.

… не успели американцы завершить свою авантюру, как высшее руководство СССР осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция факту официального признания полета американцев на Луну, что не могло вызвать озабоченности в его рядах. И вот, в 1971-1972 годах генерал Курушин, начальник полигона, устроил с подачи сверху форменный погром подчиненного офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и генералом Шубниковым (Г.М.), были безжалостно разброшены по дальним гарнизонам и ИП-ам. Там их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачило жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее.

Если вы заметили, уже в те годы прозвучали те же самые слова - просто макет. Теперь про станцию "Скайлэб". Тут все тоже как-то нехорошо.

Можно, например, посмотреть обмерзание при старте "Скайлэба", если у кого есть сомнения, что это - явный макет, стартующий только на первой ступени. Так был ли мальчик?



Появился проект "Скайлэб" вообще из ниоткуда в 1972 году - в том самом, в котором главный ракетный бог США фон Браун после победных полетов на Луну вдруг был отправлен сторожем в колхоз. Построена станция практически без разработки (в 1970 году, прямо посреди лунного триумфа и громадья планов, бюджет НАСА начинают резко урезать, а людей массово увольнять).

Точно так же и затопили "Скайлэб" - в 1979 году, досрочно, раньше на три года, без особого объяснения причин.

Ни одного неамериканского человека на ней никогда не было (хотя это было время международного сотрудничества, "Союз-Аполлон" и все такое). Все три экипажа станции, по легенде, были там в сумме аж целый 171 день, а после этого, с 1974 года, пять лет станция была пустая. Правдоподобно?

Да и те артисты, которые туда, по легендам НАСА, якобы летали, заведомо не внушают никакого доверия. Скажем, хотя бы потому, что в первых двух экипажах Скайлэба засветились Лунные Первопроходимцы типа честнейших людей Конрада и Бина, уже "слетавших" на Луну. Ну, какой нормальный человек вдруг пустит вчерашних клоунов на взаправдашнюю станцию?

И самое клевое - в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска "Скайлэба" (и за полгода до возвращения из космоса последнего, третьего экипажа) НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся "Сатурнов-5". То есть получается, что прекратить шоу "полеты на Скайлэб" было решено уже тогда?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Pribavkin]

Какая такая техническая необходимость была лепить эту самую термоизоляцию? Ступень работает несколько минут и сбрасывается, при этом вес термоизоляции в любом случае - многие тонны. А ведь эти тонны нужно не просто поднимать, а с ускорением. То есть нужно бесполезно расходовать огромный ресурс топлива.

Да и почему бы это на второй ступени вдруг есть термоизоляция, а на первой нет? Диаметр-то вроде одинаковый.Кроме того.

Какая бы ни была идеальнейшая термоизоляция, но если надо изолировать миллион литров жидкости с температурой −252,87 °C, то сколько будет на наружной поверхности? Минус 100? 80? 50? 30? 20? Пойдем НАСА-баранам навстречу - допустим, даже минус 20, хоть это и нереально.А теперь поспрашивайте у знакомых летчиков - пусть расскажут, что бывает с самолетами при минус 20. И, кстати, давайте посмотрим на современные ракеты НАСА - снег на месте второй-третьей ступеней почему-то есть.

То есть сегодня, спустя почти 50 лет, за которые технический прогресс в области теплоизоляционного дела тоже как бы не совсем остался на уровне 60-х годов прошлого века, на новейших ракетах (например, "Фалькон-9") все три ступени так же парят, как первая ступень у "Сатурна-5".

Причем теплоизоляция-то на водородных баках вовсе не простая, а особая!
Она продувается гелием! Причем гелием приходится продувать, так как водород - это такая гадость, что через все норовит через все сварные швы пролезть.
А гелий является очень хорошим проводником тепла - он лишь немного по теплопроводности уступает водороду.
То есть тепла через эту теплоизоляцию пройдет даже больше, чем если бы в порах теплоизоляции были бы обыкновенные пузырьки воздух.
То есть снегу на водородных баках было бы  даже больше, чем на кислородных
Кстати, а на хрена на второй и третьей ступени кислородные баки-то затеплоизолировали?
На всех нынешних ракетах Маска вторая ступень исправно парит и покрывается 
снегом. Ведь 50 лет прошло, то есть ссылка на то, что Маск не захотел покупать патент эффективную теплоизоляцию не прокатит, так как патенты действуют 20 лет. То есть Маск мог спокойно взять и использовать.
Но дело в том, что не было чего брать!
Поскольку эта теплоизоляция была нарисована в воображении!