Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

Только вам рядом с Протоном надо еще Союз посылать, что бы на орбите было кому работать))) Да и запуски Шатллов публичны были все все видели своими глазами

И запуски Сатурна 5 все видели своими глазами...
 

[Daass]

И запуски Сатурна 5 все видели своими глазами...
 

Естественно. Они же были их и видели.

[Бергсон]

За 30 лет программы Шатлл. Шаттлы выполнили 133 успешных полета. За 50 лет полетов Союзов, Союзы выполнили 130 успешных полета. С помощью Шатллов построили МКС. Так что называть Шатлл неспешным и ненадежным как-то странно.  То что дорогой, да Шатллы дорогие. По этому и закрыли.

     Так-то да, только вот у одного «Союз-У» 843 удачных запуска.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-У

      А есть ещё «Союз-Л», «Союз-М», «Союз-2», «Союз-СТ». Лень считать, но ясно, что соврали вы раз в десять. (Не могут защитники лунной легенды НАСА не врать.)  

Естественно. Они же были их и видели.

      Действительно, бутафорские ракеты летевшие в 3 раза медленнее первой космической скорости, отрывались от земли.  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Daass]

Так-то да, только вот у одного «Союз-У» 843 удачных запуска.
А есть ещё «Союз-Л», «Союз-М», «Союз-2», «Союз-СТ». Лень считать, но ясно, что соврали вы раз в десять.

Разницу между РК (ракетой носителем) и космическим кораблем понимаете? Сколько было успешных запусков кораблей Союз?

Действительно, бутафорские ракеты летевшие в 3 раза медленнее первой космической скорости, отрывались от земли.  +@>

Это анекдот? Или вы серьезно тут выступаете?
    

[Бергсон]

Разницу между РК (ракетой носителем) и космическим кораблем понимаете? Сколько было успешных запусков кораблей Союз?

      Да, вы правы, к той цифре в 1000 или больше, пусков надо ещё приплюсовать и пуски корабля Союз. Спасибо за уточнение. 

Это анекдот? Или вы серьезно тут выступаете?

      Вы не поверите, но так всё и было. Весёлые в НАСА работают инженеры, верно?  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Daass]

      Да, вы правы, к той цифре в 1000 или больше, пусков надо ещё приплюсовать и пуски корабля Союз. Спасибо за уточнение.       

Т.е. у вас союзы (корабли) летают без ракет? 


   

Вы не поверите, но так всё и было. Весёлые в НАСА работают инженеры, верно?  +@>

Конечно не поверю.

[Бергсон]

Т.е. у вас союзы (корабли) летают без ракет?  

     Какой-то глупый вопрос.

Конечно не поверю.

     А и не нужно. Есть факты неопровержимо указывающие на это. Кроме низкой скорости две верхние ступени вообще не заправлялись топливом и были пусты, что хорошо видно на официальных фотографиях НАСА, по отсутствию их обмерзания, особенно ярко выраженного на фоне обмерзания первой ступени. Сатурн был пустышкой, падавшей в океан.   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Акопян]

Was ist Daass?
Бегом перечитывать лунопедию малчик!

[Daass]

 

 А и не нужно. Есть факты неопровержимо указывающие на это. Кроме низкой скорости две верхние ступени вообще не заправлялись топливом и были пусты, что хорошо видно на официальных фотографиях НАСА, по отсутствию их обмерзания, особенно ярко выраженного на фоне обмерзания первой ступени. Сатурн был пустышкой, падавшей в океан.   

   
Факты или фантазии? А то вы так говорите, а когда спрашивают конкретно. Начинают ненаучную ахинею нести. Хотелось бы знать вашу методику измерения скоростей? Про обмерзание повеселило конечно)))

[zhvictorm]

За 30 лет программы Шатлл. Шаттлы выполнили 133 успешных полета. За 50 лет полетов Союзов, Союзы выполнили 130 успешных полета. С помощью Шатллов построили МКС. Так что называть Шатлл неспешным и ненадежным как-то странно.  То что дорогой, да Шатллы дорогие. По этому и закрыли.

Все российкие базовые блоки МКС, включая блок "Звезда", были доставлены на орбиту Протонами, а не шатлами.
К количеству успешных запусков пилотируемых Союзов (130) необходимо еще добавить более 150 успешных запусков Прогрессов всех модификаций. А Прогрессы - это те же Союзы, но без пилотов, что выгодно отличает именно грузовой корабль от пилотируемого. А шатлы ведь также занимались извозом грузов. Так что у Союза в общей сложности не 130 запусков, более 280.  

[Бергсон]

     
Факты или фантазии? А то вы так говорите, а когда спрашивают конкретно. Начинают ненаучную ахинею нести. Хотелось бы знать вашу методику измерения скоростей?

     Давно бы спросили. Вот, читайте:
http://bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Измерение_скорости_ракеты_к_моменту_отделения_первой_ступени

http://bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Измерение_скорости_ракеты_на_110-112с_полёта

Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!

      Вообще, такие вещи конечно же с бухты-барахты не усваиваются. Я помнится, целый отпуск посвятил исследованию лунной легенды НАСА.

Про обмерзание повеселило конечно)))

     Да это что! Есть доказательство фальсификации лунной легенды НАСА, - когда в Голливуде начали снимать "высадку", то не имели представления о цвете поверхности Луны. На всех фотках и в "воспоминаниях" лохонавтов она угольно-серая, а в действительности темно-коричневая. Это означает, что НАСА не могло послать к Луне и вернуть обратно не то что людей, но даже фотоаппарат!    

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Daass]

Все российкие базовые блоки МКС, включая блок "Звезда", были доставлены на орбиту Протонами, а не шатлами.
К количеству успешных запусков пилотируемых Союзов (130) необходимо еще добавить более 150 успешных запусков Прогрессов всех модификаций. А Прогрессы - это те же Союзы, но без пилотов, что выгодно отличает именно грузовой корабль от пилотируемого. А шатлы ведь также занимались извозом грузов. Так что у Союза в общей сложности не 130 запусков, более 280.  

Для строительства МКС использовали 38 полетов Шатлов. И 4 полета Протонов.

[Daass]

     Давно бы спросили. Вот, читайте:
http://bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Измерение_скорости_ракеты_к_моменту_отделения_первой_ступени

http://bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Измерение_скорости_ракеты_на_110-112с_полёта

Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!

      Вообще, такие вещи конечно же с бухты-барахты не усваиваются. Я помнится, целый отпуск посвятил исследованию лунной легенды НАСА.       Да это что! Есть доказательство фальсификации лунной легенды НАСА, - когда в Голливуде начали снимать "высадку", то не имели представления о цвете поверхности Луны. На всех фотках и в "воспоминаниях" лохонавтов она угольно-серая, а в действительности темно-коричневая. Это означает, что НАСА не могло послать к Луне и вернуть обратно не то что людей, но даже фотоаппарат!    

Значит фантазии))) Как я и думал. А можно расчеты, кого-то кто имеет отношение к ракетотехники? 

А по поводу цвета Луны, так на фотках с миссии Аполон есть разные цвета, так же есть лунный грунт там то же есть разные цвета. Но конечно же Луна не темно-коричневая))

[Бергсон]

Значит фантазии))) Как я и думал.

      Это вы без прочтения предложенных статей заключили?  +@>

А можно расчеты, кого-то кто имеет отношение к ракетотехники? 

     А зачем вам кого-то кто имеет отношение к ракетотехники для измерения скорости ракеты? Может вам для измерения скорости машины нужны исключительно те, кто кто имеет отношение к автомобилетехники? 

А по поводу цвета Луны, так на фотках с миссии Аполон есть разные цвета, так же есть лунный грунт там то же есть разные цвета. Но конечно же Луна не темно-коричневая))

      Да нет, сходите на сайт НАСА, там поверхность Луны на всех фотках цементного цвета, и попробуйте втереть там про "разный цвет". А потом попробуйте втереть академикам, что по вашим сведениям цвет Луны другой, нежели они определили. Ну, и всему человечеству попробуйте втереть, что коричневый цвет не коричневый, а такой, как вы скажете. Ну и попробуйте втереть лохонатам, в своих воспоминаниях вспоминающим "угольно-серую" Луну, что она у них не угольно-серая. Интересно будет посмотреть на ваши успехи. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Daass]

      Это вы без прочтения предложенных статей заключили?  +@>     А зачем вам кого-то кто имеет отношение к ракетотехники для измерения скорости ракеты? Может вам для измерения скорости машины нужны исключительно те, кто кто имеет отношение к автомобилетехники?        Да нет, сходите на сайт НАСА, там поверхность Луны на всех фотках цементного цвета, и попробуйте втереть там про "разный цвет". А потом попробуйте втереть академикам, что по вашим сведениям цвет Луны другой, нежели они определили. Ну, и всему человечеству попробуйте втереть, что коричневый цвет не коричневый, а такой, как вы скажете. Ну и попробуйте втереть лохонатам, в своих воспоминаниях вспоминающим "угольно-серую" Луну, что она у них не угольно-серая. Интересно будет посмотреть на ваши успехи. 
  

Я прежде чем, читать, смотрю кто написал. Если это писал не специалист. Я читать не буду. Смысл. Вы же не ходите лечится к сантехнику, а стричься к повару? Так почему мне предлагаете так поступать?

Это фото Луны с сайта НАСА, Аполлон 11. Какой цвет? 

[mister_s]

Для строительства МКС использовали 38 полетов Шатлов. И 4 полета Протонов.

Хорошо бы посмотреть видео загрузки модулей в шаттлы и выгрузки, и монтажа на орбите. Сможете найти такие видео?

[Бергсон]

Я прежде чем, читать, смотрю кто написал. Если это писал не специалист. Я читать не буду. Смысл. Вы же не ходите лечится к сантехнику, а стричься к повару? Так почему мне предлагаете так поступать?

     Согласен, здравое рассуждение, - автор статьи доктор физико-математических наук, а вы никто, поэтому обсуждение вами стати целого доктора совершенно никому не интересно, и хорошо, что вы это поняли.   

Это фото Луны с сайта НАСА, Аполлон 11. Какой цвет?  

     Неужели такой же, как на hq.nasa.gov ? Явно не такой же.  +@>


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Daass]

Хорошо бы посмотреть видео загрузки модулей в шаттлы и выгрузки, и монтажа на орбите. Сможете найти такие видео?

Типа такого?
https://www.youtube.com/watch?v=8akgPBjkL-Y

[Daass]

Согласен, здравое рассуждение, - автор статьи доктор физико-математических наук, а вы никто, поэтому обсуждение вами стати целого доктора совершенно никому не интересно, и хорошо, что вы это поняли. 

     

А как физик-математик относиться к теме вопроса? 

Неужели такой же, как на hq.nasa.gov ? Явно не такой же.  +@>

Я надеюсь вы понимаете что на цвет фотографии влияет огромное количество факторов, от света, выдержки, диафрагмы до состава пленки и проявляющих растворов. 
 

[zhvictorm]

Для строительства МКС использовали 38 полетов Шатлов. И 4 полета Протонов.

И что это доказывает? Четыре запуска - четыре базовых блока порядка 20-25 тонн. А шатлы возили мелкие детали.  И что?  Без базовых блоков МКС - куча мусора.