И даже само NASA не полетит, появись у него такая возможность? Так, по-моему, очевидно, - давайте построим такую ракету, которую можно будет использовать многократно. Может, не всю целиком, но основные узлы.
Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.
1. Возможности не мыши, чтобы появлялись сами по себе. Для полета на Луну надо много чего сделать. Сейчас всё придется начинать с почти чистого листа.
2. Что-то в этом есть. Например, еду можно использовать многократно, если жрать совсем нечего стало. Рядиться в одежду мертвецов (секонд-хенд). Из пластиковой упаковки можно делать какие-то безделушки-полезняшки. Можно пытаться ремонтировать неразборные компьютерные прибамбасы и даже сами компы. Электрокары "Тесла" наполовину одноразовые (ибо сдохший аккумулятор - считай, полмашины и по весу, и по цене). Итого, общая тенденция капитализма - за ускоренный товарооборот, за одноразовость: впарить говно и вынудить лоха поскорей прибежать за следующим.
И тут появляется Бергсон, весь в шляпе, и предлагает всем брать пример с американцев. Причем подсовывая пример противоположного свойства. Правильным для них будет наобещать и не выполнить. Или наe6aть и тихонько удалиться. Подсунуть фуфель вместо реальной ракеты, навязать многоразовость (при доминировании общей тенденции к одноразовости везде и во всем) и прочее фуфло на палочке.
Очевидно, что Бергсон есть агент НАСА. Лунная афера очевидна своей нелепостью, оттого он её публично долбит, изображая из себя противника НАСА. В остальном же ведет себя именно как сторонник НАСА/США, искренне радуясь цветным мыльным пузырям из Америки и российском неудачам на их фоне.