Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

Аполлон-11 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, работа с телекамерой (панорамирование на 360 градусов), установить связь с Землёй (в том числе протокольная беседа с президентом Никсоном), распаковать и подключить многочисленное оборудование для экспериментов, найти, задокументировать и собрать 21,6 кг образцов лунного грунта, хождение по местности, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ.

Аполлон-12 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру (затратить время на попытки ремонта неисправной телекамеры), установить связь с Землёй, распаковать и подключить многочисленное оборудование для экспериментов, хождение по местности, проинспектировать беспилотный Сервейер-3, который прилунился в апреле 1967 года и извлечь из Сервейера детали. Установить оборудование ALSEP. Найти, задокументировать и собрать 34,3 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ.

Аполлон-14 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать и собрать тележку для транспортировки грунта, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов, хождение по местности. Найти, задокументировать и собрать 42,8 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ.

Аполлон-15 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать, собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём 27 км, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов (двойное количество научной аппаратуры по сравнению с первыми тремя миссиями). Найти, задокументировать и собрать 76,7 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ. (Скорость ровера всего лишь 13 км/ч*)

Аполлон-16 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать, собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём 26 км, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов (двойное количество научной аппаратуры по сравнению с первыми тремя миссиями, в том числе новая ультрафиолетовая камера, съёмки ультрафиолетовой камерой). Найти, задокументировать и собрать 94,5 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ. (Скорость ровера всего лишь 13 км/ч*)

Аполлон-17 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать, собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём 49 км, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов. Найти, задокументировать и собрать 110,3 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ. (Скорость ровера всего лишь 13 км/ч*)

Давайте примерно вычислим МИНИМАЛЬНОЕ время для выполнения этих задач и вычтем из наличествующего времени для фотографирования:

Аполлон-11 ... отнимем 2 часа (120 минут), остаётся 31 минута для съёмки

Аполлон-12 ... отнимем 4 часа (240 минут), остаётся 230 минут для съёмки

Аполлон-14 ... отнимем 3 часа (180 минут), остаётся 385 минут для съёмки

Аполлон-15 ... отнимем 6 часов (360 минут), остаётся 750 минут для съёмки

Аполлон-16 ... отнимем 6 часов (360 минут), остаётся 854 минуты для съёмки

Аполлон-17 ... отнимем 8 часов (480 минут), остаётся 844 минуты для съёмки

Подсчитаем:

Аполлон-11 ..... 121 фотография за 31 минуту ........ 3,90 фотографий в минуту

Аполлон-12 ..... 504 фотографий за 230 минут ........ 2,19 фотографий в минуту

Аполлон-14 ..... 374 фотографии за 385 минут ........ 0,97 фотографий в минуту

Аполлон-15 ... 1021 фотография за 750 минут ........ 1,36 фотографий в минуту

Аполлон-16 ... 1765 фотографий за 854 минуты ...... 2,06 фотографий в минуту

Аполлон-17 ... 1986 фотографий за 844 минуты ...... 2,35 фотографий в минуту

Или, проще говоря:

Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд

Аполлон-12 ........ одна фотография каждые 27 секунд

Аполлон-14 ........ одна фотография каждые 62 секунды

Аполлон-15 ........ одна фотография каждые 44 секунды

Аполлон-16 ........ одна фотография каждые 29 секунд

Аполлон-17 ........ одна фотография каждые 26 секунд

Учитывая все факты, возможно ли сделать так много фотографий в столь короткое время?

Форумчане бывают разные.
Праздник победы должны праздновать те, кто под Красным Знаменем.
Тем, кто под Триколором  в эти числа нужно отмечать  капитуляцию.
Праздник победы у них где-то в августе.

      У всех разные победы. 9 мая сего года на Красной площади победу будут праздновать фашисты под власовской тряпкой, и тут им не откажешь в последовательности. Другие фашисты, не на Красной площади, фашисты в интернете будут тоже праздновать 9 мая, - победу фашистов над СССР.

"Не можешь победить - возглавь".

Думал, что только мне в голову закрадывалось такое подозрение.

      Онанирующая домохозяйка EREMA, и другие сумасшедшие, приходят в эту тему только посрать. В это они видят свой долг правдоискателя. Ну, посри, EREMA, если больше нигде и ничто не можешь.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Американцами запущен очередной фейк:

НЬЮ-ЙОРК, 5 мая. /ТАСС/. Автоматическая межпланетная станция InSight для изучения Марса запущена в субботу с базы Ванденберг (штат Калифорния). Ракета-носитель Altas-V401 стартовала с пускового комплекса номер 3Е в 04:05 по времени Тихоокеанского побережья (14:05 мск). Через 13 минут после старта станция будет выведена на полярную орбиту вокруг Земли, а затем, после включения двигателей, выйдет на траекторию полета к Марсу.

http://tass.ru/kosmos/5178569

Как бы марсианский аппарат InSight чистой массой 350 кг (!!! - без учета массы прибамбасов, обеспечивающих её посадку на поверхность планеты; как минимум, это контейнер-обтекатель, огромный парашют и некоторое количество топлива) запущен легчайшей разновидностью РН "Атлас-5-401", без РДДТ-бустеров, всего на "двух дырочках" РД-180 первой ступени.  


http://www.youtube.com/watch?v=QETZbYUSNkU


http://www.youtube.com/watch?v=EoRj24RTn6g


http://www.youtube.com/watch?v=Z_KIqJ6Mn6s

[Бергсон]

Учитывая все факты, возможно ли сделать так много фотографий в столь короткое время?  

Любой профессиональный фотограф скажет вам, что это невозможно. Практически каждая фотография это другая сцена или другое место, требующее перемещений. До некоторых мест съёмки нужно было ехать 48 км. Особо внимательно нужно было снимать некоторые стереопары и панорамы. Каждый снимок был сделан без видоискателя, используя ручные установки камеры, без автоматических замеров, в то же время находясь в громоздком скафандре с жёсткими неуклюжими перчатками.

Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки?

Американцами запущен очередной фейк:

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Дальний]

Может отправиться, а может и не отправиться. Это пока ещё только "обсуждается возможность". Короче говоря, "новости в будущем времени". 

Запомните моё утверждение: пока американская лунная афера не будет разоблачена официально, никто ни к какой Луне не полетит. Под видом "сотрудничества" NASA будет саботировать все проекты, которые могут привести к разоблачению лунной аферы.

Да, это проблема.
Роскосмос организация насквозь проамериканская. О чём свидетельствуют навязчивые и бездоказательные высказывания действующих космонавтов в пользу лунотоптания, так и всяческие совместные проекты с американцами.
Роскосмос к высадке на Луну в таком виде абсолютно непригоден.
С ним надо что-то делать.
Но на Луну лететь надо.
Так как тот кто первый побывает на Луне, тот будет рулить Миром лет так 50, как минимум.
П.С.

https://www.youtube.com/watch?v=T3dvqCYWDVs
Неужто гонка объявлена?
Специально выбрал ролик из которого по кривляниям явно видно  как не по детски корёжит неполживых.

[moonhoax]

Привет дружище! Рад встрече!

Взаимно!

Он такой же инженегр, как я балерина. Сам же подметил, что нихера не понимает в учебнике.

Одно другому не противоречит. Инженегр - не инженер.

Инженегры - издержки советской индустриализации, которая требовала большого количества технических специалистов высокого уровня, но по объективным причинам произвести их не могла. Потому, чтобы заполнить кадровый дефицит хоть чем-то, выдавали корки инженеров разному необразованному сброду вроде тупого выблядка ЕРЕМЫ, героинового торчка олежки зайцева и прочего человеческого мусора.

А мусор этот затем разваливал государство на местах посредством мелкого воровства, подрыва трудовой дисциплины, безделья, пьянства и идиотизма. Ведь ничего серьезного доверить таким отбросам, естественно, было нельзя, но ложная иллюзия собственной значимости и, следовательно, претензия на определенный уровень в обществе, у них уже была создана.

Теперь эти паразиты приняли на вооружение байку о революции завлабов, предательстве Политбюро, продажности ученых и т.д., чтобы унять невыносимый когнитивный диссонанс от своей совершенной интеллектуальной и профессиональной импотенции, и свалить на других ответственность за свое бессмысленное и никому не нужное существование.

Потому и представления о науке и технике у этих поциентов  инженегритянские, ничего общего с реальными научными или инженерными знаниями не имеющие. Зато в качестве агентов программы по окончательной дебилизации населения России они отлично подходят.

Персона та же... АДМИН.

Да ну. Неужто ты всерьез веришь, что законченный кретин вроде Бергсона в состоянии организовать такую операцию прикрытия, в которой на задрипанных интернет-аукционах  светится бесталанная мазня каменеведа, он копошится на Рутрэкере (где его и идентифицирует наш уважаемый друг Глиммунг), визгливо истерит на Cnews (я его там помню еще в году 2012ом) и т.п.?

Да и зачем такие сложности? Для обмана cлабоумных парашных защеканов типа Ra, тырца, Slav'ика или лгбтфана? Так им и так можно прямо в череп срать и они еще и добавки попросят.

Эта такая идея, в своё время была подкинута Админом, чтобы создать иллюзию существования реального чела, на ником ХБ.

Повадки у всех персонажей одинаковые и у Брехсона, кста, тоже...один всё это персонаж.

Дружище, не впадай в конспирологию Наш эксперт по каменному сектору Апупеи в двигатели никогда не совался. Он же - гуманитарий в самом жалком смысле, вроде сифилитика шнуфелька.

А АДМИН вообще ничего в теме не знает и не понимает. Он Бергсоном-Поливановым поставлен для чисто технических нужд и не в состоянии отличить слабоумный высер очередного опровергашки от фактов и их анализа. Поэтому все, что он способен делать - это задавать тупые вопросы в духе "а не могли бы вы эту статью выложить в энциклопедию БФ?". Бездумный собиратель опровергательских экскрементов, короче говоря.

[Бергсон]

С ним надо что-то делать.

      Сделать можно только одно, - пролетарскую революцию.

Но на Луну лететь надо.

      А это вообще возможно, учитывая радиацию?

Так как тот кто первый побывает на Луне, тот будет рулить Миром лет так 50, как

      Так вы империалист? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

Да, это проблема.
Роскосмос организация насквозь проамериканская. О чём свидетельствуют навязчивые и бездоказательные высказывания действующих космонавтов в пользу лунотоптания, так и всяческие совместные проекты с американцами.
Роскосмос к высадке на Луну в таком виде абсолютно непригоден.
С ним надо что-то делать.
Но на Луну лететь надо.
Так как тот кто первый побывает на Луне, тот будет рулить Миром лет так 50, как минимум.
П.С.

https://www.youtube.com/watch?v=T3dvqCYWDVs
Неужто гонка объявлена?
Специально выбрал ролик из которого по кривляниям явно видно  как не по детски корёжит неполживых.

- Таки Я давно пишу, что нужно безумным вчонкиным и бесноватым гав-ноликам устроить децимацию и в думку уже писал неоднократно - но там не чешутся  с принятием "Закона о децимации"! Может, в роскосмосе устроить "пробный полигон" и устраивать таки децимацию после каждого неудачного пуска? Причём, в строй ставить и жрецов древнеиудейского родоплеменного бошка, которые таки не обеспечивают пробивание Небесной тверди? То таки да-аа?

[slav]

\\\\
Одно другому не противоречит. Инженегр - не инженер.

Инженегры - издержки советской индустриализации, которая требовала большого количества технических специалистов высокого уровня, но по объективным причинам произвести их не могла. Потому, чтобы заполнить кадровый дефицит хоть чем-то, выдавали корки инженеров разному необразованному сброду вроде тупого выблядка ЕРЕМЫ, героинового торчка олежки зайцева и прочего человеческого мусора.

\\\\\\\\\\\\\\Бездумный собиратель опровергательских экскрементов, короче говоря.

   Америка на грани коллапса , ты яркий представитель дебилоговорителей , которые как короеды подтачивают американское государственное  ,,дерево ,, ! 

[Бергсон]

Что в программе Аполло (посещение американцами Луны) самое интересное? То, чем больше деталей узнаёшь о ней, чем в большее количество тонкостей вникаешь, тем меньше веришь в то, что эта программа была реализована на самом деле.

Давайте попробуем поговорить о том, о чем, как мне кажется, еще ни разу не говорили – о том, КАК, по мнению NASA, производилась фотосъемка на Луне. То есть о технологии фотосъемки.

Надо сказать, что по всем критическим замечаниям «скептиков» (те, кто по тем или иным причинам сомневается в посещении американцами Луны) NASA хранит молчание, никак не комментируя или не объясняя многочисленные противоречия физическим законам. В целом это, пожалуй, единственно верная позиция для NASA. Как издавна рекомендовали дуракам на Руси – «помолчи, может быть, за умного сойдешь». Зато у NASA есть полным полно защитников среди «верующих» в то, что Нил Армстронг, Баз Олдрин и еще десяток американских астронавтов «оттоптались» на Луне. Один из таких «хиви NASA» на Гайд-парке – некто Steven Lerner, на мысли которого нам иногда, за неимением официально изложенной точки зрения самого NASA, придется ориентироваться как на позицию NASA. А как иначе?

- Таки Я давно пишу, что нужно безумным вчонкиным и бесноватым гав-ноликам устроить децимацию и в думку уже писал неоднократно - но там не чешутся  с принятием "Закона о децимации"! Может, в роскосмосе устроить "пробный полигон" и устраивать таки децимацию после каждого неудачного пуска?

    Писать жалобы Гитлеру на Гимлера это очень умный шаг! 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Вашкевич Виктор]

   [...........................]

  Писать жалобы Гитлеру на Гимлера это очень умный шаг! 

 

А если это не Гимлер,  а Штирлец?
А Петр Капица в окружении Сталина и был Штирлицем - засланцем  британских служб.


http://www.youtube.com/watch?v=fW5tb2WLHzg

[Дальний]

      Сделать можно только одно, - пролетарскую революцию.       А это вообще возможно, учитывая радиацию?       Так вы империалист? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Бергсон, да вы романтик.
Сады Эдема существуют только в Библии.
Впрочем точно также, как  лунотоптание существует  в восторженных и напрочь оторванных от практики жизни головах верующих.

[EREMA]

Да, это проблема.
Роскосмос организация насквозь проамериканская. О чём свидетельствуют навязчивые и бездоказательные высказывания действующих космонавтов в пользу лунотоптания, так и всяческие совместные проекты с американцами.
Роскосмос к высадке на Луну в таком виде абсолютно непригоден.
С ним надо что-то делать.
Но на Луну лететь надо.
Так как тот кто первый побывает на Луне, тот будет рулить Миром лет так 50, как минимум.
П.С.

https://www.youtube.com/watch?v=T3dvqCYWDVs
Неужто гонка объявлена?
Специально выбрал ролик из которого по кривляниям явно видно  как не по детски корёжит неполживых.

А для того, чтобы доказать, что Земля "кругов",  надо куда-то "лететь"?

[Бергсон]

А если это не Гимлер,  а Штирлец?
А Петр Капица в окружении Сталина и был Штирлицем - засланцем  британских служб.
 

       Виктор, вы не могли бы пояснить, какую цель вы преследуете приходя сюда гадить? Вам просто приятно придти и отложит какашечку, помешать людем обсуждать важные вопросы? Вы одиноки, и вам хочется общаться, хотя вы не знаете, как это сделать правильно? Или вы как тот сумасшедший студент, который рубанул Капицу топориком? Не могли бы вы прояснить ситуацию? Какова цель вашего загаживания темы, которую вы не хотите обсуждать?

Бергсон, да вы романтик.
Сады Эдема существуют только в Библии.
Впрочем точно также, как  лунотоптание существует  в восторженных и напрочь оторванных от практики жизни головах верующих.

       В чём заключается мой романтизм? В том, что я заговорил о неизбежности победы коммунизма? В том, что я сомневаюсь в технической возможности полёта на Луну из-за космической радиации?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Вашкевич Виктор]

       Виктор, вы не могли бы пояснить, какую цель вы преследуете приходя сюда гадить? Вам просто приятно придти и отложит какашечку, помешать людем обсуждать важные вопросы? Вы одиноки, и вам хочется общаться, хотя вы не знаете, как это сделать правильно? Или вы как тот сумасшедший студент, который рубанул Капицу топориком? Не могли бы вы прояснить ситуацию? Какова цель вашего загаживания темы, которую вы не хотите обсуждать?       
 
   [.................................]

Так Ваше мнение - непорочный свет истины, а мнение оппонента - какашка?

 Последним своим постом я сообщил факт засилья советской науки жидомасонами,
бороться с которыми вынуждены были отдельные одиночки своими средствами на свой страх и риск.
Ну а от науки, командные высоты которой  находятся под колпаком жидомасонов,
не следует ожидать прорывов, о чем и свидетельствует состояние космонавтики,
о чем вы тут годами  без толку толчете воду в ступе.
РАН  требуется зачистка он жидомасонского засилья.

[Бергсон]

я сообщил факт засилья советской науки жидомасонами,

     Нет, вы сообщили, что психи есть, по вашему мнению, выразители вашего мнения.

      Я уже давно терплю ваши испражнения в этой теме, и даже пытаюсь найти в них зерно истины. Но, как сказано в библии, не стоит ковыряться в какашках.   А потому идите в медтрезвитель, товарищ Вашкевич. Ваш бред буду отныне вычищать.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[vitalyn]

Недобитая в своё время тема с исследованиями лунного грунта синхротронным излучением в ИЯФе всплыла... http://www.interfax.ru/russia/611577

Речь идёт о вот этих трёх статьях.

Первая статья:

Исследование геохимии редких элементов в лунных базальтовых породах методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1989)
L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 282, Issues 2-3, 10 October 1989, Pages 677-683

Вторая статья:

Исследование распределения рассеянных элементов в лунных породах с различным содержанием титана методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1995)

L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Trace element distribution in lunar rocks of various titanium content by SR-XFA data // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 359, Issues 1-2, 1 May 1995, Pages 312-316. Proceedings of the 10th National Synchrotron Radiation Conference

Третья статья:

Изучение геохимии рассеянных элементов в материковых лунных камнях методом рентгенофлюоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1998)

L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of trace elements on the highland lunar rocks based on SRXFA data // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 405, Issues 2-3, 11 March 1998, Pages 590-598. Proceedings of the Eleventh National Synchrotron Radiation Conference

Дело в том, что я прочитал несколько сотен статей про исследования лунного грунта. Вот эти три статьи выделяются из всех остальных статей советских авторов тем, что в них советский и американский грунт исследовались на одном оборудовании по одной методике. Во всех остальных статьях в глаза бросается различие методик исследования. Если изучается советский грунт, то в диапазоне 10-100, а если американский - то в диапазоне 20-120. Если исследуется советский грунт, то по 5 химическим элементам или парам изотопов, а если американский то по 3. Если исследуется советский грунт, то описывается образец (масса, форма, приводится фотография, а то и подробности пробоподготовки), а про американский ничего подобного нет. Отсюда вывод, что советские учёные американского грунта в глаза не видели, а просто использовали данные, любезно предоставленные американскими коллегами, благодарность которым и выносят авторы в конце статьи. А вот эти три статьи - особенные, чем они меня очень заинтересовали.

Так вот, общался я с Барышевым именно по поводу этих статей. Я хотел взять у него интервью. Чтобы он на камеру рассказал то, чего не написано в статье - где и как они взяли грунт, какой он был и т.п. Барышев сначала согласился, а потом передумал, отказался давать интервью, а в конце разговора сказал: "Никто никуда не летал."

Где они взяли грунт? - Барышев сказал, что не знает, свалил всё на покойного Тарасова.

Разговор я на магнитофон не записывал.

К сожалению, Барышев давно уже спился и как источник информации, к моему большому сожалению, просто никакой...

[Вашкевич Виктор]

     Нет, вы сообщили, что психи есть, по вашему мнению, выразители вашего мнения.

      Я уже давно терплю ваши испражнения в этой теме, и даже пытаюсь найти в них зерно истины. Но, как сказано в библии, не стоит ковыряться в какашках.   А потому идите в медтрезвитель, товарищ Вашкевич. Ваш бред буду отныне вычищать.

  

Нет, я сообщил о засилье жидомасонов в советской науке, и наследовании этого порока российской наукой.
РАН следовало бы зачистить, но Путин испугался и наложил мораторий на реформу РАН.
Так что, ваша партия пока держит верх и вы можете свою линию  подавления
оппонентов продолжать.

[Lbktnfyn-2]

-Таки Я в своё время, долго смеялся, когда при3,1416-здянгого из-за угла пустым мешком по галаве адика сахарова враги народа таки объявили "великим гражданином", не указав. какой таки страны... То таки да...

[Дмитрий Мотовилов]

ВВП сделал крупные ошибки в науке и технике

[Lbktnfyn-2]

-Что,  с тобой не посоветовался? То таки он же не может и не должен в каждую дурку бегать за советами, тем более, что рядом есть рпц, в которой всегда можно узнать. что где, когда и почём... То таки да...