Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

Заметьте, родной!
Погибли от разгерметизации.
НЕ от радиации.. 

      Речь идёт о том, если вы потеряли линию рассуждения, что всегда, прежде чем посылать людей в неизведанное, туда отправляют другие формы жизни. НАСА ничего не отправляло потому, что никто на Луну не высаживался, и даже не летал.

Какой "мониторинг"?
Кто его видел?
Перестаньте транслировать чужой отмороженный бред....

      Это мнение специалистов.

Единственный случай в Истории радиометрии полного и исчерпывающего мониторинга на дистанции между Землей и Луной - 6 полетов астронавтов НАСА на Луну и обратно..
Во всех полетах, на всех этапах тщатльнейшим образом измерялись и фиксировались дозы, полученные астронавтами..

      Поэтому-то НАСА всюду в своих докладах и говорит, что радиационный фон ему за пределами магнитосферы Земли неизвестен. Чё, логично! 

С данными этого РЕАЛЬНОГО мониторинга можно ознакомится на сайте НАСА..

      Уже ознакомились, у НАСА, по его собственному признанию, нет никаких данных о радиации в космосе.

Согласен! Тогда , всё, что Вы пишите и всё, что  я пишу , всё -- это ложь!

      Это с какой стати?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

  ... никто на Луну не высаживался, и даже не летал.  .

Это ваше мнение..
Ничем не обоснованное..
Имеете право.
Но, выглядите дураком..  

[---]

      Речь идёт о том, если вы потеряли линию рассуждения

Странно..
"Линию потерял я", а биологические формы погибли не от радиации..

[---]

  ....у НАСА, по его собственному признанию, нет никаких данных о радиации в космосе.  .

Но, только в вашем больном воображении...
Ибо, НАСА вам, разумеется, ни в чем не признавалось...
Вы для НАСА не существуете.
Вы - ничто..

[---]

    Это мнение специалистов.

Каких?
Фамилии?
Даты?
Статьи?

НЕ знаете?
Какая жалость...
А, так хотелось бы узнать, как они "мониторят магнитосферу", и каким образом "мониторя магнитосферу" делают заключения о "тысячекратных превышениях"... 

[stary]

      Это с какой стати?

     

Если Вы в данных условиях задаете этот вопрос, следовательно , Вы есть очень странный человек, я бы даже предположил , что ,Вы есть БОТ!

[mister_s]

Вот пример:

«Дети горели заживо». Неизвестная железнодорожная катастрофа унесла жизни 56 детей..."
https://nabludatel.online/2012/07/03/neizvestnaya-zheleznodorozhnaya-katastrofa-1959-goda/

Старый, твой мозг давно сгорел в алкогольном угаре. Типичная фальшивка, приведённая тобой ссылка.

[stary]

Старый, твой мозг давно сгорел в алкогольном угаре. Типичная фальшивка приведённая тобой ссылка.

Хорошо...вот еще пример:
Чернобыльская АЭС: катастрофа 26 апреля 1986 года - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/183864/chernobyilskaya-aes-katastrofa-aprelya-goda

Если бы ветер подул не в сторону Швеции , а ... к нам в Поволжье ...то мы тихо все- бы умерли от ОРЗ...

[moonhoax]

Поэтому-то НАСА всюду в своих докладах и говорит, что радиационный фон ему за пределами магнитосферы Земли неизвестен. Чё, логично!

Конечно, логично - для законченного кретина вроде вас. А НАСА еще в 1964 провело Второй симпозиум по защите от космической радиации и в 1965 году издало сборник научных статей с полным описанием всех факторов риска, методиками оценки вероятностей облучения, допустимыми дозами, рекомендациями по защитным мерам для космического корабля и т.п.

Но вы можете врать, что им был неизвестен радиационный фон, ведь, чем большим кретином вы себя выставите, тем лучше. Да и подход у нас с вами уже отработан - когда вы не сможете подтвердить ни одно свое лживое и кретиническое заявление, вы унизительно и с позором капитулируете.

Аполлон-8, Луна:

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/articles/2018/04/23/spacethreat/
      Для повреждения спутниковой платформы требуются мощные лазеры, которые бы фактически нагревали электронику спутника и тем самым выводили ее из строя. Для этого лазер должен быть размещен непосредственно на орбите. Такие работы велись в СССР. В 1980-х была запущена программа, предусматривающая оснащение транспортного самолета Ил-76 (летающая лаборатория А-60) лазером. Самолет, предположительно, был утерян. Именно мегаваттный лазер планировалось вывести в 1987 году в ходе первого пуска советской сверхтяжелой ракеты-носителя «Энергия». Тогда полезная нагрузка «Скиф-ДМ» была утеряна. В настоящее время в России, предположительно, ведутся работы по созданию лазера воздушного базирования, выводящего из строя на короткое время оптику спутников противника.

Это ваше мнение..
Ничем не обоснованное..
 

     Оно обосновано двумя фактами:
1. Нет ни одного доказательства лунных полётов НАСА
2. Есть доказательства того, что никаких лунных полётов НАСА не совершало.

Странно..
"Линию потерял я", а биологические формы погибли не от радиации..

    Вы и дальше можете игнорировать десяток отчётов НАСА о том, что ему неизвестны уровни радиации за пределами магнитосферы, но такие отчёты есть, и я их цитировал выше.

Но, только в вашем больном воображении...
Ибо, НАСА вам, разумеется, ни в чем не признавалось...
Вы для НАСА не существуете.
Вы - ничто..

     НАСА мне ни в чём не признавалось, оно просто опубликовало отчёты для всех.

Каких?
Фамилии?
Даты?
Статьи?

    Я ж вам ссылочку дал. Сходите, да сами посмотрите. Как можно так с ходу отвергать мнение экспертов?

Если Вы в данных условиях задаете этот вопрос, следовательно , Вы есть очень странный человек, я бы даже предположил , что ,Вы есть БОТ!

     А вы провокатор НАСА чья работа состоит в том, чтобы засирать полезную тему.

Хорошо...вот еще пример:
Чернобыльская АЭС: катастрофа 26 апреля 1986 года - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/183864/chernobyilskaya-aes-katastrofa-aprelya-goda

Если бы ветер подул не в сторону Швеции , а ... к нам в Поволжье ...то мы тихо все- бы умерли от ОРЗ...

     А Швеция, как я понимаю, согласно вашим данным, теперь страна кладбищ, - вымерла вся на корню? У врача наблюдаетесь?

Конечно, логично - для законченного кретина вроде вас. А НАСА еще в 1964 провело Второй симпозиум по защите от космической радиации и в 1965 году издало сборник научных статей с полным описанием всех факторов риска, методиками оценки вероятностей облучения, допустимыми дозами, рекомендациями по защитным мерам для космического корабля и т.п.

    А ещё НАСА публиковала кучу докладов в которых призналось, что нихера не знает про радиацию за пределами магнитосферы Земли. Не поверим НАСА?

Но вы можете врать, что им был неизвестен радиационный фон, ведь, чем большим кретином вы себя выставите, тем лучше. Да и подход у нас с вами уже отработан - когда вы не сможете подтвердить ни одно свое лживое и кретиническое заявление, вы унизительно и с позором капитулируете.

     Не так. Я вам доказательства, а вы на месяц с форума. Я вам новые доказательства, вас ещё месяц нет.

Аполлон-8, Луна:

     Снимок под буквой "а" (слева) принадлежит НАСА July 20, 1969, image 580 in a set of 718, «Neil Armstrong works at the LM». Такого же цвета, как на вашем снимке?



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

 Оно обосновано двумя фактами:
1. Нет ни одного доказательства лунных полётов НАСА
2. Есть доказательства того, что никаких лунных полётов НАСА не совершало.  

Чушь.
Это не факты.
Это  - трескотня.
Пустые декларации..
А, факты таковы, что у НАСА имеются сотни фотографий, часы кинохроники, десятки часов телевизионных записей, показания 12-ти непосредственных участников высадок на Луну, и показания сотен тысмчь людей участвующих в программе Аполло..
Сотни килограммов лунного грунта..
Тонны научных и технических отчетов о полетах и экспериментах на Луне.
Тысячи артефактов, включая 6 посадочных ступеней и научное оборудование доступное на Луне...

Фактом так же является то, что вы, "скептики" так и не смогли предоставить ни одного факта за 50 лет, который бы доказывал "аферу"..

Все те "доказательства", которые вы приносите в своих вонючих клювах не выдерживают и 5 минут критического анализа... 

[---]

Вы и дальше можете игнорировать десяток отчётов НАСА о том, что ему неизвестны уровни радиации за пределами магнитосферы, но такие отчёты есть, и я их цитировал выше.

Друг мой бестолковый...
Складывается впечатление, что вы вообще не представляете себе, что такое "магнитосфера", и что такое "за пределами магнитосферы"...
Вы - пустозвон..

Что касается отчетов НАСА..
То вот один из фрагментов одного из отчетов, относящийся к Делу..



Весь текст здесь: www.history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm#n1

Вы - дурак, Бергсон.
Безграмотный болван, ёбнутый патриотизьмой в мозг..

[Vasya-L]

Обсуждать полёт на Луну америкосов, это себя не уважать. Как верить в таран двух башен БЛИЗНЕЦОВ и в здание Пентагона, какими то террористами. Это ещё более извращённое враньё америкосами, чем даже полёт на Луну.

[станислав62]

Нет.
Не будут.
Даже если, "скептика" привезти на Луну, снять скафандр, и бить башкой о посадочную ступень А-11..
"Скептик", вываливаясь глазами и задыхаясь без воздуха, все равно прохрипит, умирая : "это фэйк, Луна не настоящая, цвет не правильный..."

 

[Бергсон]

Чушь.
Это не факты.
Это  - трескотня.
Пустые декларации..

     Пустые декларации это рассказывать 50 лет о путешествиях на Луну без единого доказательства.

А, факты таковы, что у НАСА имеются сотни фотографий, часы кинохроники, десятки часов телевизионных записей, показания 12-ти непосредственных участников высадок на Луну, и показания сотен тысмчь людей участвующих в программе Аполло..

    Поскольку кино-фото хроника с Луны разоблачена, как фальшивая, можете ли вы доказать, что есть хотя бы один не фальшивый снимок.  

Сотни килограммов лунного грунта..

     Есть рассказы о сотнях килограммов лунного грунта, и более ничего. Специалисты, кто видел кусочки этого грунта, тут же устанавливали его нелунное происхождение. Это факт.

Тонны научных и технических отчетов о полетах и экспериментах на Луне.

     Свидетельствует ли о полёте на Луну роман Жюля Верна "Из пушки на Луну"?

Тысячи артефактов, включая 6 посадочных ступеней и научное оборудование доступное на Луне...

     Так нет никаких фотографий этих самых артефактов и они не обнаруживаются иными путями.

Фактом так же является то, что вы, "скептики" так и не смогли предоставить ни одного факта за 50 лет, который бы доказывал "аферу"..

     Фактом доказывающим лунную афёру НАСА  является незнание НАСА настоящего цвета поверхности Луны.
 

Друг мой бестолковый...
Складывается впечатление, что вы вообще не представляете себе, что такое "магнитосфера", и что такое "за пределами магнитосферы"...

     Моё представление полностью совпадает с определением изложенным, например, в Википедии. А у вас есть замечания?

Что касается отчетов НАСА..
То вот один из фрагментов одного из отчетов, относящийся к Делу..
 

     Почему один? Я же вам дал почти десять! Почему вы не хотите учитывать отчёты НАСА об его познаниях в области радиационной обстановки за пределами магнитосферы Земли?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[moonhoax]

А ещё НАСА публиковала кучу докладов в которых призналось, что нихера не знает про радиацию за пределами магнитосферы Земли.

Ну так приведите хоть один такой доклад, в котором "НАСА призналась". Со всеми выходными данными. Напоминаю, что если в следующем вашем ответе вы ни один такой доклад привести не сможете и попытаетесь по своему обыкновению тупить и врать, форум примет это как признание вами вашей унизительной и позорной капитуляции и данный пункт будет снят с обсуждения.

Не поверим НАСА?

Не поверим законченному кретину, т.е. вам.

Не так. Я вам доказательства, а вы на месяц с форума. Я вам новые доказательства, вас ещё месяц нет.

Нет, не так. Месяц назад мы разобрали с вами все ваши заявления и, т.к. вы не смогли привести доказательств ни по одному из них, пытались врать и тупить, а потом униженно капитулировали, мы сняли все эти заявления с обсуждения.

Снимок под буквой "а" (слева) принадлежит НАСА July 20, 1969, image 580 in a set of 718, «Neil Armstrong works at the LM». Такого же цвета, как на вашем снимке?

Эта топорная подделка (а никакой не "снимок НАСА") принадлежит безграмотному шарлатану и фальсификатору Попову. Вот когда вы приведете снимок НАСА, тогда и обсуждать будем. Если не сможете привести, снимем с обсуждения, как ваше очередное бессмысленное вранье.

[---]

     Почему один?

Один, но настоящий, против ваших десяти, высосанных из ху...то есть пальца...

[EREMA]

http://www.youtube.com/watch?v=-radbV7QUfk

........................................................................

[EREMA]

http://www.youtube.com/watch?v=StH0BwOjy8Y

............................................................................

[Бергсон]

Ну так приведите хоть один такой доклад, в котором "НАСА призналась". Со всеми выходными данными. Напоминаю, что если в следующем вашем ответе вы ни один такой доклад привести не сможете и попытаетесь по своему обыкновению тупить и врать, форум примет это как признание вами вашей унизительной и позорной капитуляции и данный пункт будет снят с обсуждения.

"Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты"
https://www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf
— [Augustine, 2009, стр.100]

Не поверим законченному кретину, т.е. вам.

     Типа, нахамили, и всё доказали? Высадки НАСА на Луну доказали?  +@>

Нет, не так. Месяц назад мы разобрали с вами все ваши заявления и, т.к. вы не смогли привести доказательств ни по одному из них, пытались врать и тупить, а потом униженно капитулировали, мы сняли все эти заявления с обсуждения.

    или опровергли незнание НАСА важнейшей характеристики Луны, - коричневой поверхности её?

Эта топорная подделка (а никакой не "снимок НАСА") принадлежит безграмотному шарлатану и фальсификатору Попову. Вот когда вы приведете снимок НАСА, тогда и обсуждать будем. Если не сможете привести, снимем с обсуждения, как ваше очередное бессмысленное вранье.

     Снимок взят с сайта НАСА. Вот вам ещё с сайтов НАСА. И повторю вопрос, какой цвет поверхности Луны вы видите на этих снимках с сайта НАСА?

Один, но настоящий, против ваших десяти, высосанных из ху...то есть пальца...

     То есть по вашему мнению документы расположенные по адресу https://www.nasa.gov/ высосаны из ху...то есть пальца? Спасибо за прямоту. Не ожидал от вас, признаюсь, не ожидал!  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.