Не только о лунной афере. ч. 18

[▫]

И что самое забавное, споры о том были или нет продолжаются не одно десятилетие, и будут продолжаться столько же, но человека на Луне как не было, и, судя по движению в этом направлении, так и не будет как минимум ещё столько же, даже захудалого лунохода и то не предвидится

[Ilv]

https://www.popmech.ru/technologies/430362-chto-sluchitsya-s-vashem-telom-na-marse/

[Бергсон]

Миссия Аполло 1969 - 1972 годов полностью соответствует этим критериям..
ЧТД.

      Ну, да, если считать все киноленты о путешествиях Синбада научной истиной, то да, сказка про полёты НАСА на Луну тоже научная истина.

Бергсон.
Вы, конечно, функционально безграмотный кретин, дислектик..
И вам трудно читать, говорить, и писать..
Но, и вы поймите - СЛУГ нет..
Наберите www.nasa.gov и гребите факты посещения американцами Луны в 1969 - 1972 годах лопатой...

      Так уже нагрёб, - в НАСА наделали фальшивых снимков и видео якобы Луны с поверхностью не того цвета.

Но, вы не станете этого делать, поскольку не можете найти среди них ни одного фальсифицированного

      Там нет ни одного настоящего.

А такие факты вам не нужны..

      Нужны. Вот, уже не первый год прошу.

И притащите на БФ "неправильный цвет луны".. 
в 100500-й раз..

      А вам, конечно же, хотелось бы это спрятать. Я понимаю. 

Вас опять размажут по асфальту...

      Вы опять скажете, что серый вам видится коричневым, а на воспоминания лохонавтов, в которых они называют поверхность Луны серой, вообще ничего не ответите.

Вы уползете с "неправильным цветом"..

      А так же вспомню космическую радиацию, которая до сих пор не позволяет летать на Луну.

И приползете с бесконечной Портянкой - "должны быть звезды"...

      И звёзды должны быть, но их нет. А я показывал снимки МКС и снимки НАСА, где звёзды прекрасно видны на фоне космических аппаратов.

Вас опять размажут..

      Да, да, вы опять нахамите, проигнорируете, и объявите себя победителем.

Тогда агенты госдепа подогнали цвета российского флага под цвета американского флага
Судя по всему помогает слабо...
Может дело не в цвете...   *?/;$

      На фальшивых лунных фотографиях НАСА фальшивый цвет Луны.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Pribavkin]

Бергсон.
Вы, конечно, функционально безграмотный кретин, дислектик..

Безграмотный грамотей, а что это такое - дислектик?
Медицина знает только о дислексиках. Почитайте:

http://pedsovet.su/publ/156-1-0-5021
Дислексия. Что это такое?

[---]

...человека на Луне как не было...

Факты свидетельствуют об обратном.

[---]

Дислексия. Что это такое?

НЕ способность выразить мысль на письме без смысловых (порой критических) ошибок...
Взрослые дислектики с развитым недугом, вообще не способны написать что-нибудь осмысленное...
Бергсон, как раз, из таких...
Валит одни и те же , совершенно бессмысленные тексты из "буфера"..
Типичная дислексия...

[▫]

https://www.popmech.ru/technologies/430362-chto-sluchitsya-s-vashem-telom-na-marse/

Им то откуда знать, что там случится с телом?! Разве что так, потрындеть для утехи слабоумных

[▫]

Факты свидетельствуют об обратном.

Для изворотливого человеческого мозга, факты, особенно косвенные, могут свидетельствовать о чём угодно, вот только самого основного факта, Факта посещения человеком Луны, не наблюдается

[---]

Факта посещения человеком Луны, не наблюдается

Разумеется, то, что наблюдалось в Прошлом НЕ наблюдается в настоящем...
Фактом  является посещение Луна американцами в Прошлом..
Разумеется, в настоящем этот факт наблюдаться не может в принципе..
Но..
Какое это имеет отношения к тому фактическому материалу, который ЗАФИКСИРОВАН на различных носителях Памяти Прошлого?
Память о Фактах Прошлого, может свидетельствовать в пользу Факта посещений американцами Луны..

Есть некоторое количество Фактов из Настоящего (снимки сайтов приземлений Аполлонов) сделанные  LRO, но!

Как я уже писал ранее..

ФАКТЫ-САМИ-ПО-СЕБЕ не являются ни доказательствами, ни опровержениями той, или иной точки зрения..

Таковыми (доказательствами, или опровержениями) делает их СУЖДЕНИЕ субъекта...

Однако, в вашем случае, друг мой..
Фактология вообще не имеет значения, поскольку вы ИТАК знаете ИСТИНУ...

И, если факты этому противоречат, вы тупо их игнорируете..
Но, способ изобретен не вами..
Это - Гегель..

[Метафизик]

На фальшивых лунных фотографиях НАСА фальшивый цвет Луны.

Логично.
А с чего Вы взяли, что НАСА обязалось публиковать не фальшивые снимки?

[EREMA]

Логично.
А с чего Вы взяли, что НАСА обязалось публиковать не фальшивые снимки?

А у них есть такие - не фальшивые?

[▫]

..
Однако, в вашем случае, друг мой..
Фактология вообще не имеет значения, поскольку вы ИТАК знаете ИСТИНУ...
..

Ошибаешься! Фактология, имеющая для меня значение, располагается в предыстории программы Апполон, которой вполне достаточно чтобы понять, что никаких астронавтов на Луне никогда не было. Весь последующий "героический эпос" про якобы покорение Луны американцами автоматически отправляется на помойку

[Dejavu]

А вот стыковку Союз — Аполлон где снимали?
В Голливуде или на Мосфильме? 

[Lbktnfyn-2]

Факты свидетельствуют об обратном.

- То таки там амерские козменоты мысленно таки побывали...  Это сообщение подписано 90 академиками и членами-корреспондентов РАНТо таки да...

[Pribavkin]

НЕ способность выразить мысль на письме без смысловых (порой критических) ошибок...
Взрослые дислектики с развитым недугом, вообще не способны написать что-нибудь осмысленное...
Бергсон, как раз, из таких...
Валит одни и те же , совершенно бессмысленные тексты из "буфера"..
Типичная дислексия...

http://rus.1september.ru/article.php?ID=200701604
Фонематическая дислексия и дисграфия
Наиболее часто встречается фонематическая дислексия и дисграфия (по традиционной терминологии – акустическая). Ее описывают под разными названиями практически все авторы. Детям с этой формой дисграфии трудно услышать звуковой состав слова. Они плохо ориентированы в звучании слов, звуки речи путаются, сливаются между собой в словах, и сами слова нередко сливаются друг с другом. Слышимая речь плохо воспринимается. А для правильного письма необходимы тонкая слуховая дифференциация звуков, анализ всех акустических смыслоразличительных признаков звука. Проявляется фонематическая дисграфия на письме в заменах букв, соответствующих фонетически близким звукам. Ребенок пишет не то, что ему говорят, а то, что он услышал. Слово «щетка» пишется как «четка», слова «копия» и «копья» звучат и пишутся одинаково. Частая ошибка – замена гласных даже в ударном положении. Что-то ребенок понимает точно, а что-то – очень приблизительно. Возникают трудности и при усвоении правил правописания, так как ребенок не слышит всех изменений звука при грамматическом изменении слов, не делает необходимых обобщений и не чувствует связи слов. Ошибки возникают и при чтении: дети путают буквы, пропускают согласные при стечении, переставляют слоги, читают по догадке


П. С. Агент Госдепа № 150359 продолжает писать слово "дислексики" как "дислектики", то есть этот грамотей повторяет одни и те же ошибки.
С учетом сказанного в цитате я делаю следующие выводы:
1. Этот агент не взрослый человек, а ребенок, то есть Госдеп вовлекает в свою сеть детей.
2. Это недоразвитые дети, которые кроме того, что больны дислексией, ещё страдают и фонематической  дисграфией.  

[---]

Ошибаешься! Фактология, имеющая для меня значение, располагается в предыстории программы Апполон,

И, где ошибка?
Вы пишите открытым текстом, что берете в расчет только ту фактологию, что имеет значение для вас..
Я написал про вас то же самое чуть ранее..
Только более лаконично

И, если факты этому противоречат, вы тупо их игнорируете..

Вы тупо игнорируете факты, свидетельствующие в пользу пребывания астронавтов НАСА на Луне, потому что они противоречат вашей теории, что "людей на Луне не было"..
Все так?

Я нигде не ошибся?

[---]

П. С. Агент Госдепа № 150359 продолжает писать слово "дислексики" как "дисклектики",

Ах, вот в чем проблема!
Ну исправьте в моих текстах это слово, как вам нравится больше..
Мне пох..
Я встречал этот термин в обоих вариантах..

[Pribavkin]

Ах, вот в чем проблема!
Ну исправьте в моих текстах это слово, как вам нравится больше..
Мне пох..
Я встречал этот термин в обоих вариантах..

Так это Вы же обвиняете других в безграмотности! Например, обвинили в этом  Бергсона. Вот Ваш пост:

Бергсон.
Вы, конечно, функционально безграмотный кретин, дислектик..
И вам трудно читать, говорить, и писать..

[---]

Так это Вы же обвиняете других в безграмотности! Например, обвинили в этом  Бергсона. Вот Ваш пост:

Обратите внимание, сударь..
Я пишу о ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ безграмотности...
Вы, как всегда не читаете, то на что смотрят ваши глаза, и видите только то, что хотите....
Меня совершенно не волнует орфографическая, или синтаксическая письменная, если хотите, грамотность Бергсона..
ТО есть, меня совершенно не волнует, когда мой собеседник делает грамматические ошибки в текстах..
Даже, если Бергсон будет делать по три грамматические ошибки в каждом слове..(посмотрите, например, тексты Aleksand)
Мне пох...
Но, хотелось бы, чтобы его тексты передавали бы какой-то смысл...
Чтобы Бергсона можно было понять...

Или, например, взять вас, Прибавкин..
Я вообще не обращаю внимание на, нас сколько грамотно по-руссски, вы пишите..
Я сам не слишком силен в грамматике, и не вправе требовать абсолютной корректности от других..
Но, совершенно очевидно, что в Физике (в частности в Механике) вы безграмотны катастрофически..
Это следует из ваших текстов про "тросовые системы"..
На эту безграмотность я не могу не обращать внимание..
Это вы должны понять?

Бергсон - совершенный дурак, в том смысле, что пытается ссылаться на цвет лунных фотографий, как на признак их "фальшивости"..
Это, на мой взгляд и есть разновидность функциональной безграмотности - неспособность к осмысленному чтению текстов, передающих смысл понятия "цвет"...
Ну не может понять (или придуривается) Бергсон, что оттенок фотоснимка никак не может компроментировать подлинность того, что на нем изображено..
Ну, то есть, читает, но понять осмыслить не может...
Или же не может выразить свою мысль на письме...

В чем я не прав?

[Pribavkin]

Ах, вот в чем проблема!
Ну исправьте в моих текстах это слово, как вам нравится больше..
Мне пох..
Я встречал этот термин в обоих вариантах..

Ну, так покажите ссылки, где встречали второй вариант?
А то поисковики упорно исправляют слово "дислетия" на слово "дислексия".
Наверное потому, что в первом слове корнем является слово "лет".
А во втором - слово "лекс", а этот корень и имеет отношение к лексике.
То есть агент Госдепа просто нагло врёт!
Впрочем, не только Госдеп, но и все США являются патологическими лжецами.  
И Лунная Афера тоже является ложью весьма высокой упитанности.