Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

Может и стыковка Союза с Аполлоном была? 

      Как можно стыковаться с тем, чего нет? Сатурны падали в океан по причине неспособности развить Первую космическую скорость, необходимую для искусственного спутника. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Иностранный гражданин]

Так я про то и говорю, что к НАСА какое-то складбище фотографий никакого отношения не имеет

Вы о чем? О том, что нередактированные снимки по адресу https://www.flickr.com/people/projectapolloarchive/, отсканированные в JSC, никакого отношения к NASA не имеют?

Да нет, оказалось именно так, как я и писал

Нет. Все оказалось совсем не так. Потому что Вы писали: "лохонавты всюду рассказывали про один цвет поверхности Луны, - тёмно-серый", но Вам были показаны многочисленные свидетельства того, что астронавты рассказывали про разные цвета поверхности Луны.

В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

Доклад Армстронга, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.),

Отличный доклад. Обязательно стоит привести и те слова, которые Армстронг говорил непосредственно перед этим:

Полностью текст можно прочитать, например, здесь: «Земля и Вселенная», 1965, №05. А почему Вы не процитировали эти слова Армстронга?

Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, <...> Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.

Мартин Борман"

Мартин Борман? Который был личным секретарем фюрера? Серьезно? Неужели Вы просто копипастите что попало, даже нисколько не вчитываясь в эту копипасту?
Может, все-таки, это говорил Фрэнк Борман? Приведите, пожалуйста, заслуживающую доверия ссылку на эти слова Бормана на английском. Чтобы можно было убедиться в его авторстве. А главное - объясните, пожалуйста, чем и каким образом эти слова противоречат тому, что американцы были на Луне.

Карр (ЦУП): «На что похожа Луна?»

Ловелл: «Серая, цвета нет, напоминает гипс…»

Андерс: «Или сероватый пляжный песок...»

Т+71:34. В TV-сеансе астронавты показали поверхность Луны. Земляне слушали комментарии.
Борман: «Одно огромное одинокое пространство, безжизненное и угрюмое… Одетая серой пылью пустыня…»

Миссия "Аполлон-8": Облет Луны

А вы знаете, кто из них через несколько минут после этого ТВ-сеанса сказал: "The range from here is outstanding. I wish we had the TV still going because the brown area now is darker"?

Чарльз Дьюк: Самые яркими воспоминаниями является красота: разительный контраст между сверкающим серым цветом Луны и чернотой космоса. Серый был настолько ярким, он был почти белый – резкий излом между поверхностью и горизонтом. Солнце всегда светило, так что вы не видели ни звезд, ни планет.

И что с того? Каким образом из этих "самых ярких воспоминаний" Вы делаете вывод, что Дьюк ничего не говорил о не серой Луне? Он говорил (Apollo 16 Technical Air-to-Ground Voice Transcription) (как, впрочем, и его напарник Янг):


Скажите, Бергсон, неужели Вы все равно будете настаивать на том, что астронавты "всюду рассказывали про один цвет поверхности Луны, - тёмно-серый"?

[stary]

Скажите, Бергсон, неужели Вы все равно будете настаивать на том, что астронавты "всюду рассказывали про один цвет поверхности Луны, - тёмно-серый"?

...не будем забегать вперед ! Вы можете привести доказательства того  , что " Сатурн 5" выводил космический корабль на околоземную орбиту!?

[zzcw]

"Рогозин - это космический Гундяев...." (с 18:00):


http://www.youtube.com/watch?v=MWYBy2mcJRA

[zzcw]

"Наш" дебил снова отметился:

"В июне 2018 года генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин поставил задачу прекратить производство ракеты-носителя «Протон» после выполнения контрактов, далее летать исключительно на «Ангаре»."

https://iz.ru/758452/2018-06-22/rogozin-postavil-zadachu-prekratit-proizvodstvo-protonov

[Бергсон]

Вы о чем? О том, что нередактированные снимки по адресу https://www.flickr.com/people/projectapolloarchive/, отсканированные в JSC, никакого отношения к NASA не имеют?

     У, какой сообразительный! С третьего раза стало доходить. Или не стало? На всякий случай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Flickr  Flickr — фотохостинг, предназначенный для хранения и дальнейшего использования пользователем цифровых фотографий и видеороликов.

Нет. Все оказалось совсем не так. Потому что Вы писали: "лохонавты всюду рассказывали про один цвет поверхности Луны, - тёмно-серый", но Вам были показаны многочисленные свидетельства того, что астронавты рассказывали про разные цвета поверхности Луны.

     Да нет. Просто вам было не лень сфабриковать фальшивки, и выложить их на общедоступном сайте для размещения фотографий images.vfl.ru А на самом деле ничего подобного лохонавты про "разный цвет Луны" не рассказывали. А если бы рассказывали, это тоже было бы свидетельством их лжи, ибо Луна одного цвета.

Отличный доклад. Обязательно стоит привести и те слова, которые Армстронг говорил непосредственно перед этим:
Полностью текст можно прочитать, например, здесь: «Земля и Вселенная», 1965, №05. А почему Вы не процитировали эти слова Армстронга?

     Да, давайте их повторим:
В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

— Доклад Армстронга, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.)

Мартин Борман? Который был личным секретарем фюрера? Серьезно? Неужели Вы просто копипастите что попало, даже нисколько не вчитываясь в эту копипасту?
Может, все-таки, это говорил Фрэнк Борман? Приведите, пожалуйста, заслуживающую доверия ссылку на эти слова Бормана на английском. Чтобы можно было убедиться в его авторстве.

     Ссылка простая, книга известного апологета лунной легенды НАСА Голованова Ярослава http://modernlib.net/books/golovanov_yaroslav/pravda_o_programme_apollo/read_5/

А главное - объясните, пожалуйста, чем и каким образом эти слова противоречат тому, что американцы были на Луне.

     Для человека, который не может понять, что Flickr — фотохостинг, предназначенный для хранения и дальнейшего использования пользователем цифровых фотографий и видеороликов, а не подразделение НАСА, вы ещё мало спрашиваете одно и то же.

А вы знаете, кто из них через несколько минут после этого ТВ-сеанса сказал: "The range from here is outstanding. I wish we had the TV still going because the brown area now is darker"?
И что с того? Каким образом из этих "самых ярких воспоминаний" Вы делаете вывод, что Дьюк ничего не говорил о не серой Луне? Он говорил (Apollo 16 Technical Air-to-Ground Voice Transcription) (как, впрочем, и его напарник Янг):

     Опять вы со своими фальшивками? И не надоело?

Скажите, Бергсон, неужели Вы все равно будете настаивать на том, что астронавты "всюду рассказывали про один цвет поверхности Луны, - тёмно-серый"?

     Так я даже процитировал их, - всюду серый. Но ваша версия про разноцветную Луну мне, вообще-то, нравится больше, она говорит сама за себя, что это враньё. Нет и никогда не было планет, да и вещества, которое меняло бы при свете дня свой цвет, как светофор. Просто НАСА по-крупному вляпалось, и теперь крутит анусом. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, курирующий в Кремле вопросы внутренней политики, стал Героем России. Решение о присвоении высокого звания было оформлено закрытым указом Владимира Путина.

Как утверждают источники «Коммерсанта», президент «оценил вклад сударьа Кириенко в свою избирательную кампанию».

Однако, близкий к Кремлю источник РБК сказал, что бывшему главе «Росатома» Кириенко и нескольким сотрудникам корпорации «Тактическое ракетное вооружение» дали Звезду Героя России за разработку ракеты с ядерной энергетической установкой, о которой президент упомянул в своем послании Федеральному собранию в марте 2018 года.


https://www.rbc.ru/politics/05/07/2018/5b3de1389a7947e911764450

 

Звезда нашла героя....не иначе, за дефолт-1998, волна которого подняла путина на вершину пирамиды власти.

[mister_s]

"Рогозин - это космический Гундяев...." (с 18:00):


http://www.youtube.com/watch?v=MWYBy2mcJRA

Невзоров это писдобол-задушевник.

[zzcw]

Невзоров это писдобол-задушевник.

Кто такой Невзоров - неважно.

Куда важнее то, что бывших "представителей в НАТО" не бывает.

[Lbktnfyn-2]

""Наш" дебил снова отметился:

"В июне 2018 года генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин поставил задачу прекратить производство ракеты-носителя «Протон» после выполнения контрактов, далее летать исключительно на «Ангаре».""

- Два де Билла - это сила! Три де-Билла - то 3,1416-здец!

[---]

Вообще-то скафандр в безвоздушном пространстве раздут изнутри как шарик, и теоретически жидкость там могла бы перетекать свободно.

Бергсон.
Скафандр  - сложное техническое изделие..
Состоит из многих надетых друг на друга "скафандров"..
Первый из которых плотно облегает астронавта, как специальное белье...
Затем идут другие "костюмы", включая "терморегуляционный"..
ТО, что ты видишь, как "раздутый шарик", Бергсон - самый последний, крайний наружный ЧЕХОЛ, покрывающий все остальные..
Скафандр очень плотно прилегает к телу, в том числе и в области брючного ремня, Бергсон.
Поделен на секции, и в нем ничего "свободно плавать" не сумеет.. - места нет..

Что касается "обоссаться", то обоссывается астронавт (космонавт) либо в специальный мочеприемник, заранее надетый на письку..
Либо в специальный подгузник, что существенно проще да и удобнее..

[Ltlekz49]

Кто такой Невзоров - неважно.

Куда важнее то, что бывших "представителей в НАТО" не бывает.

Неее, он плавно перешёл на  должность представителя НАТО и ихних спецслужб в России.

[BomBarDir]

    Вы не дочитали энциклопедию, - именно это и называется радиацией.

Ах да, ты хочешь подходить к вопросу строго...Хорошо, ты прав, любое излучение - радиация. Только, вот она (строго) в рентгенах не измеряется. Она в электрон-вольтах измеряется. Чо...этого в энциклопедии не написано или ты не дочитал?


    

От всего. Вы в школе разные виды излучений не проходили? А ведь кроме прилетающих от Солнца и из космоса частиц там есть ещё вторичные частицы, выбиваемые прилетевшими. Впрочем, я же там дал ссылку на первоисточник. Но могу и повторить: http://bolshoyforum.com/wiki/Космическая_радиационная_защита  Почитайте мнение специалистов.

Специалисты говорят, что свойства частиц прилетающих из космоса, да и вторичных в рентгенах не измеряются!

Так хде там 10000 рентген, ты намерял? В энциклопедии или в унитазе?  

          

 Вообще-то скафандр в безвоздушном пространстве раздут изнутри как шарик, и теоретически жидкость там могла бы перетекать свободно.  

   

Вообще то там силовой каркас, плять...Иди читай энциклопУдию, теоретик сраный. 


    

[BomBarDir]

""Наш" дебил снова отметился:

"В июне 2018 года генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин поставил задачу прекратить производство ракеты-носителя «Протон» после выполнения контрактов, далее летать исключительно на «Ангаре».""

- Два де Билла - это сила! Три де-Билла - то 3,1416-здец!

Завалил таки Маск Протон вместе с Роскосмосом...Вот вам и макаронный Маск! Как он вас уепал! 

[BomBarDir]

- Ты же сам только-что  написал, что в веществе! То таки да!!!

Дооооо! Так в каком веществе в РП 10000 рентген по Брехсону?

[BomBarDir]

ФАКТЫ-САМИ-ПО-СЕБЕ не являются ни доказательствами, ни опровержениями той, или иной точки зрения..

Таковыми (доказательствами, или опровержениями) делает их СУЖДЕНИЕ субъекта...

«Факты, если взять их в их целом, в их связи, не только „упрямая", но и безусловно доказательная вещь» (В. И. Ленин, ПСС, т. 30, с. 350).

Понял, пилять бандеровская?

[trc]

Завалил таки Маск Протон вместе с Роскосмосом...Вот вам и макаронный Маск! Как он вас уепал! 

Так про протон  и его замену было сказанно ещё до рождения фейкона. Так..что ты обосрался с выводами.

[inj]

Первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, курирующий в Кремле вопросы внутренней политики, стал Героем России. Решение о присвоении высокого звания было оформлено закрытым указом Владимира Путина.

Как утверждают источники «Коммерсанта», президент «оценил вклад сударьа Кириенко в свою избирательную кампанию».

Однако, близкий к Кремлю источник РБК сказал, что бывшему главе «Росатома» Кириенко и нескольким сотрудникам корпорации «Тактическое ракетное вооружение» дали Звезду Героя России за разработку ракеты с ядерной энергетической установкой, о которой президент упомянул в своем послании Федеральному собранию в марте 2018 года.


https://www.rbc.ru/politics/05/07/2018/5b3de1389a7947e911764450


 

Звезда нашла героя....не иначе, за дефолт-1998, волна которого подняла путина на вершину пирамиды власти.

Вы так умело отстреливаетесь "ложными целями", что в своё время и я клюнул на "такую", хотя и сам пользую аналогичную методу...увы, без этого
не обойтись. 

[Бергсон]

Невзоров это писдобол-задушевник.

      Я бы сказал, Невзоров тупой лгун, что помогает ему выглядеть умным, ибо он, если нужно, моментально отрекается от своих же утверждений минутной давности, гордится собственной проституцией и бессовестностью. И, как правило, рассужадет о вещах, в которых ничего не понимает.

Бергсон.
Скафандр  - сложное техническое изделие..

      Серьезно?! Вот ведь новость! 

Состоит из многих надетых друг на друга "скафандров"..
Первый из которых плотно облегает астронавта, как специальное белье...
Затем идут другие "костюмы", включая "терморегуляционный"..
ТО, что ты видишь, как "раздутый шарик", Бергсон - самый последний, крайний наружный ЧЕХОЛ, покрывающий все остальные..
Скафандр очень плотно прилегает к телу, в том числе и в области брючного ремня, Бергсон.
Поделен на секции, и в нем ничего "свободно плавать" не сумеет.. - места нет..
 

      Где можно убедиться, что места для перетекания жидкости действительно нет? Космонавта распиливают на несколько частей, и каждую помещают в свой герметичный мешок?

Ах да, ты хочешь подходить к вопросу строго...Хорошо, ты прав, любое излучение - радиация. Только, вот она (строго) в рентгенах не измеряется. Она в электрон-вольтах измеряется. Чо...этого в энциклопедии не написано или ты не дочитал?

      Электрон-вольты это энергия излучения, а излучение в том контексте, о котором мы говорим, это ионизирующее излучение. Рентген внесистемная единица экспозиционной дозы радиоактивного облучения рентгеновским или гамма-излучением, определяемая по их ионизирующему действию на сухой атмосферный воздух. Рентген равен экспозиционной дозе фотонного излучения, при которой в 1 см³ воздуха, находящегося при нормальном атмосферном давлении и 0 °C, образуются ионы, несущие заряд, равный 1 единице заряда СГСЭ (≈3,33564•10−10 Кл) каждого знака. При дозе рентгеновского или гамма-излучения, равной 1 Р, в 1 см³ воздуха образуется 2,082•109 пар ионов.
      Так что двойка вам за знание элементарной физики.     

Специалисты говорят, что свойства частиц прилетающих из космоса, да и вторичных в рентгенах не измеряются!

      Бэр (от биологический эквивалент рентгена) — внесистемная единица измерения эквивалентной дозы ионизирующего излучения. До принятия Международной системы единиц (СИ) эта единица понималась как «биологический эквивалент рентгена», в этом случае 1 бэр соответствует такому облучению живого организма данным видом излучения, при котором наблюдается тот же биологический эффект, что и при экспозиционной дозе рентгеновского или гамма-излучения в 1 рентген. Эквивалентная доза рассчитывается путём умножения значения поглощённой дозы на специальный коэффициент — взвешивающий коэффициент излучения, учитывающий относительную биологическую эффективность различных видов радиации.

Так хде там 10000 рентген, ты намерял? В энциклопедии или в унитазе? 

      Я ж давал ссылку. Не захотели смотреть? Ну, заставить не могу.

Вообще то там силовой каркас, плять...Иди читай энциклопУдию, теоретик сраный.     

      Ну, не знаете, так не знаете. Я ведь только уточнил.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mi.shka]

Вы опять бухой? Я там дал ссылку на первоисточник новости, вы и этого понять не смогли? У вас антикоммунизм съел зачатки мозга.

И что лично ты понял из этой новости?