Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/07/06/energomash/
      Предприятия ракетно-космической отрасли России уже в 2020 году ощутят негативные последствия, вызванные отказом США от покупки ракетных двигателей РД-180 и РД-181, говорится в пояснительной записке к годовому отчету за 2017 год крупнейшего российского производителя ракетных двигателей НПО «Энергомаш».

И что лично ты понял из этой новости?

      Что "документ накладывает на Пентагон требования по использованию многоразовых ракет для выведения военных космических аппаратов, а также обязывает приводить обоснования для тех случаев, когда это невозможно."

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

   Серьезно?! Вот ведь новость! 

Рад помочь клиническому балбесу... 

[zzcw]

Генеральный директор Tesla Илон Маск распорядился прекратить один из тестов на безопасность автомобилей Model 3.
Как рассказал сотрудник компании, 26 июня на заводе прекратили проводить проверку тормозной системы и балансировки колес. По данным издания, такое решение было принято для ускорения темпов производства автомобиля.

https://lenta.ru/news/2018/07/05/tesla/

Американский бизнесмен Илон Маск отправит в пятницу, 6 июля, в Таиланд специалистов двух своих компаний для помощи в спасении группы школьников из затопленной пещеры. Об этом написал в Twitter.

«Инженеры SpaceX и Boring Co отправятся в Таиланд завтра, чтобы узнать, можем ли мы быть полезны...

https://lenta.ru/news/2018/07/06/kak_vam_takoe/

От себя добавлю, что "затопление детей в пещере" с очевидностью из разряда фейк-ньюс. Операция по "вызволению детей", разумеется, завершится благополучно, "благодаря быстрым и эффективным действиям Маска, который все более и более нуждается в рекламе на "свежей крови".   
Еще не забыто спасение чилийских шахтеров силами НАСА при помощи капсул для "космических полетов". Ничто не ново под луной: фарс в виде фарса должен быть повторен околокосмическими "Драгонами"... 

[mi.shka]

Что "документ накладывает на Пентагон требования по использованию многоразовых ракет для выведения военных космических аппаратов, а также обязывает приводить обоснования для тех случаев, когда это невозможно."

И в чем причина твоего ёрничания?

[Бергсон]

И в чем причина твоего ёрничания?

      В том, что вы нашли в моём сообщении смысл, которого я туда не вкладывал.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mi.shka]

      В том, что вы нашли в моём сообщении смысл, которого я туда не вкладывал.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

какой смысл в высере про "съехавших мозгами"?

      Для съехавшим мозгами на Фальконах:   +@>

https://m.lenta.ru/news/2018/07/04/eelv/

[Lbktnfyn-2]

"Генеральный директор Tesla Илон Маск распорядился прекратить один из тестов на безопасность автомобилей Model 3.
Как рассказал сотрудник компании, 26 июня на заводе прекратили проводить проверку тормозной системы и балансировки колес. По данным издания, такое решение было принято для ускорения темпов производства автомобиля. "

- То таки он совершенно прав! Таки без тормозов шайтан-арба будет ехать быстрее и дальше, а в в этом случае какая-то "балансировка" уже нинах таки не нужна! Это - всё-равно, что амерские козменоты стали бы проверять на герметичность свой пепелац, сделанный из картона и обмотанный скочем! Сделали, получили отличный результат - всё нормально! Вот как нужно работать - то таки да...

[mi.shka]

 

"Генеральный директор Tesla Илон Маск распорядился прекратить один из тестов на безопасность автомобилей Model 3.
Как рассказал сотрудник компании, 26 июня на заводе прекратили проводить проверку тормозной системы и балансировки колес. По данным издания, такое решение было принято для ускорения темпов производства автомобиля. "

- То таки он совершенно прав! Таки без тормозов шайтан-арба будет ехать быстрее и дальше, а в в этом случае какая-то "балансировка" уже нинах таки не нужна! Это - всё-равно, что амерские козменоты стали бы проверять на герметичность свой пепелац, сделанный из картона и обмотанный скочем! Сделали, получили отличный результат - всё нормально! Вот как нужно работать - то таки да...

[Pribavkin]

 

Мойша жидко обкакался и не скрывает этого.

[Бергсон]

какой смысл в высере про "съехавших мозгами"?

      Для съехавшим мозгами на Фальконах:   +@>

https://m.lenta.ru/news/2018/07/04/eelv/

      В этой теме есть несколько сумасшедших утверждающих, что никаких Фальконов, то есть многоразовых ракет не существует, а посадку первых ступеней таких ракет они объясняют съёмкой взлёта запущенной в обратную сторону. Это тем более смешно на фоне циркуляра Пентагона, запрещающего использовать для своих целей не многоразовые ракеты.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Иностранный гражданин]

У, какой сообразительный! С третьего раза стало доходить. Или не стало?

Не хамите. Хамство – это не аргумент, а действие, однозначно характеризующее применяющего его индивида и свидетельствующее об отсутствии у него аргументов.

На всякий случай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Flickr  Flickr — фотохостинг, предназначенный для хранения и дальнейшего использования пользователем цифровых фотографий и видеороликов.

И что с того? Разве на фотохостинге Flickr не могут быть размещены нередактированные снимки, отсканированные в JSC? Могут быть размещены и размещены.
Кроме того, Вам была дана ссылка на конкретную галерею - Project Apollo Archive, а не на Flickr. Если Вы думаете, что Project Apollo Archive и публикуемые в его рамках снимки никакого отношения к NASA не имеют, то Вы ошибаетесь. Имеют. Потому что NASA дает ссылки на Project Apollo Archive.
Убедитесь в этом сами. Наберите на сайте nasa.gov в строке поиска запрос «kipp teague project apollo archive flickr», пройдите по первой же ссылке из списка (history.nasa.gov/tindex.html) и увидите в списке ссылочных материалов сайт Project Apollo Archive (http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html).

Да нет. Просто вам было не лень сфабриковать фальшивки, и выложить их на общедоступном сайте для размещения фотографий images.vfl.ru А на самом деле ничего подобного лохонавты про "разный цвет Луны" не рассказывали.

Нет, Бергсон. На самом деле - астронавты рассказывали. Но Вы почему-то делаете вид, будто бы не видите и/или не понимаете, что для каждого высказывания астронавтов Вам даны ссылки на сайт организации Johnson Space Center и на конкретный документ, в котором это высказывание содержится.
Почему Вы это делаете? Потому что эти документы тоже Вас «не устраивают», как и показанная Вам ранее фотография?

А если бы рассказывали, это тоже было бы свидетельством их лжи, ибо Луна одного цвета.

Не «если бы рассказывали», а рассказывали.
А почему вообще Вы решили, что «Луна одного цвета»?

Да, давайте их повторим:

Конечно, давайте повторим.
«Цвет едва заметен или не обнаруживается вовсе… Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки».

Доклад Армстронга, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.)

Почему Вы не процитировали ЭТИ слова Армстронга, Бергсон?

[Иностранный гражданин]

Ссылка простая, книга известного апологета лунной легенды НАСА Голованова Ярослава http://modernlib.net/books/golovanov_yaroslav/pravda_o_programme_apollo/read_5/

Во-первых, Вы пытаетесь подтасовать. По этой ссылке нет никаких слов Мартина Бормана, которого Вы цитировали. Так откуда же Вы скопипастили эту цитату на самом деле?
Во-вторых, Вас просили привести заслуживающую доверия ссылку на слова Бормана на английском. Чтобы можно было убедиться в его авторстве. Вы этого не сделали.
В-третьих, Вас просили объяснить, чем и каким образом слова «Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, <...> Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня» противоречат тому, что американцы были на Луне. Вы этого не объяснили.
Почему Вы не можете ответить на простые вопросы, и вместо этого пытаетесь заниматься подтасовками?
   

А главное - объясните, пожалуйста, чем и каким образом эти слова противоречат тому, что американцы были на Луне.

Для человека, который не может понять, что Flickr — фотохостинг, предназначенный для хранения и дальнейшего использования пользователем цифровых фотографий и видеороликов, а не подразделение НАСА, вы ещё мало спрашиваете одно и то же.

Вы снова пытаетесь хамить вместо того, чтобы ответить на вопрос, который сами же процитировали. Почему? Потому что Вы не можете на него ответить?
       

Опять вы со своими фальшивками? И не надоело?

Не с фальшивками. Не со своими.
С документами. На этот раз - Apollo 16 Technical Air-to-Ground Voice Transcription.       

Так я даже процитировал их, - всюду серый. Но ваша версия про разноцветную Луну мне, вообще-то, нравится больше, она говорит сама за себя, что это враньё. Нет и никогда не было планет, да и вещества, которое меняло бы при свете дня свой цвет, как светофор.

А, так Вы отрицаете, что воспринимаемый человеком «цвет»  - это субъективное ощущение, что его восприятие зависит в том числе и от самого субъекта, и от условий освещенности, что это восприятие может меняться?
И на основании этого своего отрицания делаете вывод «американцы не были на Луне»? Да?

[Иностранный гражданин]

Скажите, Бергсон, неужели Вы все равно будете настаивать на том, что астронавты "всюду рассказывали про один цвет поверхности Луны, - тёмно-серый"?

...не будем забегать вперед ! Вы можете привести доказательства того  , что " Сатурн 5" выводил космический корабль на околоземную орбиту!?

Не знаю. Это очень сильно зависит от того, что именно и на каком основании Вы считаете "доказательствами".

[zzcw]

Не знаю. Это очень сильно зависит от того, что именно и на каком основании Вы считаете "доказательствами".

Подобный нигилизм был бы более уместен на уроке геометрии в школе, возле доски, как оправдание по поводу невыученной теоремы.

[stary]

...не будем забегать вперед ! Вы можете привести доказательства того  , что " Сатурн 5" выводил космический корабль на околоземную орбиту!?

Не знаю. Это очень сильно зависит от того, что именно и на каком основании Вы считаете "доказательствами".

Вот ... смотрите , как показывают выход на орбиту россияне :
http://www.youtube.com/watch?v=b-1AoE4R4w8&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=11&t=496s
http://www.youtube.com/watch?v=W-owQSOcuw0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=55&t=6s

А, вот типичный отчет о запуске "Сатурна 5", видите нарезка ...

http://www.youtube.com/watch?v=y-cv_JJOxGI
правда в последнее время появились вот такие ролики :
http://www.youtube.com/watch?v=NJAS8I0NNhA&t=0s&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=18
Но всё равно ... у американцев нет вот этого своеобразия :

http://www.youtube.com/watch?v=ezz15gciZhU&t=55s&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=56

[zzcw]

Об Америке и американцах...мнение переселенца


http://www.youtube.com/watch?v=LvQMkjPcORM

[Бергсон]

Не хамите. Хамство – это не аргумент, а действие, однозначно характеризующее применяющего его индивида и свидетельствующее об отсутствии у него аргументов.

     Я всего лишь подчеркнул, что до вас с первого раза не доходит.

И что с того? Разве на фотохостинге Flickr не могут быть размещены нередактированные снимки, отсканированные в JSC? Могут быть размещены и размещены.

     Правильно. Там может быть размещено вообще что угодно.

Кроме того, Вам была дана ссылка на конкретную галерею - Project Apollo Archive, а не на Flickr. Если Вы думаете, что Project Apollo Archive и публикуемые в его рамках снимки никакого отношения к NASA не имеют, то Вы ошибаетесь. Имеют. Потому что NASA дает ссылки на Project Apollo Archive.
Убедитесь в этом сами. Наберите на сайте nasa.gov в строке поиска запрос «kipp teague project apollo archive flickr», пройдите по первой же ссылке из списка (history.nasa.gov/tindex.html) и увидите в списке ссылочных материалов сайт Project Apollo Archive (http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html).

     А зачем нам куда-то ходить с сайтов НАСА? Посмотрим, что хранится на них! Вот замечательная фотография оттуда (правда почем-то очень маленькая, видимо, у НАСА мало денег на большие и хорошие фотографии)
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=601&imageID=AS11-40-5905


      Какого цвета тут поверхность Луны? Тёмно-серая, как лохонавты и рассказывали. А что там публикуется от лица НАСА в разных фейсбуках значения не имеет потому, как НАСА всегда может сказать, что это ошибка конкретного администратора, которого они уже давно уволили за проффенпригодность.

Нет, Бергсон. На самом деле - астронавты рассказывали. Но Вы почему-то делаете вид, будто бы не видите и/или не понимаете, что для каждого высказывания астронавтов Вам даны ссылки на сайт организации Johnson Space Center и на конкретный документ, в котором это высказывание содержится.
Почему Вы это делаете? Потому что эти документы тоже Вас «не устраивают», как и показанная Вам ранее фотография?

     Согласно вашим данным лохонавты путаются в показаниях и не могут определиться какого же цвета была Луна, а это означает, что цвета Луны они не знали.

Не «если бы рассказывали», а рассказывали.

     Это называется взаимоисключающие показания.

А почему вообще Вы решили, что «Луна одного цвета»?

     Потому, что при дневном свете все предметы, и, тем более все планеты одного цвета.  

Конечно, давайте повторим.
«Цвет едва заметен или не обнаруживается вовсе… Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки».

Доклад Армстронга, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.)

Почему Вы не процитировали ЭТИ слова Армстронга, Бергсон?

     Потому, что на самом деле Армстронг заявлял: цвет напоминает цвет сухого цемента.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

 

Во-первых, Вы пытаетесь подтасовать. По этой ссылке нет никаких слов Мартина Бормана, которого Вы цитировали.

      Там есть слова Фрэнка Бормана. Вам они подходят?

Так откуда же Вы скопипастили эту цитату на самом деле?

      Вот отсюда: http://modernlib.ru/books/golovanov_yaroslav/pravda_o_programme_apollo/read_5/

Во-вторых, Вас просили привести заслуживающую доверия ссылку на слова Бормана на английском. Чтобы можно было убедиться в его авторстве.

      Ярослав Голованов заслуживает доверия, ибо всю жизнь исправно защищал лунную афёру НАСА.

Вы этого не сделали.

      А если вам хочется, чтобы какие-то слова вам лично на английском сказал сам Фрэнк Борман, это ваши проблемы.

В-третьих, Вас просили объяснить, чем и каким образом слова «Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, <...> Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня» противоречат тому, что американцы были на Луне. Вы этого не объяснили.

      Вы не захотели читать, либо не захотели понять мой ответ, и я тут бессилен.

Почему Вы не можете ответить на простые вопросы, и вместо этого пытаетесь заниматься подтасовками?

      Почему бы вам не ответить на простой вопрос, какого цвета поверхность Луны на этом снимке взятом с сайта НАСА apolloarchive.com вместо того, чтобы заниматься подтасовками?

Вы снова пытаетесь хамить вместо того, чтобы ответить на вопрос, который сами же процитировали. Почему? Потому что Вы не можете на него ответить?

      Тот факт, что темно-коричневая Луна на всех официальных снимках НАСА цементно-серая доказывает, - США не только не могли отправить человека к Луне и обратно, но даже не могли отправить фотоаппарат к Луне и вернуть обратно, чтобы узнать, какого же она цвета!

А, так Вы отрицаете, что воспринимаемый человеком «цвет»  - это субъективное ощущение, что его восприятие зависит в том числе и от самого субъекта, и от условий освещенности, что это восприятие может меняться?
И на основании этого своего отрицания делаете вывод «американцы не были на Луне»? Да?

      Не я отрицаю, медицина отрицает. Если вы не ответите правильно какого цвета общий для всех рисунок, который вам показывают, какого цвета горит светофор, вам не дадут права на управление автотранспортом, и вы много куда не пройдёте медкомиссию.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[EREMA]

НПО «Энергия» сделало заявление, которое ещё раз подчёркивает шарлатанский характер Буран-Энергии, Ангары.

https://m.lenta.ru/news/2018/04/16/hydrogen/

_______________________________________

[Lbktnfyn-2]

-Не могут нормально ракеты запускать - взялись таки "заявления" делать! То таки да...