Не только о лунной афере. ч. 18

[Dejavu]

  Чё-то мудрёное наплели, не разберу. Так у вас есть претензии к свидетелю Ярославу Голованову? Можно узнать какие?  

Зато, все остальные поняли... что Вы где-то читали, что Голованов что-то от кого-то слышал... и "врёт как Карузо свидетель"... 

     Условие было при дневном свете. Выполните его. Причём, напоминаю, на Луне нет ни облаков, ни радуги, ничего кроме прямого падающего солнечного света.

Условие было просто при дневном свете, на Земле (я Ваши мысли читать не умею).
А ещё на Луне нет атмосферы... т.е. теперь Вы осознанно выдвигаете невыполнимые требования... - "на Земле... при дневном свете", но чтобы было как на Луне? 
Вы "хотите сказать, на Луне совсем другие законы физики и химии?"   

А не при прямом и не солнечном свете цвет предметов уже может зависеть от угла обзора - другие законы физики?   

       Итак:
Цвет поверхности очевидно тёмно-серый.

Очевидно,  светло-коричневый.
Вы, случаем, не дальтоник...

[inj]

Дело в том, что ты отказываешься доказывать факт своего рождения, а факты высадки американцев на Луну требуешь доказывать.  Вот докажешь факт своего рождения так сразу тема появиться и я тебе там все доказательства выложу. Но не раньше.

Тупорылая бандеровка, в Украндии сбор урожая, езжай обслуживать комбАйнерофф. В твоих услугах тема не нуждается. +@>

[inj]

Представлять и не надо. Чем это завершится давно известно: сытыми довольными мордами распинающимися о далёких космических далях и будущих героических свершениях на пути к этим далям

Диман нормальный мужик, но поручить ему космос, это всё равно, что меня назначить главным специалистом по Русскому языку.
Дело не только в нём. Сейчас "космос" нужно полностью передать в военное ведомство. И это будет лучшее решение и в пользу страны в целом и для науки в частности. Самое полезное что мы в настоящий период можем сделать в плане науки для освоения луны, этот отработка колонизации луны в реальных земных экстремальных точках: станция на Эвересте, станция в Антарктиде на Ю.полюсе.
С нынешним 2%ным КПД выведения, "химическими"РД, разрабатывать план освоения Луны преступно и перед обществом и перед Наукой. 
Подготовленные ныне специалисты, СПОСОБНЫ ЛИШЬ НА ДОРАБОТКУ ИДЕЙ С.П.КОРОЛЁВА И НИ ШАГУ В ПЕРЕД. Увы, это вчерашний день полувековой давности.
В пору освоения тепловых двигателей, наши далекие предки, после успешного внедрения их в производство и быт, ЗАДУМАЛИСЬ над причиной их низкого КПД. Конечно, выдвинутое объяснение безграмотным офицером, разбитой французской армии, Н.Л.С.Карно, принесло больше вреда чем пользы. НО ГЛАВНОЕ ЛЮДИ ЗАДУМАЛИСЬ! Мы более полувека эксплуатируем РД для выведения объектов на орбиту и К ОГРОМНОМУ СТЫДУ, никто не только не занялся основой основ применяемых РД, ОЦЕНКОЙ ИХ КПД И КПД САМОГО ЦИКЛА ВЫВЕДЕНИЯ НА ОРБИТУ. Боле того даже желание ГОВОРИТЬ о КПД РД, научной инквизицией встречается в штыки. Ибо  с позиций Карно, абсурдно даже подступиться к оценке КПД. А не понимая физики эффективности двигателя как вообще можно предполагать его усовершенствование.
 

[▫]

Диман нормальный мужик, но поручить ему космос, это всё равно, что меня назначить главным специалистом по Русскому языку.
Дело не только в нём. Сейчас "космос" нужно полностью передать в военное ведомство. И это будет лучшее решение и в пользу страны в целом и для науки в частности. Самое полезное что мы в настоящий период можем сделать в плане науки для освоения луны, этот отработка колонизации луны в реальных земных экстремальных точках: станция на Эвересте, станция в Антарктиде на Ю.полюсе.
..

Наивный чукотский парень полагает что в военном ведомстве разворовывают бюджет и просирают возможности как-то совсем иначе чем по всей стране?!

[inj]

Наивный чукотский парень полагает что в военном ведомстве разворовывают бюджет и просирают возможности как-то совсем иначе чем по всей стране?!

Отмороженная птица, из антарктики, что-то в этом соображает?

[Ltlekz49]

Отмороженная птица, из антарктики, что-то в этом соображает?

Чего тут соображать, если все, кто не слепой, это прекрасно видят.

[Бергсон]

Зато, все остальные поняли... что Вы где-то читали, что Голованов что-то от кого-то слышал... и "врёт как Карузо свидетель"...  

    То есть как что-то от кого-то? Борман говорил лично Голованову, о чём сам Голованов написал в своей книжке:
Во время той первой встречи в Звездном я спросил Бормана <...> Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, — рассказывал он. — Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного.

Условие было просто при дневном свете, на Земле (я Ваши мысли читать не умею).
А ещё на Луне нет атмосферы... т.е. теперь Вы осознанно выдвигаете невыполнимые требования... - "на Земле... при дневном свете", но чтобы было как на Луне?  

     В чём проблема сделать снимки в яркий солнечный день?

Вы "хотите сказать, на Луне совсем другие законы физики и химии?"  

А не при прямом и не солнечном свете цвет предметов уже может зависеть от угла обзора - другие законы физики?  

    Я хочу сказать, что нужны снимки сделанные в яркий солнечный день на открытом воздухе, а не в пасмурную погоду, когда небо затянуто густой пеленой туч. Ну, так ждать от вас снимков в яркий солнечный день на которых нерукотворные предметы меняют свой цвет в зависимости от угла зрения? И, кстати, на фотографиях НАСА, где поверхность тёмно-серая, присутствуют все возможные углы обзора - в близи, на удалении, справа, слева, и всюду один и тот же цвет.  

Очевидно,  светло-коричневый.
Вы, случаем, не дальтоник...

     А вы случаем не дислексик? Я вам писал, что прошёл медосмотр всего пару месяцев назад, где были тесты на восприятие цвета. Вердикт врача, - я воспринимаю цвет так же, как и всё здоровое человечество. Стало быть, дальтоник вы. На фото НАСА поверхность тёмно-серая.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[john18]

всё, чем оперирует мозг - электорохимические процессы в нейронах и эффекторных клетках (так говорят).  Где "факты"?

эффекторных клетках
Скажите, это где у человека.

[inj]

Чего тут соображать, если все, кто не слепой, это прекрасно видят.

А ты не пробовал прочесть пост и попытаться вникнуть в то, о чем я говорил?  Ладно эта птица из антарктики, у неё мозгов-для обслуживания клюва, да температура до -50 редко дотягивает, одним словом отморозок, в буквальном смысле. Тебя в холодильнике не заперли? С КАКОГО ПЕРЕПУГА ТЫ НАЧАЛ ВТОРИТЬ ОТМОРОЗКУ, О ВОРОВСТВЕ В ВОЕННЫХ ИЛИ ИНЫХ ВЕДОМСТВАХ? Я вообще хоть "намякивал" в ту сторону? Или ты на службе ментовской, а ра, твой специально обученный пингвин?

[EREMA]

эффекторных клетках
Скажите, это где у человека.

за что забанили?

[zzcw]

Сегодня есть какой-то резон в том, чтобы посмотреть на настоящую Луну. Которая от множества наших пристальных взглядов, может быть, чуть покраснеет. Оттого, что обещали, собирались и снова обещали, но так ничего с ней и не сделали. 

[Dejavu]

  Я хочу сказать, что нужны снимки сделанные в яркий солнечный день на открытом воздухе, а не в пасмурную погоду, когда небо затянуто густой пеленой туч. Ну, так ждать от вас снимков в яркий солнечный день на которых нерукотворные предметы меняют свой цвет в зависимости от угла зрения? И, кстати, на фотографиях НАСА, где поверхность тёмно-серая, присутствуют все возможные углы обзора - в близи, на удалении, справа, слева, и всюду один и тот же цвет.      

 А вы случаем не дислексик? Я вам писал, что прошёл медосмотр всего пару месяцев назад, где были тесты на восприятие цвета. Вердикт врача, - я воспринимаю цвет так же, как и всё здоровое человечество. Стало быть, дальтоник вы. На фото НАСА поверхность тёмно-серая.

Мне Вы ничего про медосмотр не писали, Вы меня с кем-то путаете... Ну тогда даже не знаю... - может Вам монитор протереть...?
Сейчас проверим, кто дальтоник. 

Какого цвета эта скамейка колонка?



Кстати, дерево из которого она сделана и тонкий слой пыли на нём - для Вас достаточно нерукотворные?

[Бергсон]

Мне Вы ничего про медосмотр не писали, Вы меня с кем-то путаете... Ну тогда даже не знаю... - может Вам монитор протереть...?
Сейчас проверим, кто дальтоник.  

Какого цвета эта скамейка колонка?



Кстати, дерево из которого она сделана и тонкий слой пыли на нём - для Вас достаточно нерукотворные?

     Не имеет смысл обсуждать фотографию, сделанную ночью при свете фонарика. Я просил вас представить фотографии в яркий солнечный день. Как, например, фотография ниже. Не можете? Я так и знал.  +@>



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

     Не имеет смысл обсуждать фотографию, сделанную ночью при свете фонарика. Я просил вас представить фотографии в яркий солнечный день. Как, например, фотография ниже. Не можете? Я так и знал.  +@>

Ну то есть цвет Вы определить не в состоянии?  
А фотография сделана сегодня утром при свете солнца. Но мы сейчас не об этом...
Какой смысл обсуждать цвет предметов на фотографиях, если Вы плохо различаете цвета...

в 


http://www.youtube.com/watch?v=fwFvzrVG73Q

[zzcw]

 

http://www.youtube.com/watch?v=yMzKZ6HZ9s4

[zzcw]

http://www.youtube.com/watch?v=fwFvzrVG73Q

Цветокоррекция очевидна: О. Артемьев добавил синего (антагонист желтого цвета) до превращения желтого в серое. Из-за чего лунный закат видится зловеще синим.

Зачем он это сделал?
Может быть, по просьбе "товарищей".
А может, и по собственной инициативе....ведь:

23 января 2014 года завершил курс подготовки по изучению иностранных сегментов Международной космической станции в Космическом центре имени Л. Джонсона (КЦД, г. Хьюстон).
С 31 марта по 14 июля 2009 года в составе экипажа 105-суточной изоляции: Алексея Баранова, Сергея Рязанского, Алексея Шпакова, Оливера Книккель, Сириля Фурнье принимал участие в 105-суточном подготовительном эксперименте по программе проведения эксперимента «МАРС-500», имитирующего полёт на Марс.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Артемьев,_Олег_Германович

В общем, бог ему судья.

[zzcw]

Что на Земле, что с орбиты: свет от Луны, уходящей за горизонт, пройдет через атмосферную толщу вдоль поверхности Земли. При этом для орбитального наблюдателя атмосферный путь световых лучей будет примерно вдвое толще.

Поскольку атмосфера сильнее рассеивает синие лучи, они ослабнут в бОльшей мере, чем красные.
Следовательно, космонавт увидит заходящую за горизонт Луну еще более красной, чем её видит земной наблюдатель (примерно такой, какой Луна видится с Земли во время полного лунного затмения).

А земной наблюдатель видит заходящую Луну такой:


http://www.youtube.com/watch?v=_W7Q2TwBBnE

(0:00 - 0:15, хотя, справедливости ради стоит отметить - общий фон искажен добавленем "красноты"..... ролик как бы с претензией на художественность).  

От космонавта же мы вправе рассчитывать исключительно на документальность, ибо у нас нет возможности лично сравнить с картинкой "как на самом деле".

И то, что подсовывает нам О. Артемьев, не делает ему чести.
 

[Dejavu]

Что на Земле, что с орбиты: свет от Луны, уходящей за горизонт, пройдет через атмосферную толщу вдоль поверхности Земли. При этом для орбитального наблюдателя атмосферный путь световых лучей будет примерно вдвое толще.

Поскольку атмосфера сильнее рассеивает синие лучи, они ослабнут в бОльшей мере, чем красные.
Следовательно, космонавт увидит заходящую за горизонт Луну еще более красной, чем её видит земной наблюдатель

Наоборот...
 "=?
"Луну издревле связывали с серебром. Однако очень чистый белый цвет Луна имеет лишь днем. Это объясняется тем, что рассеянный небом голубой свет добавляется к желтоватому свету самой Луны. По мере же ослабления голубого цвета неба после захода Солнца она становится все более желтой..."  
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/10611/ (Наука и жизнь, Какого цвета Луна?)

А ночью, да, Луна жёлтая (более красная) "поскольку атмосфера сильнее рассеивает синие лучи, они ослабнут в бОльшей мере, чем красные. "
Следовательно в космосе Луна (и Солнце) менее жёлтые (более белые), чем их видит земной наблюдатель.

Но Артемьев снимал днём... в космосе...  

[Dejavu]

Итого:
На Земле цвет одного и того же предмета может быть разным... в зависимости от угла обзора наблюдателя (независимо от освещения).
У специалистов это называется - "метамеризм геометрии или угла обзора – изменение цвета в зависимости от угла обзора наблюдателя."
Например чёрный корпус моего компьютера, покрытый тонким слоем пыли, от меня (под острым углом) выглядит светло-серым.
Это факт. 

"Может на Луне совсем другие законы физики (и химии)?" 
Или может на Луне отсутствует пыль?

[zzcw]

Наоборот...
...
Но Артемьев снимал днём... в космосе...  

Что "наоборот"?
Наоборот - это то, что наснимал Артемьев. Луна, уходящая за горизонт, у него вдруг заметно посинела....при этом самые "нижние" световые лучи преодолевают путь в атмосфере около 1000 км. По всем канонам луна должна покраснеть. Артемьев, очевидно, не знаком с основными физическими явлениями.

Когда мы смотрим с Земли на Луну в высоком небе, световые лучи проходят через атмосферный столб всего около 100 км, при этом на долю плотной части атмосферы приходится всего треть от этой величины, т.е. около 35 км.  Что соответствует примерно 30-кратной части покраснения от "загоризонтного" случая.

При таком уровне искажений цветопередачи будет ли желтый источник света (Луна на поверхности Земли) видеться светло-серой (Луна на НОО)?

Сильно в том сомневаюсь (черного кобеля не отмоешь добела).  Без радикальной цветокоррекции (посредством синего светофильтра, который режет теплые цвета)  в случае Артемьева не обошлось.

Сохранится ли желтая доминанта на Луне, видимой глазом из космоса - тут надо спросить честных людей, побывавших там, а не фокусников-подельников.