Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

Да пофиг. Смартфон так снимает.
Вы разницу цвета на первом фото там где есть пыль и там где нет пыли видите? Нет? И я не вижу... И глазами тоже не вижу.
А на втором фото? Разница в цвете (там где есть пыль и там где нет пыли) есть? Есть. Независимо от баланса и прочих несущественных деталей...

      Да как же можно независимо от того, что снимки никуда не годные, независимо оттого, что на них ничего не видно? Какой тогда смысл их рассматривать? Об том я вам и говорю, что если вы сделаете нормальный яркий, чёткий снимок, какие нам демонстрирует НАСА, то перепутать цвет будет невозможно, особенно в присутствии цветовой шкалы в виде флага США.

Возьмите и сделайте, какую хотите. Или глазами посмотрите - в глазах у Вас коррекции нет, баланс не нарушен?
"Бремя доказательства лежит на утверждающем" (что разницы в цвете нет). Я Вам уже достаточно помогал... 

      Вы себе помогали, я с этим уже давно разобрался. Но, так получилось, что на днях я рассказал эту историю с цветом Луны своему брату, и в минувшую субботу мы с ним её фотографировали, получилось примерно вот так:


Он воочию убедился, что Луна не серебристая, не серая, а коричневая. Она коричневая со своей орбиты, с поверхности Земли, при наблюдении в оптический спектрометр, а вот голливудская Луна тёмно-серая, как цемент, так как вся история её покорения лажа.

У Вас не только избирательное зрение, но и слух избирательный? 
Вместо того, чтобы хамить, - слушайте внимательно о чём говорит и что показывает диктор :


http://youtu.be/NvfTcD7rn7U?t=260

     Я-то слышал, а вы? Диктор рассказывает о будущем лунном затмении, а показывает Луну без затмения. Обычную Луну до всякого затмения, как она есть.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

  Диктор рассказывает о будущем лунном затмении, а показывает Луну без затмения. Обычную Луну до всякого затмения, как она есть.

Причём, когда евреи ждут кровавую Луну, Луна совсем другого цвета. 





А снизу написано - ВИДЕО: АРХИВ.
Я уж не говорю о том, что с Земли через атмосферу в принципе невозможно наблюдать "как выглядит Луна в действительности". 

[Бергсон]

Причём, когда евреи ждут кровавую Луну, Луна совсем другого цвета.  

     Какого цвета?

Я уж не говорю о том, что с Земли через атмосферу в принципе невозможно наблюдать "как выглядит Луна в действительности".  

     А вот астроном Надежда Николаевна Сытинская считала, что можно наблюдать цвет Луны. Позвольте узнать, сколько классов реального училища вы одолели, чтобы опровергнуть признанного в мире специалиста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сытинская,_Надежда_Николаевна
И советский спутник фотографировавший Луну с её орбиты подтвердил правоту Сытинской.  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Разрозненные ляпы Ю. Елхов собрал в один ролик и предлагает его нашему вниманию:


http://www.youtube.com/watch?v=paDxgB3iuVw

[Lbktnfyn-2]

"На Украине назвали советское прошлое виновным в проблемах допинга"

- То таки да! Таки Советских Спортсменов несчастные буржуи таки не смогли бы догнать без допинга - то таки да!
 А в космосе буржуи таки не могли обойти СССР без холивуда, картона, скоча, цемента, пошитых на фабрике лифчиков - таки суперскафандров... То таки да...

[Бергсон]

"На Украине назвали советское прошлое виновным в проблемах допинга"

- То таки да! Таки Советских Спортсменов несчастные буржуи таки не смогли бы догнать без допинга - то таки да!
 А в космосе буржуи таки не могли обойти СССР без холивуда, картона, скоча, цемента, пошитых на фабрике лифчиков - таки суперскафандров... То таки да...

      Какие у вас данные по допингу в США периода СССР?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Ltlekz49]

      Какие у вас данные по допингу в США периода СССР?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Не уводи разговор в сторону.

[zzcw]

Не уводи разговор в сторону.

+

"Возглавивший"  "лунную афЁру" в очередной раз глупо прокололся 

[Dejavu]

     Какого цвета?       

Жёлтого... как на детских рисунках.
У детей ведь ещё не нарушен баланс, и в мозгу нет коррекции цвета. 

А вот астроном Надежда Николаевна Сытинская считала, что можно наблюдать цвет Луны. Позвольте узнать, сколько классов реального училища вы одолели, чтобы опровергнуть признанного в мире специалиста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сытинская,_Надежда_Николаевна

Опять методичка? Скучно...
А вот - цитата из книги "Первые итоги определения физико-механических свойств грунтов Луны" (И.И. Черкасов, В.В.Михеев и др., Москва — 1970):
"Астрономические наблюдения за яркостью, окраской, поляризацией и другими особенностями света, отражаемого лунной поверхностью, интенсивные радиолокационные и радиоастрономические исследования проводятся с целью решения вопроса о генезисе, строении и свойствах не только Луны в целом, но и ее поверхностного слоя. Указанные методы позволили к началу исследований лунной поверхности с помощью космических аппаратов считать твёрдо установленными следующие факты.

Лунная поверхность характеризуется низкой отражательной способностью и отражает всего 5—18% солнечного света; цветовые различия на Луне крайне малы. Её поверхность имеет коричневато-серую или черновато-бурую окраску".

(И.И. Черкасов, В.В.Шварев, Москва — 1975):

"Реголит в целом представлял рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) тонкозернистый порошок с включениями отдельных более крупных зерен, обладающих сильным зеркальным эффектом" (выделено мной) - о реголите, доставленном АЛС "Луна-16" (см. примечание 1).

"Из образца, доставленного "Луной-20", было также отобрано 20г из верхнего слоя глубиной до 100 мм и естественном залегании. От образца "Луны-16" он отличался светло-серым цветом и более мелкозернистым составом".
Ай-ай...    

И советский спутник фотографировавший Луну с её орбиты подтвердил правоту Сытинской.  

Это вот эти мутные снимки? Земля разного цвета, баланс нарушен, небо зеленоватое, кратеров нет, звёзд не видно...



Мосфильм схалтурил...
Ладно, посмеялись и будет... - дерзайте дальше, продолжайте шпарить по методичке...

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/07/31/rd180/
      Производимый Россией для США ракетный двигатель РД-180 сертифицирован НАСА для использования в пилотируемых миссиях. «Выдано заключение, что наша система обеспечивает выполнение требований для проведения пилотируемых миссий», — сообщил РИА Новости генеральный директор НПО «Энергомаш» Игорь Арбузов.

…покорители Луны, бля, за чужой счёт…  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Причём, когда евреи ждут кровавую Луну, Луна совсем другого цвета.  

     Какого цвета?      

Жёлтого... как на детских рисунках.
У детей ведь ещё не нарушен баланс, и в мозгу нет коррекции цвета.  

     То есть вот эта Луна изображенная над Иерусалимом вам кажется жёлтой потому, что вы ребёнок, и цветовой баланс у вас не нарушен? Понятно.  +@>

Опять методичка? Скучно...
А вот - цитата из книги "Первые итоги определения физико-механических свойств грунтов Луны" (И.И. Черкасов, В.В.Михеев и др., Москва — 1970):
"Астрономические наблюдения за яркостью, окраской, поляризацией и другими особенностями света, отражаемого лунной поверхностью, интенсивные радиолокационные и радиоастрономические исследования проводятся с целью решения вопроса о генезисе, строении и свойствах не только Луны в целом, но и ее поверхностного слоя. Указанные методы позволили к началу исследований лунной поверхности с помощью космических аппаратов считать твёрдо установленными следующие факты.

Лунная поверхность характеризуется низкой отражательной способностью и отражает всего 5—18% солнечного света; цветовые различия на Луне крайне малы. Её поверхность имеет коричневато-серую или черновато-бурую окраску".

(И.И. Черкасов, В.В.Шварев, Москва — 1975):

"Реголит в целом представлял рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) тонкозернистый порошок с включениями отдельных более крупных зерен, обладающих сильным зеркальным эффектом" (выделено мной) - о реголите, доставленном АЛС "Луна-16" (см. примечание 1).

"Из образца, доставленного "Луной-20", было также отобрано 20г из верхнего слоя глубиной до 100 мм и естественном залегании. От образца "Луны-16" он отличался светло-серым цветом и более мелкозернистым составом".
Ай-ай...  

Теперь самое время взглянуть на упомянутые образцы: http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm





      А цвет лунного грунта такой же, каким видится с Земли или с орбиты!

Это вот эти мутные снимки? Земля разного цвета, баланс нарушен, небо зеленоватое, кратеров нет, звёзд не видно...



Мосфильм схалтурил...
Ладно, посмеялись и будет... - дерзайте дальше, продолжайте шпарить по методичке...

    Закончили тем, с чего и начали, - уже четыре измерения дают один и тот же результат:
1. Измерение излучения исходящего от Луны даёт коричневую составляющую интенсивностей
2. Фотографирование с поверхности Земли даёт коричневый цвет Луны
3. Фотографирование с лунной орбиты даёт коричневый цвет Луны
4. Фотографирование привезённого с Луны лунного грунта даёт коричневый цвет Луны.

Одним словом, даже без дополнительных полётов к Луне ясно, что цементно-серая Луна на снимках НАСА снималась в Голливуде. И да, вам остаётся только уносить ноги после такого разгрома.  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

https://m.lenta.ru/news/2018/07/31/rd180/
      Производимый Россией для США ракетный двигатель РД-180 сертифицирован НАСА для использования в пилотируемых миссиях. «Выдано заключение, что наша система обеспечивает выполнение требований для проведения пилотируемых миссий», — сообщил РИА Новости генеральный директор НПО «Энергомаш» Игорь Арбузов.

"Атлас-5" - единственная американская ракета, способная что-то серьезное выводить в космос.

[stary]

+

"Возглавивший"  "лунную афЁру" в очередной раз глупо прокололся  

Он почуял....но поздно .  Бизнес попер....

[fax]

Вижу, что уже в который раз с одними и теми же аргументами перетиратся тема цвета Луны. Что ж, с цветом американцы действительно пролетели - сделали Луну чёрно-белой.
Но кроме этих тем, которые уже обсуждались, можно найти совершенно новые аспекты, почти нетронутые. Я имею в виду съёмку общих и дальних планов на "американской" Луне.
10 или 12 страниц назад мы говорили вот о таком общем плане из миссии Аполлон-16:

      Вот самый дальный план с живыми актёрами, снятый телекамерой, который нам удалось отыскать в миссии «Аполлон-16»: астронавт бежит к лунному модулю:




     В павильоне, где производилась съёмка, на фоне нет киноэкрана, задник сделан из чёрного бархата. В таких кадрах нет лунного дальнего пейзажа на фоне.
А если фронтпроекции нет, то съёмочная камера не привязана так жёстко к киноэкрану, и расстояние можно сделать больше. Здесь можно отойти хоть на 30 метров.
     19 метров от фотографа до лунного модуля - это тот случай, когда в кадре живой актёр на фоне лунной горы (гора проецируется на киноэкран методом фронтпроекции).
Этот кадр снят перекошенной камерой, чтобы создать ощущение горного массива, горизонт завален на 11 градусов. Это отчетливо видно по тому факту, что фигура человека расположена не вертикально, а под углом. Чтобы обмануть зрителя и сымитировать эффект слабого лунного тяготения, скорость съёмки была увеличена до 60 кадров в секунду (вместо нормальных 24), чтобы при проекции получить замедление в 2,5 раза. Если выровнять горизонт и сделать скорость проекции такой же, как и скорость съемки, то мы увидим, как в реальности бежал актёр: он почти не поднимал ног, шаркал, чтобы раскидывать песок по сторонам, и быстро семенил.


Аполлон-16. Астронавт подбегает к лунному модулю.  

 

[fax]

      А когда мы видим действительно дальние планы с маленькой фигуркой астронавта, то там вместо живых актёров размещены неподвижные куклы высотой примерно 25 см или просто макеты лунного модуля и ровера в масштабе 1:8.
Например, на трёх последовательных кадрах миссии Аполлон-15, снятых с интервалами во времени (рис.1), мы видим абсолютно неподвижную куклу, с бутафорским фотоаппаратом, застывшую в одном и том же, трудно удерживаемом положении, с приподнятой левой ступнёй (рис.2).




Рис.1




Рис.2



     При беглом просмотре кажется, что кукла что-то там делает, меняет своё положение, но на самом деле она абсолютно неподвижна. Просто фотограф меняет свое положение относительно объекта съёмки – он не только поворачивается по оси вправо и наклоняет камеру вверх-вниз, но еще и смещается по горизонтали, как бы заходит кукле за спину.


В следующей триаде кадров (рис. 3) тоже фигурирует кукла.





Рис.3


       И опять она стоит в неестественно неустойчивом положении (рис.4). Только на этот раз кукловоды от кадра к кадру слегка меняют положение туловища куклы.





Рис.4   

[fax]

      Опять мы видим отчетливую горизонтальную линию (вдоль перекрестий), разрезающую кадр примерно на на две части – это граница между киноэкраном и насыпным грунтом (рис.5).




Рис.5


      На киноэкран, занимающий верхнюю половину кадра, проецируется слайд с лунными холмами и оврагами,  а нижняя половина кадра – куклы и макеты, расставленные в павильоне. И опять мы видим использование бокового света, чтобы не засветить изображение на фоновом экране.   
      Какие ещё детали свидетельствуют о том, что перед нами вместо живых людей находятся куклы? Это – песок на переднем плане: он слишком крупнозернистый. Астронавтов уменьшили в 8 раз, а песок, имитирующий лунный реголит, оставили прежним. Мы знаем, что реголит, в котором  основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм, по своему внешнему виду больше похож на вулканический пепел, нежели на речной песок. А здесь, на этих фотографиях, песок неестественно крупный по сравнению с другими фотографиями, где нет кукол.

     А вот следующие фотографии – дальние планы с лунным модулем и ровером. Это – макеты, уменьшенные копии, в масштабе примерно 1:8. Наверное, макет лунного модуля получился не очень правдоподобным, поэтому кадры с модулем как бы случайно попали под жуткую засветку, отчего «чернота» космоса превратилась в «молоко» (рис.6).




Рис.6 Миссия Аполлон-15. Дальние планы с макетами опять попали под засветку.

[fax]

     И поскольку эти три кадра с игрушечным ровером и лунным модулем представляют собой часть панорамы, ближе к финалу, то и начало панорамы (рис.7) снимается в той же самой декорации и тоже с игрушками.



Рис.7


     Так что астронавт в начале панорамы – не более, чем кукла, застывшая в неустойчивом положении. И чтобы она не упала, её правой рукой упёрли в подставку (рис.8).

 




Рис.8. Кукла в начале панорамы


     Я думаю, что кукол специально снимали в таких неустойчивых положениях, как будто это остановленная фаза какого-то движения. Ведь если поставить куклу строго вертикально с руками по швам, то даже школьник заметит подвох и поймёт, что его пытаются обмануть с помощью бутафории.

[fax]

Следующим пунктом будет:

8. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КУКОЛ В ДВИЖЕНИИ.


Но если вы потеряли, на какой странице форума шла речь о технологии фальсификации лунных снимков, то вместо того, чтобы листать страницы форума, просто загляните по ссылке. Я сбрасываю информацию на сайт.


Статья: "ПОЧЕМУ ФОТОГРАФ СНИМАЛ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ ВСЁ ВРЕМЯ С 19-ти МЕТРОВ?"

[trc]

Следующим пунктом будет:

8. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КУКОЛ В ДВИЖЕНИИ.


Но если вы потеряли, на какой странице форума шла речь о технологии фальсификации лунных снимков, то вместо того, чтобы листать страницы форума, просто загляните по ссылке. Я сбрасываю информацию на сайт.


Статья: "ПОЧЕМУ ФОТОГРАФ СНИМАЛ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ ВСЁ ВРЕМЯ С 19-ти МЕТРОВ?"

Ждем с нетерпением...очень позновательно получается у Вас  .... столько лет прошло, вроде все обсосали до камешка, а нет еще..."о сколько нам открытий чудных готовит........."

[agiv]

В НПО «Энергомаш» рассказали о начале разработки нового ракетного двигателя на метане
https://russian.rt.com/russia/news/541162-razrabotka-raketnyi-dvigatel-metan

А как поживает "Ангара", все три её варианта? на чём она работала? Это заявление есть признание, что "Ангара" - туфта. Озвучен новый круг распила госбабла под видом космонавтики.