Не только о лунной афере. ч. 18

[Dejavu]

[Ltlekz49]

В США российские «Союзы» посчитали устаревшими
 

Проблему туалетов они уже решили? Просто интересно, может кто в курсе)).

Наверно купили советские образцы и к ним советских сантехников, ибо и Россия в этом отношении тоже пользуется (правда задаром) советскими разработками, своих не имея.

[Бергсон]

Согласно классификации Военно-Воздушных сил США (USAF) астронавтом считается человек, совершивший полёт, высота которого превышает 50 миль (80 км. 467 м.) В Советском Союзе космическим полётом назывался орбитальный полёт, при котором космический аппарат должен сделать хотя бы один виток вокруг земли,- то есть двигаться как минимум с первой космической скоростью (7,9 км/сек).

Ни Алан Шепард, ни Вирджил Гриссом на эту роль не подходят, потому что как Меркурий 3 (5 мая 1961 г.), так и Меркурий 4 (21 июня 1961 г.) совершали суборбитальные полёты: длительность (со взлётом и посадкой)- 15 минут, скорость около 2 км/сек. Официально считается, что первый орбитальный (космический) полёт выполнил Джон Глен 20 февраля 1962 г. (Меркурий 6).

При суборбитальном полёте космический аппарат (капсула) движется по баллистической траектории, то есть по сути как снаряд, выпущенный из орудия. Такой полёт неуправляемый, место приземления (или приводнения) определено при старте и не может быть изменено в процессе полёта. Время, в течение которого пилот испытывает искусственную (динамическую) невесомость, длится всего несколько минут.

Космический полёт длится от полутора часов до многих суток, в течение которых на борту космического корабля проводятся многочисленные научные эксперименты. Космический корабль может маневрировать на орбите, выполнять стыковки с другими космическими аппаратами и т. д. Всё это делается для подготовки к длительным межпланетным путешествиям.

Суборбитальный полёт (с человеком на борту) , в отличие от космического, не имеет какого-либо существенного значения для науки и поэтому в СССР, а затем и в Китае, было принято решение не тратить время и деньги на выполнение таких полётов (исключение составляют суборбитальные полёты на ракетопланах, но это не имеет отношения к рассматриваемому нами вопросу).

Таким образом, разница между суборбитальным и космическим полётами такая же как и между полётами летучей рыбы и птицы. Никто ведь не станет называть летучую рыбу птицей на основании того, что она, разогнавшись в воде, выныривает и пролетает несколько десятков метров до того как обратно плюхнется в воду.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mister_s]

Согласно классификации Военно-Воздушных сил США (USAF) астронавтом считается человек, совершивший полёт, высота которого превышает 50 миль (80 км. 467 м.) В Советском Союзе космическим полётом назывался орбитальный полёт, при котором космический аппарат должен сделать хотя бы один виток вокруг земли,- то есть двигаться как минимум с первой космической скоростью (7,9 км/сек).

Ни Алан Шепард, ни Вирджил Гриссом на эту роль не подходят, потому что как Меркурий 3 (5 мая 1961 г.), так и Меркурий 4 (21 июня 1961 г.) совершали суборбитальные полёты: длительность (со взлётом и посадкой)- 15 минут, скорость около 2 км/сек. Официально считается, что первый орбитальный (космический) полёт выполнил Джон Глен 20 февраля 1962 г. (Меркурий 6).

При суборбитальном полёте космический аппарат (капсула) движется по баллистической траектории, то есть по сути как снаряд, выпущенный из орудия. Такой полёт неуправляемый, место приземления (или приводнения) определено при старте и не может быть изменено в процессе полёта. Время, в течение которого пилот испытывает искусственную (динамическую) невесомость, длится всего несколько минут.

Космический полёт длится от полутора часов до многих суток, в течение которых на борту космического корабля проводятся многочисленные научные эксперименты. Космический корабль может маневрировать на орбите, выполнять стыковки с другими космическими аппаратами и т. д. Всё это делается для подготовки к длительным межпланетным путешествиям.

Суборбитальный полёт (с человеком на борту) , в отличие от космического, не имеет какого-либо существенного значения для науки и поэтому в СССР, а затем и в Китае, было принято решение не тратить время и деньги на выполнение таких полётов (исключение составляют суборбитальные полёты на ракетопланах, но это не имеет отношения к рассматриваемому нами вопросу).

Таким образом, разница между суборбитальным и космическим полётами такая же как и между полётами летучей рыбы и птицы. Никто ведь не станет называть летучую рыбу птицей на основании того, что она, разогнавшись в воде, выныривает и пролетает несколько десятков метров до того как обратно плюхнется в воду.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Замечательное сравнение. Летучая рыба и птица. Плюсанул.

[▫]

Замечательное сравнение. Летучая рыба и птица. Плюсанул.

Ещё замечательное сравнение: Клоуны и ведро

[DonJon]

Согласно классификации Военно-Воздушных сил США (USAF) астронавтом считается человек, совершивший полёт, высота которого превышает 50 миль (80 км. 467 м.) В Советском Союзе космическим полётом назывался орбитальный полёт, при котором космический аппарат должен сделать хотя бы один виток вокруг земли,- то есть двигаться как минимум с первой космической скоростью (7,9 км/сек).

Ни Алан Шепард, ни Вирджил Гриссом на эту роль не подходят, потому что как Меркурий 3 (5 мая 1961 г.), так и Меркурий 4 (21 июня 1961 г.) совершали суборбитальные полёты: длительность (со взлётом и посадкой)- 15 минут, скорость около 2 км/сек. Официально считается, что первый орбитальный (космический) полёт выполнил Джон Глен 20 февраля 1962 г. (Меркурий 6).

При суборбитальном полёте космический аппарат (капсула) движется по баллистической траектории, то есть по сути как снаряд, выпущенный из орудия. Такой полёт неуправляемый, место приземления (или приводнения) определено при старте и не может быть изменено в процессе полёта. Время, в течение которого пилот испытывает искусственную (динамическую) невесомость, длится всего несколько минут.

Космический полёт длится от полутора часов до многих суток, в течение которых на борту космического корабля проводятся многочисленные научные эксперименты. Космический корабль может маневрировать на орбите, выполнять стыковки с другими космическими аппаратами и т. д. Всё это делается для подготовки к длительным межпланетным путешествиям.

Суборбитальный полёт (с человеком на борту) , в отличие от космического, не имеет какого-либо существенного значения для науки и поэтому в СССР, а затем и в Китае, было принято решение не тратить время и деньги на выполнение таких полётов (исключение составляют суборбитальные полёты на ракетопланах, но это не имеет отношения к рассматриваемому нами вопросу).

Таким образом, разница между суборбитальным и космическим полётами такая же как и между полётами летучей рыбы и птицы. Никто ведь не станет называть летучую рыбу птицей на основании того, что она, разогнавшись в воде, выныривает и пролетает несколько десятков метров до того как обратно плюхнется в воду.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

м.б. опровержение всей космонавтики начинается с терминологии?

КОСМОС (и однокоренные слова) связаны с преодолением РПЗ. Всё пока крутится на низких околоземных орбитах (НОО)

Как амбициозно и гордо звучит "космонавт"!    Поэтому психологически немыслимо трудно что-либо образовать от - НОО

"лётчик" ... "пилот"  звучит скромно и вместе с тем достойно в соответствии с реальными достижениями

 

  *_________________________________________________________
подчеркивания в цитате сделаны мною.  Ежели что, - не судите строго.

[zzcw]

Ни Алан Шепард, ни Вирджил Гриссом на эту роль не подходят, потому что как Меркурий 3 (5 мая 1961 г.), так и Меркурий 4 (21 июня 1961 г.) совершали суборбитальные полёты: длительность (со взлётом и посадкой)- 15 минут, скорость около 2 км/сек. Официально считается, что первый орбитальный (космический) полёт выполнил Джон Глен 20 февраля 1962 г. (Меркурий 6)....

Не подходят потому, что утверждения насчет суборбитальных полетов с людьми и последующих за ними не имеют подтверждения.

Фактами во всех этих случаях является успешный взлет самих ракет.  Но вот что происходило с ними затем, одному богу известно.

Безусловным фактом является также неспособность НАСА повторить свои заявленные "подвиги" 56-летней давности.
Хотя бы в суборбитальной версии. Хотя бы с собачками или обезьянками.
НАСА прячется за спины "частников"; "частники" тянут время в надежде, что пронесёт и пусть лучше обосрется кто-то другой.
Так они и живут, с тем они и продолжат жить....

А тем временем Бергсон пытается спровоцировать семинар на тему "Является ли полет Гриссома Шеппарада.....".
Не было полета- нет предмета для базара
ТЧК
 
 

[EREMA]

Ещё замечательное сравнение: Клоуны и ведро

Навеяло...

[stary]

Вот и желающие подтянулись

... не...а! Не желаю! Я давно уже уверился , что НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ!

[Lbktnfyn-2]

"Как амбициозно и гордо звучит "космонавт"!    Поэтому психологически немыслимо трудно что-либо образовать от - НОО

"лётчик" ... "пилот"  звучит скромно и вместе с тем достойно в соответствии с реальными достижениями"

- А вот для клоунов, которые топтали цемент на славной голливудщие, и всем таки рассказывали, что это Луна - лучше всего подходит амеропитекское выражение "козменот"! То таки да...

-То таки, кстати, за холливудщину есть хорошая книжка Ивлина Во - таки называется "незабвенная"! То таки да...

[Бергсон]

Не подходят потому, что утверждения насчет суборбитальных полетов с людьми и последующих за ними не имеют подтверждения.

Фактами во всех этих случаях является успешный взлет самих ракет.  Но вот что происходило с ними затем, одному богу известно.

Безусловным фактом является также неспособность НАСА повторить свои заявленные "подвиги" 56-летней давности.
Хотя бы в суборбитальной версии. Хотя бы с собачками или обезьянками.
НАСА прячется за спины "частников"; "частники" тянут время в надежде, что пронесёт и пусть лучше обосрется кто-то другой.
Так они и живут, с тем они и продолжат жить....

А тем временем Бергсон пытается спровоцировать семинар на тему "Является ли полет Гриссома Шеппарада.....".
Не было полета- нет предмета для базара
ТЧК
 
 

      Как всегда абсолютно ничем не подкреплённые громкие заявления, долженствующие показать не определившимся пока читателям, что правдоискатели тупые бараны.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mi.shka]

http://www.youtube.com/watch?v=nJkwF9LedyQ .

[zzcw]

https://youtube.com/watch?v=nJkwF9LedyQ .

Сурдин уже профессор....молодец....Всегда, при любых властях держит нос по ветру. В бытность СССР на страницах печатных изданий рекламировал американские космические открытия, которые в ту пору делались косяками (как бы в хорошем смысле, подразумевая огромное их количество). Но которые, как выяснилось чуть позже (посредством прочих - допущенных в процессе косяков, которые в плохом смысле), делались лежа на диване или сидя на стуле в офисе. Может даже, под воздействием косяков-стимуляторов, ибо для придумки некоторых вариантов хрени одного воображения мало будет.

[zzcw]

      Как всегда абсолютно ничем не подкреплённые громкие заявления, долженствующие показать не определившимся пока читателям, что правдоискатели тупые бараны.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Среди "правдоискателей" есть и такие...к моему огромному сожалению.

[mi.shka]

Сурдин уже профессор....молодец....Всегда, при любых властях держит нос по ветру. В бытность СССР на страницах печатных изданий рекламировал американские космические открытия, которые в ту пору делались косяками (как бы в хорошем смысле, подразумевая огромное их количество). Но которые, как выяснилось чуть позже (посредством прочих - допущенных в процессе косяков, которые в плохом смысле), делались лежа на диване или сидя на стуле в офисе. Может даже, под воздействием косяков-стимуляторов, ибо для придумки некоторых вариантов хрени одного воображения мало будет.

А по существу, без фантазий и перехода на личность?

[mi.shka]

      Как всегда абсолютно ничем не подкреплённые громкие заявления, долженствующие показать не определившимся пока читателям, что правдоискатели тупые бараны.

Ну ты-то точно недалекого ума.

[zzcw]

А по существу, без фантазий и перехода на личность?

Без перехода на личность - в данном случае - нельзя. Ибо эта личность с начала 1980-х публично занимается пиаром американских "успехов" и американской "космической" техники.
И вот, представь себе, - этот товарищ в один прекрасный момент заявляет, что прозрел, что на самом деле всё не так (американцы на Луну не летали и т.д.), что его обе - кандидатская и докторская -  построены на данных с американских фейкомиссий. И  он, как честный человек, теперь обязан отказаться от званий и степеней (доплат, места на кафедре и всех псвязанных с ними прочих благ) и начать всё с нуля.

Фигушки.    Этот пропагандист,  замазанный в космическом шахермахере с головы до пят, так и будет повторять многажды рассказанную им ложь. Он попал в "колею" и вряд ли когда-либо из неё выберется.

[mister_s]

Без перехода на личность - в данном случае - нельзя. Ибо эта личность с начала 1980-х публично занимается пиаром американских "успехов" и американской "космической" техники.
И вот, представь себе, - этот товарищ в один прекрасный момент заявляет, что прозрел, что на самом деле всё не так (американцы на Луну не летали и т.д.), что его обе - кандидатская и докторская -  построены на данных с американских фейкомиссий. И  он, как честный человек, теперь обязан отказаться от званий и степеней (доплат, места на кафедре и всех псвязанных с ними прочих благ) и начать всё с нуля.

Фигушки.    Этот пропагандист,  замазанный в космическом шахермахере с головы до пят, так и будет повторять многажды рассказанную им ложь. Он попал в "колею" и вряд ли когда-либо из неё выберется.

Ну да, проще доказать, что козьменоты по струнам, из теории строения пространства, перемещались на Луну, чем кормушку потерять.

[EREMA]

Ну да, проще доказать, что козьменоты по струнам, из теории строения пространства, перемещались на Луну, чем кормушку потерять.

Система так хитро сконструирована, что ничего они не потеряют, даже если в России вдруг победит святая инквизиция. Для примера можно рассмотреть карьерный путь солнышка нашего ясного, например.

[Бергсон]

А по существу, без фантазий и перехода на личность?

     Себя спрашиваете?

Среди "правдоискателей" есть и такие...к моему огромному сожалению.

     Да чего уж тут искать? Вы zzcw/stary/DonJon/agiv и есть.  

Для примера можно рассмотреть карьерный путь солнышка нашего ясного, например.

     Путина?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.